地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[20501: 匿名さん]

こちらの写真を拡大した方が分かりやすく良いね。
RCらしき住宅も延焼してる。
https://www.asahi.com/articles/ASJDW5364JDWUOHB00W.html

[20502: 通りがかりさん]

＞RCらしき住宅も延焼してる。

RCらしき？
RCが灰になって欲しいんだ？
木造は追加コストをかけないとこうなるっといい例だね。
木は火にも水にも風にも地震にも弱いね。

[20503: 匿名さん]

RCは窓ガラスが割れて延焼してる。
ググればたくさんのRCが延焼してるのが分かるよ。

[20504: 匿名さん]

火災、地震、台風、白蟻、津波、
木造だとこれらに対して耐久性零。

[20505: 通りがかりさん]

上の火事でだが、外壁にそんなにコストをかけるんだから中身はダンボールでもいいじゃね？
と思われるのは俺だけ？

「木造だったから被害を免れた」ではなく
「こんぐらいコストかければ木造でも火事に耐えられる」と言うべきでは？

後、RC被害が報告ないから「RCらしき」で「RC燃える」思わせたいのね？

[20506: 匿名さん]

奇跡の家はたしか坪単価130万くらいかけたらしいぞ。
どうせもう住めないだろうし解体するだけだろ。

そんなに費用かけるくらいなら最初から最強のRCにしとけばいいのにね。

[20507: 通りがかりさん]

>>20503 匿名さん

＞RCは窓ガラスが割れて延焼してる。

上記の木造と同じガラスを使ったら？
木造は防火用ガラスでRCは普通のガラスにしたいのね？
そんな比較方でいいの？
そうでもなきゃ勝てそうもない？

ちなみにRCは火事にあっても首里城みたいに崩れ落ちる事は無いね。中で燃えるのは木の家具だけどね。消防活動も最後まで行える。

首里城は消防士達が近つく事も出来なかったらしい。

[20508: 通りがかりさん]

>>20506 匿名さん

＞奇跡の家はたしか坪単価130万くらいかけたらしいぞ。

RCにして防火窓にすればいいのに。
シェアを誇っている木造って全部これでは無いよね？燃えた方でしょう？

[20509: e戸建てファンさん]

RCさんはどうしてほしいの？
木造よりRCが強いって言ってあげればいい？
そうねRCが一番強い！
これで気が済んだかな？
私は木造で建てたけど、全然後悔してない。RCに勝ったとかも思ってない。
身分相応に地場の工務店で頑張って建てたからそれでいい。

[20510: 匿名さん]

木造は底辺なんだから、
軸組とツーバイで最低辺争いをしとけばいいんだよ。
ここは地震に強いスレなんだから、そもそも木造の出る幕はない。
木造は木造専用スレがあるんだから、そっちに書き込んでおけばいい。

[20511: 名無しさん]

木造でもちゃんとすれば安心できます
木造は悪みたいに言うのはやめていただきたい

[20512: 匿名さん]

>>20507
＞上記の木造と同じガラスを使ったら？
駄目だろうね。
一連の記事を見て研究したら。
自分だけ助かろうと浅ましい根性では駄目だろうね、余裕が必要のようだ。

糸魚川大火でも同じ、消防は手が出ないから大火になった。
木造の耐火構造の一軒が残った要因の一つは消化活動しなかったからだそうです。
下手な消化活動をすると窓ガラスが割れて延焼しやすくなるそうです。

[20513: 匿名さん]

＞20511

不可能

木造は地震など全ての災害に対して無力であり、白蟻のエサでもある。

[20514: 匿名さん]

RCも糸魚川大火には無力。
奇跡の木造住宅のように余裕が大切。

[20515: 通りがかりさん]

>>20514 匿名さん


＞RCも糸魚川大火には無力。

違う。みんなRCだったらこんなにならない。
木造が全部薪になって燃えたからの結果。

[20516: 通りがかりさん]

>>20514 匿名さん

＞奇跡の木造住宅のように余裕が大切。

全部燃えて残り一棟で余裕を？
以下をみたら残った中には木造が一棟のみだね。他の残りはRCか鉄骨。

やはり木造信者は都合のいいとこしか出さないね。木造一棟しか残っていない様な雰囲気出して。

ちょっと調べたらRCは原型を残しているんじゃないか？
燃えたのは中の木造家具で。

https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2017/itoigawa.pdf

[20517: 通りがかりさん]

やはりみんなRC造だったらこんなに
ならずに済んだのにね。
木造は火事の前には薪と変わらんね。

[20518: 匿名さん]

セイスイハイムなら、免震装置付きの鉄骨ですから安心。

[20519: 匿名さん]

>>20516
RCの惨めさが見たいのかな？
https://www.bo-sai.co.jp/itoigawataika.html
＞RC（鉄筋コンクリート）造りのビルも窓から火が入って全焼

[20520: 匿名さん]

>>20515
密集地に建てる方が悪い。
奇跡の木造住宅は余裕のスペースを確保してるから延焼を防げた。

[20521: 匿名さん]

>>20516
RCは原型を残しているんじゃないか？
建て替え時に邪魔になるだけ、余計な出費になる。

[20522: 匿名さん]

＞20515
大正解

[20523: 通りがかりさん]

>>20520 匿名さん

＞密集地に建てる方が悪い。

RCは木造が無ければ密集しても燃え広がらない。

[20524: 通りがかりさん]

>>20521 匿名さん

＞建て替え時に邪魔になるだけ、余計な出費になる。

木造が燃えたせいじゃないか。
灰になってもまだ木造だろう？

[20525: 匿名さん]

>>20523、>>20524
コンクリートは基礎だけで良い。
RC建築物は鬱陶しく迷惑、建てるな。
内装も燃えないように全てコンクリートで仕上げろ。

[20526: 通りがかりさん]

木造は安いだけだね。

無理して防火にすると130万になるし、
さらにコストアップして耐震等級3しないといけないし、
後は防蟻対策して終わるかと思ったら、
台風＆竜巻はお手上げだし。

簡単にRCにしたら全部解決じゃないか！

[20527: 通りがかりさん]

>>20525 匿名さん

＞RC建築物は鬱陶しく迷惑、建てるな。

木造が迷惑だ。
上の火事でも木造が広げたじゃんか？

木造は家具に限る。
家にするなら犬小屋までだ。
^_^

[20528: 匿名さん]

刑務所のようなRCは不要、陰気だよ、最初から塵。

[20529: 通りがかりさん]

>>20521 匿名さん


＞建て替え時に邪魔になるだけ、

建て替えは100年後だから木造の3-4回分だから逆に安いじゃん。
木造は燃やして解体すんの？マジ迷惑。

[20530: 通りがかりさん]

>>20528 匿名さん

＞刑務所のようなRCは不要

刑務所にお世話になった方？
RCに恨みが深い様だね。^_^


木造刑務所だったら地震＆火事の度に逃走するじゃん。これは頑丈性は「木よりRC」の証明だね？

木は最初から白蟻の餌じゃん。

[20531: e戸建てファンさん]

クソスレ

[20532: 匿名さん]

>>20530には刑務所のようなRCがお似合いの住まいだよ。

[20533: 通りがかりさん]

>>20532 匿名さん

＞には刑務所のようなRCがお似合いの住まいだよ。

犬小屋がお似合いだね。

[20534: 通りがかりさん]

>>20531 e戸建てファンさん

＞クソスレ

そうだね。安さで木造選んでいながら
「シェアが大きい木造がシェアが少ないRCより防火に優れていて最高」と言っている瞬間からわかったよ。

[20535: 匿名さん]

地盤カルテで80点以下の奴は構造を語るなよ。
その前に引っ越した方が地震や災害に強くなるわ。

https://www.news-postseven.com/archives/20201217_1620618.html?DETAIL

[20536: e戸建てファンさん]

刑務所と犬小屋の戦い

[20537: 匿名さん]

木造はどこにいってもいつもいつも叩かれてるね。

[20538: 匿名さん]

犬小屋はツーバイフォー工法なんだよな～
刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。
刑務所に失礼(笑)

[20539: 匿名さん]

軟弱地盤にRC、これがいちばん危険。
重い住宅が一番揺れの影響をうけ、液状化した時の復旧も難しい。構造体の配管や配線、周りのインフラも破壊されたらアウトだからね。

[20540: 匿名さん]

軸組は犬小屋以下なのか。

[20541: 匿名さん]

>>20540 匿名さん
いや犬小屋のツーバイが軸組以下なんだよ。
確か犬小屋を作ってるサイトに記載あった(笑)

[20542: e戸建てファンさん]

鉄骨は何？ジャングルジム？

[20543: 匿名係長]

>>20542 e戸建てファンさん

鉄骨は物置小屋(笑)

[20544: 通りがかりさん]

>>20538 匿名さん

＞刑務所はRC住宅より遥かに丈夫で快適。

刑務所に長くお世話になると出たくない気持ちになるんだって。
やはりお世話になった方だね。
ならばRC嫌い気持ちわかる様な気もする。
犬小屋をどうぞ。

[20545: 通りがかりさん]

>>20539 匿名さん

＞軟弱地盤にRC、これがいちばん危険。

なぜRCを軟弱地に建たせようする？
RCは地盤検査もしっかりするよ。
ご心配不要。

[20546: 通りがかりさん]

>>20544 通りがかりさん

^_^

[20547: 匿名さん]

ツーバイと軸組の最弱争い。
最弱王は軸組でオケ。

[20548: 匿名さん]

木造の代表選手
タマホーム、アイダ設計、飯田グループ、一建設、

一流選手ばかりやな。

[20549: 一級建築士]

>>20545 通りがかりさん
地盤検査して、固い地盤なら普通RCは建てないよ(笑)
固い地盤と固い建物では、耐震的に不利になるからね。それでもRCなら、騙されたんだよ。

[20550: 匿名さん]

固有振動周期によってRCと堅い地盤が共振する研究結果が出ているからね。調べれば分かる。
だから一般的な一戸建てレベルの建物なら、軽い木造住宅の方が耐震的には有利なんだよ。

[20551: 匿名さん]

＞ツーバイと軸組の最弱争い。
まだツーバイ支持、何れ廃れるのは明らか。

国 土 交 通 省 の資料より。
令和元年のツーバイは107322戸（前年度比マイナス8％）。
持ち家　31635戸
貸家　62279戸
給与住宅　243戸
分譲住宅　13165戸

カビやすく腐りやすいツーバイの注文住宅は相変わらず売れてない、売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲。

[20552: 匿名さん]

施工不良オンパレードの軸組。いつまでたってもツーバイに追い付けないな、

[20553: 匿名さん]

ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1％以下だろうな。
好き好んでコンクリートの住まい以下に住む、物好きは希少だね。

[20554: 匿名さん]

>>20552
ツーバイは最初から不良品、使い捨てで捨てられてしまう。

沖縄ではあまりに早く使い捨てになったからコンクリートに変わった。
コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。

[20555: 匿名さん]

ツーバイフォーなんて釘打ちで耐久性の低い工法は日本で普及しないよ。
捏造された耐震性もボロが出てるからね。
高温多湿で地震の多い日本では、湿気を含み腐りやすく釘が抜けてしまうと当初の耐震性は維持できないからね。
全てビスうちなら良いが、わざと釘を緩ませて耐震とる合板工法では無理な話。

[20556: 匿名さん]

ショボいツーバイよりさらに劣悪なのが軸組。
今どき時代遅れの軸組で建てる人なんているのか？

[20557: 通りがかりさん]

>>20549 一級建築士さん

＞地盤検査して、固い地盤なら普通RCは建てないよ(笑)
固い地盤と固い建物では、耐震的に不利になるからね。それでもRCなら、騙されたんだよ。

木造は相変わらず適当だね。
RCは地盤調査から始まる。

RC地盤心配より、先に地震で倒れた木造の心配を。RCは失敗しないんで。

[20558: 通りがかりさん]

>>20553 匿名さん

＞ツーバイはRCよりましかな沖縄を除けばRCシェアーは0.1％以下だろうな。


シェア多くてもドミノみたいに倒れる木造は要らんね。希少だからこそ価値のある人が求めるよ。

価値を問わず安い百均ばかり狙う人に言われたくないね。
百均でいいならどうぞ。
俺だって犬小屋建てる時百均で買い物するよ。
^_^

＞RCシェアーは0.1％以下だろうな。

相変わらず適当な数値だね。
0％にしたら。

[20559: 通りがかりさん]

>>20554 匿名さん

＞コンクリートに住み心地も糞もない、腐らなければ良いだけ、哀れ。

木の腐りは認めたね？RCには勝てないね。
RCの住み心地も最高よ。全館空調と組み合わせば。
木も惜しまず内装に使えるし。

木造に石膏ボードつけて住み心地を語ってもね？
石膏ボード無しのログハウスなら別だけど。
石膏ボードの住み心地も悪くないの？

[20560: どうでもいい]

>>20552 匿名さん

まーね。
今まで倒れた数は圧倒的軸組だからね。

ツーバは湿気と地震で釘が緩まなきゃね。
ツーバは正直アメリカ内陸向きだと思う。

20年位で建て直す覚悟するなら、木造平屋してもいいじゃない？軸組みでもツーバでも変わらないと思うけど。
言わば百均感覚で。

[20561: 匿名さん]

＞木造平屋してもいいじゃない？
安定した地盤の広い土地に木造平屋で軽い屋根にすれば余裕で必要壁量を筋交いだけで８倍くらいに出来る。
地震、台風、火事等の災害の心配も不要。
重い瓦の古民家でも１００年程度の寿命はざらに有る。

[20562: 通りがかりさん]

次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
耐震等級5などか出る。

その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。

木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。

結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね？
恰好の餌になっている様に見えるんだが…。

木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。
しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い１割被害)。
木造の耐震等級3は過信出来ないね。

少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。

極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、１年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。住み続ける期間を定めていないから。

これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。

[20563: 通りがかりさん]

>>20561 匿名さん

＞必要壁量を筋交いだけで８倍くらいに出来る。

ホームセンターに行ってツーバ材を爪で押してみたら？その8倍(机上計算)を信用出来る？


＞地震、台風、火事等の災害の心配も不要。

台風被害を受けた地域に行ってみたら？

＞重い瓦の古民家でも１００年程度の寿命はざらに有る。

本当にざらにあるのか？近所に2軒ほどあるが見るからに金持ちで、常に修理業者が出入りする。常にメンテにお金がかかる様だ。
サラリーマンは無理だろうな。

常にメンテ出来ず消え去った、古民家にならなかった「x民家」は何百倍あったはずなのに、数値は数えようともしないよね？都合が悪いから。
だろう^_^

[20564: 匿名さん]

>>20562
耐震等級3は震度６強から７程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。
耐震等級3以上の強さで建てても不都合はない。
ただし合板等を使い耐力壁の壁倍率５倍は止めた方が良いらしい。（厚い板の両筋交いの壁倍率は４倍）
壁倍率だけ強くしても集中荷重で耐えられないそうです、壁長さを確保するのが正解。
＞１年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。
無知を晒すにも程が有る。
余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。
＞思う人がいないのがおかしい。
>>20562がおかしい。
熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。

[20565: 匿名さん]

>>20563
＞常にメンテにお金がかかる様だ。
バレる嘘は付かない方が良い。
何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。

古民家が消えるのは地震等ではない。
代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ？
見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。

[20566: 通りがかりさん]

>>20564 匿名さん

＞耐震等級3は震度６強から７程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。

だから言っているじゃん。
倒壊はしないけど、何回までと言っていないって。2回目からは倒壊してもいいって事。

＞無知を晒すにも程が有る。
余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。

反撃するよ。
本当に有智ですごいね。
「極端な話」は見てないふり？
人に無知と普通に言う方が無知では？
さすが木造品格！

＞熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。


熊本被災地に行って言って。
そんな理論だけで余裕がないんだから、木造品格は。

[20567: 匿名さん]

理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな？

[20568: 通りがかりさん]

>>20565 匿名さん

＞バレる嘘は付かない方が良い。

バレない嘘はいいんだ？
聞いてみたら？なんだかんだで費用がかかるって。瓦も。


＞何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。

バレない嘘なの？
メンテだらけ。

＞古民家が消えるのは地震等ではない。
＞代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ？

地震で修理見積もりが新築を消えるから捨てられる。地震と無関係と言えないね。


＞見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。

木造選ぶ人の共通点では？
価値より外見で判断する共通点。

人を嘘つき発言は相変わらずストレートだね。
木造で飯食っているからといっても切羽詰まっている様だね。

[20569: 匿名さん]

>>20566
熊本地震で木造の耐震等級3は二度の震度7の揺れに見舞われているが問題は無い。

当初はあまりに倒壊数が多いから震度7が2回起きたせいだと囁かれたが建築法の改正は見送られた。
新耐震以降の倒壊した102棟を調査した結果ほぼ全部に仕様などの欠陥が有ったから建築法に落ち度はないと判断された。

無知は勉強して覚えなければ無知のまま。

[20570: 通りがかりさん]

>>20567 匿名さん

＞理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな？

ない。
日本だけならともかく、世界それぞれで育った木を同じ強度になる筈がない。

それで都合のいい数値を使うだろうし。
しかも耐震等級3からようやく計算らしい計算する様になったから。
よって、耐震等級3でも木造ならまだ経験が浅い未熟。

[20571: 匿名さん]

>>20568
＞メンテだらけ。
具体的に何にメンテ費が必要なのだ？
瓦の何にメンテ費がかかるの？

＞地震と無関係と言えないね。
確かに賢い人は地震にかこつけて解体してる。

コンクリートや鉄では壁紙等で見た目を良くする以外はないからね（笑）

[20572: 通りがかりさん]

>>20569 匿名さん

＞無知は勉強して覚えなければ無知のまま。

オタクに当てはまる。
熊本被災で耐震等級3は何軒？
20-30軒？しかも軽微含むと言えても１割。
問題ないと言えるのには程遠いよ。
20-30軒でも１割被害じゃ。

その割に築1981年以降の倒壊ゼロのRC戸建て1％シェアを笑うね。
20-30棟だぜ？正確には16棟だったけ？

[20573: 通りがかりさん]

>>20571 匿名さん

＞コンクリートや鉄では壁紙等で見た目を良くする以外はないからね（笑）

RC戸建ては中身で勝負。^_^
犬小屋は小細工する。壁紙貼って。
^_^

[20574: 通りがかりさん]

>>20571 匿名さん

＞具体的に何にメンテ費が必要なのだ？

猟友会の人だけと。
メンテ費を聞いたら「聞かないてくれ」って
サラリーマンなら無理な金額なのは明らかだよね？

[20575: 匿名さん]

>>20572
1.5倍で計算してる新耐震鉄骨住宅は数多く倒壊、崩壊、大破してる。（約10％）
耐震等級3の木造は倒壊、崩壊、大破はゼロ、天地の差。

＞1981年以降の倒壊ゼロのRC戸建て1％シェアを笑うね。
また大嘘、阪神大震災で倒壊してるよ。
沖縄を除けばRCシェアは1％は無い、0.1％以下だろ、見栄を張りたいのは分かるけどね（笑）

[20576: 通りがかりさん]

>>20575 匿名さん

＞また大嘘、阪神大震災で倒壊してるよ。

阪神震災で築1981年以降RC戸建てが倒壊証拠出して。
マンションと築1981年前は除いて。
出さないとあなたが嘘になるよ。

[20577: 通りがかりさん]

>>20575 匿名さん

＞見栄を張りたいのは分かるけどね（笑）

^_^
安い木造で見栄えを出すのは木造の得意分野では？
^_^

使い捨て住宅が見栄えを出したって…
^_^

[20578: 通りがかりさん]

本当に笑う。
RCが見栄えを得意とするんだって。
どう見ても木造だろうが。

タイル風パネルとか。
RCはタイルならタイルだよ。「風」がない。
(笑）ちゃうね。

[20579: 匿名さん]

>>20574
メンテ費などかからない、嘘つき決定。
＞猟友会の人だけと。
何、意味不明の事を言ってるの、土地成金かな。
鉄砲撃つ奴はたくさんいるよ、田舎は多いよ。

メンテ費はかからないが古民家を快適にするための改修費はかかるだろうね。
昔の家は（古民家）トイレ、浴室等水回りは別棟が当たり前。
不便だからトイレ、浴室、キッチンはほぼ100％が改修してるサッシ等も改修してるからそこそこの費用はかかってる。

[20580: 匿名さん]

>>20576
何べんも出してる前スレを調べろ。

[20581: 匿名さん]

>>20575
熊本益城町の地震

新耐震以降の鉄骨と木造の
建物に起因する倒壊の比較ついて

・鉄骨の倒壊について

『国総研・建研の調査』
旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
1棟あるのみ


『建築学会の悉皆調査』

新耐震以降の倒壊は5棟（内3棟が隣接建築物等の衝突が要因）
2000年以降の倒壊は1棟（地盤の崩落が要因）

以上2つの報告書をふまえると、
鉄骨の
『建物に起因する倒壊数は3棟』　
内訳
※4階店舗住宅が1棟
※用途不明が2棟（住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
階数は不明)

・木造の倒壊について

『建築学会の悉皆調査』
倒壊83棟
この報告書では細かな分析は無いが『国総研・建研の調査』では2棟が隣地建物の衝突が要因としている
それを加味すると、
木造の戸建て及び共同住宅の
『建物に起因する倒壊数は81棟』　

以上をふまえて鉄骨と木造を比較すると
新耐震以降の住宅の建物自体に起因する倒壊は
鉄骨3棟　木造81棟　となる

鉄骨3棟倒壊の内訳
※4階建て店舗住宅が1棟
※2棟は用途不明だが、住宅等の可能性があるため数に入れている


木造とは鉄骨では新耐震基準以降の建物の耐震性に明らかな差がみられることが分かる
比較すれば木造は弱く　鉄骨は強かったと言える

『国総研・建研の調査』
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w...


『建築学会の悉皆調査』
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/pdf/text.pdf

[20582: 匿名さん]

木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊


新耐震基準で6～7割の大破倒壊


やはり
木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要がある



https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[20583: 匿名さん]

>>20582 匿名さん

鉄骨は新耐震以降
建物要因で倒壊してるのは4階建て1棟と用途不明が2倒壊だけ

[20584: 匿名さん]

>>20582 匿名さん
木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
↑
仮に1000棟あれば300棟～400棟の被害と言うこと


木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要がある

[20585: 匿名さん]

>>20582 匿名さん
木造は新耐震基準で6～7割の大破倒壊

↑


仮に1000棟あれば
600棟～700棟の倒壊、大破と言うこと

[20586: 匿名さん]

木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊

熊本地震において木造の被害は甚大だったと言える

[20587: 匿名さん]

>>20585
＞仮に1000棟あれば
＞600棟～700棟の倒壊、大破と言うこと

大嘘付いて何が面白いのかな？
他人の不幸を大袈裟に表現するのは脅しにもなり極めて悪質な行為です。

[20588: 匿名さん]

木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に出来る
木造は耐震等級3が必須とのこと

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20589: 匿名さん]

>>20587 匿名さん
＞大嘘付いて何が面白いのかな？

↑
大嘘ではない、
仮にの話。

[20590: 匿名さん]

>>20582 匿名さん
木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊

確かにそのように書いてありますな

[20591: 匿名さん]

>>20582
＞益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。
調査数205棟ｘ2000年基準1割ｘ倒壊、大破3～4割＝倒壊、大破は6～8棟。

雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴（爆笑）

[20592: 匿名さん]

>>20591 匿名さん
＞雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴

大袈裟ではない、
事実として書かれている
何回確認しても
木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊
かなりの割合である

分母が大きくなれば被害数も増えると予想される
簡単な算数

[20593: 匿名さん]

>>20589
言い訳になっていない、高い割合を強調してる、明らかに脅してる。
>>20585
＞仮に1000棟あれば
＞600棟～700棟の倒壊、大破と言うこと

他人の不幸を大袈裟に表現するのは脅しになり極めて悪質な行為です。

[20594: 匿名さん]

>>20588 匿名さん
木造は許容応力度計算をして
耐震等級3を取得することで
鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来る

[20595: 匿名さん]

>>20593 匿名さん
高い割合を強調してる、明らかに脅してる


まぁ、そう言われても、
ネットで我々が見ることの出来る貴重な資料に事実として書いてあるわけだから。
素人が喚いても無駄。

[20596: 匿名さん]

>>20592
＞大袈裟ではない、
＞事実として書かれている
＞分母が大きくなれば被害数も増えると予想され簡単な算数
過去の地震、調査数も倒壊数も調査されてる。
被害割合は既に分かってる予想は不要。

他人の不幸をネタに大袈裟に表現するのは脅しになり極めて悪質な行為。
人の道に外れてます、冗談ではすみません、してはならない事です。

[20597: 匿名さん]

>>20593 匿名さん
自分にとって都合の悪い情報を脅しと非難する方が恐ろしい考えですが。

[20598: 匿名さん]

>>20595
＞事実として書いてあるわけだから。
>>20595は雑誌の記事を更に誇張してる。
人として恥ずべき行為。

[20599: 匿名さん]

>>20598 匿名さん
では、記事の内容をそのまま


木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊


新耐震基準で6～7割の大破倒壊


https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[20600: 匿名さん]

>>20597
＞恐ろしい考えですが。
大嘘をもっともらしく言う方が恐ろしい。
建築法を蔑ろにしてる。
倒壊大破割合が事実なら即、建築法を改正しなければならない。

[20601: 匿名さん]

>>20599
＞益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。
調査数205棟ｘ2000年基準1割ｘ倒壊、大破3～4割＝倒壊、大破は6～8棟。

雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴（爆笑）

>>20599は笑われてればよろしい。
他人を脅すのは悪質です。

[20602: 匿名さん]

>>20600 匿名さん

法改正？
素人が何言ってるの(笑)
なんとかして記事の内容を否定したいようだね

[20603: 匿名さん]

>>20601 匿名さん
雑誌の大袈裟な割合数値に騙され
↑
騙されてない
記事を読めば明らか。
記事の内容を否定したいようだね。
素人が事実を撹乱しようと何を言っても無駄。

[20604: 匿名さん]

＞熊本地震の被害は。
＞新耐震木造、倒壊、崩壊85棟（２０００年以降は7棟含む）、大破97棟（２０００年以降は12棟含む）
＞新耐震鉄骨、倒壊、崩壊6棟（２０００年以降は1棟含む）、大破12棟（２０００年以降は2棟含む）

＞新耐震木造の倒壊、崩壊、大破割合15.2％
＞新耐震鉄骨の倒壊、崩壊、大破割合13.6％

[20605: 匿名さん]

木造の等級3レベルに近く、余裕度の高い仕様である耐震等級2の木造も残念ながら倒壊しております。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06695160R30C16A8000000

[20606: 匿名さん]

>>20604

鉄骨は新耐震以降
建物要因で倒壊してるのは4階建て1棟と用途不明が2倒壊だけ

20581を良く読むように

[20607: 匿名さん]

>>20599 匿名さん
木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊
構造塾15では木造は耐震等級3が必須と言われていますね。

[20608: 匿名さん]

>>20604

なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか？　

http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...


鉄骨住宅は耐震等級が出来る以前から高い耐震性能があるようですね

[20609: 匿名さん]

>>20602
＞建築基準法の耐震性の前提は震度5強程度の地震で損傷せず、震度6強から7程度の地震で、建物が倒壊しないという前提です。
＞耐震等級1　建築基準法と同等　　400ガル
＞耐震等級2　建築基準法の1.25倍　500ガル
＞耐震等級3　建築基準法の1.5倍　　600ガル
＞震度（揺れ）≒加速度（ガル）は地盤によって変化する。
＞①軟弱地盤ほど震度（揺れ）は高くなる。
＞②耐震性の弱い建物ほど、震度（揺れ）は大きくなる。

国は国民の命を守る義務が有る。
前提が崩れれば当然法改正をしなければならない。
過去にも前提が崩れて何べんも法改正をしてる。

無知はお気楽でいいね。
法改正を睨み、国土交通省は必死で調査してる。

[20610: 匿名さん]

木造耐震等級3＝鉄骨耐震等級1

5分から解説がありますよ

https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[20611: 通りがかりさん]

>>20580 匿名さん

> 何べんも出してる前スレを調べろ。

やはり前のレスと同様RC戸建ての倒壊データは把握していない模様。
前のレスでもマンションと駅舎ばかりだった。
築1981年後のRC戸建ては倒壊データなしは崩せないね。

[20612: 匿名さん]

>>20607
倒壊してる1棟を調べて倒壊割合を出せば100％になる。
局所調査の割合は無意味。
>>20604参照益城町を全部調査しての新耐震の結果です。

[20613: 通りがかりさん]

阪神震災で築1981年以降RC戸建てが倒壊証拠ないね。
あるのはマンションと駅舎らしい建物のみ。
このまま証拠出す人いなけりゃ、RC戸建て耐震最強に決まるよ。

[20614: 匿名さん]

>>20612 匿名さん
倒壊してる1棟
↑
1棟ではない。
嘘は止めろ。
なんとかして記事の内容を否定したいようだね(笑)

[20615: 通りがかりさん]

>>20579 匿名さん


＞メンテ費はかからないが古民家を快適にするための改修費はかかるだろうね。

メンテ費が多いから「聞かないてくれって」
普通のサラリーマンの年収じゃ無理って。
言ってた。
諦めろ。オタクも普通のサラリーマンなら築100年の古民家に長く住めない。
途中で建て替えになるよ。

[20616: 匿名さん]

>>20611
知らないのは怖い、強さだけが自慢の壁式RCでも大破が多い。
＞震源に近い神戸市市街地（東灘区、灘区、中央区（三宮・元町・ポートアイランドなど）、兵庫区、長田区、須磨区）の被害は甚大
　https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。
＞調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4％を占める。
＞１９８１年以降が47.5％、１９７１年前が17.5％と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。
＞建物階数は２階以下8.9％、3階建て26.8％、4階建て29.3％、5階建て17.5％、6階建て以上17.5％。

＞壁式RC　518棟の内　大破以上の被害1.9%　10棟は大破以上の被害

嘘だと喚くのは惨めだね。

引用は下記と記載が有ります。
日本建築学会近畿支部鉄筋コンクリート構造部会　
１９９５年兵庫県南部地震コンクリート系建物被害調査報告書　１９９６年７月　245ページ

[20617: 通りがかりさん]

>>20613 通りがかりさん

提供者いないの？
木造信者達、探してこい。
マンションを出すんじゃないよ。
築1981年後のRC戸建て。
鉄骨でもないよ。

探してこい。

[20618: 匿名さん]

>>20614
＞益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。
調査数205棟ｘ2000年基準1割ｘ倒壊、大破3～4割＝倒壊、大破は6～8棟。

雑誌の大袈裟な割合数値に騙され踊らされてる惨めな奴（爆笑）

1棟も6～8棟も変わらないだろ（笑）

[20619: 匿名さん]

>>20613
>>20616参照。
RCがたくさん倒壊してる否定できないだろ。

[20620: 匿名さん]

>>20618 匿名さん
冗談言うなって全然違うだろ(笑)

20棟中の6棟～8棟大破、倒壊


「木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊」

[20621: 匿名さん]

>>20620
え、算数も出来ないの？

＞益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。
調査数205棟ｘ2000年基準1割ｘ倒壊、大破3～4割＝倒壊、大破は6～8棟。

国土交通省の調査では2000年以降は319棟有り倒壊数は7棟。
7棟は詳細に調査してる。
建築法の改正は見送りになってる。

[20622: 匿名さん]

>>20620
新耐震基準で6～7割の大破倒壊
出鱈目はいけないね。
事実なら建築法は当然改正になる。
倒壊してる102棟は調査されている、ほぼ100％が仕様等の欠陥ですから建築法に問題は無い。
新耐震以降の木造数は1196棟（うち319棟は2000年以降）倒壊数は83棟（2000年以降は7棟）

[20623: 匿名さん]

>>20621 匿名さん
調査が違えば結果は違うってことだな
阪神大震災の時もあった話

記事より
「工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。」

[20624: 通りがかりさん]

>>20616 匿名さん

全部マンションじゃないか？
1981年後のRC戸建ては報告なしではないか？

やはり築1981年後RC戸建て最強説を崩せないね。

[20625: 匿名さん]

>>20622 匿名さん
木造の推しの自分に都合の良い調査だけ信じたいようだが、現実は様々な調査が行われている。

「1981年以降で2000年基準導入前に完成した新耐震基準の住宅被害について、宮澤さんらが行った調査では、約100棟のうちの6～7割が倒壊・大破だった。」

[20626: 通りがかりさん]

>>20619 匿名さん

＞RCがたくさん倒壊してる否定できないだろ。

うん？
RC戸建ての事になぜマンションを持って来る？おかしくないか？
木造だったらもっとだっただろう？
木造なら建築許可すら降りなかったくせに。

やはりRCはマンションにしないと勝てない事だね？

[20627: 通りがかりさん]

やはり阪神震災でも築1981年後のRC戸建て最強説を崩せないね。
出てきたのはマンションばかり。
RC戸建ての倒壊情報はもないの？

木造信者はRCマンションで相手で戦いたいらしい。
マンション同士の比較は、木造マンションがRCの1％になるまで待ってね？50年はかかるよね？

[20628: 匿名さん]

阪神大震災の正式報告書では、壁式RCの倒壊は、ゼロ。
大破も地盤不良で傾きが大きかったのが１つあっただけ。
阪神・淡路大震災調査報告　共通編－１　総集編
https://www.aij.or.jp/books/categoryId/746/productId/590204/
P406

[20629: 匿名さん]

倒壊してるのは全て木造なのに

[20630: 通りがかりさん]

これで築1981年後のRC戸建て倒壊ゼロ説は立証されたね？
異議なしか？

[20631: 匿名さん]

木造関係者は木造専用スレに早く行けよ。
見ている皆が不快になる。

毎朝木造火災のニュースで木造は法律で禁止で良い。
首里城みたいに跡形もなく崩れ落ちてるし。

[20632: 匿名さん]

>>20624
文字を読めないの？
文字を読めても園児程度の理解力かな？

　https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。
＞調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4％を占める。
＞１９８１年以降が47.5％、１９７１年前が17.5％と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。
＞建物階数は２階以下8.9％、3階建て26.8％、4階建て29.3％、5階建て17.5％、6階建て以上17.5％

最後ね、園児は相手にしない。

[20633: 匿名さん]

>>20626
>>20632参照。
＞調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4％を占める。
調査地域に一戸建てが無かったのかな？
＞建物階数は２階以下8.9％、3階建て26.8％
調査地域に一戸建ては何軒有るのかな？　一戸建てはゼロかな、証明してみな（笑）

RC一戸建てがゼロなら確かに倒壊しないね。
沖縄を除けばシェアは0.1％以下、ゼロも有り得るね。

[20634: 匿名さん]

知らないのは怖い、強さだけが自慢の壁式RCでも大破が多い。
＞震源に近い神戸市市街地（東灘区、灘区、中央区（三宮・元町・ポートアイランドなど）、兵庫区、長田区、須磨区）の被害は甚大
　https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf
調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。
＞調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4％を占める。
＞１９８１年以降が47.5％、１９７１年前が17.5％と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。
＞建物階数は２階以下8.9％、3階建て26.8％、4階建て29.3％、5階建て17.5％、6階建て以上17.5％。

＞壁式RC　518棟の内　大破以上の被害1.9%　10棟は大破以上の被害

嘘だと喚くのは惨めだね。

引用は下記と記載が有ります。
日本建築学会近畿支部鉄筋コンクリート構造部会　
１９９５年兵庫県南部地震コンクリート系建物被害調査報告書　１９９６年７月　245ページ

日本の最高学府の教授を否定出来るのかな？

[20635: 匿名さん]

分母が極限まで少ないRC戸建のデータなんか何の根拠にもならんだろ…(笑)
益城町の被害についても、実際は地盤が割ることが起因していて、他の震度7地域では旧耐震の木造でも被害無しなんてザラ。

[20636: 匿名さん]

熊本の震源地近くの益城町には2000年以降のRCはない、ゼロ。
新耐震RCは37棟存在して4棟が中破、小破、軽微な損傷。
旧耐震RCは15棟存在して２棟が倒壊、無被害は５棟と少ない。

[20637: 匿名さん]

>>20631
＞木造関係者は木造専用スレに早く行けよ。
＞見ている皆が不快になる。

RC関係者はRC専用スレに早く行けよ。
見ている皆が不快になる。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/
RC戸建ってどうですか？

閑古鳥が鳴いてるスレで傷を嘗めあえよ（笑）

[20638: 名無しさん]

RC戸建ては築1981年後倒壊ゼロ。
出したデータはマンションしかないね。

RC戸建てシェアよりは木造マンションシェアは？
笑わないんだ？

[20639: 名無しさん]

>>20637 匿名さん

＞閑古鳥が鳴いてるスレで傷を嘗めあえよ（笑）

木造みたいに問題起きていないから。
築1981年後倒壊ゼロ説は現在だから。

羨ましいだろう？
あえて言うなら閑古鳥ではなく「頑丈鳥」かな？

木造は急いで早く耐震等級3に建て直しなさいな。

[20640: 名無しさん]

>>20636 匿名さん

＞新耐震RCは37棟存在して4棟が中破、小破、軽微な損傷。

適当に書くね。
情報源は？またも捏造？
築1981年後のRC戸建て倒壊報告なし。
マンションも入れたい気持ち分かるが…。

[20641: 名無しさん]

>>20636 匿名さん

＞旧耐震RCは15棟存在して２棟が倒壊、無被害は５棟と少ない。

同じ旧耐震で木造は９割倒壊だっけ？
旧になればなるほど木造は酷いぜ。

[20642: 名無しさん]

>>20635 匿名さん

＞分母が極限まで少ないRC戸建のデータなんか何の根拠にもならんだろ…(笑)


分母が大きくても倒れまくっているよ。
イワシのシェアを読んだ事ないね。

シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。
百均で買い物して自慢している人は偉いの？

[20643: 名無しさん]

木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。
しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い１割被害)。 ?木造の耐震等級3は過信出来ないね。

少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。

??極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、１年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。
住み続ける期間を定めていないから。
これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。

[20644: 匿名さん]

次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
耐震等級5などか出る。
その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。

木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。
結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね？

ハウスメーカーの恰好の餌になっている様に見えるんだが…。

[20645: 匿名さん]

建築基準法の耐震性の前提は震度5強程度の地震で損傷せず、震度6強から7程度の地震で、建物が倒壊しないという前提です。
＞耐震等級1　建築基準法と同等　　400ガル
＞耐震等級2　建築基準法の1.25倍　500ガル
＞耐震等級3　建築基準法の1.5倍　　600ガル
＞震度（揺れ）≒加速度（ガル）は地盤によって変化する。
＞①軟弱地盤ほど震度（揺れ）は高くなる。
＞②耐震性の弱い建物ほど、震度（揺れ）は大きくなる。

国は国民の命を守る義務が有る。
前提が崩れれば当然法改正をしなければならない。
過去にも前提が崩れて何べんも法改正をしてる。

現在の建築法での前提条件が崩れる地震が来れば建築法は改正される。
つまり現行建築法より改正された建築法（耐震等級1）の耐震性がアップする。
耐震等級3は耐震等級1の1.5倍の強さで変わらない。（実質は耐震性は強くなる）

[20646: 匿名さん]

香川照之の自宅もコンクリート・デ・ス
有名人はみんなRC。

[20647: 匿名さん]

沖縄を除けばRCのシェアは0.1％以下。
迷惑、思う存分、専用スレで自慢しな。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/
＞RC戸建ってどうですか？（総合スレ）

[20648: 匿名さん]

>>20647 匿名さん

＞沖縄を除けばRCのシェアは0.1％以下。

根拠なし。
本当ならばもっと高級住宅になるだけ。

[20649: 匿名さん]

>>20633 匿名さん

＞沖縄を除けばシェアは0.1％以下、ゼロも有り得るね。


俺が住んでいるから0にならないね。
ゼロにしたらご自分の仕事が増えると思うだろうが大間違い。99％木造シェアで負けで1％のRC木造シェア電話勝とうとするのは自殺行為。
RCの価値の分かる人はRCを手放さない。
事実、築1981年後、倒壊0だから。

[20650: 匿名さん]

シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。
百均で買い物して最高と自慢している人になのも言えないよね？

住宅も同じでは？
コスパの名目で安い木造買って20年で壊せはいいのでは？百均と同じ感覚で壊れたら捨てるイメージで。

[20651: 匿名さん]

沖縄を除けばRCのシェアは0.1％以下。
迷惑、邪魔。
>>20649のお仲間がいる専用スレで思う存分自慢しな。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/
＞RC戸建ってどうですか？（総合スレ）

[20652: 匿名さん]

>>20651 匿名さん


＞沖縄を除けばRCのシェアは0.1％以下。
＞迷惑、邪魔。

「もうけ」を「邪魔」したのか？
「迷惑」だろうね。
「売れても所詮百均」の理論もう聞き飽きてない？もう一回ききたいか？

安いだけで売れてる住宅の自慢はいらん。

[20653: 匿名さん]

シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。
自慢するほどではない。

[20654: 匿名さん]

>>20653
うざいから消えろ。
専用スレで思う存分自慢しな。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/
＞RC戸建ってどうですか？

[20655: 匿名さん]

シェア多い=中の下
百均が売れても所詮百均。
自慢するほどではない。

[20656: 匿名さん]

家族の命を守りたいなら、木造だけはやめときましょう。

[20657: 検討者さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[20658: 通りがかりさん]

[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[20659: 匿名さん]

木造信者もRC信者も良い年を。
来年もよろしくです。

[20660: 匿名さん]

木造は雨漏りするし、大雪の重さにもたえることができない。

[20661: 匿名さん]

おいおい、RCなんて中の鉄筋が錆びるから木造以下の耐久性だろ(笑)
倒壊してる例も多数あるぞ。

[20662: 匿名さん]

>>20661
津波の被害じゃないか？
建物自体は、残っている。
木造なら跡形もない。

[20663: 匿名さん]

これは地震だよ。
一階が重さで崩れてしまったRC戸建。
周りの木造は残ってたりします(笑)

[20664: 匿名さん]

こちらも阪神大震災のRC戸建。
結構被害あったんだよな。

[20665: 匿名さん]

>>20611
https://www.kenken.go.jp/japanese/research/lecture/h23/pdf/bri20120309...
津波避難ビルの構造設計法
の写真２だね。
津波被害だよ。

>>20664
http://www.arch.ce.nihon-u.ac.jp/~pareek/eq05.htm
芦屋の８階建て共同住宅
８階建てだから、壁式ではなく、ラーメン式
推定建築年は昭和４６年以前で、１階がピロティの駐車場。

[20666: 匿名さん]

津波だろうが東日本大震災は地震。
阪神淡路大震災も地震。
RCだろうが木造だろうが被害はあるって事に違いはない。
古い建築物は無しで壁式RCしか認めないなんてガキじゃないんだから。

[20667: 匿名さん]

>>20666
地震があった地域では、壁式RCなら、壊れないけど、
木造、鉄骨、ラーメン式RCでも壊れる建物もあるし、壊れない建物もある。

津波を被った場合、木造、鉄骨は、ほぼ壊れる。
RCは、津波が窓を破るから、中はめちゃめちゃだが、津波を被っても、筺体が残るものがある。
>>20611の建物は、津波を被ってはいるが、建物自体は、倒壊していない。

>RCだろうが木造だろうが被害はあるって事に違いはない。
>古い建築物は無しで壁式RCしか認めないなんてガキじゃないんだから。

RCだから地震に強いなって言っていないよ。
ラーメン式、ピロティがあるRCは、地震に弱い。
耐震性については、ラーメン式RCと壁式RCとは、区別しなければならない。
古くても、壁式RCは壊れていない。

[20668: 匿名さん]

木造には危険過ぎて住めない。

[20669: 匿名さん]

>>20668 匿名さん
家作りの決め手は土地選定に尽きます。
これを無視すれば木造、鉄骨、RC問わず危険な家になり得ます。

[20670: 匿名さん]

確かに、軟弱地盤や川沿いや埋立地、海沿いじゃ意味ないからね(笑)
地盤改良や杭を打ったところで、周りのインフラが死んだら終わり。RCとかに金をかけるぐらいなら土地をしっかり選ぶべきだな。

[20671: 匿名さん]

>>20668
木造住宅の営業やってて
「住宅業界にその人あり」なんて
ほざいてた足長坊主は運個ですね。

[20672: 匿名さん]

今回の大雪で木造はやはり危険ってはっきりしました。

[20673: 匿名さん]

大雪なんて地方にしか降らんだろうが…
住む場所は考えないとな。

[20674: 戸建て検討中さん]

雪が降る場所に住んでいる人を馬鹿にする発言は如何なものか？
あなたも、住む家は考えないとな。って言われてるから腹立ってるでしょ？

[20675: 匿名さん]

木造だとボッタくられる。積水のシャーウッドやスミリンなんかはひどいもの。

[20676: 匿名さん]

住友林業の営業やってて、
「住宅業界にその人あり」なんて呼ばれていた足長坊主は木造じゃなく、鉄骨で自宅を建ててるぞ。

[20678: 匿名さん]

首都圏に集中密集するからこんなことになるんだ！

[20679: 匿名さん]

最近は地震がおきてないな、、

[20680: 匿名さん]

>>20676
そうなの？
やっぱり足長ってロクな知識も資格もプライドもない
運個野郎だね。

[20681: 匿名さん]

UFO-E
これって地震に対して有効なのか？

[20682: 匿名さん]

＞20679
寝言かな

[20683: 匿名さん]

＞20681
地震力を半減させる。
熊本地震で効果が有った。
採用数は２万棟近い。
安価で費用対効果は抜群。
https://www.smrci.jp/

[20684: 匿名さん]

>>20683 匿名さん
抜群かどうか
専門家が効果の程を考察してますよー

https://www.bakko-hakase.com/entry/165_ufo-Re

[20685: 匿名さん]

>>20684
専門家でも駄目な奴はいる、内容は言い訳に終始してる。
＞「屁理屈」でもなければ「逃げ」でもないと思うのですが、どうでしょう。
最後に自覚してるから情けないコメントで逃げてる。

[20686: 匿名さん]

>>20685 匿名さん

あなたも資格をとって専門家になってからいいましょうねぇ
そして論理的に反論して下さいね

出来ないのなら専門家の意見は素直に聞くべきですよー

[20687: 匿名さん]

>>20686
UFO-Eは大学で教授が10年間以上研究して完成したものです。
部外者の専門家でも否定できないから言い訳に終始してる。
URL先を読めば反論してるのが分かるよ。
＞残念ながら議論には乗っていただけないようです。
個人的な議論にして逃げてるから拒否した。
専門家を自負してるならデータが足りない等言い訳しないで問い合わせするなりすべきです。

[20688: 匿名さん]

>>20687 匿名さん

製品が商品化するには簡単なことではないのは誰でも分かります。
すべての商品が有用かどうかはまた別の話です。
それについて考察しているわけです。
「逃げてる」とか「言い訳」とかそんなことはどうでもいいこと、戯れ言です

肝心なのは考察の中身です

何度言うが、
論理的に反論して下さい。

[20689: 匿名さん]

>>20688
何度も言うが、
逃げてるのはバッコ、恥ずかしいのでしょうe戸建てに返答しない。
悔しくて負け惜しみを記載してのがURL。
どこが論理的？論理的な再考は無い。
一例。
＞「効果はあるが、限定的」というものでした。
UFO－Eは当然万能ではない、恥ずかしくもなく記載してる。
震度5以下では機能しない、免振と称せず減震と称してる事でも分かる。
最初から認めてる敗北宣言、後も同様。

[20690: 匿名さん]

>>20689 匿名さん

言葉遊びはいりません。
論理的な反証をお願いします。
出来ないのならそれまでです。

[20691: 匿名さん]

>>20690
言葉遊びはバッコと>>20690。
＞結論としては、「効果はあるが、限定的」というものでした。
最初に認めてますよ、メーカーも震度5以下には効果がないのは承知してる。
知識不足で理解出来ず、分からず認めてないのは>>20690。

[20692: 匿名さん]

UFO－Eはつけていて損はしません。コスパも良さそうだし。

[20693: 匿名さん]

＞20689
みてる人が不快になるような書き方はやめましょう。

[20694: 匿名さん]

大規模災害は理屈を超えてくるから過信しないこと。
お守り程度にはなると考えればよい。

[20695: 何だこりゃ]

　特許とれたの？　大臣認定は？
製造者責任はどの程度補償してるの？

[20696: 匿名さん]

多くの耐震グッズは、鰯の頭も信心からの類

[20697: 匿名さん]

＞20695
＞特許とれたの？
抜かりはないでしょ、安いから他社にはメリットは無い。
＞大臣認定は？
基礎に固定してるから不要、建築法を守ってるから大臣認定は不要、大臣認定が必要なら安く出来ない。
＞どの程度補償してるの？
免振、制震、耐震は保証してる例は無いでしょ。

[20698: 匿名さん]

お守りに理屈は不要
信じる者は救われる(筈)

[20699: 何だこりゃ]

特許番号調べたんだけど見つからないんだよね。

[20700: 匿名さん]

開発は大学でしてるから大学所有でないかな？
10年以上開発に歳月を要してるから古いと思う。

[20701: 何だこりゃ]

　特許取得してhPに載せないなんて常識的にないし
他のメーカーで特許番号開示してるところあるけど
特許庁で検索できないんだよな。

[20702: 匿名さん]

10年以上研究していれば、一つや２つでないと思う。
特許をHPに載せる会社はまやかしが多いよ、素人は特許は素晴らしいと信じてる。

[20703: 何だこりゃ]

すでに考えられたものでない限り　
特許が取れないということは、
効果を生むための原理自体が
認められないということだから
最低条件だよ。

[20704: 何だこりゃ]

　土台のところで加速度が半分になると説明されてるけど、
速度変位は時間の二乗に比例するんだから
変位は基礎の変位の４分１になるんだよ。
　基礎と繋がってるのにそんな事おきるわけないんだよ。
どうも信じられん？

[20705: 匿名さん]

＞20704
呆れた基本内容も知らない。
H.Pを全て読んで理解して出直せ。

[20706: 何だこりゃ]

　もう少し論理的反論ができないものかな？
君は土台の層で２分の１の加速度になると
言い切れるのか？
２階床の層で変位が２分の１になるという事なら
理解できなくないが、土台の層では起こりえないよ。

[20707: 検討者さん]

肯定してる人は論理性に欠ける
それじゃ納得出来ないよ

[20708: 匿名さん]

＞20707
ホ～、知識が有るの？
地震で建て物が何故壊れるか論理的に説明して。

[20709: 何だこりゃ]

　君の書き込みは　思う　信じる　まやかし　多い
素晴らしい　
　どれも相対性にかけていて、
感情に元ずくもので、とても論理的とは言えないよ。

[20710: 検討者さん]

>>20708 匿名さん
話題をそらさない(笑)

・バッコ博士さんのブログ
・20704さんの問い

以上2点について
論理的に説明して下さい。

UFO-Eの効果を語るのはそれが出来てからです。

[20711: 匿名さん]

>>20710
簡単な質問にも答えられない基本がゼロの人に何を講釈しても無駄、UFO-Eスレを読んで理解してからにしてくれ。

[20712: 匿名さん]

素人の盲信より、バッコ博士の見解の方を信じます
個人的にはやっぱり制震がイイナかな

[20713: 匿名さん]

バッコ博士の見解は下記
＞「効果はあるが、限定的」というものでした。
メーカーも承知してるUFO－Eは当然万能ではない、恥ずかしくもなく記載してる。
震度5以下では機能しない、免振と称せず減震と称してる事でも分かる。

[20714: 何だこりゃ]

　実験動画が胡散臭いんだよな
阪神淡路の再現実験と言いながら変位がどうみても５０ミリくらいだし
本来最低でも３００ミリ前後なはずなのに可笑しい
　縮小模型の実験でも変位が５ミリ程度はあって、それでは
UFO-Eは縮小してないみたいに見受ける。
　これは実験では無くて手品のように感じるんだよね。

[20715: 匿名さん]

>>20709で有る事ない事ほらを吹き。
>>20714でも少しも論理的とは言えない、おまけに調べもしないで出鱈目を言ってる。

[20716: 何だこりゃ]

　何処がどう？
何を言いたいのかさえ理解できないよ。
　自爆してるとしか思えん。

[20717: 何だこりゃ]

　大体実験するなら梁の有る層の最大速度を計測して半分なら
地震力も半分と容易にわかるのに何がやりたいのか？
理解に苦しむことばかりだよ。
　加速度を計測してどうしたいのか？加速度計と言うものはあるにはあるが、
実際に計測しているのは変位でマイコンで計算して加速度を表示しているものだよ。
土台の層の変位は実際の層の変位のマイナス５ミリでしかないので
地盤の変位が３００ミリだとすると土台の層の変位は２９５ミリになる
これで土台の層の加速度が半分になるなんてことはありえんのだよ。
　

[20718: 匿名さん]

＞20717
＞20707と同じレベルで話にならない。
＞地震で建て物が何故壊れるか論理的に説明して。

[20719: 何だこりゃ]

　宣伝してるほどの効果があれば、耐震等級も取れるかもだけど
今は計算の仕方が違うから無理だとしても
大臣認定くらいは取れそうなものだが、まだ取れていないみたいだね。

[20720: 匿名さん]

理解力もないのか、建築法に反してないから大臣認定は不要。
話題をそらすのに必死なのか？

[20721: 何だこりゃ]

　何このバカ理論　大臣認定取ってるものは
建築基準法に違反してるんだ？
K国じゃあるまいし、日本でそんなこと言っても
誰も信じないよ。

[20722: 何だこりゃ]

＞＞２０７２０　発明者自ら建築協会の認定取得に取り組んでいると
言ってるけどな、
　それはどうやら取れたみたいだぞ。

[20723: 匿名さん]

ダメだ、常識も知らない。
建築基準法を守れば金も時間も必要な大臣認定は不要。

[20724: 匿名さん]

ダメだ、建築法と建築協会の認定は別なのは分かるだろ。
基本的な事も知らない常識の無い奴は疲れるから相手にしない。
勉強してから出直してくれ、絡まないでくれ。

[20725: 何だこりゃ]

＞＞７２３　建築基準法に基礎パッキンのことなんて書いてないんじゃないの？
守とか守らないとかじゃ無くて基準がないだけではないか？

[20726: 匿名さん]

各社しのぎを削る制震の方が確実で良いと思います。

一般的に免震は重量のあるRCやビルなどに対する技術だと思います。

[20727: 何だこりゃ]

　これなんか有望じゃないかな
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/661487/

[20728: 何だこりゃ]

　これも良さそうです
http://www.novarch.co.jp/jisin.html

[20729: 匿名さん]

エアー断震も大臣認定されたようです。
https://pana-mile.com/20%E3%80%80%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%BC%E6%96%AD%...
＞建築基準法上、基本的に「基礎に建物に緊結」されている必要があります。
＞“基本的に”と書いたのは、通常の免震装置はゴムや鋼球の上に建物が載っていて基礎に緊結されていないため、上記の＞基準に当てはまりませんが、特別認可を受けているため違法になっていません。

＞エアー断震も2019年4月に国土交通省が認可したことで、免震装置同様に特別認可を受けたことになり、今後普及していくことが予想されます。

[20730: 通りがかりさん]

＞＞20726 木造住宅では一昔前まで地震の水平力を垂直方向の力に変える事ができなかったが、
最近色々なタイプの制振装置が出来て垂直方向の力にする事が出来る金物が多種の渡って
販売されるようになってきている。
　しかもそうやって方向を変えられた力をぶつけ合って相殺できるようになって来ているが。
今までの建築基準法の考えでは層間地震力は単純に速度×重量で計算していたが
果たしてこれで良いのか？
＞＞20726 でもパイルの中で逆向きのモーメントが発生して相殺している。
どうも効果を考えると、計算上重量の方向が分散されていると考えるしかなさそうだし
実際そうなのだろう。
　もうそろそろ木造の建築基準法も剛性強化一辺倒な考えでは時代をくれになってるのかも
しれないと思うのだが。

[20731: 匿名さん]

元々、日本の古民家の石場建ては免振工法。
建築基準法は「基礎に建物を緊結」になり改悪された。
免振工法の石場建ては大臣認定が必要。

[20732: 通りがかりさん]

＞＞２０７２９　これで空気層のところに砂でも
敷いてあって、機器が故障していても高いレベルで
免震できれば売れるんじゃないかな。
　砂の摩擦係数は０、４くらいだけど
本心前の余震の振動を受けると急激に
摩擦係数が下がるし。
　尤も地震の時に砂に超振動を与えればエアー断震に
に及ばないまでもほぼそれに近い効果が得られそうな
感じもするがね。

[20733: 匿名さん]

＞＞20732
間にテフロンのような滑り安い材料を挟んで有るだけの免振法は有ったよ、建築基準法違反かも？

[20734: 通りがかりさん]

＞＞２０７３１　もう指定のダンパーでも付加すれば大臣認定必要ない
ところまで技術的には来てるんじゃないかな。
　建築基準法自体イギリスのマネから始まり、当時世界最高水準の
耐震技術を否定してしまって今に至っている。　

[20735: 匿名さん]

＞＞20732
UFO-Eも同じですよ。
全面ではなくて100個くらいの摩擦係数の安定した部品で減震してる。
摩擦係数が0.3有るから震度５以下では機能しない。

[20736: 匿名さん]

＞＞20734
素人でも使えないと普及は？
一軒、一軒、計算して位置決めするようでは無理な気がする、役所も正しいのか確認が難しいから許可しない？

[20737: 通りがかりさん]

　基礎免震になってればいいんじゃないか？
ただいくら滑りやすいと言っても
コンクリートの面自体そんなに真っ平らに
加工できるものじゃないし地震で動いた時
破れたり溶けたりしないものなのかな
その辺懐疑的感想だね。

[20738: 通りがかりさん]

　まあ道のりは長いよ、まず各種ダンパーから
有効なタイプを選んで工業規格化して
　設置場所決定の計算式公開して
法律改正、資格免許制度の検討なんてことになるんじゃないかな。

[20739: 通りがかりさん]

＞＞20735 同じじゃないよ、UFO-Eは減震でしょ
それにSP住宅基礎免震も制震・補強金物　ボウシンも
設計段階でどれだけ減震できるか計算できる。

[20740: 通りがかりさん]

　UFO-Eは設計は設計の中に組み込まれていないんじゃないかな？
壁紙と同じで設計図面に記す必要ないんじゃないか？

[20741: 匿名さん]

＞＞20732の内容も減震ですから同じです。

[20742: 通りがかりさん]

　え！　これ免震装置だよ？

[20743: 匿名さん]

＞＞20740
摩擦減震パッキンと称してますから基礎パッキン、下記と同類？
https://kenzai-digest.com/mer-system/
金具とゴムを組み合わせた免振パッキン、効果や数値は不明。

[20744: 匿名さん]

＞＞20742
摩擦係数以下では働かないから完全な免振にならない。

[20745: 通りがかりさん]

　効果や数値が不明では設計に反映することはできないね。

[20746: 通りがかりさん]

＞＞20744 そう言う分類じゃないんだよ
滑り板やコロまたはゴムなどでAの運動がBに伝わらないように
するのが免震、とはいえ多少の摩擦などは起きるし何％かは熱にも返還されている。

摩擦や分子間距離の変化によって運動力を熱に変換して運動速度を
減衰するのが制振あと少し違うけどベアリングのもある。

もう一つ振動と振動をぶつけて相殺する方法もある。

[20747: 匿名さん]

UFO-Eは実験値が有るし、熊本地震の実績も有る。
摩擦係数通りになってるようです。

[20748: 匿名さん]

＞＞20746
摩擦係数0.3は大きいですから、減震はUFO-Eが作った新語でしょうね。
免振と言うと弱い揺れでも反応するのが普通、逆に揺れ止めにダンパー等が必要な物が多い。

[20749: 通りがかりさん]

　はいはい、設計に反映出来る様になったらいいね。

[20750: 匿名さん]

１階の床の揺れを減らせるのが免振かな？

[20751: 匿名さん]

＞＞20749
UFO－Eは全国に採用数が２万軒近く有るから実績がこれからたくさん出ると思う。

[20752: 通りがかりさん]

　違う

[20753: 通りがかりさん]

　＞＞20751 プロモーションが下手なのかもね
謳い文句が本当なら変位計のグラフのギザギザの山々の頂点が
丸っこくなるはずなんだけどね。
　関係ない加速度グラフなんて持ち出すから訝しがられるんだよ。

[20754: 匿名さん]

UFO-Eは東洋大学で１０年以上開発、実験をしてる。
東洋大学の教授に言ってやれ。
http://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8E...

＞変位計のグラフのギザギザの山々の頂点が丸っこくなるはずなんだけどね。
どんな理屈ですか？
震度５以下は滑らないから地震の加速度計は同じ軌跡のはずですが？

[20755: 通りがかりさん]

　＞＞20754 その教授は冶金の専門家で材料を作ってるだけで
UFO-eとは直接関係ないよ
　ギザギザの山がまるこくなるは、車がゆっくりブレーキふんで
ゆっくり加速してるようなもので、そのデータがあれば
リニア実験機で再現できる。
　その結果公的機関のデータでどんな効果があるか数値化できる。
　

[20756: 通りがかりさん]

　UF0ーEで公表されてるのは係数だけで
作用を表す数値がないんだよね、
　そこがそもそも胡散臭いんだよね。

[20757: 通りがかりさん]

　大体地震において加速度が変化するなんてことは起き得ないし
条件によって変化するのは変位量や速度であって
　自動車じゃあるまいしアクセル踏んだりブレーキかけるわけでもないのに
加速度が変わるわけないんだよ。
　地面を加速したり減速したりできるわけねーべ
加速度グラフのどこを取って５０％と言ってるのか？
力の方向は逆転するんだから０になることだってあるんだけどな。

[20758: 通りがかりさん]

＞＞２０７５４　これ見てどこがどう言う風に間違えてるか
はっきりわかったよ。
　震度４から5の間で滑りだすんで、滑らないときは君の
言うとうりだと思うよ
　それ以上になると滑り出して変位も小さくなるから
ギザギザの山がまるこくなるよ。
　そもそも応答加速度という考えが間違えで
加速度的変位と慣性変位しかないんだよ。
自動車みたいにアクセルとブレーキがついてれば、そんな用語があっても
不思議はないけど建築ではありえんわ。

[20759: 匿名さん]

＞＞20755
教授は先駆者と跡継ぎの二人いるよ、地震の実験をしてるよ。
ボロが目立ち話題をずらそうとしてるのかな？
地震の周波数は短い、キラーパルスは1秒程度加速度計に例え同加速度の時間が有ったとしても丸っこく現れないよ。
（同加速度は変化しない事ではない、速度は変化してる）
車に例えるならサイドブレーキをかけたまま発進、停止を繰り返してるようなもの。
アクセルが弱ければ動かない、強いアクセルで定速走行中でもアクセルを離せばフットブレーキを踏まなくて止まる。
＞＞20756
UFO－Eは摩擦係数が全てと言っても過言でないし、十分、結果は実験で示され熊本地震の実績が有る。
＞＞20757
制震と異なり多くの免振は１階床上をほぼ加速度ゼロに出来る、常識だろ恥ずかしいな。
800ガル以上が400ガルになれば半減。
方向転換する時は一瞬止まるからゼロだが直ぐに加速の加速度になる、方向転換する前は減速の加速度。
＞＞20758
＞まるこくなるよ
ならないよ、急に大きく滑るわけではない、越えたら徐々に滑る。
一応言っとくUFO－Eは基本地面（基礎）と一緒に動いてる地面（基礎）との相対速度はゼロ、頭に入れて置け。
ほとんど理解してない事が分かった。

[20760: 通りがかりさん]

＞＞２０７５９　変位波形の話をしてるんで加速度波形の話なんてしていないんで
そこは間違わないでね。　
その上で地震波は複雑だから電気のグラフみたいに
綺麗な線にはならないが、
　変位波形は正弦曲線で表され加速度波形は矩型波形で
表されるんだよ。
　これが基本中の基本でこれが分かってれば自分の言ってる
事がおかしいと思うよ。

[20761: 匿名さん]

惨めな言い訳、基本が分かってない終わった。
＞＞20753参照
＞関係ない加速度グラフなんて持ち出すから訝しがられるんだよ。

http://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8E...
上の10Pは加速度の波形

返答は無用、絡まないでくれ。

[20762: 通りがかりさん]

　時間方向を引き伸ばせば矩型波形になるんだよ。
ただそれだけの事

[20763: 通りがかりさん]

＞＞20761 あと決定的にダメなのが係数から係数引いたり足したりするのは間違えだから
それで求めた
数値も間違えだよ
　ガルは時間を掛けて速度を求める為のもので絶対にやってはいけないんだよ。
　摩擦係数から摩擦係数を引くこともあってはならない。

[20764: 通りがかりさん]

　二階床層の加速度が倍になるなんて言うのはまるででたらめな話で、地面最大加速度は
正弦曲線上で０のx軸上の数値になる。
　その時は建物の柱や壁はあまり水平荷重の影響を受けずほぼ同じになる。
　ほぼと書いたのは振動が伝達するのに時間的遅れが発生するからで、
これは縮尺模型では再現できないし縮尺模型のデータを実大上でも起きるように表現するのは誇大広告じゃないかな？
　何れにしても、地震で建物が揺れるのは、慣性と振動伝達による遅れが原因だから
まともな研究者ならそのデータを示すことだろ。
　地震波の正弦曲線と2階床層の変位グラフを合わせれば、どれほどの効果だあるか一目瞭然だからね。
変位は何％減衰できるか、水平荷重は幾つになるかなど、計算できるようにして、
規格化したり、設計に落とし込めるようにしたいと思うのがまともな技術者だけどね。
２万世帯に売ってるのに、実大試験をしてちゃんとしたデータを出さないのは問題だと思うけどな。

[20765: e戸建てファンさん]

>>20761
ufo-eが効く・効かないの議論はもう終わったのかと思っていたのですが、こちらにお引越しされたんですね。

[20766: 匿名さん]

このスレのレベル、eマンションとしてはかなり高いな。
で、先日の福島宮城地震で東北新幹線のPC電化柱の根本からの剪断破壊で倒壊したのをどう思いますか？

[20767: 匿名さん]

＞20765
UFO-Eは地震には強いのですが、白蟻に対して耐性がありません。

[20768: e戸建てファンさん]

>20767

こちらでは「あまり効果が無さそう」というところに落ち着いたようです。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/

[20769: 匿名さん]

無資格の営業職って必要かい？
建築士の有資格者と打ち合わせするべきだな。

[20770: お前のことだぞ、きいち]

無資格の営業なんて無能な運個だよ。

[20771: 匿名さん]

一級建築士の人数は、2019年4月1日時点で全国に37万3490人
有資格でも〇〇だよ。

[20772: 匿名さん]

>>20771
じゃあ住宅業界に何年もいて無資格なんてフンコロガシ以下だね。

[20773: 匿名さん]

＞20772
その通り

[20774: 匿名さん]

ハウスメーカーの無駄な人員を削減して、 価格を下げてほしい。どこのハウスメーカーもショボい商品のくせにぼったくりすぎ。住宅展示場レベルの家を坪単価40万で販売するべきや。

[20775: 匿名さん]

建売だとほとんど制震装置なんてついてないもんね。
なのにいっぱい売ってるし

[20776: 匿名さん]

＞20774

一条工務店など海外でほとんど加工しているハウスメーカーの利益率は50%程度です。

ダイワや積水の様なプレハブ系が40%程度です。

タマホームやアイフルの様な格安系が20%程度です。

普通の地場工務店で10%程度です。

[20777: 匿名さん]

大手ハウスメーカーはぼったくりだが、違法建築や手抜き工事などには厳しいし、腕のいい大工を確保しているから安心料と割りきるしかない。
ローコストは安いけど、それなりの大工しか雇えないから、手抜き工事のオンパレード。

[20778: 匿名さん]

＞20777
大手ハウスメーカーに腕の良い大工はいない。
早く建てる技が有れば良い。

[20779: 匿名さん]

＞＞20778
工賃の高いところに腕の良い大工は集まる。

[20780: 匿名さん]

＞＞20779
大手ハウスメーカーが工賃が高いと思うのは大間違い。
中間搾取が多くて逆に安い、メリットは仕事量が多いから安定して安くても我慢してる。

[20781: 匿名さん]

家と車だけは1流メーカーに限るね。

[20782: 匿名さん]

車は一流が安心だが家はトヨタホームのように雨漏りなど酷い。

[20783: 匿名さん]

高くてもいいから大手ハウスメーカーで建てたい。

[20784: 戸建て検討中さん]

構造計算をして
制震装置つければ
強度が上がり揺れによる強度劣化が大幅に小さくなり維持も可能。
木造住宅の強度が弱いのは、法的に構造計算の免除が可能で、薄い根拠で建築されているため。

[20785: 匿名さん]

木造住宅でも構造計算で耐震等級3をとれるよ

[20786: 匿名さん]

木造でも構造計算(許容応力度計算の場合)をして耐震等級3をとることで
、鉄骨やRCの耐震等級1と同じ強さに出来るようです。

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20787: 匿名さん]

軟弱地盤に耐震等級3と良質地盤に耐震等級1なら、どちらが強い？

[20788: 匿名さん]

＞＞20787
理屈では軟弱地盤が良質地盤より1.5倍以上で揺れれば良質地盤の耐震等級1が強い。

[20789: 匿名さん]

＞＞20786
スタートラインで鉄骨等は１.５倍強いと言ってるが何故かなｗ
騙されないように、理由が有ります、過去の地震で鉄骨等は剪断応力に弱い事が判明しました。
鉄骨などは弱くて危険ですから基準法は改正されて１.５倍の強さで建てる事に決まった。

建築基準法に従い１．５倍の強さで建てましたが熊本地震ではたくさんの鉄骨等が倒壊、大破してます。
木造の耐震等級3はほぼ無被害でした。
熊本地震後は大手鉄骨ハウスメーカーのほぼ全てが耐震等級3を標準にしてます、弱いと自覚してます。

[20790: 匿名さん]

熊本地震においてこんな記事がありました

木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊

新耐震基準で6～7割の大破倒壊

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[20791: 匿名さん]

それって大半の原因は軟弱地盤だよね。

[20792: 匿名さん]

熊本の木造の倒壊について

等級3レベルに近く、余裕度の高い仕様である耐震等級2の木造も残念ながら倒壊のようです

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06695160R30C16A8000000

ツーバイフォーの倒壊のデータも書いてありますね

http://coretokyoweb.jp/?page=article&id=341

[20793: 匿名さん]

＞＞20790
＞工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。

雑誌の記事は面白可笑しくないと売れない、必死で笑える。
205棟ｘ３～4割ｘ１割＝6.15棟～8.2棟

＞＞20792のURL（下）先に
＞益城町中心部悉皆調査エリア被害概要
＞・2000年基準以降の木造住宅は319棟あり、7棟が倒壊。倒壊率 2%。

２０００年基準が倒壊してる地域だけを集中調査して記事を面白可笑しくしてるｗｗｗ

[20794: 匿名さん]

鉄骨住宅が弱い事から目をそらそうと必死ｗ
鉄骨は弱いから木造住宅より１．５倍の強さで造らなけらばならない。
建築法で決められている。

[20795: 匿名さん]

>>20793 匿名さん
素人の見解はいらない

[20796: 匿名さん]

>>20794 匿名さん
弱い強いの主観もいらない
あくまで構造塾で言われてるのは
木造は許容応力度計算をして耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級3に出来るということ

[20797: 匿名さん]

>>20796 匿名さん
訂正
あくまで構造塾で言われてるのは
木造は許容応力度計算をして耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1に出来るということ

[20798: 匿名さん]

>>20797
出鱈目を言ってるに過ぎない。
建築法で１．５倍の強さで建てることを決められている。
理由は過去の地震で鉄骨等が剪断応力に弱い事が明らかになったからですｗ

鉄骨が強いなら大手鉄骨ハウスメーカーも標準で耐震等級3にはしないはずですが弱いのを承知してる。
1.5倍の更に1.5倍ですから２倍以上になってるｗｗｗ

[20799: 匿名さん]

>>20798 匿名さん
出鱈目言ってるって誰が？

[20800: 匿名さん]

熊本は地域係数が1以下というのも関係してる

[20801: 匿名さん]

出鱈目言ってるって誰が？
>>20797だよ
そんなことも分からないｗ

[20802: 匿名さん]

構造塾15 10分から解説

木造は許容応力度計算をして耐震等級3であれば鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能

構造塾5
木造は計算方法により耐震性が変わり一律ではない
許容応力度計算＞品確法の計算

まとめると
木造許容応力度計算耐震等級3=鉄骨耐震等級1
木造が品確法の計算の場合は
木造耐震等級3＜鉄骨耐震等級1

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

https://youtu.be/aNhCEAPqt44

だと思うが

[20803: 匿名さん]

思うのか勝手だがｗ
>>20802の出鱈目ですｗ

鉄骨は剪断応力に弱いから（木造は変わらない）１．５倍の強度で建築するように決められています。
木造耐震等級1　≒　１．５倍で計算しますから実質鉄骨耐震等級3　でした。
つまり鉄骨は木造より１．５倍弱い。
熊本地震で明らかになった。
大手鉄骨メーカーは鉄骨が弱いと自覚して耐震等級3を標準としている。
木造耐震等級3（等級１の１．５倍の強度）　≒　鉄骨耐震等級3（木造の1.5倍の１．５倍の強度にしてる）

[20804: 匿名さん]

>>20803 匿名さん
勝手な持論は迷惑です

構造のプロが
木造は耐震等級3で鉄骨の耐震等級1だと言っています

[20805: 匿名さん]

この方も
鉄骨は耐震等級1で木造の耐震等級3の耐震性だって解説してますね
5分～
https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[20806: e戸建てファンさん]

耐震等級＝耐震性能だと佐藤氏は言ってないけどな。
鉄骨やRCは重量が重いため、木造と同等の強度で建てたら自重で潰れる
そのため強度を上げる必要がある
程度の話だぞw w w
ここでは出てきてないが、偏心率＝バランス、基礎コンクリート鉄筋量、呼び強度など様々な事も影響する。

耐震等級ガーという商法は
昔の先物取引営業のRCSガーに似ているわ。
他諸元を全てガン無視して都合よく主張する。

[20807: 匿名さん]

>>20806 e戸建てファンさん
それは間違い
耐震等級＝耐震性能を前提に話されている、当たり前
ちなみに重さは関係ない
計算を理解していないことが良く分かる

木造の軽い耐震等級2よりも
木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上
少し考えれば分かりそうなものだが、

あくまで
木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1の耐震性能であることを解説している

[20808: 戸建て検討中さん]

>>20807 匿名さん
Ｘ軸Ｙ軸方向の偏心率、壁倍率、床倍率、基礎コンクリート鉄筋量、コンクリート呼び強度等が耐震性能に影響を与えないって凄い理論だなｗ
重量の違いで耐震性能に影響を与える事を知らないのは構造計算書を読んだことも無いどころか、中学理科の運動エネルギーの概念すら知らないと言うことだね。

[20809: 戸建て検討中さん]

構造計算書には屋根重量の検討項目もあるんだけどねえ
つまり、同一の躯体の場合は軽い方が有利なんですよね

[20810: 匿名さん]

>>20808 戸建て検討中さん
意味をはき違えてますが、わざとですかね、、

当然重さは影響はあります
20806の鉄骨は重いから耐震性を上げているとの内容に対してのことなのですが

先ほども書きましたが
木造の軽い耐震等級2よりも
木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上

何か誤魔化そうとの意志を感じますが、
どうしても
動画で解説されている
木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1だと言うことを認めたくありませんか？

[20811: e戸建てファンさん]

>>20810 匿名さん
木造の軽い耐震等級2よりも
木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上
とは言い切れません。
耐震等級以外の諸元が分からないからです。
Ｘ軸Ｙ軸方向の偏心率が優れているのかダメなのか、構造上無理のあるプランであるのか無いのか程度で十分、耐震性は逆転します。

[20812: 匿名さん]

鉄骨は木造より１．５倍弱いのです、認めたくありませんか？
いくら強いと喚いても建築法で決められています。
法律は伊達には決めません、鉄骨等は過去の地震で弱い事が判明したので決まりました。

[20813: 通りがかりさん]

基準法
鉄骨ルート1 重さの0.3倍が地震力で許容応力度計算
鉄骨ルート2 重さの0.2倍が地震力で許容応力度計算
鉄骨ルート3 重さの1.0倍で倒壊しない

基準法の1.5倍なら上記の数値を1.5倍

鉄骨基準法=木造基準法×1.5　と単純に言われても理解できません

[20814: 匿名さん]

>>20812 匿名さん
鉄骨が1.5倍弱いとか笑
嘘はダメ

[20815: 通りがかりさん]

だいたいメーカーは
建築確認はルート1　→　建築基準法クリア
性能評価はルート3　→　等級3クリア
適判かからんようにしてますね

1.5木=鉄
恣意的で素人さんには良くないですね

[20816: 通りがかりさん]

>>20814 匿名さん

基準法のルート1は地震力鉄骨重さの0.3 木造重さの0.2
鉄骨は1.5倍になってます

条件が前に記載したように色々ありまづので地震力を単純に等級に置き換えるのは誤解をまねきます

[20817: 匿名さん]

>>20814
鉄骨が弱いのは事実です。
正確に１．５倍弱いかは分かりませんが建築法では同じ耐震等級なら鉄骨は木造より１．５倍強くすることに決められています。
過去のの地震で鉄骨等は剪断応力に弱い事が判明してます。

[20818: 戸建て検討中さん]

たまにこの人、現れるよね
昔の先物取引の営業のように一つの概念のみ(先物ではたった1つのテクニカル分析、この人の耐震の話では耐震等級)で全て分かると主張する
それ以外の概念はガン無視

[20819: 通りがかりさん]

>>20814 匿名さん

ルート1においてはそれが基準法です
ただ計算法はいろいろありますので一概に言えません

[20820: 匿名さん]

>>20816 通りがかりさん
木造は耐震等級3で0.3の地震力に耐える設計

つまり鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同じ地震力に耐える計算で設計される

[20821: 戸建て検討中さん]

例えばですがＸ軸Ｙ軸方向の偏心率はこの人の貼る佐藤氏の動画でも出てくる概念。
直下率など様々な概念の話もある。
耐震等級だけで耐震性能が決まるなら佐藤氏の動画は1つで済むだろう
アップロード動画100超えしないってｗ
都合の悪い動画は一切無視し偏向している事がよく分かる。

[20822: 通りがかりさん]

佐藤さんのビデオはちょっと誤解をうみますね

[20823: 通りがかりさん]

>>20820 匿名さん

どちらも基準法の震度6程度の基準です　鉄骨は過去の経験からルート1の場合0.3になってます

[20824: 匿名さん]

>>20822 通りがかりさん
わかりやすく
木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1であることを解説しているだけですね


誤魔化そうとしてはいけませんね

[20825: 匿名さん]

>>20823 通りがかりさん
木造は耐震等級3にして始めて0.3の地震力で許容応力度計算をします

[20826: 匿名さん]

木造の耐震耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同じ地震力に耐えるということ
構造を超えたら耐震等級では比較出来ないことが分かる

[20827: 通りがかりさん]

ルート1等級3は基準法の1.5倍
0.3×1.5です

[20828: 通りがかりさん]

構造計算はいろいろな方法があります
ルート3で性能評価とってます
基準法の基準からきてますので
単純化はできません

基準法20条～と施工例36条～80条～を是非ご一読ください

[20829: 匿名さん]

鉄骨が弱い事は明らかです。
熊本地震の結果を得て、大手鉄骨メーカーは弱い事を承知してますから標準で耐震等級3にしてます。

熊本地震で木造の耐震等級3はほぼ無被害でした。
仮に鉄骨が木造より１．５倍強いなら耐震等級3は不要なはずですが弱いから標準で耐震等級3にしてる。

[20830: 匿名さん]

>>20827 通りがかりさん
弱い強いの主観はいらない&
間違いだらけです


鉄骨が耐震等級3にしてるのは熊本以前から

仮にではなく
鉄骨の耐震等級1は木造の耐震等級3と同等の耐震性(YouTube構造塾15)

[20831: 通りがかりさん]

鉄骨造は結構複雑な計算が必要で原則ピアチェック、構造適判にいきますが、0.3に割り増すことで、簡単な計算でお目こぼしをしますよという法律になってます。
だから一概に強度といえまいのです。

[20832: 匿名さん]

>>20831 通りがかりさん
間違い
そんな見逃しの法律にはなってないですね

[20833: 匿名さん]

＞0.3に割り増すことで、簡単な計算でお目こぼし
１．５倍にすれば強いだろうと安易な考えｗ
鉄骨は剪断応力に弱いのが泣き所だね。

[20834: 通りがかりさん]

逆にいうと
鉄骨造もルート2だとC0=0.2ですから木造と同等ということなりますね
どちらも等級1なのにおかしいですね

[20835: 匿名さん]

>>20834 通りがかりさん
違いますね、別の形で割増になります

[20836: 通りがかりさん]

木造も鉄骨もルート2なら条件同じでは？

[20837: 匿名さん]

>>20836 通りがかりさん
全く違います

[20838: 匿名さん]

>>20833 匿名さん
安易ではなく
あくまで建築基準法上、品格法では
木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1であるとの解説ですよね

[20839: 通りがかりさん]

なにが

[20840: 通りがかりさん]

>>20837 匿名さん

スミマセンなにがでしょうか

[20841: 匿名さん]

>>20838
＞木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1であるとの解説ですよね
見る価値はないから解説内容は見てないが違う。
建築基準法上では鉄骨は弱いから１．５倍で建てなければならない。
簡単に言うと鉄骨は木造より弱いから１．５倍にする必要が有る。

[20842: 通りがかりさん]

>>20837 匿名さん

具体的になにが違うかおっしゃって頂かないとわかりません。
お返事ないようでしたら、ご同意いただけたと解釈いたしますがよろしいですね

[20843: 匿名さん]

木造は耐震等級3でも倒壊するからね。
とくに在来工法は弱すぎて話にならんね。

[20844: e戸建てファンさん]

熊本地震で木造の品確法基準耐震等級3の倒壊は0。小壊2で修理により住み続けているけど。
許容応力度計算もしていないし、制震装置もつけてない。
最も熊本地震以上の地震が来ないとは誰も言っておらず、許容応力度計算は明らかにした方が良いし、制震装置においては明らかに揺れが軽減し、構造躯体へのダメージが大幅に軽減された事も確認された。

[20845: 匿名さん]

>>20843
悔しくて、嘘八百か？

[20846: 通りがかりさん]

違う工法を共通の物差しとして性能評価があり
これは品格法立法の趣旨の大きな柱です
日本性能評価基準に照らして基準法の○倍を等級△としています
いくら大先生でも同じ用語を違う基準につかえない

もし違うのであれば佐藤基準等級□等と表示すべき
ミスリードしてこんな不毛な議論を巻き起こすのは勘弁

[20847: 匿名さん]

一番酷い家は軟弱地盤にRC(笑)

[20848: e戸建てファンさん]

>>20844 e戸建てファンさん
に追記で、耐震等級3でも
偏心率がとんでもなく悪い、構造的に無理がある＝直下率ガタガタ、リビング横幅を4グリット以上にしたのに補強無し、無理のある吹き抜け設計などが複合的に組み合わさった家なら倒壊するかもしれない。
全て組み合わさった家は欠陥住宅として取り上げられるレベルだけど、直下率ガタガタくらいまでなら良く見かけるんだよなあ。

[20849: 匿名さん]

>>20841 匿名さん
鉄骨が1.5倍スタートなのは佐藤さんいわく「規模が大きいと言うこともあるから」だそうです
構造塾の塾長は木造より弱いからなんて一言も言ってないですよ
11分40秒あたり

鉄骨やRCは在来木造に比較して
地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっていて
鉄骨やRCは在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあるとのこと
12分20秒あたり

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[20850: e戸建てファンさん]

もうこの動画の件、聞き飽きたw

[20851: e戸建てファンさん]

木造をこき下ろしたいだけだから、無闇に反論するだけ無駄よ。このスレでは鉄骨バンザーイって言っておけばとりあえずオッケーだからねw

[20852: 通りがかりさん]

>>20849　様


>>20834　>>20836　に構造計算を齧ったかたがどなたも反論されません
法律は変えられませんお察しください

ビデオは建基法20条ルート1にかぎり佐藤さんの意見をおっしゃった佐藤さん等級の話です
日本性能評価基準とは異なります。信じる信じないはおまかせいたいます。

もうやめます。

[20853: 通りがかりさん]

すみません日本性能評価基準ではなく「日本住宅性能表示基準」が正解でした
記憶だけで書いており申し訳ありません

[20854: 匿名さん]

>>20852 通りがかりさん
鉄骨でブレース構造の場合は
ルート2は水平分担率β＞5/7となり
割り増し
ルート3は構造特性係数により割り増し(材料により1.5倍以上の割増の場合もあり)
するのでルート1同様1.5倍の割り増しになると思いますよ。

なお、鉄骨の耐震等級2や耐震等級3の場合は計算ルートや構造特性係数により割り増しの率に差が出ます

[20855: 匿名さん]

地震に強い家が良いなら、木造だけはやめときましょう。

[20856: 評判気になるさん]

鉄骨バンザーイ笑笑

[20857: 戸建て検討中さん]

鉄骨の営業にとって構造計算の話は難しそうだなｗｗｗ

[20858: 匿名さん]

軸組とツーバイの醜い争い。ツーバイはまだしも、軸組は本当に恥ずかしい。

[20859: 匿名さん]

ツーバイほど日本の気候に合わない工法はない。
腐りやすく当初ね耐震性は維持できない。

https://www.totalhousing-ube.com/2019/05/8767/

[20860: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

鉄骨最弱では？

[20861: 匿名さん]

>>20849
>鉄骨が1.5倍スタートなのは佐藤さんいわく「規模が大きいと言うこともあるから」だそうです
出鱈目、過去の地震で鉄骨が弱い事が判明、強度を1.5倍にすることが建築法で決められている。
法律をろくに知らない佐藤は免許を返納すべき。

[20862: 匿名さん]

軸組ってまだ存在してたんだ

[20863: 戸建て検討中さん]

>>20861 匿名さん
弁護士とかでもそうだけど士業の奴らは
専門外の話に関しては無知に近いんだから許してやれよ

[20864: 注文住宅検討中さん]

建基法を補足する国交省監修のバイブル「黄色本」に０.3への割増理由の記載があります。

[20865: 一級建築士]

>>20862 匿名さん

在来軸組に他の工法は駆逐されたけど？

[20866: 匿名さん]

つまり鉄骨は剪断応力に弱いから標準剪断力係数を0.3以上に増やして許容応力度設計をしなさいですね。
簡単に言えば
鉄骨は剪断応力に弱いから地震力を１.５倍に増やして許容応力度設計をしなさいですね。

[20867: 注文住宅検討中さん]

いえ下２段の計算が不要と読めます

[20868: 匿名さん]

地震力を1.5倍で許容応力度設計する。
当然強くなってるから細かい確認計算は不要になる。

[20869: 匿名さん]

>>20864 注文住宅検討中さん
＞20867 注文住宅検討中さん

鉄骨の計算についてですが、
そのあたりを確認せず許容応力度設計とする代わりに
計算ルート1は耐震等級を上げると地震力の割増がとても大きいですね
耐震等級1はＣＯは0.3ですが耐震等級2でＣＯは0.625（ＣＯを0.5にして1.25倍）、耐震等級3でＣＯは0.75（ＣＯを0.5で1.5倍）と跳ね上がります
ルート3であれば偏心率、剛性率、層間変形角は確認します。例えば偏心率は0.15を超えると割増を求められます。
しかしルート3保有水平耐力計算を行うことに加えて鉄骨部材の靭性能力を上げることで
実質は耐震等級1で地震力0.3程度ではないでしょうかと思います。であれば耐震等級3では単純に1.5倍の0.45です。
（しかし靭性能力の低い鉄骨を使えば割増は多くなります）
いずれにせよルート1、2、3どれを選択しても耐震等級1では0.3（またはそれ以上）程度の地震力で計算することになります。

[20870: 注文住宅検討中さん]

>>20869
解説ありがとうございます
そうするとルート２ラーメンのみでも０.3相当にになるということでよろしいでしょか

[20871: 匿名さん]

>>20870 注文住宅検討中さん
失礼しました
上記は各ルート水平力を筋交い等に負担させたブレース構造の場合です
ラーメン構造の場合は違います
ルート2でも5/7以上の水平分担率の場合のブレース構造などは単純に1.5倍ですが、
ラーメン構造の場合は約1.5倍を最高、約1を最低として筋交い、柱付き壁等の水平分担率が低いほど倍率が下がります
ラーメン構造は靭性で受け流せるがブレース構造は剛性が高く受け流せないための割増です

[20872: 注文住宅検討中さん]

>>20871 匿名さん

ありがとうございます
すると一概に鉄骨構造は0.3相当といえないということですね
ビデオが一人歩きしてこんな話しになってます
私も貴方様と同様、木造ファンだとか鉄骨シンパとかではございません
基準が混乱することを恐れております
ありがとうございました

[20873: 匿名さん]

在来工法はいつもコケにされて可哀想。
在来工法は在来工法なりに頑張ってるんだから悪口はやめてね。

[20874: 匿名さん]

コケにされてるのはツーバイだね(笑)
木材不足で目もあてられない程のダメージ。
ホワイトウッドやSPF材に頼ってた罰やな。

[20875: 匿名さん]

ラーメン構造の住宅はほぼ無いからどうでも良い。

[20876: e戸建てファンさん]

ツーバイスレの住人を語る奴は上から目線だよね
ツーバイ→構造的に結露に弱い
構造材はホワイトウッド→この木材は結露に弱い
事を指摘するとビックリするくらいに発狂して数日間に渡り連投するから面白い

[20877: 通りがかりさん]

>>20875 匿名さん

笑、ブレースはプレハブ型式認定だよ
メーカーブラックボックス
一般鉄骨はラーメン

[20878: 通りがかりさん]

>>20875 匿名さん

旭化成frex、積水ジオ、積水ハイム、トヨタホーム、Panasonic3階、ミサワの鉄骨くらいか

[20879: 匿名さん]

まぁルート2は使わんだろ

[20880: 通りがかりさん]

>>20879 匿名さん

適判にもいかなくなったし、0.2でいいんだからルート2いいきれんでは
とにかく構造大家が間違ったこといっちゃあかん

[20881: 匿名さん]

それで、
最弱は在来？ツーバイ？
やっぱり在来が最弱か

[20882: 匿名さん]

>>20880 通りがかりさん
間違ったことは言ってないと思うよ
細かいこと言っても見てる方も分からないから説明を割愛してるんでしょ

[20883: 匿名さん]

ツーバイは絶望的だろ。
既に耐震性での優位性は無く、木材も手に入らす、日本の高温多湿な気候にも弱い。
だから全く普及しないんだよ(笑)

[20884: 匿名さん]

絶望的なツーバイよりもさらにひどいのが在来工法。
だから普及してないだよ。

[20885: 通りがかりさん]

>>20882 匿名さん
間違えてないところは割愛省略結構です
日本住宅性能表示基準は別基準として法的使えないと定めてあるはずです。構造大家ならもちのろん　ご存知

[20886: 匿名さん]

>>20884 匿名さん

普及率も知らんのか？
ツーバイとか在来の足元にも及ばない(笑)
地震や災害の多い日本で普及しないって事が全てを物語っている。
高温多湿の日本の気候に耐えられないほど耐久性が低い住宅。

[20887: 通りがかりさん]

あのう最近流行りの面材貼った在来はなにツーバイより優れてるか具体的に教えてください

[20888: 匿名さん]

在来工法は安さだけがとりえの使い捨て100均住宅。

在来工法に強さなんてない。

在来工法は災害時致死率100％。

こんなことは差留でもわかるはずだが。

[20889: 通りがかりさん]

在来代表のタマホームはツーバイ代表の一条よりどんなとこが優れてるか具体的に教えてください

[20890: 通りがかりさん]

>>20889 通りがかりさん

金　キムタク　タマちゃん
犯罪者の関○○ではない

[20891: 匿名さん]

>>20877
爆笑。
一般鉄骨のラーメンを誰が建てる、大手はブレース。
無名の鉄骨工務店で建てるのは田舎だけ店舗兼用住宅だろうな無知にもほどが有る。

[20892: 匿名さん]

>>20884 匿名さん

確かに、ここ最近は年々シェアも着工数も落ちてますね。ツーバイ(笑)

[20893: 匿名さん]

在来工法のシェアは増加…これが現実

https://lab.iyell.jp/keyword/traditional_wooden_house/

[20894: 匿名さん]

軸組は一番安いからだろ。軽自動車と一緒。
軽自動車も軸組も日本でしか売れてないだろ。
軸組がなくなったら軸組しか出来ない大工さんが失業する。
こんなこともわからないのか、やれやれ
これだからどこに行っても軸組関係者はまともに相手にされないだよ。

[20895: 匿名さん]

>>20884
ツーバイは内容が惨め。

国 土 交 通 省 の資料より。
令和元年のツーバイは107322戸（前年度比マイナス8％）。
持ち家　31635戸
貸家　62279戸
給与住宅　243戸
分譲住宅　13165戸

カビやすく腐りやすいツーバイの注文住宅は相変わらず売れてない、売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲。

[20896: 通りがかりさん]

>>20891 匿名さん

大手は型式認定　内容わかるのスゲー
しかも大手もラーメン多数
もうやめよう　

[20897: 通りがかりさん]

>>20891 匿名さん
貧しい知識にびっくり
建築雑誌みてごらん、そんな教養ないかな

[20898: 通りがかりさん]

>>20891 匿名さん

ブレースで構造計算してる会社どこ?みんな製造者認証や1条の3認定だよ　一棟一棟構造計算はやらずチェックシートだよ

[20899: 匿名さん]

>>20898 通りがかりさん
チェックシートではなく(それは書類上の話では)
設計ではハウスメーカー専用の計算プログラムを使用する
基本的に鉄骨は構造計算が義務づけだが、
設計すれば規定の強度が出てるとするのが型式認定

[20900: 注文住宅検討中さん]

>>20899 匿名さん

メーカーの人

[20901: 注文住宅検討中さん]

>>20899 匿名さん

製造者認証は２０条適用除外になりますの
で社外秘です。ルールで設計され増築等で再計算するとズッコゲルこともあります。
１条の３認定は認定書その２がチェックシートになります。
どちらも構造計算書とは法的には認められていません。
メーカーラーメンも認証でやってるのよ
計算ルートわからんでしょう

[20902: 注文住宅検討中さん]

まーとにかく誤解というか間違えを含む内容です
どして日本住宅表示基準の等級を自分の考えで変えることは違法です

[20903: 注文住宅検討中さん]

１０００歩譲ってルート２ラーメンが田舎の店舗でも、プロですから、きちんと註釈つけるとか 、基準の呼び名を変えるとか必要です

ほんとにどうでもいいのでもうやめます

[20904: 匿名さん]

>>20901 注文住宅検討中さん
それが型式認定

ただ、ブレースでもラーメンでも計算プログラムのベースとなる計算ルートはあるよね、聞けばそれくらいは教えてくれるのでは？

[20905: 注文住宅検討中さん]

>>20904 匿名さん

もうやめさせて、１０００歩譲ってでちゃでしょう、建築雑誌カッコイ在来ラーメン鉄骨住宅ありまっせ

[20906: 匿名さん]

>>20894 匿名さん

残念ながらツーバイは安さがメリットだったんだよ。
なんせ素人でも建てられるDIY工法だから(笑)
ホワイトウッドやSPF材が高騰したから安さのメリットも無くなったな。

[20907: 匿名さん]

かわいそうな在来工法
打倒ツーバイ頑張れよ

[20908: 匿名さん]

ツーバイは内容が惨め。

国 土 交 通 省 の資料より。
令和元年のツーバイは107322戸（前年度比マイナス8％）。
貸家　62279戸
分譲住宅　13165戸

カビやすく腐りやすいツーバイの注文住宅は売れない31635戸、売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲がほとんど。

[20909: 匿名さん]

>>20905
有る無しの話はしてない、誤魔化すな。
型式認定だろうがどうでも良い。

鉄骨は剪断力が弱いから地震力の1.5倍で建てる事に建築法で決められてる。
ぐちゃぐちゃと脱線して誤魔化すなｗ

[20910: 通りがかりさん]

噛みつくあいてがちがいますよ

[20911: 匿名さん]

>>20907 匿名さん

RCも鉄骨も、ツーバイは眼中に無い。
北米でしか通用しないマイナー工法、日本じゃ誰にも相手にされてない(笑)

[20912: 匿名さん]

鉄骨住宅は日本だけの世界で通用しないマイナー工法じゃないｗｗｗ

[20913: 匿名さん]

>>20911 匿名さん

屋根材のアスファルトシングルもツーバイとセットで北米でしか通用しない。
日本じゃガルバや瓦、スレートだから。

[20914: 匿名さん]

在来工法で建ててしまって申し訳ありませんでした。

[20915: 匿名さん]

カビやすく腐りやすいツーバイで売れるのは使い捨ての賃貸と建売分譲がほとんど。

[20916: 匿名さん]

一般的な腐ったツーバイ(笑)

https://www.totalhousing-ube.com/2019/05/8767/

[20917: 匿名さん]

ここはいつもツーバイと軸組の底辺争い。
両方ダメだが、ツーバイ優勢やな。

[20918: 匿名さん]

ツーバイは劣勢とか優勢の云々以前に、眼中に無い…
まったく普及してね～んだから。
その割に腐るし、今後も建材不足で絶望的。
何年かしたら日本から消える工法(笑)

[20919: 匿名さん]

軸組がツーバイに優ってるところは価格の安さだけ。

[20920: 匿名さん]

>>20919 匿名さん
在来工法はツーバイのパネル構造も取り込んでシェア拡大中だからね。
価格的メリットはツーバイの方が安くてきたんだよ。DIY工法なんだから。
それもウッドショックで無くなった(笑)
さよならツーバイ。

[20921: 匿名さん]

軸組信者はタマホームや飯田グループの応援でもしときなさい。
オイラはお金がないから一条工務店で我慢しとくよ。

[20922: 通りがかりさん]

>>20921 匿名さん

俺も悔しいけど＊＊＊だから三井でおねがいするしかない
地震の時は近くのタマに避難するか

[20923: e戸建てファンさん]

タマと飯田と一条しか選択肢がないのが謎。
その地方のパワービルダーには
建築基準法の1.5倍ではなく1.75倍以上を基準とし
検討しない会社が多い項目→直下率に厳しい基準を設け
偏心率は0.15以下必須とし
柱と土台は無垢ヒノキ芯材
程度の会社はゴロゴロある。
勿論、このレベルより上を最低基準にする会社もある。

[20924: 匿名さん]

宮城、福島にはもう住めないのか。

[20925: 匿名さん]

のど元過ぎて忘れた頃、地震や豪雨災害などある。コロナ禍二重苦三重苦ですね。今年も日本は有事そのもの。

[20926: 匿名さん]

都心に比べたら福島や宮城の都市部は、標高も高く地盤も強いんだよな。
都内で同程度の地震が来たら、被害は計り知れない。
木密地域や川沿いや埋め立て地、崖地なんかも山程あるのが東京や神奈川、埼玉、千葉。

[20927: 匿名さん]

>>20926
朝10：27の地震では震源地近くの福島県でも震度3地域は多い、東京も震度3地域が多かった。
>>20924
危険で住めないのは東京ですよｗ

[20928: 名無しさん]

よう壁の上に建っている家とかこのご時世ヤバいでしょ

[20929: 匿名さん]

地盤カルテで調べたら都内の自宅は80点、嫁さんの実家は福島だけど９５点…マジかよ…

[20930: 匿名さん]

>>20929
福島は地盤が良いので首都移転の候補地だった。
地盤が良いから原発まで呼び込んだ。

[20931: 匿名さん]

東京大地震も時間の問題。

[20932: e戸建てファンさん]

地震に強いのは、積水ハウスの鉄骨かな。動画サイトの知識だけど。

[20933: 匿名さん]

>>20932
熊本地震の結果からは鉄骨は弱い。
鉄骨は総数が少ないから倒壊、大破数は少ないが割合は多い。

[20934: 匿名さん]

重量鉄骨やRCが強いってことは小学生でもわかること。

[20935: 検討者さん]

木造っていっつもジバンガが詠唱してるよな
地盤が最後の心のよりどころなんよな
そして自分の家は軟弱地盤に建ってるというオチ

[20936: 匿名さん]

木造を選ぶ人は基本的に予算が少ない人、予算が少ない人は安い土地しか買えない。安い土地は軟弱地盤が多い。

よって木造は軟弱地盤に建つことが多い。

[20937: 匿名さん]

高額な土地を買うと相対的に建物の予算が減る。
都会の戸建ては予算総額の7割以上が土地の購入費。
不動産は建物の構造より立地で予算の多寡が判る。

[20938: 匿名さん]

地震の力は建屋重量に比例する。
木造は軽いから地震の影響は受け難い、多少地盤が悪くても大丈夫。
鉄骨は重たいし、節約のためか柱の数を減らすことが多いから地盤に負担をかける。
https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/2016/08-kumamoto.pdf
11頁参照。
鉄骨住宅の有る部分の擁壁のみが崩壊してる。
鉄骨住宅養護派は地盤崩壊したから鉄骨が損傷したと主張してるが写真を見る限り鉄骨住宅が擁壁を崩壊させてる。

[20939: 匿名さん]

>>20936 匿名さん
>木造を選ぶ人は基本的に予算が少ない人

あなたの思い込み
高級住宅街にも木造はたくさんあります。

[20940: 匿名さん]

延焼もして、燃えやすい木造なんてマキ同然。

[20941: 匿名さん]

20939：×街にも木造はたくさんあります。→　○高級住宅街にも木造はたくさんあります。

[20942: 匿名さん]

>>20940 匿名さん
建替えれば新築

[20943: 匿名さん]

軟弱地盤にRCや鉄骨なんて、死に急いでるとしか…

[20944: 匿名さん]

木造100均住宅
庶民の味方

[20945: 匿名さん]

↑
せいかくには軸組が100均住宅ね。
ツーバイは軸組よりは格上だからさ。

[20946: 匿名さん]

熊本地震の木造と鉄骨の倒壊について
（耐震性の考察につき建物自体に起因するもののみ）

①鉄骨の倒壊について

『国総研・建研の調査』
旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
1棟あるのみ


『建築学会の悉皆調査』

新耐震以降の倒壊は5棟（内3棟が隣接建築物等の衝突が要因）
2000年以降の倒壊は1棟（地盤の崩落が要因）

以上2つの報告書をふまえると、
鉄骨の
『建物に起因する倒壊数は3棟』　
内訳
※4階店舗住宅が1棟
※用途不明が2棟（住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
階数は不明)

②木造の倒壊について

『建築学会の悉皆調査』
倒壊83棟
この報告書では細かな分析は無いが『国総研・建研の調査』では2棟が隣地建物の衝突が要因としている
それを加味すると、
木造の戸建て及び共同住宅の
『建物に起因する倒壊数は81棟』　

『国総研・建研の調査』
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w...

『建築学会の悉皆調査』
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/pdf/text.pdf


以上をふまえて鉄骨と木造を比較すると
新耐震以降の住宅の建物自体に起因する倒壊は
鉄骨3棟　木造81棟　となる

鉄骨3棟倒壊の内訳
※4階建て店舗住宅が1棟
※2棟は用途不明だが、住宅等の可能性があるため数に入れている

[20947: 匿名さん]

腐ったツーバイに住むの？
https://www.totalhousing-ube.com/2019/05/8767/

[20948: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[20949: 匿名さん]

阪神淡路大地震の
大手ハウスメーカーと木造の耐震性についての考察がありました

なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか？　

http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...

[20950: 匿名さん]

クギの劣化やシロアリについての考察です

http://www.sagara-kogyo.com/newpage5.html

[20951: 匿名さん]

木造でも耐震等級3で鉄骨の耐震等級1レベルの強さに出来るとのこと

5分辺りから
https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[20952: 匿名さん]

在来工法で頑張って耐震等級3とって、ようやくツーバイ系(枠組みモノコック)の耐震等級1と同レベル。
実際ツーバイ系(枠組みモノコック)はなにもしなくて勝手に耐震3はとれるんだけどね。

[20953: 匿名さん]

>>20952 匿名さん

それは根拠のない(当然示すことの出来ない)思い込み

[20954: 匿名さん]

鉄骨住宅を検討してる人は要注意です。
地盤の影響で鉄骨建物が倒壊してもカウントされないようですｗｗｗ

[20955: 匿名さん]

在来工法も住居として認めてください！

[20956: 匿名さん]

これが現実です。
いくら在来下げしても、性能、コスパもツーバイやRCより遥か上。シェアを確実に伸ばしている。
優れた工法でないから消え去るのはツーバイや鉄骨(笑)

[20957: 匿名さん]

次回は99％ないけど、もしも建て替える機会があるなら軸組だけはもう２度と建てません。

[20958: 匿名さん]

＞＞20955
認めません。

[20959: 匿名さん]

木造はほとんどが欠陥住宅、

[20960: 匿名さん]

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

[20961: 建築士]

>>20960 匿名さん
少し足りない人なんだな。

「住宅の寿命=法定耐用年数ではない」
https://sumaiweb.jp/articles/130196

むしろ税制面で優遇される木造は賢い。

[20962: 匿名さん]

>>20961 建築士さん
安さが売りだもんね

[20963: 匿名さん]

災害耐久性

RC＞重量鉄骨＞軽量鉄骨＞モノコックツーバイ系＞テクノ＞稲葉物置＞犬小屋＞ウサギ小屋＞木造軸組

[20964: 匿名さん]

熊本地震では鉄骨が多数、倒壊大破してる。
割合は木造と大差が無い。

[20965: 匿名さん]

>>20964
住宅においては差があった

[20966: 匿名さん]

必死の屁理屈で倒壊していても誤魔化している。
例えば地盤が悪かったから倒壊でないとしてる、インチキ、地盤は当然補強するのが常識。
2000年以降も倒壊してるが無かったことにしてる、悪質。

[20967: 匿名さん]

木造憎しの鉄骨じいさん、いろんなスレでボロ負けやん(笑)

[20968: 匿名さん]

軟弱地盤に軸組が最高の組み合わせ！

[20969: 匿名さん]

鉄骨おじさんは鉄骨最強という昔のイメージに囚われている悲しき存在。

[20970: 匿名さん]

稲葉物置にすら劣る100均ワリバシ軸組工法

[20971: 匿名さん]

木造を選ぶ人は予算が少ないから、土地も安い軟弱地盤になってしまうんだな。

[20972: 匿名さん]

在来工法の1人負け。

[20973: 匿名さん]

残念ながら、独り勝ちのようだ。
鉄骨なんて高齢者にし指示されない欠陥工法だぞ(笑)
こんな薄い柱だし、火災にも錆びにも弱いしな。
https://youtu.be/mHFZXUIldaA

[20974: 匿名さん]

今は、鉄骨と木造を耐震性も坪単価も同じメーカーなら変わらない。
そして断熱性なら木造の方が上なくらいです。
だから普通の人間には選ばれなくなってきていて、メーカーも木造にシフトしています。撤退したメーカーすらあるのです、
大手ハウスメーカーで鉄骨系が多い理由、
それはかつてプレハブ小屋からスタートしたのが現在のハウスメーカーだからなのです。
当時、『プレハブ』が住宅として受け入れられる市場もなく、また、それを施工したがる大工その他の職人もおりませんでした。
『プレハブ』会社は、木造に転身するわけにも行かず、独自路線を遮二無二進むしかなかったのです。
唯一の取り得は、工事期間が短いことだけでした。
今は、人気のある、「ダ」ハウスも「セ」ハウスも、竣工１年で雨漏りするのは常識だったのです。。。

ただ、工業生産品の発想に基づく、セールスだけは、従来の工務店を圧倒しておりました。
よかれあしかれ、モデルハウスという武器は、まるで、地元小売店に対するスーパーの進出のごとく、住宅業界に大きな革命をもたらしてきました。
住宅という、ごく専門的製造物を、『見える化』したのは、ハウスメーカーの歴史上の唯一の功績と言えるでしょう。

さて、現在のハウスメーカーの言う鉄骨造は、本当の意味での鉄骨造ではありません。
考え方も、設計手法も、木造の木材を鉄骨材に置き換えただけのものなのです。
軽量鉄骨造で出来ることは、在来木造でもすべて出来ます。
鉄骨であれば、既存の木造から脱皮した、新たな工法、新たな空間造りがあってもよいと思いますが、そんなものはありません。
単に、従来の木造を、真似・踏襲しているだけのプレハブに過ぎません。
それが証拠に、『工業化によって安くなった住宅商品はひとつもありません』
また、『自由設計』を標榜しないハウスメーカーも、一社もありません。

つい、十数年前に、新たに市場参入したハウスメーカーは、そのほとんどが、
２×４、ないし、北欧系住宅です。
大資本工業メーカーが、住宅市場に参入する場合、既存木造住宅では、障壁が大きすぎるのです。
第一、熟練労働者が集まりません。
ある巨大メーカーの手がけた北欧系住宅メーカーは、たった３種のモデルプランで参入して来ましたが、自社の社員以外には１棟も売れずに撤退しました。
『工業化』も、『企画型』も、日本の住宅市場では受け入れられなかったのです。

結局、現代の戸建住宅市場でも、在来木造住宅がほとんどを占めているという事実は動いておりません。
しかし、大手ハウスメーカーや建材メーカーは、政府と結託して、あれこれの助成処置や減税措置を通して、地元工務店には不利な政策を次々と掲げ、消費者住民の自由な選択を妨げています。
次世代なんたら、とか、長期「有料！」とか、性能がアップする保証もなく、単に高いだけの、愚にもつかない制度をつくったり、いじくりまわしては、ハウスメーカー、建材メーカーだけが儲かる仕組みづくりが進んできています。

[20975: 名無しさん]

在来木造住宅が多いのは単に安いから
大手ハウスメーカーに憧れても現実は高いから買えないんだよ
妄想並べ立てても無駄
在来木造が売れるのは安いから
それが世間の一般常識

[20976: 匿名さん]

>>20974 匿名さん
日曜の未明にこんな長文を書く、初心者マークをつけた人がオススメするのが在来木造です。

[20977: 匿名さん]

在来はただでもイラン

[20978: 匿名さん]

木造があまりに弱いために、木造のために耐震等級なるものが出来ました。
そのため正確には木造耐震等級といいます。

[20979: 匿名さん]

と、嘘ばかりの鉄骨じいさんが申しております。
ソースも無いし、考えるのを止めた老害。

[20980: 匿名さん]

＞20978
常識なんだけど、こんなこともわからない輩がいるのか？

[20981: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級1だから鉄骨は倒壊、大破が多く無残だった。
大手ハウスメーカーは反省して旧耐震の１.５倍の１.５倍で２倍以上強い耐震等級3の鉄骨住宅を標準にしてる。
木造より鉄骨の方が弱いと建築法で言ってるのも同じ。

[20982: 匿名さん]

地震で倒壊するのはいつも木造。
耐震等級3の軸組もあっという間に倒壊。
耐震等級3の枠組みモノコックや鉄骨やRCなら大丈夫。

[20983: 匿名さん]

＞20982
苦し紛れの嘘八百。
耐震等級3の倒壊や大きな損傷はゼロ。

ツーバイは嘘つきです。
三井ホームが大嘘付いてます。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/res/1323/

[20984: 匿名さん]

耐震等級3で倒壊するなんて、軸組は法律で禁止にしたらいいのに。

[20985: 匿名さん]

苦し紛れの嘘八百。
法律を侮辱してる悪質な輩。
耐震等級1でも建築法の仕様を満たして正しく施工されていれば倒壊しない。
熊本地震では倒壊した全てを調べている、建築法に不備が無いとされて建築法の改正は見送られた。

[20986: 匿名さん]

＞耐震等級3の倒壊や大きな損傷はゼロ。

熊本震災でも耐震等級3の木造は１割被害。
木造は耐震等級3でも安心には程遠い。

ケチらず、RCにしたらどう？
１９８１年以降に建てたRC戸建ては、まだ倒壊０だってさ。

[20987: 匿名さん]

そんな昔のRCじゃ人間は住めないだろ(笑)
マンションと違い中住戸でもないから、蓄熱するRCは夏は蒸し風呂、冬は凍死寸前。
まぁ鉄骨が一番最悪なのは確定ですけど。

[20988: 匿名さん]

そんな昔な木はなおさら住めないよ。穴だらけで。

今のRCは別次元だよ。
木造が耐震等級向上で苦戦している時に、RCは断熱改善に力を入れていたから。

＋全館空調で、一年中半袖だよ。

木造はないね。
木造の２Fは地獄だぜ。
屋根裏に空間を作って対策とっても。

凍死寸前、蒸し風呂当然。

[20989: 匿名さん]

＞20986
熊本地震では10.8％　4棟が小破ないし中破してる。
古いRCは２棟倒壊してる。
熊本の益城町には新しいRCは無いから倒壊も当然無い。

木造の等級３は軽微か小破。

[20990: 匿名さん]

＞古いRCは２棟倒壊してる。

古い木造は何棟倒壊したの？数えきれないよね？


木造はいつも古いXXと最新の木造を比較しているね。
今までのどの震災を見ても「１９８１年以降に建てたRC戸建ては、まだ倒壊０」だね。

つまり、いまRC戸建てを建てたら、
一割は被害を受ける木造耐震等級３よりは、遥かに安心できるってことさ。

[20991: 匿名さん]

無い物を語っても意味が無いよｗｗｗ
無駄と分かってるから真面な人は建てない。

[20992: 匿名さん]

＞無い物を語っても意味が無いよｗｗｗ

RC戸建ては１％のシェアだってよ。

なくはないよ。価値を知っている人のみ金を払うだけの話。




＞無駄と分かってるから真面な人は建てない。

真面目な人？目の予算が足りない人だけでは？


＞今までのどの震災を見ても「１９８１年以降に建てたRC戸建ては、まだ倒壊０」だね。

熊本震災に限った話ではない。

[20993: 匿名さん]

木造の倒壊数はすごいぞ。ていうか倒壊してるのは全て木造だからさ。

[20994: 匿名さん]

無駄を知らない身勝手で抜けた奴が1％もいるのかｗ
先が無いな。

[20995: 匿名さん]

どんな施工方法で築何年の建物が、どれぐらいの割合で倒壊したのか調査不足なんだよ。
現在の基準で施工不良の無い木造住宅が倒壊するのかって話が知りたい訳で。
90%以上のシェアがある木造の戸建住宅で、木造の倒壊数が多いのは当たり前。
むしろ僅かなシェアしかない建物が倒壊したら一大事。
一生懸命隠そうとするよね。再建しやすく地震や火災にも強い現代の木造住宅は立地が最重要課題。
軟弱地盤や川沿い、埋立地、田んぼ跡地とか避けるべき要素に建築されたらRCだってアウト。

[20996: 匿名さん]

＞20995
熊本地震の震源地近くの益城町は全数調査（2340棟）してるよ。
倒壊した102棟は全て原因調査されています。

＞・分析対象の 102 棟のうち、筋かい端部の接合部仕様を確認したものが 68 棟（2000 年以降 7 棟）で、その中で接合部仕様が不十分であったものが 50 棟（73.5%、2000 年以降 2 棟）であった。
＞・分析対象の 102 棟のうち、柱脚柱頭の接合部仕様を確認したものが 96 棟（2000 年以降 7 棟）で、その中で接合金物が施工されていることを確認したものが 29 棟（30.2%）、現行基準通りの接合部仕様と推定されるものが 4 棟（4.2%、2000 年以降 4 棟）であった。残りの 92 棟（95.8%）は現行基準の接合部仕様を満たしていない可能性が考えられる。
＞・分析対象の 102 棟のうち、接合部仕様以外の被害を大きくした要因（隣棟の衝突、立面・平面不整形等）に該当するものは 31 棟であった。
＞・2000 年改正以降で倒壊した 7 棟については、入手した図面等から被害要因の分析を行った。次項に詳細を報告する。
＞・文献における分析結果 5.3-4)に基づき、前震と本震の間の 4 月 15 日に斜め方向から撮影された益城町中心部の航空写真（国土地理院電子国土 WEB）により、前震で倒壊した木造住宅の確認を行った。
＞悉皆調査エリア内で前震により倒壊した木造住宅を 35 棟確認した。そのうち旧耐震が 30 棟であった。残りの新耐震 5 棟は新耐震の木造建築物であった。5 棟全てにおいて接合部仕様が不十分、隣接した新耐震以前の建物の衝突等が主な倒壊要因の一つであることが推定された。

[20997: 匿名さん]

益城町の地盤の悪さ知らないの？
根本的な原因は地盤なんだよ。
近隣の他のエリアでは倒壊は少ないしな。

[20998: 匿名さん]

谷底低地や斜面に建てられた住宅は新旧問わず被害を受けている。
台地に建っている建物との違いが一目瞭然。

https://freedomlab.jp/news/view/201608313

[20999: 匿名さん]

地盤は理由にならない。
鉄骨住宅の言い訳と同じ。
地盤は強化すれば良い、支持層迄到達させて強化出来なければ諦めるべきです。
全滅した地域は有りませんから地盤だと決めつけられない。

[21000: 匿名さん]

軟弱地盤に建っているのはすべて木造ですね、