地震に強い家
19001:
匿名さん
[2020-10-31 00:02:04]
|
19002:
匿名さん
[2020-10-31 05:22:22]
CMも含め耐震強度の映像はたくさんあるから、基礎等の条件が不明の映像を単純に信じないのが常識。
|
19003:
匿名さん
[2020-10-31 06:13:55]
>>18997
>恣意的な実験でしょ そうです、耐震等級1の建屋に片方だけ金物で耐震補強をして耐震等級2にした。 思惑は耐震補強した方は壊れず、耐震補強しない方が倒壊して欲しかった。 耐震補強は有効としたかったが結果は逆になった、学者の面目が潰れた有名な実験。 |
19004:
匿名さん
[2020-10-31 08:37:33]
https://sumika.me/seek_advices/3390
壁式RCは、耐震等級2を取ることすら必要ないくらい強いことが記載されている RC造にも大雑把に2種類の造り方だあります。 一つはラーメン構造と行ってビルやマンションなどの大きな建物に多く、柱と梁で応力(司直荷重、水平荷重=地震力等)を負担します。 二つ目は小さな建築物に多く採用される(5階建て以下のマンション等にも)壁式RC造です。 工務店が勧めている工法はどちらか分かりませんが、「壁式RC造」は今までの地震の経験で一般的には、「地震に強い建物」とされています。 実際に住宅規模の3階建て程度の「壁式RC造」はとても地震に強いと実感します。 RC造の強度は鉄筋とコンクリートの強度で決まる場合が多いですので、ラーメン構造の場合は地震に強い建物にする為には、柱と梁に多くの鉄筋を配置する 必要が出てきます。そうなると柱と壁が鉄筋だらけで、コンクリートがスムーズに入っていかなく なってしまします。 このような場合は構造計算をするのにとても苦労するのが現状です。 「壁式RC造」を選択するのであれば、「耐震等級2」は必要無いくらいに強い と思いますよ。 1、耐震等級は阪神淡路大震災後の品質確保法で決められた基準ですが、基本的には木造2階建てを想定しています。(当時それが一般的だったからです) 2、耐震性能とは、木造とRC造など構造種別やラーメン造や壁式造などの構造方法によって建物の揺れの特性が異なります。そもそも木とRCでは揺れ方が違うと言う事です。 3、地盤の特性も重要です。RCはそもそも重いので地震の力が大きくなり地盤への負担も大きくなります。簡単に言えばRC造には相応の地盤が必要と言う事です。 4、木造とRC造では施工方法(管理方法も職人も)も全く違うので一般的に施工会社も異なり住み分けています。 私のおススメは、地盤がRC造でも可能で、施工会社もRC造が得意であり、費用も足りるのであれば、壁式RC造です。耐震等級は特に取得しなくても良いと思いますが、心配であれば構造計算において耐震性能を少し上げてもらうと良いと思います。 |
19005:
通りがかりさん
[2020-10-31 11:35:34]
軸組でも外壁煉瓦積みの家はものすごく耐震強度高いよ。
|
19006:
匿名さん
[2020-10-31 11:53:18]
カッコつけないでガルバ使い軸組みの平屋なら目を瞑っていても地震に強い家が建つ。
|
19007:
匿名さん
[2020-10-31 12:03:08]
木造が強いとか頭大丈夫か?
|
19008:
匿名さん
[2020-10-31 12:34:26]
|
19009:
匿名さん
[2020-10-31 12:35:04]
|
19010:
匿名さん
[2020-10-31 12:40:28]
>>19004 匿名さん
>壁式RCは、耐震等級2を取ることすら必要ないくらい強いことが記載されている 耐震等級をとる必要があるかないかは施主が決める事で、業者が決める事じゃない。 強度があるなら耐震等級をとればいいのになぜか「必要の有無」で逃げるから怪しまれる。 RCでも住宅性能表示制度で耐震等級3を取得する家があるから取っておいて損はない。 |
|
19011:
匿名さん
[2020-10-31 12:42:51]
|
19012:
匿名さん
[2020-10-31 12:52:02]
>耐震等級3を取得する家があるから取っておいて損はない。
とっても構造が変わらなければ、耐震性は変わらないよ。 そうすると、取る費用だけ損する。 地震保険に入らなければ、地震保険が安くなっても変わらない。 もっとも、地震保険は火災保険に上乗せで、RCは、火災保険が安い。 |
19013:
通りがかりさん
[2020-10-31 12:56:20]
>>19008 鉄筋も入るし通気層もある
YouTube検索してみな |
19014:
通りがかりさん
[2020-10-31 14:58:02]
軸組煉瓦積みは推定等級9か10かっこだけじゃないよ。
|
19015:
匿名さん
[2020-10-31 15:06:53]
|
19016:
通りがかりさん
[2020-10-31 15:18:35]
震度7の1、5倍の地震力で実物試験もしている。
>>19015は自分の考えが偏狭だと知るべきだよ。 |
19017:
匿名さん
[2020-10-31 15:39:03]
|
19018:
通りがかりさん
[2020-10-31 15:58:57]
RCは重量耐力比で見ればそんなに高性能とは言えないむしろ劣るくらいだ。
勿論鉄と比べれば体積耐力比でも大きく劣る。 RCより優れた壁体があっても何の不思議もない。 |
19019:
通りがかりさん
[2020-10-31 16:05:27]
軸組でも付加璧体によって、耐震等級10相当も可能だということだ。
|
19020:
匿名さん
[2020-10-31 16:10:27]
|
19021:
通りがかりさん
[2020-10-31 16:16:24]
|
19022:
匿名さん
[2020-10-31 16:20:27]
|
19023:
通りがかりさん
[2020-10-31 16:21:09]
自分としてはモルタルの中性化で鉄筋が錆びるから
そんなに耐用年数長くないかなとも思うが 今は錆びない鉄筋もあるんで心配ないか。 |
19024:
匿名さん
[2020-10-31 16:25:11]
科学に疎い>>19017は分からないだろうが。
軽い屋根の平屋なら30x90片筋交い壁倍率1.5倍でも壁量充足率が4倍弱まで入れられる。 45x90たすき掛け筋交壁倍率4倍なら壁量充足率が10倍になる、合板を使用すればまだ上げられる。 >耐震等級1を基準とすると、耐震等級2の必要壁量は1.5~1.7倍、耐震等級3の必要壁量は1.7~2.0倍です。 >単純に壁の枚数を増やすと考えたなら、耐震等級3の建物は耐震等級1の建物の2倍の壁が必要ということになります。 壁量充足率が10倍は耐震等級のいくつに相当するか知らないが平屋なら簡単に地震に強い家が出来る、強すぎると弊害が有るかも知れない。 |
19025:
通りがかりさん
[2020-10-31 16:27:37]
耐震等級10なんて無いしこのメーカーが勝手に言ってるだけ
証明も何も無い、だから耐震等級10相当なんでしょ 日本語の不住な人だな。 でもこの会社の基準で3より4の方が強くて 4より10の方が強いのは間違えないだろ。 |
19026:
通りがかりさん
[2020-10-31 16:55:57]
付加壁体で強度をあげる考え方なら煉瓦じゃねくても出来るだろうな
その場合の骨組みは軸組の方が圧倒的に有利だな 例えば木質積層材50ミリくらいでフィンガージョイント糊付けとかなら 簡単に耐震等級10相当言っちゃいそうな感じだな、 まあじゅうたくのRCは無くなるかもな。 |
19027:
通りがかりさん
[2020-10-31 17:04:32]
寝言は寝てから
|
19028:
通りがかりさん
[2020-10-31 17:19:04]
RCで建てたから認められないんだろうけど、建てた時はそれしかなかったんだから
諦めてください、 技術は進化するから、付加壁体なんて次から次と出てくるよ。 煉瓦じゃなくてももくもブロックでも木でも重量耐力比で RCより優れた材料なんていくらでもあるからね。 |
19029:
匿名さん
[2020-10-31 17:22:34]
>まあじゅうたくのRCは無くなるかもな。
ビルも木造になるよ。 |
19030:
匿名さん
[2020-10-31 17:25:00]
|
19031:
通りがかりさん
[2020-10-31 17:27:19]
よほど耐用年数伸ばさないとまかないきれんでしょ。
|
19032:
通りがかりさん
[2020-10-31 17:31:01]
自分で探せよ子供か?
https://www.youtube.com/watch?v=7XjSirJ-y0U |
19033:
匿名さん
[2020-10-31 17:32:00]
|
19034:
匿名さん
[2020-10-31 17:38:41]
|
19035:
通りがかりさん
[2020-10-31 17:41:14]
メーカーに聞いてみてください。
ただ、ベーステーブルの揺れ方からみて、嘘じゃ無いだろ あと基礎から3m付近の揺れ幅から見ても、耐力面材の 釘抜けは起ってないだろうと推察できる。 |
19036:
匿名さん
[2020-10-31 17:44:26]
|
19037:
匿名さん
[2020-10-31 17:51:14]
|
19038:
匿名さん
[2020-10-31 18:00:27]
実験に使われる阪神淡路の地震波は神戸海洋気象台(神戸JMA)が使われている。
JR総合技術研究所によるJR鷹取駅(JR鷹取)の鷹取波で試験しないと無意味。 >建物の大きな被害を引き起こす1-2秒の範囲を見ると,神戸JMAはJR鷹取の半分程度に過ぎません.実際,この3記録の中で震度7の震災の帯の中のものはJR鷹取のみで,葺合でぎりぎり,神戸JMAは震度7の震災の帯の全く外です. >実際の被害も神戸JMA周辺の家屋全壊率は3.2%に過ぎません.これに対して,葺合の周辺の家屋全壊率は20.2%,JR鷹取に至っては59.4%です. >1995年兵庫県南部地震の甚大な被害を代表するものとして使用する場合は神戸JMAではなく,葺合やJR鷹取を使用する必要があるということです. >振動実験を行って神戸JMAに耐えたからと言って,1995年兵庫県南部地震で震災の帯の中にあっても大丈夫だったとは言えないのです. |
19039:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:01:44]
何が4,3倍かわからないが、変位が4,3倍じゃ無いことは確か
4,3倍なら2メートルくらい変位する揺れ幅は往復で4メートル近くになる。 |
19040:
匿名さん
[2020-10-31 18:05:07]
|
19041:
匿名さん
[2020-10-31 18:07:29]
|
19042:
匿名さん
[2020-10-31 18:11:09]
いずれにしても
レンガ積みは 神戸波(と思われる)1.5倍 パナソニックホームズは 神戸波(と思われる)4.3倍 |
19043:
匿名さん
[2020-10-31 18:13:46]
レンガ積みは5回
パナソニックホームズは140回 |
19044:
匿名さん
[2020-10-31 18:15:11]
所詮は木造ムキになるなよ
|
19045:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:15:31]
加速度が4,3倍でも変位は4,3倍になる。
一時的に加速度を4,3倍にしても パワーはウエイト掛る速度なので パワーが4,3倍になることはない はて何が4、3倍なんだろう? |
19046:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:18:30]
パナソニックは鉄骨だからコン属疲労を訴権しないといかんでしょ。
|
19047:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:19:17]
金属疲労
|
19048:
匿名さん
[2020-10-31 18:19:23]
|
19049:
匿名さん
[2020-10-31 18:22:12]
そりゃ鉄骨と比べたらあかんよ 1.5倍でもええほうや |
19050:
匿名さん
[2020-10-31 18:38:53]
木造ごときがグダグダ言ってもねー
|
19051:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:41:06]
>>19048 そんなんも分からんで混ざってくるな。
たとえ加速度が何万ガルあっても周期が0(加速時間)が0なら 物体は動かないからパワーも0になる。 簡単に言えば加速度をいくらあげても加速時間を短くしたら 地震力は上がらないということだ。 逆に加速時間がそのっままなら4,3倍も変位してしまうということだ。 |
19052:
匿名さん
[2020-10-31 18:48:55]
|
19053:
通りがかりさん
[2020-10-31 18:49:22]
俺の目には煉瓦積みもパナソニックも変位量周期から見て震度7位に見える
それ以上でもそれ以下でもない。 |
19054:
匿名さん
[2020-10-31 18:55:06]
|
19055:
匿名さん
[2020-10-31 19:01:26]
パナソニックホームズは地震保証もやっとるな
レンガ積みは? |
19056:
匿名さん
[2020-10-31 19:02:51]
東日本大震災も震度7で最大加速度は宮城県栗原市のK-NET築館 (MYG004)で、2933ガル。
しかし周辺で倒壊は無い。 周期1~2秒のキラーパルスが大きくなければ破壊力はない。 神戸波の実験で誤魔化されないように。 |
19057:
匿名さん
[2020-10-31 21:29:40]
壁式RC造は、NIEDのE-ディフェンス実験でも強い事が立証されているからね。
ラーメン構造はたわみやすいし。それが軽量S造でも基礎杭に近いボルト止め付近で柱の座屈が発生していたし。 あと、加速度に関してeマンションで震度ばかり連発し、基本的なgal値を何度も書くと『gal爺』と勝手に他人に付けたアホがいるのに要注意。 NHKスペシャルしか知識をとっておらず『側方流動』連発や、基礎杭がポッキリなんてバカな事を書いている奴が居た。 |
19058:
匿名さん
[2020-10-31 21:32:23]
>>俺の目には煉瓦積みもパナソニックも変位量周期から見て震度7位に見える
>>それ以上でもそれ以下でもない。 万人向けに加速度を地震等級にわかりやすくした『震度』しか知らない奴は話にならん。 300galと1000galの違いがどれほどのものかわかっているのか? |
19059:
匿名さん
[2020-10-31 21:40:23]
>>18066 匿名さん
>>RCと木造なんて勝負になんかなるわけないじゃん。 そうですね。 日本古来の五重塔などが地震に強いのは、樹齢の高く太い心柱を使っているためと言われている。 現在の木造住宅は、そんな樹齢の高い木材を使えるわけも無いし、五重塔と比較できるレベルではないわな。 コンクリート構造物は、建築よりも公共に供する土木構造物の方がレベルが高いと言われているが、兵庫県南部地震での阪神高速のRC柱の倒壊は、主筋の配筋が出鱈目だったと聞いた覚えがある。 山陽新幹線のラーメン連続高架橋で、塩分の多い海砂の使用や木片混入って論外だか。 |
19060:
通りがかりさん
[2020-10-31 22:32:35]
>>19058地震力Pはどうやって求めるの?
計算しやすいように 建物重量は60トンで200ガル周期Tは2S 1000ガルでtは0,5Sとした時の地震力はそれぞれいくつになりますか? このくらい分からない人には何を言っても無駄。 |
19061:
匿名さん
[2020-10-31 23:18:16]
大和の鉄骨は耐震等級5のジーボプレミアムがある。
RC以外ではヘーベルハウスと並んで最も強いかな? |
19062:
匿名さん
[2020-10-31 23:37:43]
シーボシグマの上だって
坪100万越える? そりゃ強いんじゃない(笑) |
19063:
匿名さん
[2020-11-01 00:31:19]
>>19061 匿名さん
耐震等級は3までなので あくまで耐震等級5相当になる だが、 プレミアムでないジーボシグマで耐震等級3が標準で、そこから1.33倍とのこと たしかに鉄骨の中では頭1つ抜けた感がある ジーボシグマプレミアムは2018年リリースされ、新開発の制振付耐力壁を使用 |
19064:
通りがかりさん
[2020-11-01 01:55:05]
構造強度同じなら煉瓦済みの方がよほど見た目がいい
それに煉瓦済み自体そんなに高くないし坪100万以下で建つ それに、通気層を使って床下の空気を吸い上げることができるのが大きい 塩ビ管で外部の空気を床下の中央に吸い込めるようにしておけば 外壁からじゃんじゃん吸い上げる。 まあ内装も凝りたいだろうから100万超えちゃうだろうけど HMと同じ安っぽい作りなら楽勝でしょ |
19065:
匿名さん
[2020-11-01 07:25:32]
軸組に陶器瓦、太陽光、さらにタイル外壁までやっちゃったらおしまい。御臨終。
|
19066:
匿名さん
[2020-11-01 08:24:01]
型枠に陶器瓦、太陽光、さらにタイル外壁+コンクリートがRCでないか?
今は手を抜いて屋根は陸屋根、壁は打ち放しに変わった。 |
19067:
匿名さん
[2020-11-01 18:29:30]
壁倍率も上げすぎると、
軸組接合部が壊れて、却って耐震性が落ちる場合がある。 https://xtech.nikkei.com/kn/article/building/news/20140401/657570/ |
19068:
匿名さん
[2020-11-01 18:46:51]
|
19069:
匿名さん
[2020-11-01 18:56:21]
|
19070:
匿名さん
[2020-11-02 20:27:08]
RCの耐震強度のようにスレも凋落?
|
19071:
匿名さん
[2020-11-02 22:08:51]
木造の壁倍率を上げるやり方は、
計算上は満たしても、実際には、他の柱等が壊れることがわかり、 とん挫した。 壁式RC最強で決まったね。 |
19072:
匿名さん
[2020-11-02 22:33:49]
>>19071 匿名さん
>木造の壁倍率を上げるやり方は、 計算上は満たしても、実際には、他の柱等が壊れることがわかり、 とん挫した。 計算的にもダメだよ 妄想のレベルだよあれは(笑) つられちゃあかんて |
19073:
匿名さん
[2020-11-03 05:57:05]
木造でも希望すれば構造計算で耐震等級3を取れる。
RCだと希望しても耐震等級3をとるのは無理? |
19074:
匿名さん
[2020-11-03 07:08:49]
|
19075:
通りがかりさん
[2020-11-03 07:32:20]
軸組は発想の転換が必要だな。
五重の塔や煉瓦のように二重構造にした方がいい 30坪くらいの二階建ての家の小屋と屋根を含めた 重量なんて12トンくらいしかないそれの水平荷重 は震度7で約半分になる。 ようは小屋の荷重中心に6メートルで6トン 水平荷重に耐えられる柱が1本あれば良いことになる。 |
19076:
通りがかりさん
[2020-11-03 08:10:17]
その柱は五重の塔の柱のように下が太く上に行くに従って細くなって良いんだから
以外に細いものになるかも。 五重の塔の総重量なんて住宅一軒分はあるだろう 加えてあの高さでも木の柱で支えられるんだから 鉄で作れば本当に大したことのないものだろう。 |
19077:
匿名さん
[2020-11-03 08:19:28]
>19073
耐震等級3が無くても、壊れないんだから十分だよ。 今までの地震でも壊れなかった壁式RC耐震等級1よりも、 たかが実験(https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI) 程度で壊れた木造耐震等級3の方が地震に強いというのかな? |
19078:
評判気になるさん
[2020-11-03 08:50:08]
このスレまだ続いてるんだ笑笑
不毛の戦い |
19079:
匿名さん
[2020-11-03 08:53:57]
熊本地震のような大地震の地震力を半減させる安価な(20~50万円/棟)UFO-Eで十分。
https://www.smrci.jp/ |
19080:
通りがかりさん
[2020-11-03 09:34:59]
煉瓦積みだってサイディングとの差額平米2000円くらいだから
40万だよ。 しかも断熱性が上がって、成り行きで通気層までできてしまう。 |
19081:
通りがかりさん
[2020-11-03 09:44:04]
もっとも基礎は2倍になるから 135万くらいかかるけどな。
|
19082:
匿名さん
[2020-11-03 09:47:03]
>>19080 通りがかりさん
言っとくけど通気層も含めて、 通気層より外側に断熱効果はないからね! ただそれは煉瓦積みに限った話では無くて、どんな構造でも同じ ヘーベルハウスは通気層がないから、 ヘーベル板に断熱効果を見込んでいる だから通気層がある煉瓦積みの煉瓦部分と間の空気層は断熱効果は見込めない 勘違いしてはいけないよ! |
19083:
匿名さん
[2020-11-03 09:54:55]
|
19084:
匿名さん
[2020-11-03 09:56:09]
もくぞう
|
19085:
通りがかりさん
[2020-11-03 10:22:33]
もちろん断熱材じゃないからそんなに高い断熱性じゃ無いけど
ペレペレなサイディングとは蓄熱量が違う結果100ミリのRCと同じくらいの 保温性はある。それは鉄筋を伝わって地熱の影響を受けるので、 外気温に比べて煉瓦の内側の面は夏は冷たくなり冬は暖かくなる 木造の断熱躯体から考えれば外部環境が有利に作用する。 サイディングは簡単に外気温より熱くなったり冷たくなったりする。 このようなことから、いくばくかの保温性はあるんだよ。 |
19086:
通りがかりさん
[2020-11-03 10:32:38]
あと、煉瓦自体も空気層があるからその効果もある。
|
19087:
匿名さん
[2020-11-03 10:37:56]
>地震保険料を半額にするには
地震保険の前提になる火災保険は高い。 耐震等級3で壊れない自信があるなら、地震保険に入る必要もない。 地震保険を気にするなんて、矛盾している。 地震保険に入らなければ、関係ない。 フラット35を使わなければ、金利も安くならない。 |
19088:
匿名さん
[2020-11-03 10:39:16]
>>19061 匿名さん
>19062 シーボシグマの上だって 坪100万越える? そりゃ強いんじゃない(笑) これみると凄いな ジーボシグマプレミアムとやらは いったい幾らになっちまうのよ 坪単価 大和ハウス115万 積水ハウス106万 一条工務店77万 タマホーム54万 https://ameblo.jp/ismart/entry-12622586798.html |
19089:
通りがかりさん
[2020-11-03 11:02:29]
こういうのに使ってる耐震ダンパーは1個40万とかだから
そりゃ高くなるよ。 高減衰ゴムって本当に高いものなんだな。 |
19090:
匿名さん
[2020-11-03 11:19:35]
UFO-Eは安い(20~50万円/棟)熊本地震のような大地震の地震力を半減させる。
https://www.smrci.jp/ |
19091:
匿名さん
[2020-11-03 12:37:36]
>耐震等級3で壊れない自信があるなら、地震保険に入る必要もない。
>地震保険を気にするなんて、矛盾している。 どんなに耐震性能が高くても、新築家屋が地震保険に入るのはいまや常識。 RCは等級3の取得に自信がないから屁理屈をこねる。 |
19092:
匿名さん
[2020-11-03 12:45:31]
>地震保険料を半額にするには耐震等級3の公的な認証が必要。
耐震等級3でなくても、Is値が0.9あれば、割り引かれる。 |
19093:
匿名さん
[2020-11-03 13:25:26]
木造耐震等級3は、IM値1.5が取れるのかな?
|
19094:
匿名さん
[2020-11-03 13:55:24]
|
19095:
匿名さん
[2020-11-03 14:02:50]
|
19096:
匿名さん
[2020-11-03 17:45:54]
|
19097:
匿名さん
[2020-11-03 21:06:36]
耐震等級3の適合住宅のように50%の割引きにはなりません。
|
19098:
匿名さん
[2020-11-03 23:00:55]
>>19097
https://www.sumai-fun.com/money/post-15/ 「住宅の品質確保の促進等に関する法律」に規定する日本住宅性能表示基準に定められた耐震等級 (構造躯体の倒壊等防止) または 国土交通省の定める「耐震診断による耐震等級 (構造躯体の倒壊等防止) の評価指針」に定められた耐震等級を有している場合 耐震等級3は、前者の規定だが、Is値0.9は、後者の規定による。 https://www.mlit.go.jp/pubcom/01/pubcom07/pubcomt07.pdf Iso の値は、1次診断による場合にあっては 0.8、2次診断による場合及び3次診断による場合にあっては 0.6 の数値に、表1の(い)項に掲げる等級に応じ(ろ)項に掲げる数値を乗じた値とする。 表 1 (い) (ろ) 等級 倍率 3 1.50 以上 2 1.25 以上 1 1.00 以上 0.6の1.5倍、すなわち、0.9あれば、耐震等級3の割引が得られる。 |
19099:
匿名さん
[2020-11-03 23:07:37]
地震保険料自体も違うね。補償1000万当たりの保険料/年
千葉県、東京都、神奈川県、静岡県 イ構造22,500円 ロ構造36,300円 イ構造とは、コンクリート・鉄骨系の耐火性能の高い建築物を指し、 ロ構造は木造などイ構造以外の建築物となります。 地震保険にはいるには、火災保険に入っていることが必須であり、 火災保険の保険料も、ロ構造は、イ構造よりも高い。 |
19100:
匿名さん
[2020-11-04 05:24:15]
イ構造でも耐震等級3ならさらに半額になる。
|
19101:
匿名さん
[2020-11-04 07:34:27]
|
19102:
匿名さん
[2020-11-04 20:52:46]
木造だと火災保険も地震保険も高い。
|
19103:
匿名さん
[2020-11-06 07:06:10]
毎日木造家屋火災のニュース。
木造は地震でも真っ先に倒壊するし、火災でも全焼延焼している。 |
19104:
匿名さん
[2020-11-06 07:59:31]
https://news.yahoo.co.jp/articles/0e763b4dd149aaaa149b5b930a7937d6877d...
>焼け跡から1人の遺体 3歳児含む5人けが 3階建ての1階の部屋から出火 |
19105:
検討者さん
[2020-11-06 18:41:57]
いいこと思いついたんですが、どうでしょう。
一階をRCコンクリートにして、2階3階を木造で建てるハイブリッド工法。 これならRCと木造のおいしいとこ取りじゃないです?実は真剣に検討してまして、土地は名古屋市で30坪なんですが、防火仕様で建ぺい率70%で建てれるので一階をビルトイン2台分と玄関と土間収納とクロークスペース、2階水回りとLDK、三階に3部屋作ろうと思ってます。 |
19106:
匿名さん
[2020-11-06 18:56:23]
木造ビルは1階をRCにする例が多いようです。
https://www.mmkouzou.jp/ |
19107:
検討者さん
[2020-11-06 19:21:55]
や、三階建てでいいんです(^^;)
|
19108:
検討者さん
[2020-11-06 19:23:18]
単純に木造の快適性が欲しかったのと、木造で3階は怖いと思ったんでこれならと思った次第です!!
|
19109:
匿名さん
[2020-11-06 22:03:00]
|
19110:
匿名さん
[2020-11-06 22:09:45]
19108はきちんと理解しなきゃだめですね
理解不足はあらぬ見解を生みますよ(笑) |
19111:
匿名さん
[2020-11-07 23:15:29]
>>19099
>千葉県、東京都、神奈川県、静岡県 イ構造22,500円 ロ構造36,300円 損害保険会社は、イ構造の方がロ構造よりも耐震性が高いって、考えている。 だから、イ構造の方が、保険料が安いんだよね。 |
19112:
匿名さん
[2020-11-08 09:05:29]
>木造の建物であっても、建築基準法に定める耐火建築物・準耐火建築物、省令準耐火建物に該当するものは、イ構造になります。
|
19113:
匿名さん
[2020-11-08 15:06:08]
★1987年の建築基準法改正によって、準防火地域では建てられなかった木造3階建ても、建てられるようになりました。 1987年以前には、1階RC,2,3階木造(1階は階高制限?2000H位で住居は不可)依って1階はガレージ、倉庫類に使用目的で、沢山建築されていました。無窓は不可?の感じです。今は上記の改正で、コストから木造3階が主流で、1階RCは廃れています。 地震対策には、プリウスの様に合理的? |
19114:
匿名さん
[2020-11-09 06:35:41]
http://www.infra.kochi-tech.ac.jp/shige/judi/Yawatahama/03_files/46458...
>煉瓦の表面が剥がれたように痛んでいます。凍害によるものではないかと思います。 https://www.m-kensou.com/wp/wp-content/uploads/2019/10/a3a9e62ff76cdba... 凍害について >特に気温差の大きい寒冷地で施工されたレンガにおいてレンガ内部の空隙に浸透した水が凍結し、体積膨張の圧力により破壊される現象です。この現象を緩和するには吸水率の低い煉瓦を使用するとともに水の通りをよくする溝又は孔を空け溜めないようにする。 |
19115:
匿名さん
[2020-11-10 07:24:37]
>>19112
>建築基準法に定める耐火建築物・準耐火建築物、省令準耐火建物に該当 しない木造は、耐震等級3であっても、保険料はイ構造よりも高い。 プロである損害保険会社は、イ構造のRCや鉄骨よりも耐震性が低いと考えている。 |
19116:
匿名さん
[2020-11-10 07:39:24]
>木造は、耐震等級3であっても、保険料はイ構造よりも高い。
耐火構造と耐震等級は別。 耐火建築物・準耐火建築物、省令準耐火建物のイ構造にすれば保険料は安い。 耐震等級3にすれば更に割引になる。 |
19117:
匿名さん
[2020-11-10 07:48:55]
>>19115
RCや鉄骨はイ構造でも耐震等級3以下では割引率は少なく、保険料も高くなる。 |
19118:
匿名さん
[2020-11-10 09:36:36]
>>19117
Is値0.9で割引可能 したがって、Is値0.9のRCの保険料は、1000万当たり、11250円で、耐震等級3の木造18150円よりも保険料が安い。 損害保険会社は、Is値0.9のRCの方が、耐震等級3の木造よりも耐震性が高い と判断している。 |
19119:
匿名さん
[2020-11-10 09:48:43]
Is値を把握してる奴はいないも同然。
|
19120:
匿名さん
[2020-11-10 10:34:08]
|
19121:
匿名さん
[2020-11-10 11:18:07]
知らなくては利用できない。
|
19122:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 11:48:13]
>>19083 匿名さん
そもそもRCは何もしなくても保険料が安い。 元の額より割引率ばかり着目しているのが問題。 1980以降建てたのRC戸建ては地震で倒壊報告0件だから。耐震等級1でも。 耐震等級3でも木造なら熊本地震で1割被害だから。 比較のレベルが違う。 もう一つ、RC建てた人は保険料1-2万は気にしない。保険料が気になるなら地震保険加入しなくてもいい。 上記の通り1980年以降のRC戸建ては倒壊0だから。 念のため言うがマンションは別よ。 |
19123:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 11:52:35]
>>19091 匿名さん
> RCは等級3の取得に自信がないから屁理屈をこねる。 RC耐震等級3はできるよ。しないだけ。 RC耐震等級1でも1980年以降の倒壊報告件数0。 逆に木造は耐震等級3でも熊本地震で1割被害。 木造は耐震等級10が出るまで安心出来ないね。 |
19124:
匿名さん
[2020-11-11 15:22:22]
RCでも耐震等級3にするかしないかは注文主が決める事
以前から指摘されてるが、RCなら簡単に耐震等級3がとれる筈なのに、等級3取得から逃げるから怪しまれる。 RCで等級3にするとまともな家にならないのか? |
19125:
匿名さん
[2020-11-11 15:39:15]
屁理屈言う前にさっさと耐震等級3をとれば良いだけじゃん。
とれないから屁理屈並べてるのだろう。 |
19126:
匿名さん
[2020-11-11 16:54:33]
RCは鉄骨と異なり等級3を取得できる物件が極めて少ないのが実態。
住宅性能表示制度にも消極的。 普及率にも現れているように、やはり日本の風土や制度にそぐわない構造なのか? |
19127:
匿名さん
[2020-11-11 19:01:40]
木造は、耐震等級3でも実験で倒壊しているからなぁ
https://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI 耐震等級は2以上、3以下の建物で、耐震等級3を満たしているからなぁ。 |
19128:
匿名さん
[2020-11-11 19:45:30]
RCの耐震等級3から話題をそらせるのに必死。
RCじゃ等級3は無理だろう。 |
19129:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 19:58:35]
|
19130:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 20:04:21]
>>19126 匿名さん
RCは耐震等級1でも倒れないのにわざわざコストかけて重装備するわけないじゃん。 もしかして耐震等級だけで耐震性能を評価しているのかな? 豆腐を1.5倍硬くしたら、1.0倍のレンガより硬いと思っていないよね? 倍数をかける前に倍数よりかけられる元の数値を見ないと。 |
19131:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 20:09:42]
>>19128 匿名さん
> RCじゃ等級3は無理だろう。 木造は耐震等級3でも怖いだろ? 既に1割被害が証明されているから。 RCは耐震等級1でも倒壊報告0だよ。 「軽自動車を2倍強くしたから、ノーマルの戦車より強い」と勘違いしているのと一緒。 |
19132:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 20:26:22]
> RCは鉄骨と異なり等級3を取得できる物件が極めて少ないのが実態。
RCは耐震等級1でも1980年以降から倒壊報告件数0なのよ。だからわざわざコストかけて耐震等級3にしないのよ。 強くてRC戸建ての倒壊実験が出来ないのよ。 RC戸建てが倒壊する実験装置が壊れるかも。 おまけに火災も強いし、台風、竜巻にびくともしない。 木造は居心地で粘ってください。 内装は石膏ボードだろうけどね。 |
19133:
匿名さん
[2020-11-11 21:41:52]
>>19132 注文住宅検討中さん
耐震等級3をとる費用なんて家の建築費に比べれば安いもの。 請負代金の価格交渉のネタにする程度の費用でしかない。 RC業者がボロが出るのを嫌がって屁理屈を並べてるだけ。 |
19134:
注文住宅検討中さん
[2020-11-11 22:34:40]
壊れた事ないこと物は強度強化しない。
弱い物こそ、若干変えて「昔と違う」と屁理屈を並べるんだよね。木が鉄の棒にもなったかの様に。 木造メーカーのやり方? どうせ耐震等級3でも1割り被害なのに。 いつになったら木造耐震等級がRC耐震等級1を超えるかな? |
19135:
匿名さん
[2020-11-11 23:24:19]
耐震等級3であろうと、木造は、変形すると、釘が抜けるからなぁ。
釘が抜けたら、耐震性など担保できない。 |
19136:
匿名さん
[2020-11-12 05:26:42]
平成30年には鉄骨でも住宅性能表示制度で耐震等級3を約32000件取得している。
RCはわずか7件。 これは等級取得費用の問題じゃない。 |
19137:
匿名さん
[2020-11-12 06:40:49]
阪神大震災でのRC被害を知らないの?
RCでもガンガン倒壊していたよ(笑) RCの場合、築古物件が中途半端に残っている分 最近の木造住宅よりも東海リスクは高いぐらい。 ジャブコンや耐震偽装なくならないじゃん。 高速の鉄筋なし問題も他人事じゃないぞ! |
19138:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 08:06:13]
|
19139:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 08:09:47]
>>19136 匿名さん
> RCはわずか7件。 これは等級取得費用の問題じゃない。 倒壊0なのになぜコストをかける? たとえ一円でも。 倒壊した者達のみ歩かないと行けない道が耐震等級3なのでは?^_^ |
19140:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 08:17:16]
>>19137 匿名さん
> 阪神大震災でのRC被害を知らないの? RCでもガンガン倒壊していたよ(笑) ^_^ 1980年以降RC戸建ては現在まで倒壊報告なし。 マンションとか1980より前のRC戸建ても入れて都合のいい数値にしたい気持ちはわかる。 木造耐震等級3よりかなり古いRCを比較ターケットにする心が丸見えだぜ。 でないと勝てそうもないから? 木造マンションが街に並ぶ様になってからRCマンションと比較しよう。 そこまで待ってね。今は戸建て同士の比較。 |
19141:
匿名さん
[2020-11-12 10:46:14]
液状化が予想される江戸川区で建てる場合、軽量鉄骨とツーバイどちらが良いでしょうか(耐震等級3)
ここを拝見すると軽量鉄骨にした方が地震に強いかなと思いますが、ハザードマップで地盤がゆるゆるなので、軽い材質のが良いのかと迷ってます 建てるメーカーにもよるかと思いますが、地盤が悪い場合も鉄骨のが良いですかね |
19142:
匿名さん
[2020-11-12 11:08:19]
>>19138 注文住宅検討中さん
>もう一度言うが1980年以降建てたRC戸建ては現在地まで倒壊報告なし。 RC戸建ての戸数があまりに少なすぎて誰も調べてないだけ。 東日本大震災や熊本地震の被害に関する公的調査データがあるの? |
19143:
匿名さん
[2020-11-12 11:53:31]
誰も調べようとしないだけって・・・
なぜ個人の勝手な憶測で語るのか? それはあなたの希望を述べてるだけでしょ? あまりにも適当な物言いに呆れます |
19144:
匿名さん
[2020-11-12 12:03:17]
RCなんて誰も興味ないから国内シェアは1%台
|
19145:
匿名さん
[2020-11-12 16:05:41]
|
19146:
匿名さん
[2020-11-12 18:09:09]
|
19147:
匿名さん
[2020-11-12 18:11:00]
|
19148:
匿名さん
[2020-11-12 18:12:51]
|
19149:
匿名さん
[2020-11-12 18:15:05]
|
19150:
匿名さん
[2020-11-12 18:16:27]
|
19151:
匿名さん
[2020-11-12 18:17:52]
|
19152:
e戸建てファンさん
[2020-11-12 18:49:58]
おいRC信者ども。
いい記事見つけてきてやったぞ。 感謝しろ。 信憑性は知らんがRC信者どもは喜ぶだろう https://news.yahoo.co.jp/articles/0104124c5aeb385ad0f95d12fb31668cd356... |
19153:
e戸建てファンさん
[2020-11-12 18:51:17]
|
19154:
匿名さん
[2020-11-12 19:15:42]
|
19155:
匿名さん
[2020-11-12 19:21:20]
RCの方が老朽化した時の倒壊リスクは高いよね。
クラックや石灰が漏れて中がスカスカのRCなんて山ほどある。 しかも一般住宅のでは、小手先の補強しかできないから崩壊リスクやカビと一生つきいあう必要がある。 配管とかコンクリに埋まってるなんてザラ。水回りも終わってるとか人間が住むにはむいてない。 |
19156:
戸建て検討中さん
[2020-11-12 19:21:45]
名古屋で壁式RCで建てたいのだがいいとこ知りませんか?
|
19157:
匿名さん
[2020-11-12 19:22:35]
|
19158:
匿名さん
[2020-11-12 20:06:06]
RCは長期優良住宅に不適
|
19159:
匿名さん
[2020-11-12 20:12:40]
|
19160:
匿名さん
[2020-11-12 20:26:47]
|
19161:
匿名さん
[2020-11-12 20:48:12]
|
19162:
e戸建てファンさん
[2020-11-12 21:03:41]
地震が全てではないでしょ。こんなこと言ったらスレ違いって言われるけど、RCは日本の気候には合わないよ。結露やカビ、ほんとひどい。
私は築12年でRCから木造に建て替えました。 木造でも十分耐震性は確保されてますよ。 |
19163:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 21:55:57]
|
19164:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 21:57:36]
|
19165:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:01:58]
>>19144 匿名さん
> RCなんて誰も興味ないから国内シェアは1%台 高いから手が出せないだけ。 高級車1%シェアのと同じ事。 多けりゃいい者じゃない。 軽自動車が売れているのは高級と勘違いすんのと同じ。 |
19166:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:05:43]
|
19167:
匿名さん
[2020-11-12 22:06:06]
|
19168:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:07:39]
>>19148 匿名さん
やはりマンションですね。 このマンションが木造だったらと思うとぞーとするよね? やはり木造は低い戸建てとRCは高さのあるマンションと比較するね。 出す前に屁理屈と思わないの? |
19169:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:08:38]
|
19170:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:12:03]
|
19171:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:15:40]
|
19172:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:20:35]
|
19173:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:28:03]
>>19155 匿名さん
木造は耐震等級3の最新と古いRCとわざと比較するね? 最新のRC行ってみたら? 白蟻と同居せずに済むし、木造みたいね釘打って補強完了としないね。 RCの老朽化は木造2-3世代のあと。 住み心地を出してきたので 防災では負けは認めた様だね。 |
19174:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:29:54]
|
19175:
注文住宅検討中さん
[2020-11-12 22:42:22]
>>19162 e戸建てファンさん
>結露やカビ、ほんとひどい。 築何年のRC? その時の木造と比較して。 今RC乾燥で困るくらいだよ。 >木造でも十分耐震性は確保されてますよ。 建てた同時はね。20年後も耐震性能が保持されていると思うのか? 今の木造耐震等級3の20年後が楽しみだよ。 (地震が起きなきゃいいが。) 20年後は耐震等級5-7が出て「地震はもう大丈夫」と言われるだろうね。 耐震等級がupされる事は逆に「弱かった」の証明。 地震でRC戸建てみたいに倒れてなきゃ耐震等級を上げる必要ないじゃん。 耐震等級上げるのは問題あるからだよ。 なぜ気づかないの? |
19176:
通りがかりさん
[2020-11-12 23:07:18]
木造耐震等級3はまだ十分実証されていない。
熊本地震で倒壊はないが1割被害は確か。 一方、1980以降建てたRC戸建ては今まで倒壊報告0。 戸建てで木造とRCの比率で考えても40年間で100棟くらい倒れてもおかしくないが0は桁が違いすぎ。 RC戸建ては十分実証済みと言える。 マンションになると木造マンションが普及してからRCと比較するしかない。 でもマンションなら比較しなくても結果は想像出来るよね? 木造戸建てとRCマンション比較は屁理屈以外ない。高さが何倍、何十倍違うから。 言えるのは倒れたRCマンションと同じ時期に同じ高さの木造マンション建ていたとしたらRCより跡形も無くなっていたはず。 |
19177:
通りがかりさん
[2020-11-12 23:11:15]
そういえばRC戸建ての倒壊実験の映像ないよね?
なぜ?倒壊するのは木造ばかり。 本当にRC戸建ては実験室でも倒せない? |
19178:
e戸建てファンさん
[2020-11-12 23:26:57]
>>19175 注文住宅検討中さん
まぁまぁ。RCが好きなら構わんが落ち着け。RCを建てて私は築12年。当時は自慢じゃないが最高峰のものだったと自負していますわ。 確かに音漏れもなければ地震も怖くなかったよ。 でもほんとに一階の土間がカビたのよ。 臭いがするほどではなかったけど、あなたの言う乾燥とはほど遠かったわ。今思えば3階のフロアは確かに乾燥してたかもしれないわ。 一個人の感想だから批判するのはよして。 でも私は今木造に建て替えて一年半経つけど、本当に満足しているわよ。 ここのスレのことを言えば確かにRCは強い。それは認める。でも住み心地は木造の方がわたしには合ってるわ。 このスレ見てて思うのは、木造好きな人はもっとRCを、RCが好きな人はもっと木造を知るべきよ。 地震で何棟倒壊したとか、どうでもいいわ。 そこじゃないわよ。 これから何十年、どんな家に住みたいかでしょ。 RCは3階建て、木造は2階建て。 両方住んでみた私の感想よ。 |
19179:
匿名さん
[2020-11-13 04:07:46]
>>19176 通りがかりさん
>熊本地震で倒壊はないが1割被害は確か。 熊本地震の調査対象となった震央付近の耐震等級3の家は木造に限定されていない。 被災状況も9割が「無被害」、1割が「軽微な被害」 「倒壊」を耐震強度の目安にするのは40年近く昔の新耐震基準的思考。 |
19180:
通りがかりさん
[2020-11-13 08:38:15]
>>19178 e戸建てファンさん
>地震で何棟倒壊したとか、どうでもいいわ。 そこじゃないわよ。 問題はそこなのよ。自分の家に押し潰されたくないからね。 >これから何十年、どんな家に住みたいかでしょ。 おっしゃる通り。倒れる、飛ばされる、流される、燃える、腐る、喰われるの全てが木造にしか当てはまらん。 何十年住めるのかな? 人それぞれだが家とは安心が第一。 居心地を求めるなら石膏ボードではなく木材で内装すればいい。うちは湿気対策ではなく乾燥対策のみ。 後、何回建てても木造だけは嫌だな。 選択肢がなく木造だけなら平屋にし、2階以上をあきらめるね。 |
19181:
匿名さん
[2020-11-13 08:39:18]
>>19178
>一階の土間がカビたのよ。 あ~! 内断熱で建てたのね? 外断熱で建てていれば、感想は、全然逆になっただろうね。 「一階の土間がカビた」 ということは、土間に結露が生じた、 ってことだと思うけど、 外断熱の我が家は、土間を洗うために水で流して水たまりがあるような状態にしても、 次の日には、ほぼ乾いている。 結露、カビなど発生しないよ。 |
19182:
通りがかりさん
[2020-11-13 08:44:02]
>>19179 匿名さん
>被災状況も9割が「無被害」、1割が「軽微な被害」 軽微なのは建てたばかりだからね。20-30年後も軽微で済むかな?倒れた家屋も建てた同時は生き延びていたのよ。 そこに対してRC戸建て(1980年以降)の40年間倒壊0は驚異の数値だね? |
19183:
匿名さん
[2020-11-13 08:46:37]
>>19182 通りがかりさん
RCのデータは存在しない。 |
19184:
匿名さん
[2020-11-13 08:49:33]
RCも劣化するから築古建物は建て替えになる。
|
19185:
通りがかりさん
[2020-11-13 08:53:09]
今のRCも進化しているの。
倒れた実績ないから耐震等級の方ではなく、弱点となる別の方向に。 木造は耐震が致命傷だから、耐震等級upの方向に進化しているだけだね。 「耐震等級が上がりました」=「対策しないとあかん」=「地震に弱かった」≒「ちょっとマシになった」≠「倒れない」 |
19186:
匿名さん
[2020-11-13 08:54:47]
RC戸建てなんてクラックから水が入ったら終わり。
コンクリートとは必ず割れる構造体。 鉄筋が錆びたら耐震性も激減、寒暖差にも弱く風化も木造以上に進む。 |
19187:
通りがかりさん
[2020-11-13 08:57:57]
>>19183 匿名さん
>RCのデータは存在しない。 報告があればデータあり。 RC戸建てが倒壊すれば報告ある。 (圧倒的に多い木造支持者が目を張っているので) 耐震等級3の倒壊0も一回の地震だけじゃデータなしに等しい。だから20-30年後にならんと何とも言えない。 |
19188:
通りがかりさん
[2020-11-13 09:05:46]
>>19186 匿名さん
その通りなら日本全国のダムが倒壊し始めている。RCの中に水が入る事を心配して、なぜ木造が濡れて腐る事を心配しない? RCが風化に弱い水に弱かったらダムは木造にすべき?言う前の一回考えてみたらどう? 木造以上に弱く錆びる(腐る)ならRCは誕生しなかったはずじゃん? |
19189:
匿名さん
[2020-11-13 09:06:02]
低シェアのRCなんて誰も注目しないからデータが無い
|
19190:
通りがかりさん
[2020-11-13 09:13:00]
|
19191:
通りがかりさん
[2020-11-13 09:17:04]
木造とRCで住宅なら木造が多いが避難所となったら逆転だよね?
なぜ? やはり多勢の命となったら木造は頼れないのは? |
19192:
通りがかりさん
[2020-11-13 09:22:41]
|
19193:
え?
[2020-11-13 09:25:47]
|
19194:
匿名さん
[2020-11-13 10:07:20]
>>19154 匿名さん
残念。 これは鉄道駅。 当時の耐震基準でも、現在の壁式RC戸建てなんかより遥かに高い耐震性で建てられてます。 しかも被災時は電車無しの軽い状態。 被災した理由は阪神淡路大震災は直下型地震で縦揺れだったからと言われてます。 直下型の縦揺れに耐えれる建物は壁の厚みが1m近くあるような鉄筋コンクリートで、壁の厚みに対して高さが低い物のみです。 国内では、原子力発電所、ダム、電電公社時代の電話局、一部の水道施設ぐらいです。 個人宅では私の知る限り1つしかありません。 バブル期に建てられた893さんのご自宅です。 対戦車砲を撃ち込まれても大丈夫なように建てたらしいです。 そのレベルの建物しか直下型の縦揺れには耐えれません。 中途半端な鉄筋コンクリートなら自重が重い分不利です。 高さがあればアウトです。 鉄筋コンクリートはせいぜい二階までで、三階以上は鉄骨や木造にするハイブリッドが地震には強いでしょう。 |
19195:
通りがかりさん
[2020-11-13 10:18:10]
>>19193 え?さん
>ダムと一般的な住宅が同じRCと考えてるんですか? >そんなんだからダメなんだよ(笑) >木造の浴槽とか知ってます? ふふふ。 ダムは浴槽の木ではないのは確か。 まさか浴槽の木と家の木材は同じだと思っているんっすか?木にレベルがあるっすよ。 酷い事は言わないがそのまま返す。 ^_^ >そんなんだからダメなんだよ(笑) |
19196:
通りがかりさん
[2020-11-13 10:26:30]
>>19194 匿名さん
では耐震等級3の木造だったら倒れなかったの意味? なぜ比較対象はいつも、RCはわざと不利になるマンションか駅校舎で、木造は小さい戸建てなの? そもそも木造でできない事をRCがやるんだから。 木造耐震等級3なら無事だった? 発信前もし木造だったらを考えてみたらどう? せいぜい2階までは木のみ。 都庁も木造でない立派な理由がある。 地震に最強はDIYで作った犬小屋は間違いない。 |
19197:
通りがかりさん
[2020-11-13 10:32:41]
>>19194 匿名さん
>そのレベルの建物しか直下型の縦揺れには耐えれません。 木造は耐えられるとも? RCも限界はあるが木造より遥かに上だと申している。火事にも、台風にも。 高さでアウトは木造が先。 倒壊動画を見てください。 1980以降のRC戸建ては倒壊0。 もう一度言うがマンション、駅校舎ではないよ。 |
19198:
匿名さん
[2020-11-13 12:19:25]
|
19199:
匿名さん
[2020-11-13 12:29:34]
ダムと一般住宅を比較してる時点でカス(笑)
桧って知ってます? |
19200:
通りがかりさん
[2020-11-13 12:32:44]
|
19201:
通りがかりさん
[2020-11-13 12:33:39]
|
19202:
通りがかりさん
[2020-11-13 12:35:38]
上記の画像で倒れた駅校舎&マンションが木造でなかった理由は考えたのかな?
|
19203:
匿名さん
[2020-11-13 12:49:04]
>>19196 通りがかりさん
>木造耐震等級3なら無事だった? yesでもnoでもない。 今の耐震等級は基本的に横揺れしか考慮されてないから縦揺れにはあまり関係ない。 縦揺れは垂直方向の加速度だから上の重さに下が耐えれるかの話になる。 いくら等級3でも重い物ほど不利。 むしろスレート屋根のペラペラの建売なんかの方が無事だったりするだろう。 >地震に最強はDIYで作った犬小屋は間違いない。 正解です。 |
19204:
匿名さん
[2020-11-13 12:58:51]
大規模震災エリアにRC戸建てが無かっただけ。
|
19205:
匿名さん
[2020-11-13 12:59:00]
>>19197 通りがかりさん
評価に値するほど大量の鉄筋コンクリートが直下型地震の縦揺れに襲われたのは阪神淡路大震災のみ。 当時、鉄骨コンクリートの戸建てとなれば皆無に等しい。 断層近くの縦揺れエリアならあっても数棟だろう。 実績で物言うほどの事例が無い。 |
19206:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:14:21]
>>19203 匿名さん
>今の耐震等級は基本的に横揺れしか考慮されてないから縦揺れにはあまり関係ない。 ややこすくして逃げ切りたいわけだ。 事実だけ述べる。 RC戸建ては全体1%シェアでも倒壊0。(1980年以降) 木造の最高耐震の耐震等級3でも(恐らく築5年未満?)でも熊本震災で1割り被害。 木造耐震等級3が安心説は程遠い。 |
19207:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:20:50]
>>19205 匿名さん
>実績で物言うほどの事例が無い。 40年間倒壊0は立派なデータデータないか。 木造は地震と台風に飛ばされた数まで含めりゃ何十万もあるのに、シェア1%と言えともRC戸建ての0件は驚異の数値。 木造耐震等級3でも1割り被害も実績だよね? |
19208:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:24:23]
|
19209:
匿名さん
[2020-11-13 13:25:19]
|
19210:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:26:49]
|
19211:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:27:32]
|
19212:
通りがかりさん
[2020-11-13 13:31:40]
|
19213:
匿名さん
[2020-11-13 13:58:03]
RC戸建ては実績をかたるような母数じゃない。
|
19214:
通りがかりさん
[2020-11-13 15:35:38]
>>19213 匿名さん
地震で倒れた木造の数、台風で飛ばされた数を見ても木造が最強と言っているから、いくらRC戸建ての母数でも否定する気やろ? 俺はRC戸建て母数の云々より、 木造の倒壊数で木造を捨てる判断をしたよ。 だって耐震等級3はだったの1.5倍の向上だぜ。 亀が1.5倍早くなっても大したスピードじゃない。15倍ならともかく。 後、虫が嫌いだから白蟻との同棲したくない心もあったけどね。 |
19215:
匿名さん
[2020-11-13 15:56:07]
RCの耐震強度に興味があるのはこのスレの関係者だけ。
|
19216:
匿名さん
[2020-11-13 17:32:32]
|
19217:
匿名さん
[2020-11-13 17:41:32]
倒壊が0でも全壊や半壊が何棟か不明。
|
19218:
通りがかりさん
[2020-11-13 17:47:12]
>>19216 匿名さん
>直下型地震の縦揺れをくらったRC戸建てが何棟あるかがポイント。 まるで木造耐震等級3なら生き残る様な言い方だね。 40年間RC戸建てが地震を逃げて来たと言うことか? ならRC戸建てなら後40年間逃げ切れるだろ。 |
19219:
通りがかりさん
[2020-11-13 17:51:37]
|
19220:
匿名さん
[2020-11-13 17:53:26]
阪神淡路の縦揺れエリア(六甲淡路島断層帯)見てるが、RC戸建てはおそらく0だろな。
RC戸建てを建てそうな戸建てエリアは縦揺れエリアから外れてる。 縦揺れエリアは全体的に商業地などで、住宅は古い木造や商業ビルに住んでるようなパターンぐらい。 |
19221:
通りがかりさん
[2020-11-13 18:04:09]
RC戸建てなら運もいいんだって。
40年間地震から逃げて来たらしい。 木造がうん万倒れる中、RC戸建ては一つも地震に遭わなかったそうなの。 話になるか? |
19222:
匿名さん
[2020-11-13 18:14:58]
>RC戸建てはおそらく0だろな。
間違えた。 RC戸建ての倒壊はおそらく0だろな。 阪神淡路の縦揺れエリアの壁式RCマンションは健在。 |
19223:
匿名さん
[2020-11-13 20:00:34]
|
19224:
通りがかりさん
[2020-11-14 21:20:57]
>>19223 匿名さん
>RC戸建ては日本では全く人気がないから そう?予算オーバーで諦めたからでは? 軽自動車ばかり売れるのは軽自動車が素晴らしいとの勘違いのオチ! 軽自動車買う人に聞いてみて、同じ値段なら高級車だって。 RC戸建てにはほぼ貧乏人かな? 或いは貧乏人はほぼ木造かな? 人気と売れた数の混沌だね。 RC戸建てが木造建て売りと同じ値段なら木造を選ぶ人何%? |
19225:
匿名さん
[2020-11-14 21:37:45]
耐震性能を検証できるほどサンプル数がないのは致命的。
RC戸建てが普及しない理由は関係者がいちばんよく知ってる。 顧客を貧乏人と呼ぶような業界の家は売れない。 |
19226:
通りがかりさん
[2020-11-14 23:44:05]
木造の倒れたサンプルは十分。
RC戸建ても母数5-6桁以上で倒壊0なら十分。 認めたくない気持ちはわかる。 RC戸建ての評価は住んでいる者が評価すればいい。 >顧客を貧乏人と呼ぶような業界の家は売れない。 わざと話題の方向を変えるから 「RC戸建てが木造建て売りと同じ値段なら木造を選ぶ人何%? 」と「軽自動車買う人に聞いてみて、同じ値段なら高級車だって。」を納得した様だね。 |
19227:
匿名さん
[2020-11-15 05:45:21]
RCが高級?
価格が高いと高級だと思うのは裕福な人の発想ではない。 |
19228:
匿名さん
[2020-11-15 05:52:37]
木造が最弱ってことは猿でもわかるのに、
|
19229:
通りがかりさん
[2020-11-15 07:54:03]
>>19227 匿名さん
そんちに話題を変えたね? RC戸建て住民が年収が高いと言っている。 RC戸建て住民は価値はわかる人。 とりあえずと「軽自動車買う人に聞いてみて、同じ値段なら高級車だって。」を納得した様だね。 |
19230:
通りがかりさん
[2020-11-15 08:09:31]
>価格が高いと高級だと思うのは裕福な人の発想ではない。
まともな反論が出来ないから一生懸命に話題を脱線させて逃げきるつもりりだね。 昨日から脱線作戦を始めたね。 この辺で脱線作戦やめてくれるかな? 価値を知って相当する金額を払うのが裕福な人の発想だよ。 価値を知っても予算オーバーで代替品を買うのが裕福になれる人。 価値を知ろうともせず、「シェアが多いと良いもの」と思い、「みんなが買っていると言われば」格安品ばかり求める者は間違いなく「貧乏人」だね。 (笑) |
19231:
匿名さん
[2020-11-15 12:21:25]
|
19232:
匿名さん
[2020-11-15 12:27:09]
>>19230 通りがかりさん
おっしゃる通り! 良いものは高い 安くて大したことないものを さも価値がある物のように消費者に思い込ませることも販売戦略ですからね 安くて良さげに見えるものは メリット以上に素人には分からないデメリットが潜んでいるものと思った方が良いですよ 「自分は安いけど良いものを買った、あいつは高いけど良くないものを買っている」 誰でもそう思いたいのは分かるけど 高かろう良かろう 安かろう悪かろう これは世の中の鉄則! 少し考えれば誰でも分かることです |
19233:
匿名さん
[2020-11-15 12:46:48]
誰が何と言おうと、
壁式RCは、過去、地震で地盤不良以外で倒れたことが無い。 耐震等級が存在していなかった、旧耐震基準の壁式RCでもだ。 |
19234:
匿名さん
[2020-11-15 14:36:24]
震災の被災地域にまともな数のRC戸建てが無かったというだけ。
無被害というデータもない。 |
19235:
匿名さん
[2020-11-15 15:44:23]
あったよ。数は同然木造より少なかった。
倒壊してなくて被害らしい被害もなかったから注目されていないだけ。 被害報告がないのが無被害のデータ。 「軽自動車買う人に聞いてみて、同じ値段なら高級車だって。」を納得した様だね。 |
19236:
匿名さん
[2020-11-15 15:49:25]
「シェアが多い≠ 最良」は理解した様だね。
よかった。 |
19237:
匿名さん
[2020-11-15 17:58:52]
>無被害というデータもない。
コロナだって、 感染が発見されたらカウントされるが、 感染が発見されなかったらカウントされない。 地震で壊れたらカウントされるが、 壊れなかったらカウントされない。 カウントされなかった以上、無被害と言えるだろう。 |
19238:
匿名さん
[2020-11-15 19:57:46]
過去レスでは倒壊0としか騙ってない。
拡大解釈し放題。 |
19239:
匿名さん
[2020-11-15 22:00:35]
誰が何と言おうと、
壁式RCは、過去、地震で地盤不良以外で倒れたことが無い。 耐震等級が存在していなかった、旧耐震基準の壁式RCでもだ。 これは、事実である。 |
19240:
匿名さん
[2020-11-15 22:17:45]
倒壊したデータが無いことがいいデータ。 倒壊しまくったら木造みたいにすぐ見つかる。 |
19241:
匿名さん
[2020-11-15 22:19:26]
「シェアが多い≠ 最良」は理解した様だね。
|
19242:
匿名さん
[2020-11-15 22:25:10]
地震に強いだけの一点ならRC最強で結論出てるでしょ
|
19243:
匿名さん
[2020-11-15 22:26:36]
>>19238 匿名さん
>拡大解釈し放題。 また証拠もなく、攻撃仕掛けるね。 「築1980年以降からRC戸建ては倒壊報告0。」と言っているからね。 論破する方がデータ出さないと。 捏造はダメよ。 前に改竄た画像を出した人いたからね。 |
19244:
匿名さん
[2020-11-15 22:28:53]
倒壊してるのは木造だけ
|
19245:
匿名さん
[2020-11-15 22:30:19]
|
19246:
匿名さん
[2020-11-15 22:31:30]
とりあえず「シェアが多い≠ 最良」は納得しましたか?
|
19247:
匿名さん
[2020-11-16 05:04:11]
シェア1%で耐震強度の実績をかたるのは愚か。
|
19248:
匿名さん
[2020-11-16 07:14:50]
木造が最強って言ってる時点で愚か。
アラシてるだけだろうけど。 |
19249:
匿名さん
[2020-11-16 08:38:26]
>>19221 通りがかりさん
阪神淡路の縦揺れエリアにRC戸建ては元々0棟だろうな。 神戸に土地勘ある人にはわかる。 それ以外の地震で大規模に住宅が縦揺れエリアに入ったものは無い。 よって倒壊0は当たり前。 |
19250:
匿名さん
[2020-11-16 08:48:29]
RC=高級 なんて言ってる時点で無知。
価格だけなら高級木造だな。 ブランド木材使った様なものなら坪単価600万~ 大手ハウスメーカが別チャンネルでやってるような物でも坪単価250万~ RCなら同じような価格帯にデザイナーズハウスがあるがデザイン優先で耐震性は低い。 価格多くを設計料が占め建物が高い訳でもない。 |
19251:
匿名さん
[2020-11-16 12:38:52]
木造は原価坪10万くらいで建つでしょ。
|
19252:
匿名さん
[2020-11-16 13:02:51]
>>19429
http://www.nojima-danso.co.jp/nojima.html https://www.travel.co.jp/guide/article/37103/ 配信大震災のメモリアルハウスは、 野島断層の真横でも倒壊しなかった。 見た感じでは、メモリアルハウスは、ラーメン式RCのようだ。 |
19253:
匿名さん
[2020-11-16 14:09:03]
>>19429
http://www.nojima-danso.co.jp/nojima.html https://www.travel.co.jp/guide/article/37103/ 阪神大震災のメモリアルハウスは、 野島断層の真横でも倒壊しなかった。 見た感じでは、メモリアルハウスは、ラーメン式RCのようだ。 |
19254:
匿名さん
[2020-11-16 17:29:08]
阪神大震災のメモリアルハウスは、旧耐震基準が適用されていた1981年以前に建てられたものらしいね。
https://ameblo.jp/ymd3a-m/entry-12347054771.html |
19255:
匿名さん
[2020-11-17 06:06:25]
今は倒壊しないのは当然で、損傷しないことが重要。
|
19256:
匿名さん
[2020-11-17 07:36:07]
阪神大震災のメモリアルハウスの場所に、耐震等級3の木造があったら、
倒壊してもう存在していないだろうね。 建物は、断層の真横(敷地内を断層が走っている)だったからね。 |
19257:
匿名さん
[2020-11-17 07:42:34]
|
19258:
匿名さん
[2020-11-17 07:44:47]
|
19259:
匿名さん
[2020-11-17 07:49:05]
|
19260:
匿名さん
[2020-11-17 08:05:55]
木造信者は「シェア=最良」と認識している様だ。
ちょっとだけだよ。 自然界でも社会でも「シェア多いのはだいたい中か中の下」が鉄則。 草食動物と肉食動物のシェアも。 軽自動車と高級車のシェアも。 シェア多い方を選んで喜んでるが、こちから見りゃ、むなしい。 一本250円の2x4を何本か追加して耐震等級3になったからと喜んでいるのを見て…。 本人がいいと言えばいいが、木造住宅メーカーの餌食。 いいか? 地震が自身を殺すのではない。 自宅が自身を殺すのである。 |
19261:
匿名さん
[2020-11-17 09:15:09]
世の中、木造を売りたいヤツが大多数だから気をつけろ! あの手この手で来るぞ、 いつのまにか洗脳されないようにな! |
19262:
匿名さん
[2020-11-17 13:07:18]
木造を買う人は予算がない人。
予算がある人はしっかり勉強してるから、騙されて木造で建てることはない。 |
19263:
匿名さん
[2020-11-17 13:33:34]
>損傷しないことが重要。
じゃ、木造では無理だ。 木造は、しなる・揺れることで、地震力を緩和する。 木造の層間変形角は、1/200だ。 しなったり揺れたりすると、木と木をつなぐ釘が抜ける。 壁式RCなら、層間変形角は、1/2000、実質的は、1/5000以下なので、 揺れても、全体が揺れるだけで、変形しない。しなりもしない。 |
19264:
匿名さん
[2020-11-17 13:36:12]
どんな構造でも耐震等級3は最低の条件。
RCでも等級3の家があるのでとるべきだね。 |
19265:
匿名さん
[2020-11-17 14:08:36]
|
19266:
匿名さん
[2020-11-17 14:12:48]
壁式RCは、実質的に、木造の耐震等級3以上の耐震性がある。
壁式RCより耐震性に劣るラーメン式RCの阪神大震災のメモリアルハウスが、 断層から少ししかずれていないにも関わらず倒壊せずに残っている。 数多くの旧公団壁式RCは、過去の地震でも、ほぼ無傷である。 実績が全然違う。 木造は、耐震実験で、耐震等級2~3の耐震等級3が倒壊している。 |
19267:
匿名さん
[2020-11-17 14:13:43]
壁式RCは、実質的に、木造の耐震等級3以上の耐震性がある。
壁式RCより耐震性に劣るラーメン式RCの阪神大震災のメモリアルハウスが、 断層から少ししかずれていないにも関わらず倒壊せずに残っている。 数多くの旧公団壁式RCは、過去の地震でも、ほぼ無傷である。 実績が全然違う。 木造は、耐震実験で、耐震等級2~3で、耐震等級3をギリギリ満たしている建物が倒壊している。 |
19268:
匿名さん
[2020-11-17 14:31:39]
>>19265 匿名さん
いい動画。 耐震等級3は耐震等級1の1.5倍なのは間違いないが、そもそも構造(木造、S造、RC造)別の基準(耐震等級1)違うんだよね。 まさに元の価格を問わずに割合率だけで安いスーパーだと思いこむ残念な主婦と一緒だね。 |
19269:
匿名さん
[2020-11-17 14:31:47]
>>19267 匿名さん
>木造は、耐震実験で、耐震等級2~3で、耐震等級3をギリギリ満たしている建物が倒壊している。 鉄骨の耐震等級1が倒壊してると騒いでるヤツがいたが、 鉄骨の耐震等級1と同様の耐震性の 木造の耐震等級3が倒壊するのはおかしなことではないってことだ |
19270:
匿名さん
[2020-11-17 14:35:48]
|
19271:
匿名さん
[2020-11-17 14:40:16]
|
19272:
匿名さん
[2020-11-17 14:53:09]
>>19266 匿名さん
RC戸建ての等級1と等級3では等級3だね |
19273:
匿名さん
[2020-11-17 15:08:14]
|
19274:
匿名さん
[2020-11-17 15:16:51]
うちは追加料金なしで、耐震等級2になっていた。なぜ?壁式RC戸建てで。
うれしい計算外だった。 |
19275:
匿名さん
[2020-11-17 15:29:53]
木は太さがあれば火に強いと言っているけど首里城も燃えたんじゃ意味ないね。
|
19276:
匿名さん
[2020-11-17 15:31:41]
木造は現実を直視するべき
|
19277:
匿名さん
[2020-11-17 15:34:39]
耐震等級には、同じ耐震等級3でも
「品確法による仕様規定」で行う場合と、 「構造計算で行う場合」 とがある。 仕様規定による認定は要注意。 RCは、平屋でも、すべて構造計算される。 |
19278:
匿名さん
[2020-11-17 15:44:49]
>>19277 匿名さん
これも木造の話なんだよね 木造は構造計算(許容応力度計算)をして耐震等級3をとって始めて鉄骨の耐震等級1と同様だからね 許容応力度計算をしてない木造の耐震等級3はそれより弱いよ |
19279:
匿名さん
[2020-11-17 15:58:44]
安くて良いもの?そうは問屋が卸さない
|
19280:
匿名さん
[2020-11-17 17:20:51]
木造はすぐ燃えるから解体する時にラクチン。
|
19281:
匿名さん
[2020-11-17 17:23:20]
>>19273 匿名さん
RCでも耐震等級1に比べて等級3のほうが1.5倍の耐震強度なんでしょ?違うの。 |
19282:
匿名さん
[2020-11-17 17:33:21]
そもそも地震の強さが曖昧。
振幅、振動数、揺れる長さ、さまざまなパラメータがあって、 振幅が大きい方、振動数が多い方、揺れる長さが長い方が強いと言えるが、 A)振幅は大きいけど、振動数が少ない。 B)振幅は小さいけど、振動数が多い、 A)、B)どっちの地震が強い? 耐震等級1に比べて等級3のほうが1.5倍 って、何を基準にした地震の強さか、全くわからない。 |
19283:
匿名さん
[2020-11-17 17:46:30]
基準法の耐震基準
|
19284:
匿名さん
[2020-11-17 17:58:16]
|
19285:
匿名さん
[2020-11-17 18:22:03]
>>19282 匿名さん
>A)、B)どっちの地震が強い? 地震の振動はに近い方は弱い。 共鳴というやつ。 地震の振動はAに近い。 木造の振動もAに近い。 建物はBの方が望ましい。 RC戸建てがBに近い。 注意:建物は揺れ方向によって振動周期が異なる。 |
19286:
匿名さん
[2020-11-17 19:57:45]
>>19284 匿名さん
だったらRCでも耐震等級3のほうが地震に強いということだね。 |
19287:
検討者さん
[2020-11-17 20:05:26]
|
19288:
匿名さん
[2020-11-17 20:17:43]
|
19289:
検討者さん
[2020-11-17 20:25:12]
|
19290:
匿名さん
[2020-11-17 22:42:08]
耐震等級3の新築木造は、50年前のコンクリート建造物より弱い。
|
19291:
匿名さん
[2020-11-17 23:08:43]
阪神大震災のメモリアルハウスは、旧耐震基準で、
野島断層のすぐ横(1mも離れていない)にあったけど、 倒壊もしなかった。 木造の耐震等級3は、倒壊せずにいられただろうか? |
19292:
匿名さん
[2020-11-18 04:45:59]
|
19293:
匿名さん
[2020-11-18 07:29:06]
>19286
RCでも、壁式RCとラーメン式RCがあり、 過去の地震でラーメン式RCは、倒壊しているが、壁式RCは倒壊していない。 ラーメン式RCと壁式RCは、比較できない。 そもそも壁式RCは、ある程度の大きさの地震までは、無傷で、 それを超えると一気に壊れる強度抵抗型で、 ある程度の大きさ耐震等級1が壊れ、耐震等級、3が生き残る大きさなのか、 それとも耐震等級にかかわらず壊れるのか、 ただ、いままでの地震で壁式RCは、耐震等級にかかわらず、倒壊したことが無い。 |
19294:
匿名さん
[2020-11-18 11:01:35]
|
19295:
匿名さん
[2020-11-18 11:08:34]
|
19296:
匿名さん
[2020-11-18 11:45:21]
|
19297:
匿名さん
[2020-11-18 11:50:57]
鉄骨やRCの家は、もともと木造より基準法の耐震基準が高いらしいので一体どれぐらい強いのか知りたい。
|
19298:
匿名さん
[2020-11-18 12:05:17]
軸組よりはツーバイのほうが10倍強い。
ツーバイよりは鉄骨のほうが10倍強い。 |
19299:
検討者さん
[2020-11-18 13:36:51]
>>19296 匿名さん
倒壊0だから。出せないね。 気になったらお宅が見つけて攻撃して見ては? RCマンションではなく戸建てをね。 マンション同士は木造マンションがRCマンションの1%になってからだね。 |
19300:
検討者さん
[2020-11-18 13:41:38]
>>19297 匿名さん
言っても信じてくれないのでは? ご自分で勉強して見てください。 言えるのは 木造耐震等級3でも1割被害。いくら軽微と言っても安心するには程遠い。 RC戸建ては1980年以降から倒壊報告無し。 |
19301:
検討者さん
[2020-11-18 13:49:23]
戸建てでは木造とRCは100:1前後だが
マンションになると木造が限りなく0だよね? 避難所と校舎となっても同じくRCの圧勝だよね? わけは小学生もわかるよね? なのになぜ防災で木造最強が言える? |
19302:
匿名さん
[2020-11-18 17:08:11]
>RC戸建ては1980年以降から倒壊報告無し
耐震等級3の家は1割の軽微な被害でも安心に程遠いのに、RCは倒壊さえなければ全壊や半壊でもいい? |
19303:
匿名さん
[2020-11-18 17:49:43]
|
19304:
匿名さん
[2020-11-18 18:03:26]
>>19295
西宮市安井町のマンション、 こちらにも同じ写真がある。 http://www.asahi.com/gallery/hanshin20/nishinomiya/nishinomiya01.html 別の角度から撮影された写真 http://t-hatt.main.jp/test/wp-content/uploads/n2-e1265344497356.jpg 梁が見えているね。 http://t-hatt.main.jp/test/wp-content/uploads/n3-e1265344798588.jpg 地階の写真 柱と梁が見えている。 |
19305:
匿名さん
[2020-11-18 19:45:21]
|
19306:
匿名さん
[2020-11-18 20:46:28]
>壁式RC戸建ては、軽微な損傷もほとんどない。
客観的な資料やデータが無いと全く説得力なし。 |
19307:
匿名さん
[2020-11-18 21:08:29]
>客観的な資料やデータが無い
壊れたのは、報告があるが、 壊れていないのは、報告がない。 |
19308:
検討者さん
[2020-11-19 00:16:39]
|
19309:
検討者さん
[2020-11-19 00:20:39]
木造信者はRCマンションと木造戸建てを比較したがるなぜ?
木造マンションが建築させないからRCマンションになったはずでは? 木造マンションは建築許可さえ降りなかったはずだよ。 |
19310:
検討者さん
[2020-11-19 00:25:55]
>>19306 匿名さん
>客観的な資料やデータが無いと全く説得力なし。 RC戸建ての倒壊した客観的データがあったら木造信者達が見つけて出したはずじゃ。 探っても見つけられなかったのが動かぬデータじゃないの? |
19311:
検討者さん
[2020-11-19 00:34:14]
>>19304 匿名さん
ラーメン式っすね。 マンション同士の比較は木造マンションがRCマンションの1%になるまで意味ないでしょ。 木造マンションが300mになるまで遠くないと言っている人達ですから。 |
19312:
検討者さん
[2020-11-19 00:39:03]
木造は防災でRCに勝てない。
せいぜい居心地で勝負してください。 木造でも石膏ボード使っているなら、居心地は論外だよね? |
19313:
匿名さん
[2020-11-19 05:12:49]
|
19314:
匿名さん
[2020-11-19 07:38:59]
>>19313 匿名さん
論拠ならある 壁式RCも結構被害出ている 518棟の内 大破以上の被害1.9% 10棟は大破以上の被害 しっかり統計が残っている https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w... |
19315:
匿名さん
[2020-11-19 07:57:45]
熊本地震の震源近くでは。
旧耐震のRCは2棟が倒壊、崩壊。 新耐震のRCでも4棟が軽微・小破・中破の被害で10.8%の割合。 2000年基準のRCは建築数ゼロ。 新耐震以降の倒壊した木造102棟を調査した結果はほぼ全部が不適切な施工などの欠陥住宅。 新耐震の鉄骨は約10%が倒壊、大破。 熊本地震の反省からか鉄骨は大手H.Mのほとんどが耐震等級3にしてる。 |
19316:
匿名さん
[2020-11-19 08:11:01]
>>19314
これって、免振という雑書の1997年5月の巻頭書で、 論文ではなく、信用性に乏しい。 この巻頭書以外、壁式RCが大破以上になったって書いてあるものはない。 過去の阪神大震災の報告書では、壁式RCが中破以上になった例は1つも記載されていない。 |
19317:
匿名さん
[2020-11-19 08:29:09]
制約の多い壁式RCの需要は皆無に近い。
旧公団くらいしかないから例が少ないのは必然。 |
19318:
匿名さん
[2020-11-19 08:40:45]
|
19319:
匿名さん
[2020-11-19 08:46:05]
|
19320:
匿名さん
[2020-11-19 09:00:19]
|
19321:
匿名さん
[2020-11-19 09:00:32]
|
19322:
検討者さん
[2020-11-19 09:12:31]
|
19323:
検討者さん
[2020-11-19 09:15:14]
|
19324:
検討者さん
[2020-11-19 09:17:45]
倒壊したRCはマンションのみ?
RC戸建ては倒壊なかった事? 木造は耐震等級3でも1割被害なのに? |
19325:
匿名さん
[2020-11-19 09:25:03]
|
19326:
匿名さん
[2020-11-19 09:30:49]
|
19327:
匿名さん
[2020-11-19 09:38:18]
>>19324
>倒壊したRCはマンションのみ? >RC戸建ては倒壊なかった事? 2棟ですよ、マンションの倒壊は大量に有る。 震源地近くのRC住宅が2棟、倒壊、崩壊してる。 >木造は耐震等級3でも1割被害なのに? 軽微な被害ね。 >新耐震のRCでも4棟が軽微・小破・中破の被害で10.8%の割合。 2000年以降は被害がゼロで良かったね、RCが存在しないから当然だけどね。 |
19328:
検討者さん
[2020-11-19 09:59:39]
|
19329:
検討者さん
[2020-11-19 10:02:11]
|
19330:
検討者さん
[2020-11-19 10:04:06]
|
19331:
検討者さん
[2020-11-19 10:16:15]
>>19327 匿名さん
>震源地近くのRC住宅が2棟、倒壊、崩壊してる。 1980年前建てたRCだよね? 同じ条件の1980年前に建てた木造は4.4%のみ無被害だって。95.6%が被害の無残な姿は言わないの? そんな比較でよく人を「…滑稽過ぎる。」と言えるのね? |
19332:
匿名さん
[2020-11-19 10:17:36]
|
19333:
検討者さん
[2020-11-19 10:18:05]
1981年5月以前か。
|
19334:
匿名さん
[2020-11-19 10:21:38]
|
19335:
検討者さん
[2020-11-19 10:25:15]
>>19332 匿名さん
RC戸建てなら 「4棟が軽微・小破・中破の被害で10.8%の割合」は何処からの情報? 1981/5前ならRC神社含めても3棟がRCのトータル被害のはず。 情報先が不明ならまさかのあれか? |
19336:
検討者さん
[2020-11-19 10:29:41]
|
19337:
匿名さん
[2020-11-19 10:41:21]
|
19338:
匿名さん
[2020-11-19 10:51:32]
|
19339:
匿名さん
[2020-11-19 11:10:39]
>>19336
>こちは45%が潰される殺人戸建てに見える。 >死者50人のうち、37人は家屋の倒壊、10人は土砂災害、1人は火災、1人は塀の下敷きになったことによる死者だった。 家屋の倒壊は賃貸鉄骨の倒壊被害が多い、学生の被害。 |
19340:
匿名さん
[2020-11-19 11:25:28]
|
19341:
匿名さん
[2020-11-19 11:35:41]
新耐震基準なんて40年前の現在では役に立たない基準。
だから20年前に新たに品確法で耐震等級が新設されたが、その後の大規模震災でそれすら見直しが必要になっている。 |
19342:
匿名さん
[2020-11-19 11:46:33]
|
19343:
匿名さん
[2020-11-19 11:47:03]
>>19341
>耐震等級が新設されたが、その後の大規模震災でそれすら見直しが必要になっている。 熊本地震で改正が囁かれたが調査の結果見送りになった。 調査結果では耐震基準1で有り、欠陥住宅でなければ倒壊しない。 新耐震の鉄骨の被害が多い、鉄骨は怪しいから今は大手H.Mはほとんど耐震等級3にしてる。 |
19344:
匿名さん
[2020-11-19 11:49:04]
|
19345:
匿名さん
[2020-11-19 11:52:43]
|
19346:
匿名さん
[2020-11-19 12:12:18]
|
19347:
匿名さん
[2020-11-19 12:20:28]
>>19346
想定内の地震の強さなら新耐震は倒壊しないはずですから。 新耐震以降の倒壊した102棟を調査してる。 結果次第では建築法が改正になったが見送りになってる。 鉄骨は詳細調査してないようだが、すかさず大手H.Mは耐震等級3にしてる。 |
19348:
匿名さん
[2020-11-19 12:56:20]
そんなに大手、大手騒がなくてもいいだろ
熊本で大手鉄骨で倒壊したのは2棟じゃん しかも当時20年前以上の建物で 隣の家が倒壊して衝突の痕跡ありだよ 過去スレで同じ事やってるよね 鉄骨で被害が多いのは工務店の建物の方だよ |
19349:
匿名さん
[2020-11-19 13:32:25]
>>19348
2棟も隣のせいで崩壊したとは呆れた言いぐさ。 出鱈目を言う以外出来ないようだね、惨めだね。 鉄骨が弱いのは明らか、隠しても無駄なあがき。 熊本地震で新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破してる、酷い状態。 悔しかったら証拠を出しましょう。 |
19350:
戸建て検討中さん
[2020-11-19 13:33:32]
|
19351:
匿名さん
[2020-11-19 13:37:24]
|
19352:
匿名さん
[2020-11-19 13:44:08]
>>19350
>それだけ木造で欠陥住宅があったという事実が怖いわ 欠陥で倒壊したのなら理由が有るから納得出来る。 >熊本地震で新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破してる。 欠陥が無くて約10%も倒壊、崩壊、大破していたら恐ろしくて鉄骨には住めない。 すかさず鉄骨の大手H.Mが耐震等級3にしてるのは驚く、隠すのが上手い。 |
19353:
匿名さん
[2020-11-19 13:59:06]
在来工法は99%は施工不良の欠陥住宅です。
ツーバイは50%以下らしい。 大工さんに聞いたから間違いない。 |
19354:
匿名さん
[2020-11-19 13:59:45]
|
19355:
匿名さん
[2020-11-19 14:05:58]
|
19356:
匿名さん
[2020-11-19 14:06:05]
|
19357:
匿名さん
[2020-11-19 14:12:50]
>>19354
益々恐ろしい、新耐震の鉄骨の約10%が倒壊、崩壊、大破している。 全て大手H、M以外なのかな? 鉄骨は1.5倍の地震力で計算してるそうだが、それでも約10%も倒壊、崩壊、大破している。 鉄骨は安全率を何処迄上げたら信用できるのか疑問。 |
19358:
検討者さん
[2020-11-19 14:22:21]
>>19338 匿名さん
>上記によると2,000年以降の木造、調査数319棟中196棟61.4%が無被害。 何処の資料かな? 2006年以降建てた木造は無被害は55.4% 44.6%を手抜き工事で型付けたいわけだ。 |
19359:
検討者さん
[2020-11-19 14:23:27]
|
19360:
匿名さん
[2020-11-19 14:36:21]
|
19361:
匿名さん
[2020-11-19 14:37:15]
>>19358
無被害とは誰も言ってない。 想定の範囲の地震で倒壊しないのが新耐震(耐震等級1)です。 倒壊しないはずが倒壊したから調査して確かめている。 結果、ほぼ100%欠陥で現行法で良いとしてる。 |
19362:
匿名さん
[2020-11-19 14:43:20]
|
19363:
匿名さん
[2020-11-19 14:43:41]
|
19364:
検討者さん
[2020-11-19 14:48:21]
>>19361 匿名さん
築年数が同じの1981-2000の期間を見た? 結論は木造が酷いかRC戸建てが酷いかどち? 一目瞭然ではないの? 比較対象がほかの期間でもいいよ。 以下抜粋元: http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160630pdf/20160... 貴方の抜粋元のリンクがなければあれになるよ。 |
19365:
検討者さん
[2020-11-19 14:50:19]
|
19366:
匿名さん
[2020-11-19 14:51:16]
熊本地震では、震源付近の耐震等級3の家は倒壊どころか無被害が9割、軽微な被害が1割。
RC戸建てはいまだに「倒壊」が耐震評価基準らしい。 |
19367:
検討者さん
[2020-11-19 14:51:55]
|
19368:
匿名さん
[2020-11-19 14:59:18]
|
19369:
検討者さん
[2020-11-19 14:59:34]
>>19366 匿名さん
>RC戸建てはいまだに「倒壊」が耐震評価基準らしい。 RC戸建ては1981年以降、倒壊0なんで。 1円も耐震等級にかけなくていいので。 木造は耐震等級上げないとやばいから。 最新の耐震等級3でも無事は9割のみで 1割は被害から免れない。 安心には程遠いなのね。 また木造は耐震等級5くらいに上げないと 安心でないね。 |
19370:
匿名さん
[2020-11-19 15:00:36]
同様の耐震性の鉄骨の耐震等級1が被害を受けるなら、
木造ね耐震等級3も危ない |
19371:
検討者さん
[2020-11-19 15:01:34]
|
19372:
匿名さん
[2020-11-19 15:07:17]
>>19361
国土交通省の調査結果の抜粋。 > 益城町中心部における新耐震以降の建築確認で倒壊した木造建築物の構造的特徴と被害要因の分析 >国総研・建研では、益城町中心部における現地調査を実施し、新耐震の木造住宅で倒壊・崩壊 したものを中心に被害状況の把握、構造仕様の確認を行った。 >その結果、分析対象として 102 棟の木造住宅を選定し、構造的特徴の把握と被害要因の分析を行った。分析対象には悉皆調査の調査エリアの木造住宅 83 棟の他、悉皆調査エリア外の木造住宅 19 棟を含んでいる。 >被害要因には柱脚・柱頭接合部の金物の有無のほか、隣の建物の衝突、地盤変状の影響など、被害が大きくなった要因について集計を行った。集計の結果、下記のことが明らかとなった。 >分析対象の 102 棟のうち、筋かい端部の接合部仕様を確認したものが 68 棟(2000 年以降 7 棟)で、その中で接合部仕様が不十分(釘打ち程度の接合仕様、金物は施工されているが釘の径長さが不足等)であったものが 50 棟(73.5%、2000 年以降 2 棟)であった。 >分析対象の 102 棟のうち、柱脚柱頭の接合部仕様を確認したものが 96 棟(2000 年以降 7 棟)で、その中で接合金物が施工されていること(釘の径・長さが不足している等の不十分な接合15 仕様を含む)を確認したものが 29 棟(30.2%)、2000 年改正以降の接合部仕様(引き寄せ金物が施工されている等)と推定されるものが 4 棟(4.2%、2000 年以降 4 棟)であった。 残りの 92棟(95.8%、2000 年以降 3 棟)は 2000 年改正以降の接合部仕様を満たしていない可能性が考えられる。 >なお、接合部仕様を確認できなかった 6 棟は、すべて悉皆調査エリア内だった。 >分析対象の 102 棟のうち、接合部仕様以外の被害を大きくしたと考えられる要因として、地盤 変状 2 棟、隣棟の衝突 2 棟(悉皆調査エリア内 1 棟)、生物劣化(蟻害)3 棟(悉皆調査エリア内 2 棟)等がみられた。 |
19373:
匿名さん
[2020-11-19 15:10:35]
|
19374:
匿名さん
[2020-11-19 15:16:27]
|
19375:
匿名さん
[2020-11-19 15:17:16]
|
19376:
検討者さん
[2020-11-19 15:28:07]
|
19377:
匿名さん
[2020-11-19 15:28:16]
>>19374
木造は欠陥が無ければ耐震等級1は倒壊してない。 鉄骨は1.5倍で計算してるのに弱くて、倒壊、崩壊、大破が約10%も有る。 鉄骨は耐震等級3(2.25倍で計算)でないと安心出来ない。 鉄骨は欠陥が無くても?、(隠してる?)倒壊するからより怖い。 |
19378:
匿名さん
[2020-11-19 15:32:53]
|
19379:
匿名さん
[2020-11-19 15:34:12]
|
19380:
匿名さん
[2020-11-19 15:47:19]
木造自体が欠陥って思えてくるな
|
19381:
匿名さん
[2020-11-19 15:50:53]
|
19382:
匿名さん
[2020-11-19 17:11:28]
木造の工務店でなんて恐ろしくて建てられないよ
|
19383:
検討者さん
[2020-11-19 18:18:55]
|
19384:
検討者さん
[2020-11-19 18:20:36]
|
19385:
検討者さん
[2020-11-19 18:23:21]
|
19386:
検討者さん
[2020-11-19 18:33:08]
熊本では2000年以降はRC戸建てをあまり建てていないね。
潰されてもまた木造で建て替えるんだよね。 1割被害の木造耐震等級3に騙されて。 価値を見ずにコストばかり見るからね。 まさに「木を見て森を見ず」か。 |
19387:
検討者さん
[2020-11-19 18:39:41]
|
19388:
匿名さん
[2020-11-19 18:47:42]
|
19389:
匿名さん
[2020-11-19 18:48:38]
小破以下の軽微な被害は無被害に近い。
RCの軽微な被害は建て替え対象になる。 マンションの入口ドアが閉められない等、住めなくなる。 |
19390:
検討者さん
[2020-11-19 18:52:53]
|
19391:
検討者さん
[2020-11-19 18:55:31]
|
19392:
匿名さん
[2020-11-19 19:07:24]
>>19388
>>2000年以降の木造は45%が倒れている。 出鱈目、震源地近くで7棟(2.2%)が倒壊したが詳細に調査されてる。 国土交通省の調査結果から抜粋。 >◯悉皆調査エリアでは、2000 年以降の木造住宅 319 棟のうち 7 棟(約 2.2%)の倒壊が確認され、入手した図面等による原因分析を行った。 > 7 棟のうち 3 棟については、接合部仕様が不十分であることを確認した。 >1 棟については敷地の崩壊、基礎の傾斜等が確認され、地盤変状が被害要因の一つであると考えら35 れる。 > 残り 3 棟については、図面等に基づく調査からは明確な被害要因が確認できなかった。 >震源や地盤の特性に起因して局所的に大きな地震動が作用した可能性が考えられる。 >益城町中心部で観測された地震波を用いた限界耐力計算による分析の結果、検討に用いた地震動よりも大きな地震動が作用した可能性が考えられる。 |
19393:
匿名さん
[2020-11-19 19:08:20]
>>19389 匿名さん
あんた、嘘はよくないよ |
19394:
匿名さん
[2020-11-19 19:12:07]
|
19395:
匿名さん
[2020-11-19 19:20:00]
>>19394
表向き欠陥が無い、新耐震(地震力1.5倍で計算)の鉄骨が倒壊、崩壊、大破が約10%有る方が恐ろしい。 |
19396:
匿名さん
[2020-11-19 19:20:46]
大手ハウスメーカーの鉄骨は
阪神淡路大震災で被害が皆無であったこと、熊本地震で倒壊が2棟であったことを考えると (当時はどちらも耐震等級1) (大手ハウスメーカー以外の鉄骨は倒壊の割合が高いので要注意) 今後は大手ハウスメーカーの鉄骨で耐震等級3でさらに制震装置を付けて繰り返しの地震に対応出来るようにすることが現状では最良なのではと思う http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main... |
19397:
検討者さん
[2020-11-19 19:25:28]
|
19398:
検討者さん
[2020-11-19 19:27:41]
|
19399:
匿名さん
[2020-11-19 19:59:12]
RCは重くて脆いから地震に弱い。
倒壊しなくても全壊と判定されることがある。 |
19400:
匿名さん
[2020-11-19 21:33:21]
いまだに壁式RCと、ラーメン式RCがわからないバカがいる。
壁式RCと、ラーメン式RCを区別できていない投稿は、信じないようにしましょう。 |
19401:
検討者さん
[2020-11-19 22:16:08]
|
19402:
検討者さん
[2020-11-19 22:21:45]
木造は耐震等級3でも1割は被害を受ける。
耐震等級3でも安心できない。 軽微でも修理にうん百万かかる。 RC戸建ては1981以降倒壊は報告0。 上記は事実だね。 |
19403:
匿名さん
[2020-11-19 22:22:25]
>倒壊しなくても全壊と判定されることがある。
RCに限らず、木造、鉄骨も、一定以上傾くと、全損扱いだが、 全損と全壊とは違う。 RCの場合は、傾いても、壊れないから、ジャッキアップすれば、直る。 木造の場合は、傾くと、壊れる。 |
19404:
検討者さん
[2020-11-19 22:37:47]
木造建てる前にホームセンターで250円のツーバ材を買って折って見たよ。
体重65キロで簡単に折れた。 その250円のツーバ材に自分の命を任せられるか?と思いRC戸建てにした。 費用は有名な工務店より1.5倍弱だったが家族の生命を考えりゃ十分な価値。 木の下敷きは嫌。白蟻同棲も嫌。 建て替え無しで人生100年時代を楽しむ。 建て替える金が出来たら別荘を建てるつもり。 木造平均寿命が2X年だって。 建て替えなしの人生は無理ぽいね。 |
19405:
匿名さん
[2020-11-19 22:42:31]
木造信者は頭大丈夫なの?
木造が鉄骨に勝てるわけないだろ。 それなのに鉄骨よりさらに強いコンクリートにいつも噛みついて。 弱い犬(木造)ほどよく吠えるね。 |
19406:
検討者さん
[2020-11-19 22:42:54]
>倒壊しなくても全壊と判定されることがある。
嘘だ。 そもそもRC戸建てが被害を受ける可能性が木造の1/3以下。熊本震災が教えてくれた。 レベルが違いすぎて。 |
19407:
匿名さん
[2020-11-19 23:25:37]
木造業者のために作られた耐震等級を絶対のように信じているからなぁ。
耐震実験でギリギリ木造耐震等級3が倒壊し、耐震等級1が生き残った結果もあるからなぁ。 重要なのは、壁式RCのように、過去の地震で、中破以上の損層がない、という実績だね。 |
19408:
匿名さん
[2020-11-20 03:58:38]
>>19404 検討者さん
SPFのツーバイ材なんて、木造で使ってるメーカー無いだろ(笑) ツーバイは木造の恥。だから毎年、着工数が減ってるだろ? ちゃんと集成材の柱とか28mmの床用合板で試してね(笑) |
19409:
匿名さん
[2020-11-20 05:00:37]
RCでも耐震等級1より等級3の家のほうが耐震性能は高いでしょう
|
19410:
匿名さん
[2020-11-20 06:39:47]
コンクリートブロックが落ちて来て死ぬ方が嫌だね。
押し潰されるのも御免。 ヒートショックで死ぬのも御免、おそらく地震で死ぬより確率は何十倍も高い。 |
19411:
匿名さん
[2020-11-20 06:44:44]
|
19412:
匿名さん
[2020-11-20 07:38:06]
>>19409
同じ構造でしか比較できない。 しかし、壁式RCでは、耐震等級1でも、IS値が、0.9以上あり、品確法の耐震等級3レベル以上に達している。 木造は、耐震等級3が倒壊し、耐震等級1が生き残る逆転現象がおきている。 |
19413:
匿名さん
[2020-11-20 07:45:21]
みなさん
木造信者の書き込みはスルーでいいよ。 |
19414:
匿名さん
[2020-11-20 07:51:25]
>木造は、耐震等級3が倒壊し、耐震等級1が生き残る逆転現象がおきている。
嘘、出鱈目は無用。 耐震実大試験は耐震等級1の同じ建屋に片方は耐震金物を施工して耐震等級2にして振動台に固定。 片方は振動台にしっかり固定しないで実験をした。 学者達の思惑は耐震補強すれば強くなり耐震補強は有効としたかったが実験台にしっかり固定しなかったためにローリング現象で免振になり逆の結果になった有名な実大試験。 |
19415:
匿名さん
[2020-11-20 09:04:55]
>>19412 匿名さん
>しかし、壁式RCでは、耐震等級1でも、IS値が、0.9以上あり、品確法の耐震等級3レベル以上に達している。 だったら耐震等級3でしょ、違うの? それとも耐震等級3をとるにはIS値だけじゃダメだから「耐震等級3レベル以上」と曖昧に誤魔化してるのかな。 |
19416:
匿名さん
[2020-11-20 09:07:15]
木造スレにいきなさい。
|
19417:
匿名さん
[2020-11-20 09:13:12]
耐震等級は全ての構造に適用されるので、RCでも鉄骨でも避けられない。
鉄骨でも毎年3万棟以上が等級3を住宅性能表示で取得している。 |
19418:
検討者さん
[2020-11-20 09:15:37]
|
19419:
検討者さん
[2020-11-20 09:21:49]
>>19395 匿名さん
>表向き欠陥が無い、 ならばすでにニュースになっているよ。 木造信者が多いから。 いくら木造信者でもフェイクを流す悪質はダメよ。 RC戸建ては表裏がない。中身は鉄筋だから。 木造は表裏がある。中身が空だから。 |
19420:
検討者さん
[2020-11-20 09:26:01]
>>19408 匿名さん
>SPFのツーバイ材なんて、木造で使ってるメーカー無いだろ(笑) いるね。近所にも。 耐震等級3らしいよ。笑っていいよ。 人の体重で折れるツーバ材で耐震等級3だって。 もっと笑って^_^ |
19421:
検討者さん
[2020-11-20 09:27:18]
|
19422:
匿名さん
[2020-11-20 09:28:32]
|
19423:
検討者さん
[2020-11-20 09:31:58]
>>19409 匿名さん
>RCでも耐震等級1より等級3の家のほうが耐震性能は高いでしょう まね。 木造ももし、耐震等級1で倒壊しなかったら耐震等級2-3にしないだろう? RC戸建ては耐震等級1でも倒壊報告0だから耐震等級上げないだけ。 |
19424:
匿名さん
[2020-11-20 09:39:02]
>>19419
隠すのが得意だからね。 下も隣が崩壊したせいと言い張ってる(笑) 鉄骨は弱い、層崩壊するほど弱い。 隠蔽工作に加担する悪い奴もいる。 https://bizboard.nikkeibp.co.jp/kijiken/summary/20160622/HB0205H_33847... 日経ホームビルダー 2016/07号 【Part5 鉄骨住宅にも被害】 軽量鉄骨住宅、倒壊の原因は? Part5鉄骨住宅にも被害 大和ハウス工業は、5月17日に開催した2016年3月期連結決算の説明会で、熊本地震によって1階部分が倒壊した住宅が2棟あったことを明らかにした。本誌は地震直後の現地取材で問題の2棟を調査。いずれも、1階の軽量鉄骨柱の頂部が折れ、層崩壊…(47?48ページ掲載記事から抜粋) 層崩壊して1階が潰れた。 |
19425:
検討者さん
[2020-11-20 09:42:18]
>>19410 匿名さん
>コンクリートブロックが落ちて来て死ぬ方が嫌だね。 押し潰されるのも御免。 ふふふ。コンクリートブロック塀の事か? 関西で木造住宅のコンクリートブロック塀の 被害になった子ども達の事ね。 木造住宅メーカーの素人が下手にコンクリートブロック塀を作るから。 木造住宅の外構工事に文句言って。 ちなみに コンクリートブロック≠ RC(鉄筋コンクリート) だから勘違いしないで。 >ヒートショックで死ぬのも御免、おそらく地震で死ぬより確率は何十倍も高い。 ヒートショックはほぼ木造住宅が多いのだ。 ヒートショック死の住宅構造調べて。 構造に関係なく、全館空調にすればの話? RC戸建ては全館空調が主流になっている。 |
19426:
検討者さん
[2020-11-20 09:48:07]
|
19427:
検討者さん
[2020-11-20 09:51:45]
>>19411 匿名さん
>出鱈目、震源地近くには2000年以降のRCは皆無ですから何も参考にならない。 2000年前では倒壊、崩壊を含めて被害が出ている。 出鱈目。 データがある時期を比べて見たら? 2000年前になればなるほど木造が悲惨な結果だったのを見逃したね? ^_^ |
19428:
検討者さん
[2020-11-20 09:56:49]
>>19417 匿名さん
>RCでも鉄骨でも避けられない。 嘘。 木造もRC戸建てと同様に耐震等級1でも倒壊無かったら皆んなわざわざ耐震等級3にしないよ。 木造住宅が無残だったから耐震等級3が出ただけ。 恐らく20年以内に耐震等級4-5が出るよ。 その時に耐震等級3が足りなかったと皆んないう。 |
19429:
匿名さん
[2020-11-20 10:05:10]
|
19430:
e戸建てファンさん
[2020-11-20 10:12:32]
木造に住んでるけど、たしかにRCの方が耐震とかはいいのかもしれん。
木造もちゃんと造れば耐震いいのだろうけど、コンクリの方が耐震取るの簡単なイメージ。 私はできる限りのことはちゃんとしてしっかり耐震取りましたけど、その過程で言えばRCの方が簡単に耐震取れそうですね。 |
19431:
匿名さん
[2020-11-20 10:12:52]
|
19432:
匿名さん
[2020-11-20 10:18:24]
UFO-Eのような安価な(20~50万円/棟)減震(免振)装置が効率的。
https://www.smrci.jp/ |
19433:
匿名さん
[2020-11-20 10:42:12]
>>19425
RC押しなのに無知だね。 https://www.tosoushokunin.jp/rekka_hosyu/rc_bakuretsu/ 爆裂でコンクリートブロックが落ちてくる、原因は鉄筋。 |
19434:
検討者さん
[2020-11-20 12:59:55]
>>19433 匿名さん
>RC押しなのに無知だね。 無知か?ご自分が? 築年数何年のマンション? 木造の白蟻被害は山ほど。 今時1981前のマンションを話題にする意味は? 1981以降のRC戸建て倒壊報告0。 |
19435:
匿名さん
[2020-11-20 13:33:24]
中性化爆裂はRCの宿命。
地震が無くても崩壊、自滅する。 |
19436:
検討者さん
[2020-11-20 14:00:15]
>>19435 匿名さん
>中性化爆裂はRCの宿命。 >地震が無くても崩壊、自滅する。 ふふふ。 大事な事忘れているね。 ご自慢の最強木造もRC基盤の上に建っている事。 中性化になるまで60-100年かかる。 タイルとか貼るから更に60年弱プラスになるぽい。 とりあえず人生100年は問題無さそう。 RC自滅する前に木造住宅は3-4回も「自滅」かな? 中性化を持ち出して「自滅」になったね。 https://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00019/ |
19437:
検討者さん
[2020-11-20 14:01:54]
|
19438:
匿名さん
[2020-11-20 14:15:52]
RCの事を理解してない。
住宅の基礎は目地無しが普通で、無塗装が普通で無メンテが常識ですが寿命が長い。 無理した大きさで無いから長寿命になる、また床下で変化が少なく歪が少ないから寿命が長い。 >中性化になるまで60-100年かかる。 メンテをしっかりして恵まれた場合のみ、長くて50~60年の寿命だろうね。 実際は住み憎いから短命のようだね。 せいぜい、目地のメンテと中性化メンテをしっかりしなよ(笑) |
19439:
検討者さん
[2020-11-20 15:22:00]
>>19438 匿名さん
>長くて50~60年の寿命だろうね。 ならば今50-60年経っているRCは地震なくても倒れている筈だが一棟も中性化で倒れた報告なし。 上記のリンクを読んで。140年まで可能だって。 以下抜粋 >表面に1.5cm程度のポリマーセメントモルタルを塗布することで、寿命は60年程度プラスされ、築140年まで伸長すると認定された。 >RCの事を理解してない。 をそのまま返すね。 RCの事を理解してない。 のはご自分。 |
19440:
検討者さん
[2020-11-20 15:28:33]
>>19438 匿名さん
>長くて50~60年の寿命だろうね。 木造平均寿命が2x年だからRCは最低でも木造の2倍の寿命は確定だね? 外壁にタイルなど貼ればその以上だって。 木造もメンテするだろうし、RCもメンテするだろう。 メンテサイクルがRCが長いだろうけど。 |
19441:
検討者さん
[2020-11-20 15:33:19]
人に「RCの事を理解してない。」と言う割にはご自分も全然ですな。
木造がメンテなしなら白蟻餌食になる事は一言も言わないね。 「木造の事を理解してない。」と言い返したいね。 |
19442:
匿名さん
[2020-11-20 15:36:37]
>メンテサイクルがRCが長いだろうけど。
マンションは10年サイクルが多い。 残念ながらRCの延命は実績が皆無だろ、妄想だよ(笑) |
19443:
匿名さん
[2020-11-20 15:41:44]
|
19444:
匿名さん
[2020-11-20 15:46:22]
鉄骨が弱いのがバレて必死に木造を咎めて誤魔化してる。
1%以下のRCは無駄だから相手にしない、悪しからず。 |
19445:
検討者さん
[2020-11-20 16:15:21]
>>19442 匿名さん
リンクを読んで。 やっている。60年も経ったらね。 タイルなど貼ったRC戸建てなら生きている間は不要。 ^_^ 一生懸命にRCにダメージを与えようとする気持ちが丸見え。 そもそもRCに木造が長持ちで挑むの? 法定の22年と47年の根拠を見ても明らか。 そちの妄想だよ ^_^ |
19446:
匿名さん
[2020-11-20 16:15:27]
なぜかRCだけが耐震等級3から逃げ回る不思議なスレ。
|
19447:
匿名さん
[2020-11-20 16:19:38]
|
19448:
検討者さん
[2020-11-20 16:24:58]
木造がRCより防災に優れているって初めて聞いた。
そのくらい木造で飯食っている人が多いって事だね。 RC戸建てと木造が同じ値段でも木造がRCより売れるの? クラウンと軽自動車が同じ値段でも軽自動車がクラウンより売れるの? シェアが多いからって勘違いするもんなの? |
19449:
検討者さん
[2020-11-20 16:28:27]
|
19450:
匿名さん
[2020-11-20 16:30:44]
>そのくらい木造で飯食っている人が多いって事だね。
正解 YouTube見てごらんよ 木造工務店のオヤジどものポジショントークの嵐だよ アホがみんな洗脳されてるよ |
19451:
匿名さん
[2020-11-20 16:33:36]
シェアが多いのは優秀だからです。
RCは劣っているから1%以下のシェア。 |
19452:
匿名さん
[2020-11-20 16:36:48]
|
19453:
匿名さん
[2020-11-20 16:37:45]
軽自動車は
燃費は良いし 室内は広いし 小回りはきくし 税金安いし 最近は高級感のある軽自動車なんてのもあるし 燃費が悪く 室内が狭くて 小回りの利かない 税金の高い クラウンよりイイね! 軽自動車しか買えない人は、 販売側がアピールするメリットしか見なくなり こう言った考えに至ります。 本気でコスパの良い木造があると信じるように。 |
19454:
検討者さん
[2020-11-20 16:38:08]
>>19446 匿名さん
>なぜかRCだけが耐震等級3から逃げ回る不思議なスレ。 耐震等級1でも倒壊報告ないから。 なぜ不要な所に金かける?1円も。 自動車はぶつかるから頑丈にする。 電車はぶつかる事ほぼないから頑丈にしない。 破壊する武器ないなら、戦車の防御性を強化しない。 同じ理屈を理解しようとしない 不思議なスレ。^_^ |
19455:
検討者さん
[2020-11-20 16:39:59]
|
19456:
検討者さん
[2020-11-20 16:42:22]
|
19457:
匿名さん
[2020-11-20 16:45:37]
|
19458:
検討者さん
[2020-11-20 16:48:41]
>>19446 匿名さん
>なぜかRCだけが耐震等級3から逃げ回る不思議なスレ。 ふふふ。 木造も耐震等級1で倒壊0だったら同じく「逃げ回る」よね? 耐震等級3も生まれなかったし。 了解出来るでしょう? 本当に不思議なスレだね。 |
19459:
匿名さん
[2020-11-20 16:48:49]
|
19460:
匿名さん
[2020-11-20 16:49:33]
|
19461:
匿名さん
[2020-11-20 16:55:37]
|
19462:
匿名さん
[2020-11-20 16:56:05]
熊本地震で
新耐震の鉄骨住宅が約10%倒壊、崩壊、大破してる。 地震力を1.5倍で計算してるのに倒壊してる、危険極まりない。 木造は欠陥住宅(倒壊した102棟を調査)以外は倒壊してない。 |
19463:
匿名さん
[2020-11-20 16:59:00]
>>19460
常識を知らないの、恥ずかしいね。 |
19464:
匿名さん
[2020-11-20 17:04:31]
|
19465:
匿名さん
[2020-11-20 17:20:28]
|
19466:
匿名さん
[2020-11-20 17:36:25]
|
19467:
匿名さん
[2020-11-20 17:36:43]
RC戸建ては日本では無視していい市場規模。
そんな家の耐震実績は無視されて当然。 |
19468:
匿名さん
[2020-11-20 17:38:15]
>クラウンと軽自動車ってどっちが優れてるの?
例え免許が有っても頑丈で安全だからとダンプを選択する人はいない。 |
19469:
匿名さん
[2020-11-20 17:40:56]
|
19470:
匿名さん
[2020-11-20 17:53:52]
長年1%台のシェアしかないRC戸建てが何を騙っても説得力ない
|
19471:
匿名さん
[2020-11-20 17:58:48]
|
19472:
検討者さん
[2020-11-20 17:59:14]
|
19473:
検討者さん
[2020-11-20 18:02:37]
シェア多くても地震で45%被害を受けるからね。
割り箸もシェア多いよ。 100キンも。 |
19474:
匿名さん
[2020-11-20 18:03:28]
|
19475:
検討者さん
[2020-11-20 18:03:53]
>シェアが多い方が一般には認められてる事になる。
割り箸も?エコでも無くなったよ。 |
19476:
検討者さん
[2020-11-20 18:06:33]
軽自動車がクラウンと同じ値段でも軽自動車だって。
|
19477:
匿名さん
[2020-11-20 18:08:17]
|
19478:
検討者さん
[2020-11-20 18:08:27]
|
19479:
検討者さん
[2020-11-20 18:10:57]
意地でも軽自動車を買うよ。
^_^ だろう? |
19480:
匿名さん
[2020-11-20 18:11:38]
|
19481:
検討者さん
[2020-11-20 18:13:01]
自動車はぶつかるから頑丈にする。
電車はぶつかる事ほぼないから頑丈にしない。 破壊する武器ないなら、戦車の防御性を強化しない。 は理解した? |
19482:
匿名さん
[2020-11-20 18:16:41]
|
19483:
匿名さん
[2020-11-20 18:19:36]
>>19481
大型免許を取ってダンプでも乗りな(笑) |
19484:
検討者さん
[2020-11-20 18:20:27]
>>19451 匿名さん
>シェアが多いのは優秀だからです。 イワシが多いのはマグロの餌になる為。 イワシが優秀だからと錯覚しないで。 >RCは劣っているから1%以下のシェア。 よってマグロのシェアはイワシより少ない。 木造住民から稼いてRC買うから。 知らなかった? |
19485:
検討者さん
[2020-11-20 18:21:58]
|
19486:
検討者さん
[2020-11-20 18:23:00]
|
19487:
検討者さん
[2020-11-20 18:25:12]
イワシが多いからとカツオ、マグロを笑っている。
餌の為に生まれたイワシが。 (笑) |
19488:
匿名さん
[2020-11-20 18:26:14]
|
19489:
検討者さん
[2020-11-20 18:27:41]
自動車はぶつかるから頑丈にする。
電車はぶつかる事ほぼないから頑丈にしない。 破壊する武器ないなら、戦車の防御性を強化しない。 上記はRC戸建てが耐震等級3にしない理由である。 理解した様だね。 |
19490:
匿名さん
[2020-11-20 18:29:17]
|
19491:
検討者さん
[2020-11-20 18:30:40]
|
19492:
検討者さん
[2020-11-20 18:32:36]
|
19493:
匿名さん
[2020-11-20 18:32:47]
|
19494:
検討者さん
[2020-11-20 18:34:41]
|
19495:
匿名さん
[2020-11-20 18:36:31]
|
19496:
検討者さん
[2020-11-20 18:37:09]
|
19497:
匿名さん
[2020-11-20 18:39:58]
|
19498:
検討者さん
[2020-11-20 18:40:09]
|
19499:
匿名さん
[2020-11-20 18:43:40]
|
19500:
匿名さん
[2020-11-20 18:47:26]
結論
軸組は論外 ツーバイは及第点 木造は鉄骨やコンクリートに憧れ妬みをもつ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
最弱の軸組をいまだに
扱ってる工務店は信用できない。