２X４の家で、一階は20畳のLDKと８畳の和室、
2階は洋室4部屋で、15畳、7.5畳、6.5畳、6.5畳です。
個別に空調付けたほうが良いでしょうか？それとも全館空調をいれたほうが良いでしょうか？
ビルドイン車庫いれて延べ床60坪弱です。全館にしたらおよそいくらぐらいかかりますか？
[スレ作成日時]2007-06-26 19:57:00
＼専門家に相談できる／
全館空調と個別エアコンどっちにすべき？
|
268:
匿名さん
[2011-09-22 11:41:00]
|
|
269:
匿名さん
[2011-09-22 11:41:48]
無料じゃない、無理だったw
|
|
270:
匿名さん
[2011-09-22 11:50:12]
>268
家を建てた事すらない学生さんのコピペを有用と思われるのは貴方の勝手ですが、人にそれを強いるのは無理があります。折角みんなスルーしているのに、荒らさないで下さい。どうかお願いします。 |
|
271:
匿名さん
[2011-09-22 12:12:29]
|
|
272:
匿名さん
[2011-09-22 12:50:57]
|
|
273:
匿名さん
[2011-09-22 12:54:14]
バカって哀しいよね。。
|
|
274:
匿名さん
[2011-09-22 12:58:20]
「的を得る」と書くと過剰反応する無知がいるから
「的を射る」と書いた方が無難て誰かが言ってたな。 |
|
275:
匿名さん
[2011-09-22 13:00:52]
|
|
276:
匿名さん
[2011-09-22 13:32:45]
当を得る、的を射る、って覚えたけど。
|
|
277:
匿名さん
[2011-09-22 18:52:48]
|
|
|
|
278:
匿名
[2011-09-22 20:38:09]
空調は家とのマッチングだからね。
在来工法には全く向いてないのが全館空調。 良い例が積水ハウスです。 全館空調なら2×4、2×6などが良いと思います。 |
|
279:
匿名さん
[2011-09-22 21:00:38]
あとマッチングが良くないのは断熱、機密性能が低い住宅。
全館空調で有名なあのハウスメーカーが良い例です。 |
|
280:
匿名
[2011-09-22 21:12:40]
ミサワホームですね。
確かに床もべこべこだし住むには不安感がありますな。 |
|
281:
匿名さん
[2011-09-22 21:53:13]
機密ではなく気密の間違いでした。
もう一度日本語勉強し直します。 |
|
282:
匿名さん
[2011-09-22 21:58:11]
|
|
283:
匿名さん
[2011-09-23 00:41:20]
三井って気密、断熱悪いの？
|
|
284:
購入検討中さん
[2011-09-25 02:57:59]
全熱交換型の第１種換気と個別エアコンを組み合わせたのが、
セキスイハイムグランツーユー、 Q値やC値といった住宅性能も高いのでそ、れらの相乗効果で屋内は常に快適そのもの。 そうとういい線」いってると思うけどどうかな。 |
|
285:
匿名さん
[2011-09-25 11:46:38]
空気工房プラスですか。
それなら普通に全館空調を入れた方が。 |
|
286:
匿名さん
[2011-09-25 14:37:30]
全館空調はデメリットが多すぎるので最初から検討対象外でした。
|
|
287:
匿名さん
[2011-09-25 19:18:34]
デメリットが多いんだろうけどアメリカの家じゃそれが普通。
|
|
288:
匿名さん
[2011-09-25 19:36:37]
当たり前のシステムをああだこうだ言うのは不思議に思えてならない。
好きにすれば・・・って感じ。 |
|
289:
匿名さん
[2011-09-25 19:54:21]
当たり前にしちゃ普及しませんな。デメリットが多いから。
|
|
290:
匿名さん
[2011-09-25 22:04:52]
普及しないのは、次世代省エネ基準ですら実際にはスカスカの家だという、日本の家の低レベルさ加減が大きな原因でしょうね。 高高であれば、デメリットは探すのが難しいほどと思いますよ。
|
|
291:
アンチトヨタ
[2011-09-25 22:13:03]
デメリット多いから全館空調が普及しない
個別信者の謳い文句ですものね 売れ行きに影響するほどのデメリットを放置してまで全館空調を売ってるメリットが知りたい 全館空調が普及しないのは、見せかけのイニシャルコストと知名度と施工実績だろうね デメリットが多いから普及しない訳じゃない |
|
292:
匿名
[2011-09-25 22:18:42]
うちに関してはデメリットと思う要素がない。
半年に一度の電子式空気清浄機の浸け置き洗浄がちょっと面倒なことくらい。 寒いのも暑いのも嫌いだから家の中が常春であることに満足しきり。 |
|
293:
匿名さん
[2011-09-25 22:19:59]
>>291
本当によい物だったら初期の価格が高くても知名度が低くても少しずつ普及します。 普及するに従い価格も下がり知名度も上がっていくのです。 何年経っても売れないのは日本の市場が「不要」と判断した結果なんですよ。 |
|
294:
アンチトヨタ
[2011-09-25 22:30:18]
|
|
295:
匿名さん
[2011-09-25 22:41:15]
日本人の国民性に合わないからだと思います。
|
|
296:
匿名さん
[2011-09-25 22:52:23]
|
|
297:
匿名さん
[2011-09-25 22:57:53]
全館空調が普及しないのは知名度の低さと電気代が膨大に掛かると思われていること。
電気代は世間で思われているほどは掛からないし世間で思われている以上に快適。 全館空調のランニングコストの低さと快適性を知った個別ユーザが導入しなかった事を 悔やんでアンチになっているのが大半と思われる。 個別で十分と思っているユーザはわざわざこのスレには来ないでしょう。 |
|
298:
匿名さん
[2011-09-25 22:58:09]
地震後も高高は維持されるんですかね
|
|
299:
匿名さん
[2011-09-25 23:02:06]
|
|
300:
匿名さん
[2011-09-25 23:33:40]
＞＞297
その通りですね。 私は個別エアコンを作っている家電メーカー社員ですが(実際の仕事は全然関連してませんが)、ここで個別の方が良いと論陣を張っている人は、理論が余りに幼稚で見ていられません。 コスト的な部分以外は全館に適う訳がありません。軽自動車に乗って、キーレスエントリーが付いているからって、付いてないベンツに対して「俺の軽の方が優れている」って言うようなもんですね。100%軽のの方が負けてるとかじゃなく、軽にもそれなりメリットはあるとか、軽の普及率はベンツと比べ物にならないとか、イメージ程は軽の燃費が優れているわけでは無い、等々共通項が多い。 あと、「ベンツより軽のほうがモデルチェンジのサイクルが早いぜ！」とかね。全館に何の私恨があるのか知りませんが、無意味な事を言うのは止めて貰いたいですね。見ていて恥ずかしいです。 |
|
301:
匿名さん
[2011-09-25 23:37:07]
個別で間に合ってるから普及しないよ。
新築時じゃないと設置が難しいし。 全館は快適性を貪欲に追い求めているようでヤッカミや反感を買うんだよ。 まあ、全館の家で暮らした経験がないから仕方ないよ。 |
|
302:
アンチトヨタ
[2011-09-25 23:38:05]
アンチには何を言ってもムダって事
おれも、どんなにトヨタの素晴らしさを説かれても絶対に買わないから アンチってそう言うものでしょ 全館アンチ結構 でも、間違った風説の流布はやめような |
|
303:
匿名さん
[2011-09-25 23:42:07]
全館否定派には病的なものを感じます。
どうしちゃったの？ |
|
304:
匿名
[2011-09-26 00:14:12]
全館空調の普及を阻害しているのがやっかみなんですか。
面白い着眼点ですが、経済理論上ありません。 論文でも発表したらどうですか。 世間は掲示板の様にどちらがいいのか熱い議論にはなっていないよ。 個別も全館も一長一短あると思っていますが全館が普及しないのは費用対効果が薄いと判断されているからではないですか。 |
|
305:
通りすがり
[2011-09-26 00:21:35]
エアコンとベンツは違うと思うよ。
そもそも空調って嗜好品じゃないし。 １日中空調の事ばかり考え過ぎると妄想になってくるよ。 |
|
306:
匿名さん
[2011-09-26 00:22:39]
議論も何も世間一般では全館空調なんぞ新築時の選択肢には全く上がらない。
興味を持って調べた一部の人たちだけが導入を検討しているだけ。 |
|
307:
匿名さん
[2011-09-26 00:25:45]
|
|
308:
匿名さん
[2011-09-26 00:39:32]
田舎でベンツは嗜好品。
生活必需品というなら軽トラ。 |
|
309:
匿名
[2011-09-26 00:40:23]
305です。
快適さまで求めた段階でもはや生活必需品とは言わないよ。 必需品ならただ涼しければいいのだし。 そもそも文脈上おかしい。 |
|
310:
匿名さん
[2011-09-26 00:45:31]
>全館空調の普及を阻害しているのがやっかみなんですか。
文盲ですか？どこにそんなことが？ |
|
311:
匿名さん
[2011-09-26 00:47:36]
ただ涼しいのは快適とは違うの？
|
|
312:
匿名
[2011-09-26 00:59:54]
迷うくらいなら個別でよいと思います。
全館の人って全館ありきだもん。 間取りは４ＬＤＫで全館で～って感じですよ。 |
|
313:
匿名さん
[2011-09-26 06:32:02]
世間ではこう見られているため、まったく普及しません。
【全館空調ユーザーさん等のメリット・デメリット情報まとめ】 ■メリット 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されるためヒートショック、心筋梗塞防止になる 部屋以外も空調されているため湿度を低く保つことができ、カビの発生を低減できる 個別エアコンに必要な各部屋のスリーブ穴が不要なため、家の外観および室内がスッキリ 個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり 第一種換気機能が搭載されているため、住宅内の花粉やほこりを除去することが可能 ■デメリット ＜費用、消費電力＞ 電気料金が高い 消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力 居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる 低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない メンテナンス費用が固定で発生する 有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない ＜快適性、健康＞ 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる 家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意） 全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風） 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨） ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある 気軽に窓が開け難い ＜住み心地、利便性＞ 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る 室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう 故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり 掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある 運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる ＜普及率、将来性＞ 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある ■空調方式総合満足度ランキング（高高、第一種換気が前提） 01 高高＋個別＋床暖 02 高高＋個別 03 高高＋全館＋個別＋床暖＋扇風機 04 高高＋全館＋床暖＋扇風機 05 高高＋全館＋個別＋扇風機 06 高高＋全館＋扇風機 中中はランク外としました。あのハウスメーカーの家にお住まいの方、申し訳ありません。 |
|
314:
匿名さん
[2011-09-26 07:56:14]
本当に光熱費が抑えられるなら、もうとっくに普及して住宅設備の
スタンダードになってるはず。 セントラルヒーティングは海外の家庭で古くからあり 日本でも４０年位前に結構採用された。 しかし光熱費が半端ではないので、その後廃れた・・・ 当然器機の効率化は進んだが、それでも根本的に日本の光熱費は高額 ここが一番普及するかしないかのネックになっている。 まあその分日本では、個別空調のエアコンと各種ヒーターが存在しており これは気候の近い他のアジア諸国でも採用されている。 アメリカ行ったらセントラルエアコン？って感じの家は普通だよ 湯水の如く消費するって点では、ちと前のガソリンの使い方と一緒。 それと断熱気密性は基本的に低い、だって家が古いんだから、そんなの当たり前さ。 |
|
315:
匿名さん
[2011-09-26 09:25:29]
全館空調って難癖をつけたくなる存在なんですね。
とにかく気に入らない、ムカつく、って感じなんでしょうかね。 面白い。 |
|
316:
匿名さん
[2011-09-26 09:36:45]
>313の学生さんは、全館を導入しているような大人に難癖を付けて、真剣に反論されるのが楽しいらしいですよ。
|
|
317:
匿名さん
[2011-09-26 09:44:25]
個別エアコンも、高級品よりも１０万円以下の中～低価格のものが遙かに販売台数が多いっていうじゃない。
普及するとか普及しないっていうのは、物の良し悪しだけではなく、値段ですよ。 同じ値段だったら誰もが高級品が欲しい。 カネがないから、あるいはカネが惜しいから低価格品で我慢しているだけ。 同じ値段で高高の全館空調の家が建つなら、よほどの変わり者じゃない限り、全館空調を選択するでしょう。 |
|
318:
匿名さん
[2011-09-26 09:46:16]
真剣に反論する大人もどうかしてるぜ
|
|
319:
匿名さん
[2011-09-26 10:45:14]
確かに予算の問題が一番でしょ
上にあげられてるエアコンもそうだが、テレビや車だって最上級グレードよりは中ー低価格が売れ筋 家の値段にもよるが、200万前後かかる全館は高すぎて最初から購入対象外という人が多いと思う |
|
320:
匿名さん
[2011-09-26 11:07:09]
＞＞314
1950年代に建てられたアメリカの家に住んでますが、この年代の建物でも、それなりに高断熱です。気密に関しても、玄関ドアは若干の隙間があるようですが、窓はAll樹脂で気密断熱に問題はありません。 今現在華氏55度(約12℃)、全館設定温度73度(約23℃)ですが、サーモスタットで、殆ど空調は作動しません。24H中、せいぜい3Hくらい。或いはそれ以下。 湯水のようにエネルギーを使うというのは全くの的外れなご指摘です。 |
|
321:
匿名さん
[2011-09-26 11:18:00]
高価といっても300万程度でしょ？
本当に快適だったら富裕層を中心にもっと 普及してるはずです。 日本人は頭がいいですからね、良いモノを 見分ける力があるんですよ。 |
|
322:
匿名さん
[2011-09-26 11:22:53]
いいえ、日本人には個別が浸透しているので全館じゃなくても間に合ってるからです。
|
|
323:
匿名さん
[2011-09-26 11:26:57]
浸透していても良いものであれは普及しますよ。
|
|
324:
匿名さん
[2011-09-26 11:50:40]
＞高価といっても300万程度でしょ？
そうですね。 普通の方々には300万の空調予算は厳しいでしょうね。 |
|
325:
320
[2011-09-26 11:56:53]
私の場合は、実際に全館体験してその良さにちょっとびっくりしました。
それまで日本に居た時は、全館なんて全く興味の対象外もいいとこでした。 ここでは、全館を体験した事が無い人が何故かネガティブな事ばかり言っていますが、それを真に受けるのも個人の勝手なので、これ以上言いません。>>318さんの言う通りかもしれません。 |
|
326:
匿名さん
[2011-09-26 11:57:23]
このまま普及しなければ普及しない事によるデメリットが
深刻になる。迂闊に手を出せないに。 |
|
327:
匿名さん
[2011-09-26 12:15:14]
＞このまま普及しなければ普及しない事によるデメリット
確かに普通のエアコンのような普及は望めないので 導入コストはそれほど下がらず、なかなか一般の方々への普及は難しいでしょうね。 導入コストが下がらないというデメリットは解消しないかもしれません。 |
|
328:
匿名さん
[2011-09-26 12:36:57]
普及しないことによるデメリットは>>313をご参照ください。
たくさんありますよ。 |
|
329:
匿名さん
[2011-09-26 12:49:37]
＞普及しないことによるデメリット
導入コストが高いがゆえに普及しない。 導入した者からすれば、デメリットではありません。 これから導入したいという方々には超えなくてはならないハードルになる可能性がありますね。 |
|
330:
匿名さん
[2011-09-26 12:54:23]
初期コストが高い以外にもたくさんデメリットあるよ！
|
|
331:
匿名さん
[2011-09-26 12:58:11]
持たざる者が羅列したデメリットなんてどうでもいい
|
|
332:
匿名
[2011-09-26 13:01:18]
全館は今までもこれからもニッチな層の為の物ですからね
|
|
333:
匿名さん
[2011-09-26 13:05:43]
＞初期コストが高い以外にもたくさんデメリットあるよ！
そうですか？ 皆さんも他のデメリットはなかなか思いつかないようです。 |
|
334:
匿名さん
[2011-09-26 13:37:29]
最近のレスはほとんど一人でやってるみたいだ。
盛り上げようと必死みたいだが、空しさしか感じられない・・・ 哀れだ・・・ |
|
335:
匿名さん
[2011-09-26 14:01:48]
思い込みも十分哀れ・・
|
|
336:
匿名さん
[2011-09-26 17:20:04]
世界の大国アメリカでは、少なくとも光熱費なんて湯水の如くが普通だぜ
単純に日本比較なら、ランニングコストは半額だが倍使う。そんな感じだ。 良く言えば大陸的で豪快。 もしアメリカで電力不足が起こっても、地道な節電なんてしない人が大半 むしろ停電での暴動を恐れて逃げ出す人の方が多いだろう。 もう面倒だから家ごと暖めちゃおう、冷やしちゃおう いやいやいっそ国ごとやったらどうよ？みたいな風土でこそ普及してる代物。 |
|
337:
匿名さん
[2011-09-26 17:48:49]
日本でもたまにデカいアメ車に乗ってる人いるじゃない。
あれ本人は快適でカッコイイと思ってるんだよ。 |
|
338:
匿名さん
[2011-09-26 21:05:49]
普及しないのは全館空調を知らないからですよ。
|
|
339:
匿名さん
[2011-09-26 21:12:53]
買ってしまったのは全館空調を知らなかったからですよ。
|
|
340:
匿名さん
[2011-09-26 21:33:21]
買って後悔したという話はないが買わなくて後悔したという話は聞く。
買わなくて全館空調の快適さと快適さと比べたコストの安さを知って アンチと化すヤツは多い。 |
|
341:
匿名さん
[2011-09-26 21:40:51]
買って後悔してるけどなかなか口に出せないという話は聞く。
全館空調が快適じゃない事を思い知ると同時に個別エアコンの 快適さと高いコストパフォーマンスを知って工作員化するヤツは多い。 |
|
342:
320
[2011-09-26 22:04:34]
>336
アメリカに住んだ事ありますか？アメリカは冬の寒さが厳しい所から夏が高温高湿の所まで幅が広いのです。夏はそれほどではない欧州とは違うので、欧州のようなパネルヒーターを使ったセントラルヒーティングでは無く、ダクトを使った全館冷暖房が普及していったのです。 前述のように、1950年代の家でも樹脂ガラスで二重ガラスで全館空調です(その前に住んでいた60年代の家は木製２重窓でした)。日本の家は当時どうだったでしょうか？ぺらぺらの木とガラスで作った窓で、強い風が吹くとガタガタ鳴るような代物だったでしょう。漸くこの１０年くらいで二重ガラスは普及しつつありますが、サッシの方はいまだに熱貫通率が異常に高いアルミが主流ですよね。当時のエアコン、と言うかクーラーは、室外機・室内機兼用の、壁に異様にでっかい穴を開けるタイプが漸く出てきたかどうかという時代でしょうね。勿論断熱材はゼロ。そう考えれば、1950年代のアメリカの家の基準に60年も掛けて未だ追い付くon the wayと言えると思います。 何が何でもアメリカが良い、全館が良いとは言いませんが、普及していないから良くないとか、日本人は良いものを見分ける力があるとか、全くの的外れです。日本の家は、定期的なメンテが必要な窯業系サイディングが主流であるとか、そのくせ気密断熱は大したこと無いとか、消費者の利益に繋がるような進化に中々発展していきません。気密に一つにしても、アメリカはドライウォールというオープン工法の内壁で気密をしっかり取るんですよ。皆さん知ってましたか？ 日本では普及してませんが、これは意匠も良く、ちょっとした傷や穴なんか自分で簡単に治せるメリットもあります。繰り返しになりますが、日本で普及していなくても良いものはいくらでもあるのです。全館 vs. 個別なんて、低次元の話です。 |
|
343:
匿名
[2011-09-26 22:20:22]
なるほどですね
|
|
344:
匿名
[2011-09-26 22:27:05]
20~30年で壊すことを前提としているようなこれまでの日本の住宅に全館空調は無駄ですね。
だから普及しなかった。 長持ちする長期優良住宅にこそ全館空調はマッチします。 |
|
345:
匿名さん
[2011-09-26 22:32:45]
全館空調の寿命が２０〜３０年ですけど。
|
|
346:
匿名
[2011-09-26 22:54:14]
別に長期優良住宅だからといって長持ちするとは限らないと思うけどね。
そもそも優良というが本当に優良なのか？ 日本の邸宅で長期優良住宅のスペックではなくても本当に長持ちしていい家はいくらでもある。 仮に建てた本人が満足するならそれでいいが、血税から補助金もらうのは止めて欲しい。 一円の補助もなく長期優良住宅を唱って満足する分には構いませんが。 |
|
347:
言わせてもらえば
[2011-09-26 23:01:53]
↑341
発想がかなり屈折してますね。 こんな掲示板にネガ入れた位で普及の阻害になるわけがない。 本当に全館が良ければとっくに普及してるよ。 |
|
348:
アンチトヨタ
[2011-09-27 00:05:50]
日本では、普及するしないは性能云々に関係ないって事？
確かに、どんなにいい物でも、日本人では普及しない物って沢山あるよね よくクルマの例えが出るけれど、走行性能で言ったらドイツ車は素晴らしい アウディなんか本当に運転していて飽きないし、楽しい じゃあ国産車は？運転して楽しい車なんて、初代プリメーラぐらいしか思い浮かばない てか、プリメーラも欧州仕込みだし？ じゃあ何でそんなにいい物なのに普及しないの？ 日本人は車に走行性能なんか求めちゃいないから 車を選ぶ基準は、環境性能？笑()低価格？CM？車なんか走れば何でもいい？ 47都道府県で15県は新車の販売数の半分以上は軽自動車だそうだ こだわりもポリシーもないわな 空調にも同じ事が言えるのでは？ こだわりがなければ、日本人の大好きな"大衆的"である個別空調に流れのは当然ですね 大衆的＝一般敵 贅沢は敵みたいな風潮もそうさせているんでしょう 何が言いたいかと言うと、物の本質も価値も分からないのに、偉そうな事を言うなと言いたい 両者を知った上で、やっぱり個別の方がいいと言うなら仕方ないかもしれないが、まずそんな輩は居ない もっと広い視野で物事を見ないと損するよ |
|
349:
匿名さん
[2011-09-27 00:24:20]
まぁいくら理屈をコネても全館空調は日本の市場には見捨てられた事実は曲げられない。
快適とは言いがたい全館空調ユーザーの発言も多発。これが現実ですよ。 |
|
350:
アンチトヨタ
[2011-09-27 00:48:24]
>>市場には見捨てられた
わからん奴だねぇ 日本５読めないのかな？理解できないのかな？ 見捨てられたんじゃないんだよ 選択するのを放棄したんだよ 違いが分かるかな？ |
|
351:
匿名さん
[2011-09-27 01:17:56]
住友不動産もオプションで全館空調を始めていたのですね。
これで大手HMで全館が選べるのは、積水ハウス、住友林業、三井、三菱、住友、東急と今や選択肢がかなり広がりました。 |
|
352:
匿名さん
[2011-09-27 01:41:03]
でも市場に見捨てられたため普及しないのが全館空調。
|
|
353:
匿名さん
[2011-09-27 06:34:03]
やっぱり一般からみたら高いから普及しないんでしょ
個別エアコンならグレードにもよるが、5−10万×3−4台で数十万で済むからね |
|
354:
匿名さん
[2011-09-27 07:15:21]
みなさんのご意見をまとめてますので、じっくりご参照ください。
【全館空調ユーザーさん等のメリット・デメリット情報まとめ】 ■メリット 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されるためヒートショック、心筋梗塞防止になる 部屋以外も空調されているため湿度を低く保つことができ、カビの発生を低減できる 個別エアコンに必要な各部屋のスリーブ穴が不要なため、家の外観および室内がスッキリ 個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり 第一種換気機能が搭載されているため、住宅内の花粉やほこりを除去することが可能 ■デメリット ＜費用、消費電力＞ 電気料金が高い 消費電力が異常に大きい。料金体系で見えなくなっているが一般戸建の倍以上の消費電力 居住スペースに置く場合、初期費用に室内機室面積×建物坪単価を加えるという考え方あり 将来増改築する際、室内機室やダクト配置の考慮が必要なため費用がかなり高くなる 低圧電力の場合、太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない メンテナンス費用が固定で発生する 有償メンテナンスによる延命措置が基本のため低APFの空調機を継続使用しなければならない ＜快適性、健康＞ 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる 家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる（雑菌による臭いに注意） 全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風） 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨） ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある 気軽に窓が開け難い ＜住み心地、利便性＞ 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る 室内機用に貴重な居住スペースや屋根裏スペースを占有してしまう 故障すると全館の空調が止まり、猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり 掃除機能付き個別エアコンと違い、頻繁にユーザー自身がフィルターの掃除をする必要がある 運転を停止してしまうとダクトにカビが生える可能性あり、再運転時カビが家中に飛散する ダクトを天井裏に通す関係で折上げ天井ができなくなったり吹き抜けの場所に制限がかかる ＜普及率、将来性＞ 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる いつまで経っても普及しないので価格が下がらず、機能や性能の進歩が遅い このまま普及しない状況が継続すると、現在の保守価格を維持出来ない可能性がある ■空調方式総合満足度ランキング（高高、第一種換気が前提） 01 高高＋個別＋床暖 02 高高＋個別 03 高高＋全館＋個別＋床暖＋扇風機 04 高高＋全館＋床暖＋扇風機 05 高高＋全館＋個別＋扇風機 06 高高＋全館＋扇風機 中中はランク外としました。あのハウスメーカーの家にお住まいの方、申し訳ありません。 |
|
355:
匿名
[2011-09-27 09:00:17]
↑
アンチ全館空調によるバカの一つ覚え |
|
356:
匿名
[2011-09-27 09:51:45]
また、主婦の○だろ？
アホ丸出し |
|
357:
匿名さん
[2011-09-27 14:44:50]
相手にしないこと。
１人で自演して引っ掛けようとするから注意して下さい。 |
|
358:
アンチトヨタ
[2011-09-27 20:07:13]
さぁ寒くなって来ましたね～
全館空調の本領発揮ですよ！ 寒くて朝起きるのが辛いなんて事はないですからね～ 夜中にトイレに立っても体が冷えて寝付けないなんて事もないですからね～ やっぱり全館空調は最高の空調ですね（＾∇＾） |
|
359:
匿名さん
[2011-09-27 20:29:26]
冬は全館床暖房より快適な空調はありません。
|
|
360:
因果応報
[2011-09-27 21:14:31]
全館床暖房って、２階も当然床暖房なんですよね？
何式暖房ですか？真冬の光熱費ってどれぐらいですか？ |
|
361:
匿名さん
[2011-09-27 21:38:23]
高高なら空調を分散させてもバストイレも含め快適だけどね。
うちは玄関ホールが0m2位あって2Fリブレが15m2あるので、そこにも空調を仕込んでいるので そこの2台を常時稼働しておけばだいたい全室空調が効きます。単体エアコンのほうが改良が進んでおり気流制御など抜群。 全館は室内にいるだけならまずまずだが暑い外から帰ってきた直後とかは直風にも満足に当たれず不快極まりない。 玄関ホールの空調は来客に大好評。宅急便の兄ちゃんですら「涼しい～」って言ってた。 ま、全館は昔のシステムだけに快適性能も昭和時代の産物だよね。 世の中進化してますからね、古いものに呪縛される必要もないけどね。笑 |
|
362:
匿名さん
[2011-09-27 22:03:30]
>>361
玄関にエアコンを設置して、宅配便の兄ちゃんに褒められたんですか。良かったですねー。 あと、どこの全館を体験したのか知りませんが、住んでもいないなら分った風な事を言わない方が良いですよ。恥ずかしいので。 |
|
363:
匿名さん
[2011-09-27 22:06:11]
住まなくても不快であることが容易に理解できる、それが全館空調です。
|
|
364:
山村貞子
[2011-09-27 22:08:28]
|
|
365:
山村貞子
[2011-09-27 22:10:27]
住まなくても不快であることが容易に理解できる、それが全館空調です。
No.363 匿名さん [2011-09-27 22:06:11][×] あっそ。で？ |
|
366:
アンチトヨタ
[2011-09-27 22:13:43]
>>363
快適とか不快とかって、理解するんじゃなくて感じるものなんだよ？ |
|
367:
匿名さん
[2011-09-27 22:14:00]
煽るねー。
全館空調ユーザーだが、高高住宅自体には違和感感じる。 空調完全ストップすると息苦しい感じ。 スカスカの築４０年のトタン屋根前宅が懐かしい。 ちなみに家が狭いわけではない。延べ床で７８坪。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
荒らしと一緒にするのは無料がある。