地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[17401: 匿名さん]

RCと鉄骨が憎すぎて頭がおかしくなった奴の隔離スレ

[17402: 匿名さん]

RCや鉄骨なんて戸建てじゃ皆無、絶滅危惧種だよ(笑)
木造、とくに在来のシェアは圧倒的で、有名なHMの建築士たちプロも戸建てなら在来が適切って意見が多勢なんだよ？
抗ってる異常者は、君独り。
こうなると本当に戸建ての事を議論してるかも怪しい。賃貸向けのアパートや分譲マンションまで含めてないか？
それなら、RCや鉄骨も議論の的になってもおかしくないけどね～
まぁ、今さらアパマンには住みたくないがな。

[17403: 匿名さん]

木造って安さだけでしょ？

[17404: 匿名さん]

いえ、全てにおいて住宅として最高級です。
住宅は集合住宅も含め木造在来が60%以上なんだよ。

[17405: 匿名さん]

軽四も数は多いよなぁ
俺はレクサスに乗ってるけど

[17406: 匿名さん‐評判気になる]

>>17405 匿名さん
その例え、そのとおり。
寿司は回転寿司のシェアがダントツだから、回転寿司が最高と言っているようなもんだ。

[17407: 匿名さん‐評判気になる]

>>17404 匿名さん
あんた、何年も前からこの掲示板に出てくる木造軸組最高、耐震等級信者だろ。気持ち悪いから去ってくれ。

[17408: 匿名さん]

耐震等級を否定する理由がない

[17409: 匿名さん]

在来を否定してるのは、軸組が～じいさん独りだけ。
何故？

[17410: 匿名さん]

情弱で酷い土地に建築してしまって困ってる。

下記の地震に強い家（木造限定）の趣旨を見れば分かる。
＞工務店に騙されて耐震等級１相当の軸組を建ててしまいました
＞土地も埋め立て地で、日本でも3本の指に入るほどユルユルな土地ですどうすれば地震に強い家になるでしょうか？

「軸組」部分をRCまたは鉄骨またはツーバイに置き換えると辻褄が合う。

[17411: 匿名さん]

完全に荒らしだよね。コイツ

[17412: 匿名さん]

軸組おじさんはこっちに書き込んだ方がいいね

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10878/

心配でしょ？

[17413: 匿名さん]

他スレに荒らしに出張する暇があったら地元工務店と飲み明かして友好を深めてくれ

[17414: 匿名さん]

まぁその工務店にボッタプライスで買わされてんだけどな
鴨葱～♪

[17415: 匿名さん]

工務店に鴨葱されたのに気付いたからって関係ない他スレを荒らすのは良くないなぁ軸組おじ

[17416: 匿名さん]

荒らしは君だよ～
RCじいさん、敗北者は去れ(笑)

[17417: 匿名さん]

軟弱地盤スレでも大活躍ですね
もう病気です

[17418: 匿名さん]

軸組だけはやめときましょう。

[17419: 匿名さん]

賛成

[17420: 匿名さん]

また荒らしの粘着コンクリ爺さんw
有識者の動画で、コンクリと鉄骨は最低最悪と結論出たろうが…しつこいよ。

[17421: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17422: 匿名さん]

耐震性と耐久性はまあ違うのだがｗ

[17423: 匿名さん]

耐震性を耐久性にすり替えて屁理屈を並べる

[17424: 匿名さん]

耐震性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17425: 匿名さん]

耐震性

耐震等級3>耐震等級2>耐震等級1、新耐震基準、耐震等級3相当

[17426: 匿名さん]

※耐震性（詳細）
強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

耐久性は、工法は無関係。
耐震性は、残念ながら工法では越えられない壁がある。
川沿いや埋立地だったら更に悲惨。
早く引っ越ししましょう。

[17427: 匿名さん]

※耐震性まとめ（最終結論）
強い地盤で比較した場合

RC(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1) ＞鉄骨(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1）＞木造(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17428: 匿名さん]

>>17426: 匿名さん　
建築のプロたちも同意見のようで(笑)
根拠のないコンクリ爺さんは毎回ダンマリ。
建物の重さとか構造の基礎を全く理解していないご様子。
たまには思い込みや妄想でなく、こういう動画みて勉強してください。

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=09bA_9-JEcQ&f...
https://www.youtube.com/watch?v=UuyqyALdE0c&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=LQIjZGPCiic&fe...

[17429: 匿名さん]

※耐震性（真実）
木造の強い地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞
鉄骨の普通の地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
RCの軟弱な地盤(耐震等級3＞耐震等級2＞耐震等級1・新耐震基準・耐震等級3相当)

[17430: 匿名さん]

などと意味不明な言動を繰り返しており・・・

[17432: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

これ出されたら何も言えんよな(笑)

[17433: 匿名さん]

軸おじ工務店はいつも軟弱地盤のRCと比べたがる
そこまでハンデ貰わないと勝負にならないと認めてる
つまり言えば言うほど敗北宣言になる

[17434: 匿名さん]

軟弱地盤と比べたら段ボールの家でもRCよりマシだからね。

[17435: 匿名さん]

>>17428 匿名さん

一流の建築士は、工法とは無関係だとおっしゃってるね～
むしろ、鉄骨は木造よりダメみたいよ(笑)

[17436: 匿名さん]

軟弱地盤のRCはダンボールより弱いと認めつつ、なお強固な地盤の軸組と比べ続ける㈲軸おじ工務店さん
そこまでハンデが無いと勝負にすらならないと認めてる
同じ地盤で比べて下さい

[17437: 匿名さん]

プロが動画で工法別に耐震性を説明してくれてるけど、等級が一緒ならRCは木造の1.5倍以上の性能がありますな

[17438: 匿名さん]

>>17437 匿名さん
それでも木造、しかも在来工法が戸建てに最適とおっしゃってませんでした？
いい加減負けを認めたら(笑)
建築士の方々で軸組は～とか戯れ言いってる人は独りもいない。
工法でなく耐震等級、そして地盤や立地。
付け加えると型式適合認定の家はアウト。
オープン工法で。

[17439: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[17440: 匿名さん]

耐震でRCが上と認めているのならそれが結論ですよ
これ以上なにを語るんですか？
ここは地震に強い家のスレなのだから

[17441: 匿名さん]

地震に強いのは段ボールハウス。
耐震は軽い方が断然有利。

[17442: 匿名さん]

壁式RCのすさまじい実績

https://youtu.be/XVBCVuZYx-Y?t=846

[17443: 匿名さん]

RCでも一定以上傾いたら倒壊です。

[17444: 匿名さん]

木造はそれ以前に倒壊です
問題外

[17445: 匿名さん]

>>17442 匿名さん

RC業者のポジショントークじゃね～か(笑)

[17446: 匿名さん]

ちゃんとした建築士ならRCとか工法に拘らず、設計や地盤、構造計算で耐震性を考える。
そのバランスで在来工法が適切と判断している。
有識者とはちゃんとした肩書きのある有名な建築士だけ。

[17447: 匿名さん]

いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。
軟弱地盤にRC、これが一番危険(笑)

[17448: 匿名さん]

そういえば、プロがRCは軟弱地盤でも強いって言ってるよね

[17449: 匿名さん]

予算がない人は軸組しか選択肢がない。

[17450: 匿名さん]

年収200万にはそれしか選択肢が無い