地震に強い家
11101:
匿名さん
[2019-04-17 17:29:48]
|
11102:
匿名さん
[2019-04-17 17:42:46]
>11101
RC信者は論理的に考えられないので困る。 建物の耐震性は1軒1軒皆異なる、同じに作っても地盤等に必ず差が出る。 分かるのは計算上、どの程度の耐震性で建てたかです。 低い耐震性ですから熊本地震でマンションは被害が多かった。 学校は修理を余儀なくされている。 |
11103:
匿名さん
[2019-04-17 17:45:46]
RCは戸建てでも耐震等級3をとるのが難しい。
無理に等級3にするととても住みにくい家になる。 堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 |
11104:
匿名さん
[2019-04-17 18:24:51]
>>11102 匿名さん
地盤の問題は木造でも同様です。 優先改修は賛成です。 しかし、何十年前のRCが問題だったからと言って現在のあべのハルカスも同じであると言っている様に聞こえます。 あべのハルカスを木造にしろって言ってください。門前払いされるでしょうけど。 |
11105:
匿名さん
[2019-04-17 18:30:41]
>>11103 匿名さん
木造耐震3級と鉄筋コンクリート3級を同じであると認識されても困ります。 木造は構造計算が不要で筋交いを 追加するだけで耐震レベル上がるのがおかしいでしょう。人間の体重で折れる木を筋交いに使ってもね。 どうせなら金属なら文句ないけどね。 |
11106:
匿名さん
[2019-04-17 18:33:09]
>>11103 匿名さん
>堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 けれどもあべのハルカスは鉄筋コンクリートですよ。あなたが弱いと言っても世間が実績で証明しています。木造あべのハルカスができるまで待ってから言ってください。 |
11107:
匿名さん
[2019-04-17 18:40:56]
|
11108:
匿名さん
[2019-04-17 18:55:27]
>11105
RCも耐震補強は筋交いが多い。 https://www.google.com/search?rlz=1C1NDCM_jaJP723JP723&biw=1280&am... 住宅用金属の筋交いも有るよ。 http://www.polus.co.jp/labo/outside-sales/sb/ 金属だと細く出来るから目障り感が減る。 |
11109:
匿名さん
[2019-04-17 19:18:42]
>>11107 匿名さん
なぜわざわざ300mと3mを比較するのですか?短い方が有利だから? 同じ3m(一階建て)どうしを比較してください。同じ平屋ならRCが上ですね? >論理が通じないRC信者に理解出来るかな? あなたを理解できました。 RC信者ではありません。 木が強くなったら木を進めます。 あべのハルカスが木造ですか? |
11110:
匿名さん
[2019-04-17 19:19:50]
|
|
11111:
匿名さん
[2019-04-17 19:20:34]
|
11112:
匿名さん
[2019-04-17 19:25:21]
木造でもRCでも平屋なら十分強い。実用上問題なし。
|
11113:
匿名さん
[2019-04-17 19:26:02]
>11111
弱いRCはそうなるね、RCでの補強は難しいから金属頼りになる。 |
11114:
匿名さん
[2019-04-17 19:29:27]
|
11115:
匿名さん
[2019-04-17 19:31:18]
|
11116:
匿名さん
[2019-04-17 19:35:27]
>11109
同じ平屋ならRCが上ですね? いいえ。 CLTを使用して建てればRCより簡単に何倍も強く出来ます。 http://clta.jp/clt/ 弱い木造が有るのは少ない材料で低コスト建築してるからです。 |
11117:
匿名さん
[2019-04-17 19:39:39]
|
11118:
匿名さん
[2019-04-17 19:42:48]
|
11119:
匿名さん
[2019-04-17 19:44:34]
|
11120:
匿名さん
[2019-04-17 20:35:12]
なんでRCは耐震等級が低いのか不思議。
ほんとうにRCは地震に強い? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>で子供を危険に晒してる。
>RCが強いは幻想です。
こう言う時には時代を考えないんよね。
あべのハルカスより遥かに年寄りの建物なのに。