地震に強い家
11121:
通りがかりさん
[2019-04-17 20:44:54]
|
11122:
通りがかりさん
[2019-04-17 21:41:14]
1㎡の木造の重さ約350㎏鉄筋コンクリートは約1200㎏だったかな、3倍重いから同じ土地で建てるなら木造方が強い
|
11123:
匿名さん
[2019-04-17 21:48:44]
木は文房具や家具にしか使い道はない。構造材に貧弱な木材とは愚かなり
|
11124:
匿名さん
[2019-04-17 21:52:20]
他の構造に比べRC戸建ての耐震等級が低いのは、技術的問題ではなくて
あくまで費用的なもの。 |
11125:
匿名さん
[2019-04-17 22:04:58]
|
11126:
匿名さん
[2019-04-17 22:10:49]
木造でRC同等の戸建てが建つのにRCを選ぶ人の気持ちが私には分からない。きっとRC選ぶ人は無機質感が好きなのかもしれない。それ以外は考えられない。RC同等の自然素材豊富な木造は気持ちが落ち着くものだ。
|
11127:
匿名さん
[2019-04-17 22:12:16]
木造信者の自作自演の連投が目立つなぁ。
災害時に木造の自宅が潰れて、近所に迷惑かけることだけはやめてくれよ。 |
11128:
匿名さん
[2019-04-17 22:15:07]
みなさん木造信者(約1名)はスルーしましょう。
まともな書き込みが1つもないし。 |
11129:
匿名さん
[2019-04-17 22:17:37]
|
11130:
匿名さん
[2019-04-17 22:19:06]
|
|
11131:
匿名さん
[2019-04-17 22:21:10]
|
11132:
匿名さん
[2019-04-17 22:29:35]
>>11126 匿名さん さん
>きっとRC選ぶ人は無機質感が好きなのかもしれない。 素材の論争はいいですが上記の言い方は? 木造主張者に泥を塗っていませんか? >RCを選ぶ人の気持ちが私には分からない。 分かってくださいと頼んでいません。 私は木を愛しています。木を切りません。 鉄筋コンクリートで安心します。 |
11133:
匿名さん
[2019-04-17 22:33:56]
>>11124 匿名さん
鉄筋コンクリートは倒壊の確率があまりに低いので圧力かけて耐震等級を進めていないかも。 木造はあまりにも倒壊が多いので耐震等級を作って圧力をかけているのでは? https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000 |
11134:
匿名さん
[2019-04-18 06:56:44]
上のURLによれば。
>「例外」もあった。多田准教授によれば、宮城県女川町で3棟のRC造の建物が津波で倒壊した。 例外で済ましてる、ぼんくら准教授ですね、RCが強いと信じたら命を落とす、無責任の極み。 RCも津波には勝てない。 https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/20110311/pdf/report/... |
11135:
匿名さん
[2019-04-18 07:02:44]
|
11136:
匿名さん
[2019-04-18 07:10:21]
木造は文化住宅
いつも木っ端微塵に吹き飛ばされてる |
11137:
匿名さん
[2019-04-18 07:19:03]
地盤改良の不要な土地に、耐震等級3の平屋が間違いなく最強です。まずは土地選びから。
|
11138:
匿名さん
[2019-04-18 07:55:43]
津波が来る土地を選ばなければいい。津波の来る土地に家が建ってて仮に運良く津波やられなかったとしても溺死するから意味がない。
つまり>>11137が正論。木造はRC同等の強度を出せるのだから尚更。 |
11139:
匿名さん
[2019-04-18 08:48:58]
>>11135 匿名さん
>平屋木造より段違いに耐震性の低い、 なんでわざわざあべのハルカスと比較? RCの平屋>木造平屋 でいいでしょう? >狂ったようにあべのハルカスを唱えてますが信者ですか? あなたが木造信者 |
11140:
匿名さん
[2019-04-18 08:50:36]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
地盤の問題が一緒なはずないでしょうよ
上に乗る物が重いほど地盤は強くなきゃいけないし高層マンションやらが建つ所は土地が高いから地中にごっつい支柱いれても平屋で広くするより安いから
平屋のだだっ広い学校とかあったら移動めんどくさそうだけどかっこいいな