地震に強い家
21930:
検討者さん
[2021-10-14 14:07:05]
|
21931:
検討者さん
[2021-10-14 14:16:58]
>寧ろWPCの方が損傷箇所多数でしょ。
話を脱線させずに証拠有無のみでいいですよ。 |
21932:
他にもあるよ
[2021-10-14 14:27:58]
君だって損傷ゼロなんて証拠出せないだろ
そう言うものは常識的慣例的に考えて問題ないだろ。 それより君自身損傷ゼロなんて思ってないんじゃないか? |
21933:
検討者さん
[2021-10-14 14:28:32]
>証拠出さないとでっちあげっすよ。
証拠無しを認める勇気は無さそうですね。 |
21934:
検討者さん
[2021-10-14 14:30:29]
|
21935:
検討者さん
[2021-10-14 14:36:01]
>>21932 他にもあるよさん
>君だって損傷ゼロなんて証拠出せないだろ では証拠無しと認めましたね? 早めに言えばいいのに。 でっちあげをあやまるまではでっちあげ君でいいよね? RCの「クラック」心配よりご自身の発言の信用度に「クラック」を心配したらいかがですか? でっちあげ君。 ちなみに私は倒壊0を言いましたが損傷0を言っていません。 でっちあげ君。 |
21936:
他にもあるよ
[2021-10-14 14:59:00]
そうか、君自身損傷なしと思ってないのに、人の事を誹謗中傷する訳か
そう言う人の事を世間ではなんと言うか知ってるか? ろくでなしと言うんだよ。 |
21937:
検討者さん
[2021-10-14 16:16:46]
ご自身ででっちあげと認めたからにはね?
訂正するまでは。 でっちあげ君 |
21938:
検討者さん
[2021-10-14 16:18:23]
|
21939:
他にもあるよ
[2021-10-14 16:33:53]
証拠が有る無し関係なく物理的にちゃんと説明してるんだから
そう言うなら、物理的に損傷は発生しない事を説明するべきでしょ 何故、自分のバカをそんなに晒したいのか不思議だわ! そんなことより、震度7の1、5倍で4回の実大試験で損傷なしと言う データが示せなければ君の言ってたことの方がでっち上げになるんじゃなのか? |
|
21940:
検討者さん
[2021-10-14 16:34:11]
>>21936 他にもあるよさん
>人の事を誹謗中傷する訳か 被害者妄想はおやめください。 でっちあげまでしたおたくですから。 でっちあげを訂正するまではでっちあげのままですよ。 訂正するまでは、でっちあげ君と呼ばせていただきます。 被害者面はおやめください。 |
21941:
検討者さん
[2021-10-14 16:35:37]
|
21942:
検討者さん
[2021-10-14 16:40:58]
私は倒壊0と言いましたが、実験で損傷0とは言っていません。
言わせたい気持ちはわかりますが、言っていない以上、証拠を出す必要はありません。 損傷があったと言う人に「でっちあげでなければ証拠出してください」と言っています。 机上の空論ではなく。 |
21943:
他にもあるよ
[2021-10-14 16:58:17]
机上の空論ではなく、コンクリート扱う人なら誰でも知っている常識論だよ。
こんな分かり切ってる事のデータ取る人なんていないんだよ。 |
21944:
他にもあるよ
[2021-10-14 17:07:11]
餅は乾くとヒビが入るけど、そんなのデータなんてないだろ。
餅は乾くとヒビが入ると言って、客観的証拠がないからって 誰も真実性を検証せずに、でっち上げだなんて言わんぞ、君以外はね。 |
21945:
通りがかり
[2021-10-14 17:34:40]
>>21944 他にもあるよさん
あなたの言うことの方が論理的だと思うよ。 RC信者は何なのかな。根拠の無い批判ばかりしてるから業者かな。 RCも良いところあると思いますが、そんな論法じゃ売れるものも売れなくなりますよ。 |
21946:
検討者さん
[2021-10-14 17:48:34]
>>21943 他にもあるよさん
>机上の空論ではなく、コンクリート扱う人なら誰でも知っている常識論だよ。 実験でRCがヒビが入るのが常識ですか? 実験したならその証拠があるはずですよね? 無いと言うならでっちあげと思われるのが常識ですよね? でっちあげ君。 |
21947:
検討者さん
[2021-10-14 17:51:02]
>>21944 他にもあるよさん
>餅は乾くとヒビが入るけど、そんなのデータなんてないだろ。 写真撮ればいい話では? 実験を証明出来る写真でもデータでもないから実験をでっちあげていないかとの話です。 わかりましたか? |
21948:
検討者さん
[2021-10-14 18:01:56]
>>21945 通りがかりさん
>RCも良いところあると思いますが、そんな論法じゃ売れるものも売れなくなりますよ。 勘違いなさっていらっしゃる。 RCを買えと一言も言っておりません。 買わなくて結構ですよ。 RCを販売して飯食っているものではありません。 木造が弱いんじゃないかの話に煉瓦積みが入って来ただけ。 煉瓦積みは イギリスから実績輸入 日本では実績ないが実験はある その実験もでっちあげ疑惑 実験データはない (餅のヒビもデータないだろ)の理論 あげく、疑惑が濃くなった との話ですよね? 壁式RC戸建ては実績はありますから。 RC派の根拠のない批判ではなく、 煉瓦派の根拠のない実験でしょう? でっちあげ君。 |
21949:
検討者さん
[2021-10-14 18:07:18]
実験があったなら、なぜデータの公開を拒むんでしょう?しかも、ビビが入ったらなら実験を証明出来る動画も写真もあったはずなのに。
でっちあげ疑惑だらけですね。 煉瓦積みのでっちあげ君。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>証拠出さないとでっちあげっすよ。