地震に強い家
21870:
他にもあるよ
[2021-10-13 16:06:19]
|
21871:
他にもあるよ
[2021-10-13 16:13:38]
木造が50年じゃなくて、ほったらかしにしたら
RCが36年くらいで取り壊し命令が出てしまうって 言いたかったんだよ。 |
21872:
検討者さん
[2021-10-13 19:30:08]
|
21873:
検討者さん
[2021-10-13 19:31:34]
|
21874:
検討者さん
[2021-10-13 19:35:00]
|
21875:
検討者さん
[2021-10-13 19:38:11]
|
21876:
匿名さん
[2021-10-13 19:45:14]
ん?木造でも耐震等級3ならどうかな?
|
21877:
検討者さん
[2021-10-13 19:50:51]
以下を見てください。
木造でもRCでも距離をとっている方の意見です。 阪神、熊本...の情報も説明しています。 顔も出しているので信頼できると思います。 https://youtu.be/PGWJnUutiog |
21878:
他にもあるよ
[2021-10-13 19:51:41]
これは違うよ、煉瓦積みの躯体はあくまでも木造だよ。
木造であれば、軸組でもツーバイでもどちらでも良い 地震に対する耐久性は震度7クラスの実大試験4回やっても損傷なしだから RC以上の耐久性が立証されている。 簡単に言えばWPCより強いことが証明されている。 |
21879:
検討者さん
[2021-10-13 19:52:14]
|
|
21880:
他にもあるよ
[2021-10-13 19:57:39]
何か誤解してるみたいだけど、耐震等級は
ざっくり言えば堅さの等級であって、必ずしも強さの等級じゃないからね ここ間違ってる人が多すぎるよ。 |
21881:
検討者さん
[2021-10-13 19:58:10]
>>21878 他にもあるよさん
>煉瓦積みの躯体はあくまでも木造だよ。 無駄に木材に負荷をかけていませんか? 軽さの優位性も失っています。 >簡単に言えばWPCより強いことが証明されている。 どなたが証明したでしょうか? 木造+煉瓦 って RCを1%で笑うところでは無いと思いますが。 |
21882:
他にもあるよ
[2021-10-13 20:01:03]
ふざけてるのか? URLかかんかい!
|
21883:
検討者さん
[2021-10-13 20:04:42]
|
21884:
他にもあるよ
[2021-10-13 20:07:16]
煉瓦の施工者組合が実大試験を実施して公表しているよ。
同じ検体で震度7クラスの地震を4回再現して 損傷0だから、WPCでもこれほどの結果は出ないよ。 |
21885:
検討者さん
[2021-10-13 20:08:39]
|
21886:
検討者さん
[2021-10-13 20:11:15]
|
21887:
検討者さん
[2021-10-13 20:12:51]
|
21888:
検討者さん
[2021-10-13 20:13:58]
防災では木造の敗北宣言でいいですか?
|
21889:
他にもあるよ
[2021-10-13 20:19:19]
それはどうだろね? 高層ビルなんて耐震等級当てはめたら
話にならんほど低いはずだぞ。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
現在のHMは全滅かな、ただし方法がないわけじゃないよ
5重の塔みたく振動力学を応用すればできなくないよ
いちばん手っ取り早いのが、煉瓦積みの家だね、これは
かなりパフォーマンスいいよ。