地震に強い家
20686:
匿名さん
[2021-02-19 09:03:08]
|
20687:
匿名さん
[2021-02-19 14:20:38]
>>20686
UFO-Eは大学で教授が10年間以上研究して完成したものです。 部外者の専門家でも否定できないから言い訳に終始してる。 URL先を読めば反論してるのが分かるよ。 >残念ながら議論には乗っていただけないようです。 個人的な議論にして逃げてるから拒否した。 専門家を自負してるならデータが足りない等言い訳しないで問い合わせするなりすべきです。 |
20688:
匿名さん
[2021-02-19 14:30:41]
>>20687 匿名さん
製品が商品化するには簡単なことではないのは誰でも分かります。 すべての商品が有用かどうかはまた別の話です。 それについて考察しているわけです。 「逃げてる」とか「言い訳」とかそんなことはどうでもいいこと、戯れ言です 肝心なのは考察の中身です 何度言うが、 論理的に反論して下さい。 |
20689:
匿名さん
[2021-02-20 09:34:24]
>>20688
何度も言うが、 逃げてるのはバッコ、恥ずかしいのでしょうe戸建てに返答しない。 悔しくて負け惜しみを記載してのがURL。 どこが論理的?論理的な再考は無い。 一例。 >「効果はあるが、限定的」というものでした。 UFO-Eは当然万能ではない、恥ずかしくもなく記載してる。 震度5以下では機能しない、免振と称せず減震と称してる事でも分かる。 最初から認めてる敗北宣言、後も同様。 |
20690:
匿名さん
[2021-02-20 11:30:25]
|
20691:
匿名さん
[2021-02-20 11:41:14]
|
20692:
匿名さん
[2021-02-22 21:46:54]
UFO-Eはつけていて損はしません。コスパも良さそうだし。
|
20693:
匿名さん
[2021-02-24 23:14:17]
>20689
みてる人が不快になるような書き方はやめましょう。 |
20694:
匿名さん
[2021-02-25 05:25:09]
大規模災害は理屈を超えてくるから過信しないこと。
お守り程度にはなると考えればよい。 |
20695:
何だこりゃ
[2021-02-26 17:27:32]
特許とれたの? 大臣認定は?
製造者責任はどの程度補償してるの? |
|
20696:
匿名さん
[2021-02-26 20:19:08]
多くの耐震グッズは、鰯の頭も信心からの類
|
20697:
匿名さん
[2021-02-27 07:38:51]
>20695
>特許とれたの? 抜かりはないでしょ、安いから他社にはメリットは無い。 >大臣認定は? 基礎に固定してるから不要、建築法を守ってるから大臣認定は不要、大臣認定が必要なら安く出来ない。 >どの程度補償してるの? 免振、制震、耐震は保証してる例は無いでしょ。 |
20698:
匿名さん
[2021-02-27 12:08:24]
お守りに理屈は不要
信じる者は救われる(筈) |
20699:
何だこりゃ
[2021-02-27 16:20:17]
特許番号調べたんだけど見つからないんだよね。
|
20700:
匿名さん
[2021-02-27 17:57:07]
開発は大学でしてるから大学所有でないかな?
10年以上開発に歳月を要してるから古いと思う。 |
20701:
何だこりゃ
[2021-02-27 19:13:31]
特許取得してhPに載せないなんて常識的にないし
他のメーカーで特許番号開示してるところあるけど 特許庁で検索できないんだよな。 |
20702:
匿名さん
[2021-02-28 07:01:05]
10年以上研究していれば、一つや2つでないと思う。
特許をHPに載せる会社はまやかしが多いよ、素人は特許は素晴らしいと信じてる。 |
20703:
何だこりゃ
[2021-02-28 15:13:54]
すでに考えられたものでない限り
特許が取れないということは、 効果を生むための原理自体が 認められないということだから 最低条件だよ。 |
20704:
何だこりゃ
[2021-02-28 15:37:05]
土台のところで加速度が半分になると説明されてるけど、
速度変位は時間の二乗に比例するんだから 変位は基礎の変位の4分1になるんだよ。 基礎と繋がってるのにそんな事おきるわけないんだよ。 どうも信じられん? |
20705:
匿名さん
[2021-02-28 16:42:22]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
あなたも資格をとって専門家になってからいいましょうねぇ
そして論理的に反論して下さいね
出来ないのなら専門家の意見は素直に聞くべきですよー