地震に強い家
20625:
匿名さん
[2020-12-20 19:17:45]
|
20626:
通りがかりさん
[2020-12-20 20:15:54]
>>20619 匿名さん
>RCがたくさん倒壊してる否定できないだろ。 うん? RC戸建ての事になぜマンションを持って来る?おかしくないか? 木造だったらもっとだっただろう? 木造なら建築許可すら降りなかったくせに。 やはりRCはマンションにしないと勝てない事だね? |
20627:
通りがかりさん
[2020-12-20 20:22:06]
やはり阪神震災でも築1981年後のRC戸建て最強説を崩せないね。
出てきたのはマンションばかり。 RC戸建ての倒壊情報はもないの? 木造信者はRCマンションで相手で戦いたいらしい。 マンション同士の比較は、木造マンションがRCの1%になるまで待ってね?50年はかかるよね? |
20628:
匿名さん
[2020-12-20 20:46:51]
阪神大震災の正式報告書では、壁式RCの倒壊は、ゼロ。
大破も地盤不良で傾きが大きかったのが1つあっただけ。 阪神・淡路大震災調査報告 共通編-1 総集編 https://www.aij.or.jp/books/categoryId/746/productId/590204/ P406 |
20629:
匿名さん
[2020-12-20 21:57:46]
倒壊してるのは全て木造なのに
|
20630:
通りがかりさん
[2020-12-20 21:58:59]
これで築1981年後のRC戸建て倒壊ゼロ説は立証されたね?
異議なしか? |
20631:
匿名さん
[2020-12-20 22:06:40]
木造関係者は木造専用スレに早く行けよ。
見ている皆が不快になる。 毎朝木造火災のニュースで木造は法律で禁止で良い。 首里城みたいに跡形もなく崩れ落ちてるし。 |
20632:
匿名さん
[2020-12-21 06:46:45]
>>20624
文字を読めないの? 文字を読めても園児程度の理解力かな? https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf 調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。 >調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4%を占める。 >1981年以降が47.5%、1971年前が17.5%と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。 >建物階数は2階以下8.9%、3階建て26.8%、4階建て29.3%、5階建て17.5%、6階建て以上17.5% 最後ね、園児は相手にしない。 |
20633:
匿名さん
[2020-12-21 06:57:42]
|
20634:
匿名さん
[2020-12-21 07:04:15]
知らないのは怖い、強さだけが自慢の壁式RCでも大破が多い。
>震源に近い神戸市市街地(東灘区、灘区、中央区(三宮・元町・ポートアイランドなど)、兵庫区、長田区、須磨区)の被害は甚大 https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf 調査地域は激震地の東灘区と灘区の総数3911棟を調査してる。 >調査地域は集合住宅と戸建て住宅が75.4%を占める。 >1981年以降が47.5%、1971年前が17.5%と少ないのが特徴、阪神都市圏では新しい建築物が多い住宅地域と言える。 >建物階数は2階以下8.9%、3階建て26.8%、4階建て29.3%、5階建て17.5%、6階建て以上17.5%。 >壁式RC 518棟の内 大破以上の被害1.9% 10棟は大破以上の被害 嘘だと喚くのは惨めだね。 引用は下記と記載が有ります。 日本建築学会近畿支部鉄筋コンクリート構造部会 1995年兵庫県南部地震コンクリート系建物被害調査報告書 1996年7月 245ページ 日本の最高学府の教授を否定出来るのかな? |
|
20635:
匿名さん
[2020-12-21 07:21:49]
分母が極限まで少ないRC戸建のデータなんか何の根拠にもならんだろ…(笑)
益城町の被害についても、実際は地盤が割ることが起因していて、他の震度7地域では旧耐震の木造でも被害無しなんてザラ。 |
20636:
匿名さん
[2020-12-21 07:37:17]
熊本の震源地近くの益城町には2000年以降のRCはない、ゼロ。
新耐震RCは37棟存在して4棟が中破、小破、軽微な損傷。 旧耐震RCは15棟存在して2棟が倒壊、無被害は5棟と少ない。 |
20637:
匿名さん
[2020-12-21 08:36:42]
>>20631
>木造関係者は木造専用スレに早く行けよ。 >見ている皆が不快になる。 RC関係者はRC専用スレに早く行けよ。 見ている皆が不快になる。 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/662466/ RC戸建ってどうですか? 閑古鳥が鳴いてるスレで傷を嘗めあえよ(笑) |
20638:
名無しさん
[2020-12-21 19:25:08]
RC戸建ては築1981年後倒壊ゼロ。
出したデータはマンションしかないね。 RC戸建てシェアよりは木造マンションシェアは? 笑わないんだ? |
20639:
名無しさん
[2020-12-21 19:31:42]
>>20637 匿名さん
>閑古鳥が鳴いてるスレで傷を嘗めあえよ(笑) 木造みたいに問題起きていないから。 築1981年後倒壊ゼロ説は現在だから。 羨ましいだろう? あえて言うなら閑古鳥ではなく「頑丈鳥」かな? 木造は急いで早く耐震等級3に建て直しなさいな。 |
20640:
名無しさん
[2020-12-21 19:35:48]
>>20636 匿名さん
>新耐震RCは37棟存在して4棟が中破、小破、軽微な損傷。 適当に書くね。 情報源は?またも捏造? 築1981年後のRC戸建て倒壊報告なし。 マンションも入れたい気持ち分かるが…。 |
20641:
名無しさん
[2020-12-21 19:38:27]
|
20642:
名無しさん
[2020-12-21 19:44:24]
>>20635 匿名さん
>分母が極限まで少ないRC戸建のデータなんか何の根拠にもならんだろ…(笑) 分母が大きくても倒れまくっているよ。 イワシのシェアを読んだ事ないね。 シェア多い=中の下 百均が売れても所詮百均。 百均で買い物して自慢している人は偉いの? |
20643:
名無しさん
[2020-12-21 19:50:59]
木造の耐震等級3は、まだ熊本震災しか経験していない。
しかも20-30軒のレベル(無被害とは程遠い1割被害)。 ?木造の耐震等級3は過信出来ないね。 少なくても木造耐震等級3は震災後、「住み続ける」を保証謳っているが、その肝心な「住み続ける期間」を1年か10年かも謳っていない。 ??極端な話だが、築5年で震災受け、住み続けても、1年後に別震災で倒れても何もおかしくないからだ。 住み続ける期間を定めていないから。 これをおかしいと思う人がいないのがおかしい。 |
20644:
匿名さん
[2020-12-21 19:55:00]
次の地震で耐震等級3が倒れ始めたら、
耐震等級5などか出る。 その時、木造信者達は耐震等級3をボロクソ言って、耐震等級5を進めると思う。今と変わらず。 木造耐震等級3で建ててしまった人達は唖然するだろうな。結果はともかく、耐震等級3の神話に裏切られたからね。 結果、耐震等級3の神話を言われた人に再度、耐震等級5の木造を勧められるはめになるんだよね? ハウスメーカーの恰好の餌になっている様に見えるんだが…。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造の推しの自分に都合の良い調査だけ信じたいようだが、現実は様々な調査が行われている。
「1981年以降で2000年基準導入前に完成した新耐震基準の住宅被害について、宮澤さんらが行った調査では、約100棟のうちの6~7割が倒壊・大破だった。」