地震に強い家
|
20565:
匿名さん
[2020-12-20 16:04:58]
|
|
20566:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:18:01]
>>20564 匿名さん
＞耐震等級3は震度６強から７程度で倒壊しない耐震等級1の1.5倍の強さ。 だから言っているじゃん。 倒壊はしないけど、何回までと言っていないって。2回目からは倒壊してもいいって事。 ＞無知を晒すにも程が有る。 余震以外は大きな地震は短期間には来ない、数百年単位で大地震は来る。 反撃するよ。 本当に有智ですごいね。 「極端な話」は見てないふり？ 人に無知と普通に言う方が無知では？ さすが木造品格！ ＞熊本地震の震源地近くで建て直すなら耐震等級1で十分、数百年は断層がずれないから大地震は来ない。 熊本被災地に行って言って。 そんな理論だけで余裕がないんだから、木造品格は。 |
|
20567:
匿名さん
[2020-12-20 16:24:48]
理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな？
|
|
20568:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:30:13]
>>20565 匿名さん
＞バレる嘘は付かない方が良い。 バレない嘘はいいんだ？ 聞いてみたら？なんだかんだで費用がかかるって。瓦も。 ＞何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。 バレない嘘なの？ メンテだらけ。 ＞古民家が消えるのは地震等ではない。 ＞代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ？ 地震で修理見積もりが新築を消えるから捨てられる。地震と無関係と言えないね。 ＞見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。 木造選ぶ人の共通点では？ 価値より外見で判断する共通点。 人を嘘つき発言は相変わらずストレートだね。 木造で飯食っているからといっても切羽詰まっている様だね。 |
|
20569:
匿名さん
[2020-12-20 16:30:15]
>>20566
熊本地震で木造の耐震等級3は二度の震度7の揺れに見舞われているが問題は無い。 当初はあまりに倒壊数が多いから震度7が2回起きたせいだと囁かれたが建築法の改正は見送られた。 新耐震以降の倒壊した102棟を調査した結果ほぼ全部に仕様などの欠陥が有ったから建築法に落ち度はないと判断された。 無知は勉強して覚えなければ無知のまま。 |
|
20570:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:38:15]
>>20567 匿名さん
＞理論上は耐えられても、そのとおりにきちんと施工されている保証はあるのかな？ ない。 日本だけならともかく、世界それぞれで育った木を同じ強度になる筈がない。 それで都合のいい数値を使うだろうし。 しかも耐震等級3からようやく計算らしい計算する様になったから。 よって、耐震等級3でも木造ならまだ経験が浅い未熟。 |
|
20571:
匿名さん
[2020-12-20 16:39:17]
>>20568
＞メンテだらけ。 具体的に何にメンテ費が必要なのだ？ 瓦の何にメンテ費がかかるの？ ＞地震と無関係と言えないね。 確かに賢い人は地震にかこつけて解体してる。 コンクリートや鉄では壁紙等で見た目を良くする以外はないからね（笑） |
|
20572:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:45:35]
>>20569 匿名さん
＞無知は勉強して覚えなければ無知のまま。 オタクに当てはまる。 熊本被災で耐震等級3は何軒？ 20-30軒？しかも軽微含むと言えても１割。 問題ないと言えるのには程遠いよ。 20-30軒でも１割被害じゃ。 その割に築1981年以降の倒壊ゼロのRC戸建て1％シェアを笑うね。 20-30棟だぜ？正確には16棟だったけ？ |
|
20573:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:47:19]
|
|
20574:
通りがかりさん
[2020-12-20 16:51:17]
|
|
|
|
20575:
匿名さん
[2020-12-20 17:00:20]
|
|
20576:
通りがかりさん
[2020-12-20 17:06:52]
|
|
20577:
通りがかりさん
[2020-12-20 17:09:43]
|
|
20578:
通りがかりさん
[2020-12-20 17:12:21]
本当に笑う。
RCが見栄えを得意とするんだって。 どう見ても木造だろうが。 タイル風パネルとか。 RCはタイルならタイルだよ。「風」がない。 (笑）ちゃうね。 |
|
20579:
匿名さん
[2020-12-20 17:13:22]
>>20574
メンテ費などかからない、嘘つき決定。 ＞猟友会の人だけと。 何、意味不明の事を言ってるの、土地成金かな。 鉄砲撃つ奴はたくさんいるよ、田舎は多いよ。 メンテ費はかからないが古民家を快適にするための改修費はかかるだろうね。 昔の家は（古民家）トイレ、浴室等水回りは別棟が当たり前。 不便だからトイレ、浴室、キッチンはほぼ100％が改修してるサッシ等も改修してるからそこそこの費用はかかってる。 |
|
20580:
匿名さん
[2020-12-20 17:16:21]
|
|
20581:
匿名さん
[2020-12-20 17:18:29]
>>20575
熊本益城町の地震 新耐震以降の鉄骨と木造の 建物に起因する倒壊の比較ついて ・鉄骨の倒壊について 『国総研・建研の調査』 旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い ※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が 1棟あるのみ 『建築学会の悉皆調査』 新耐震以降の倒壊は5棟（内3棟が隣接建築物等の衝突が要因） 2000年以降の倒壊は1棟（地盤の崩落が要因） 以上2つの報告書をふまえると、 鉄骨の 『建物に起因する倒壊数は3棟』 内訳 ※4階店舗住宅が1棟 ※用途不明が2棟（住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や 階数は不明) ・木造の倒壊について 『建築学会の悉皆調査』 倒壊83棟 この報告書では細かな分析は無いが『国総研・建研の調査』では2棟が隣地建物の衝突が要因としている それを加味すると、 木造の戸建て及び共同住宅の 『建物に起因する倒壊数は81棟』 以上をふまえて鉄骨と木造を比較すると 新耐震以降の住宅の建物自体に起因する倒壊は 鉄骨3棟 木造81棟 となる 鉄骨3棟倒壊の内訳 ※4階建て店舗住宅が1棟 ※2棟は用途不明だが、住宅等の可能性があるため数に入れている 木造とは鉄骨では新耐震基準以降の建物の耐震性に明らかな差がみられることが分かる 比較すれば木造は弱く 鉄骨は強かったと言える 『国総研・建研の調査』 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://w... 『建築学会の悉皆調査』 http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/pdf/text.pdf |
|
20582:
匿名さん
[2020-12-20 17:22:50]
木造は2000年基準で3割～4割の大破倒壊
新耐震基準で6～7割の大破倒壊 やはり 木造は耐震等級3にして鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性にする必要がある https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/ |
|
20583:
匿名さん
[2020-12-20 17:24:28]
|
|
20584:
匿名さん
[2020-12-20 17:25:59]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
＞常にメンテにお金がかかる様だ。
バレる嘘は付かない方が良い。
何にメンテが必要なんだ、古民家はシンプルだからメンテが必要なものはほぼ無い。
古民家が消えるのは地震等ではない。
代替わりで古民家は捨てられている、若い世代には広くて寒い古民家は魅力的でないようだ？
見た目だけの綺麗な壁紙を見て暮らす方を選択してる。