木造と鉄骨では、どちらが1年中快適に過ごせますか？

596: 匿名さん　

[2010-01-24 22:21:22]

削除依頼

鉄より木の方が長持ちするでしょ？
鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？

597: 匿名さん　

[2010-01-24 22:52:20]

削除依頼

↑そうね。木は伐採後から徐々に強度を増し2～300年でそのピークを迎える。
現にウチの実家(築後300年のいわゆる旧家）のケヤキに額をとりつけるフックをつけようとして下穴を開けようとしたら開かず、ドリルを使ったら刃が折れた。

単位重量当たりの（比重）強度でいえば木のほうが断然強いし、単に材料としてみた場合は木のほうが確実に強度を確保できるのはコレ常識。

現在建築のようにいかに細く、材料をケチってという様式の場合は鉄骨のほうが作りやすいというところだろうが。

木造住宅が30年というのは君の今住んでいる建て売りの話だよ。あはは

598: 匿名　

[2010-01-24 22:59:13]

削除依頼

うちは今鉄骨の家を施工中です。
超寒冷地(乾燥する&気温が−25度になることもしょっちゅう)に住んでいます。
生まれも育ちも東京で親戚が大工ということもあり、木造の家しか住んだことも建てた(親が)ことも無いのに、自分は鉄骨の家です。
抵抗が無いと言えば嘘ですが、今の土地は寒さ故に数年乾かした柱を使っても若干の歪みがどうしてもでます。
実際木造の家を近所で建てていましたが、一年目の冬で柱が縮み、壁紙に数ヶ所亀裂が入っていました。

そこの工務店はそれも計算しており、柱の長さを調整して建てたり、壁紙は無料で張り直しと言うことが初めから決まっていましたが…。
大工すら戸惑う土地柄ということと、その心配があるので鉄骨で建てた方が良い意見があり今に至ります。
地域性にもよるんですかね。
正直人が住むような気候ではないですので何とも言えないのが実状です…。

599: 匿名さん　

[2010-01-24 23:15:36]

削除依頼

>その心配があるので鉄骨で建てた方が良い意見があり

分かりませんがね、少なくとも鉄の温度による膨張率は木の数百倍とも言われている。

木が経年によって縮んだりするのは時がたてばだんだん落ち着くが、寒暖による伸縮は毎年起こるわけだからね。しかも木の数百倍のレベルでそれがおこったら・・・

何だかキミは分かってんだか分かってないんだかわかんないよ。
あはは

600: 匿名さん　

[2010-01-24 23:58:32]

削除依頼

だから鉄骨系住宅では一般的に柔構造を用いた鉄骨ラーメン構造を主体とした構造が多いわけ。
もちろんへーベルハウスなど筋かいを用いた剛構造も存在するのだがこの筋かい。
極低降伏点鋼ってぐにゃぐにゃなものらしく、筋かいが筋かいの意味をなさない。
へーベルは縦に対する荷重に強くても揺れには弱いというのがその理由です。

以上鉄骨の優位な点でした。

601: 匿名さん　

[2010-01-25 12:59:43]

削除依頼

鉄骨の優位な点の説明になってないけど・・

極寒地で柔構造の鉄骨ラーメンの家では暖房代が大変だね

602: 匿名さん　

[2010-01-25 13:36:13]

削除依頼

>鉄より木の方が長持ちするでしょ？
>鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？
お寺とか昔の木造建築はスッカスカだからねえ。
低断熱低気密だからこその持ち具合なのよね。
今の住宅ではそんなに持たないと思うぞう。

だから鉄骨がいいってんじゃなくて、どっちもどっちだと思うけど。

603: 匿名さん　

[2010-01-25 18:37:54]

削除依頼

>>596

>鉄より木の方が長持ちするでしょ？
鉄の方が長持ちするなら、お寺も鉄骨で建てるんじゃないの？

何言ってんだか！素人はこれだから困るんだよね！

>>597

我が家は木造じゃねぇよ！鉄骨でもねぇよ！RCでした残念！？

木造注文住宅の大手の木造住宅寿命が30年。戸建も同じ。

木造は古臭くてやだね！