全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[5187: 匿名さん]

>5186
貴方の情報のソースは？
妄想なら、誰でもできるよね。

[5188: 匿名さん]

それは情報じゃなくて現況の間違いでしょう。失礼ですが、統計や実績は情報ではないです。
当選ですが、ハウスメーカーの建築代金＝工務店建築費用＋ハウスメーカー経費・・ですので消費者にとってはハウスメーカー経費分に何らかの価値感を見出せなければハウスメーカーに存在意味はありません。特に最低限のマスメリットがないハウスメーカーは価格が高いので、新築需要は見込めず、リーフォーム会社になるしかないでしょう。

[5189: 匿名さん]

>>5188 匿名さん
で、その統計や実績のソースは？

[5190: 匿名さん]

ソースを出したことが無い、欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者が五月蠅いな。

[5191: 匿名さん]

各社の年間着工実績はどこにでも出ていますよ。情報源をエビデンス的に必要視するのは終わった考え方、もう誰でもいつでも一般情報を取れるネット時代になっているので、現在、一般情報に価値はないですね。情報化時代という言葉は、その前の産業化時代に対する言葉で情報源に価値がある分けではないですよね。これからはAI時代なので、逆に今まで以上に人間の将来判断思考が必要になりますよね。

[5195: 匿名さん]

>>5191 匿名さん
実績を聞いているんではありません。
＞モデルハウスは我が社は高級ハウスメーカーであるという高級感イメージ作りの場ですから、残念ながらそのハウスメーカーの実際の商品構成・実績とはちがうんでしょうね。
このソースを聞いています。
ただ、違うんでしょうねと言ってるのに過ぎないんではないですか？

[5203: 匿名さん]

[No.5192～本レスまで、前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[5204: 匿名さん]

全館空調は、ＰＰＤの快適範囲に完璧に制御できて、とても快適です。

[5205: 通りすがり]

えぇ～と、話を戻しまして、全館空調の施工仕様はどのようなしようでしょうか。

[5206: 匿名さん]

>5205
それは、デンソーのHPを見て理解しましょうね。

[5207: 匿名さん]

＞5204
何時も口先だけですね。
＞5150のように写真など出た事が無い。

[5208: 匿名さん]

>5207
全館空調の公的な学会の論文抜粋を紹介しましたよね。
貴方の場合は、口先だけで、輻射熱で温度差がないという、論文を紹介できないでいますよね。

過去レスのやり取りを、思い出しましょうね。

[5209: 匿名さん]

>5207
1箇所だけの、写真では、温度差がないことには、ならないよ。

[5210: 匿名さん]

＞5208
ソース、ソースと喚く奴が寝言を言ってる。

[5211: 匿名さん]

＞5209
＞5150の写真は温度差は関係ない、外気の湿度に対する室内湿度。

[5212: 匿名さん]

＞5208は公的な学会の論文抜粋で有る事を証明して下さい。
温度の記載も無い抜粋には唖然とする。
証明出来ないのは嘘でよろしいですね。

[5213: 匿名さん]

>5212
すぐに、探せますよ。
人に頼らないで、少しは、汗をかこうね。

[5214: 匿名さん]

>5211
ＰＰＤで快適範囲は、温度差がないこと。
だから、住宅内の温度差が重要です。

全館空調以外では、住宅の快適範囲内の温度差に、制御できる空調はないのです。

[5215: 匿名さん]

＞5213
「すぐに、探せますよ。」
ならソース、ソースと喚かないようにね。

[5216: 匿名さん]

>5215
すぐに探せる根拠が明確な公的な学会の論文と、根拠ない単なる妄想では信頼性の次元が全く異なりますよね。

[5217: 匿名さん]

>5215
貴方は、まったく聞いたり、論文で見たことがないことを、いつものいい加減さでレスしていますよね。
当方は単にレスの根拠を知りたいだけですよ。

妄想ではなく、根拠があることならば、必ずソースは存在しているはずですからね。

[5218: 匿名さん]

＞5216
証拠の無い公的な学会の論文と称するレスと、単なる妄想の信頼性は双方とも同じ。
＞5217
＞当方は単にレスの根拠を知りたいだけですよ。
＞妄想ではなく、根拠があることならば、必ずソースは存在しているはずですからね。
公的な学会の論文と称するもの存在しているはずですね。
出せないのは嘘ですからですね。

[5219: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[5220: 匿名さん]

>5218
自分が公的な論文を探せないからと言って、他人を誹謗中傷するのは止めようね。

論文が欲しければ、丁寧にお願いするものですよ。

貴方が論文を探せない低い能力であることを、認めるのですね。

[5221: 匿名さん]

＞5219
ならばソース、ソースと喚かないこと。
嘘を認めるのですね。

[5222: 匿名さん]

>5221
貴方のは、ソースがない妄想の根拠レス。
私のは、ソースがある論文です。

貴方が、探せない自分の低い能力を認めて、お願いする気持ちがあるなら、論文内容を教えてあげるよ。
と言っているのですよ。

優しい気持ちから出た、貴方にとても良い条件を出したのですよ。

[5223: 匿名さん]

＞私のは、ソースがある論文です。
＞5222の戯言。
証明出来ないなら嘘になります。

[5224: 匿名さん]

>5223
丁寧にお願いされれば、出しますけどね？
頭下げるの嫌いなのでしょうか？

[5225: 匿名さん]

嘘で良いなら出して貰わなくても結構です。

[5226: 匿名さん]

>5225
簡単なことですよ。
頭を下げれば、良いだけですよ。
そんなに、子供みたいに意地を張らない方がいい。

[5228: 匿名さん]

[No.5227～本レスまで、前向きな情報交換を阻害のため、削除しました。管理担当]

[5229: 匿名さん]

住宅内の快適な範囲は、ＩＳＯで規定されたＰＰＤで考えると、温度差がないことが重要です。
だから、住宅内の温度を完璧に制御できて、どこでもヒートショックがなく、かつ、その温度差がほぼないことが重要です。

全館空調以外では、ＰＰＤによる住宅の快適範囲内の温度差に、制御できる空調はないのです。

[5230: 匿名さん]

＞5229
嘘なら１℃にすれば良いのに、温度差が３℃も有るようですよ。

[5231: 匿名さん]

>>5230 匿名さん
ソースはありますか？

[5232: 匿名さん]

＞5231
＞5226に聞いてね。
嘘か本当かは＞5226以外は知らない。

[5233: 匿名さん]

>>5232 匿名さん
ソースもなしにいつも鵜呑みにして書いているんですね。
それでは誰も相手にしません。

[5234: 匿名さん]

＞5233
勝手に解釈しないように。
3℃差は＞5226がレスしてる、過去レスを捜せば有る。

[5235: 匿名さん]

>5233
学会の論文ですから、もっとも温度差があるところで、３℃です。
だから、平均で見ると、平均±1.5℃。
これは、空気を循環させている全館空調以外の空調設備ではあり得ないのです。
さすがに、大学教授の研究だと思いますね。

[5236: 匿名さん]

>>5234 匿名さん
ソースがなくても、過去レス探せばあると言っとけば済むと思ってるんでしょうかね。
ある振りをすれば良いって訳じゃありませんよ。