積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[169: 契約済みさん]

一度積水ハウスで思いっきり安いプランだしてもらったら？
瓦はスレート。外壁はサイディング。オプションは一切なし！
これだったら坪５０は軽く切ると思います。
耐震等級は３いけるしね！

[170: 物件比較中さん]

１６６です。
ローコスト・積水ともまだ１回目の見積もりですが、本体価格（ＯＰ込み）で、ローコスト１２００万、積水２６００万です。
それ以外に、エアコン・カーテン・外構・地盤補強・その他諸経費がかかります。
両社ともその他諸経費の部分だけで、３００〜４００万位です。
積水はこれから値引きしていくのでしょうが、ローコストはサービスが少しだけで終わるとおもいます。
積水の値引き次第で差が縮まりますが、１４００万の差が１０００万までは縮まらないでしょう。

[171: 販売関係者さん]

そもそも積水ハウスとタマホームで相見積もりとって交渉する人なんていないんです。
新車を買う時にも2車以上を競合させて購入するのが一般的ですが、クラウンとカローラを競合させる人いますか？
積水ハウスでタマホームと迷ってますなんて言ったら笑われて恥かきますよ。
ウチはそういうお客さんがターゲットじゃないですって。

[172: 物件比較中さん]

世の中にはいろいろな考えの人がいます。クラウンとカローラの価格差はせいぜい３００万。
生活が変わるほどではないですが、１０００万以上の価格差は生活が変わります。
そういう固定観念を持っていたら、良いお客さんを逃がしますよ。
ご主人が千葉、奥さんが山口の友人がいますが、大阪の分譲住宅を見にいったら軽い扱いをされたそうです。
でも結局そこ以外で分譲を買って今も住んでいます。

[173: 匿名さん]

>>166さん
積水で買えるなら、積水にしておいたほうがいいです。
1200万円の家では冬は寒すぎて買い換えたくなりますよ。
冬の間はハワイ旅行に行くなら別ですが。

[174: 物件比較中さん]

寒いですかね〜。
新省エネ基準とか、次世代省エネ基準とかは信用できないのでしょうか？

[175: 匿名さん]

>>173
犬小屋じゃあるまいし寒冷地でなければそこまで寒くないよ。
あまりタマをなめてはいけない。
予算の厳しい人は選択肢に入れるべきだと思うよ
（その代わりかなりの監視や労力が求められる、ハズレクジの担当者でなければ吉）
ウチが建てたH18年のタマの相場は地盤改良なしで坪単価35〜40万位だったけど最近値上げしたのかな？
資金に余裕のある人は迷わす積水でしょ。
しかし積水とタマだなんて両極端だね〜。
話題としてはおもしろいけど、その中間のビルダーは眼中にないのかな？

[176: 入居予定さん]

１７５さんが言うように、積水とタマ間の選択はないんですか？中堅どころでもっといい選択がありますよ。

[177: 匿名さん]

他スレにもありますが、値引率の判断はＨＭによって多少違うものと思います。たとえば１０％の値引きでも積水ハウスなら値引き率としたら大きい部類に入りますが、三井ホームなら小さいです。あと、本体価格にどの項目が含まれているか重要になります。トータル金額で比較した方がいいです。坪単価での比較は施行面積の定義や本体価格の定義が違いますので注意してください。

[178: 匿名さん]

タマホームと積水ハウスの相見積もりか、見てみたいな。タマホームが安いのは明らかだから、総額いくらでどんな家が建つか比べてもらいたいね。実際にやった方報告してください。

[179: 物件比較中さん]

タマホームでよい家を建てるコツを教えてください。

[180: 申込予定さん]

>そもそも積水坪単価６０万ということから、グレード的にそれ程高いもので
はなさそう。

坪60万で高いものではない？？？？

私の同僚は、坪40万から50万で建てている人ばかりです！

60万なんて雲の上の仕様です！

[181: 賃貸住まいさん]

＞１７５、１７６さん
　中間で良いところ教えてください。

＞１８０さん
　同僚の方が建てた４０〜５０万の家の住み心地は聞かれましたか？
　ちなみにどちらのメーカーで建てられたのでしょうか？

[182: 匿名さん]

住宅メーカー比較表があります。参考までに　↓

http://www.onyourside-housing.net/research/index.html

[183: １７６]

１８１さん、地域と譲れないこと、優先度の高いことを教えてください。
いくら良い家でも、大手のブランドが欲しい人には工務店は向かないし、鉄骨が希望の人に木造を進めても意味がないですから。
Ａさんにとっては最高の家であっても、拘りの場所が違えば、Ｂさんにとっては良い家ではないかもしれません。

[184: 賃貸住まいさん]

１８１です。
地域は福岡で、優先したいことは、①断熱性（省エネ？）②永く住める耐久性・メンテナンス性
③設計の自由度　です。
ブランドは気にしていません。地震の心配もしていません。
よろしくお願いいたします。

[185: ご近所さん]

タマって高断熱住宅ではないのでは？
②と③はどちらのメーカーでも同じじゃないのかな？
鉄筋なら積水しか選べないし。。。木造なら。。。
タマは福岡出身、積水は大阪出身。。。出身で選ぶとか。
タマはみのもんた、積水は天海祐希。。。タレントで選ぶとか。
予算があるなら積水でいいのでは？

[186: 申込予定さん]

>同僚の方が建てた４０〜５０万の家の住み心地は聞かれましたか？
>ちなみにどちらのメーカーで建てられたのでしょうか？

大手ではなく、地場のHMで建てた方が多いのですが、
一人は一条の夢の家Ⅲで坪50万で、住み心地は良いと言っていました。結露はしないし、冷暖房の効きは良いみたいです。

[187: １８３]

１８４さん
福岡ですか。こちらはどちらかというと寒冷地の部類に入る地域ですし、全国展開していない会社ではここという社名をお話しても意味がないかと思いますが、参考までに。
ブランドを求めない。大手ＨＭしか持っていないような耐震、免震技術まで必要ないとなれば、選択肢はかなり広がりますよ。
私は大手ＨＭから地元工務店まで２０社近く検討をしました。大手の仕様、価格帯を知るために積水も見ましたし、一応話題なのでタマも見ました。その上で、鉄骨に拘りがなければ、積水の木造であれば、積水や大和といったブランドに拘りがなければ、それに近い仕様で数百万円も安く建てれる会社はあります。タマ（及びローコストＨＭ）に少し予算をプラスすれば、その仕様以上の高高住宅も可能です。
ただ…、どこでもＯＫという訳ではなく、そういうビルダーにめぐり合えればですが…。一生に一度の大きな買い物ですから、今のうちにいっぱい見て、聞いてください。そうすれば自分の中の尺度で、第一次審査、第二次審査と通過する会社と落ちる会社が出てくると思いますよ。
小さい会社に拒否感がなければ、地元で評判の工務店や地域限定のＨＭでもいい会社があると思いますよ。

[188: 賃貸住まいさん]

１８４です。
皆さん、ありがとうございます。
一条工務店とその他地元の工務店をこまめに探すことにします。

福岡の方で情報がありましたらよろしくお願いします。

[189: ハウスメーカー研究家]

タマホームで良い家を建てるコツはお金を沢山出すことです。

[190: 近所をよく知る人]

メーカから請負う職人さんの表情で、どちらを安心して購入するか・・想像つきますよね。
積水＝晴れ。タマ＝雨。いい仕事するのはどちらでしょう？こういうところが肝心です。
価格で妥協してはいけません。高いにはそれなりに訳があるのです。

[191: 匿名さん]

ローンを組むときリスクを考えて長期の固定金利を進められますよね。一番安いからといって変動金利を選択する人はあんまりいないと思います。タマホームと積水もリスクの違いじゃないのでしょうか？タマホームは安いけどその分リスクは積水に比べて高いと思います。欠陥住宅の正確な統計がないので比較しようがないですが、施行体制や管理体制を比べるとやっぱりタマホームの方がリスクは高くなってしまう気がします。

[192: 賃貸住まいさん]

１８８です。一条工務店に行ってきました。
坪５０万でキャンペーン等でサービスもあるようです。
標準でも良いものが付いていて、OPはあまり必要ないようです。
中身はかなり気に入りました。
外観が少し前のはやりって感じで、少しやぼったいのが気になりました。
まだ、タマの方が好みに近いです。
最近知ったのですが、タマは生木を使っているそうで、ちょっとがっかりです。
OPで乾燥材に変えられませんかね〜。

[193: マンコミュファンさん]

＞タマは生木を使っているそうで、ちょっとがっかりです
小屋裏にグリーン材（生木は言い過ぎ）を使用している、というウワサは自分も昔聞いたことがある。
本当だったとしても柱や梁のような主要構造材に使ってるわけじゃないし、小屋裏はシロアリの危険も少ないから、心配は要らないだろう。その点については。

[194: 匿名さん]

一条は薬づけの木を使っているのに気にならないのですね。タマの生木が気になるのは何故でしょう？

[195: ビギナーさん]

グリーン材は時間の経過とともに歪みが出てくる

[196: 契約済みさん]

>>193

http://blogs.yahoo.co.jp/crazy_edirol/folder/947255.html

グリーン材？

[197: 物件比較中さん]

タマと積水で結構真剣に悩んでいます。
仕様はできるだけ合わせ、間取りは４LDKですが、タマ延床４６坪１７００万、積水Beエコルド３９坪２４００万です。
諸経費は少しタマの方が高いので、差は６００万ほど。
間取り等の希望は同じように伝えて、出てきたものの広さが７坪の差です。
狭いですが、使い勝手は積水の方がよさそう。見た目もかっこいい。ブランドの差は明白。
でも６００万の差は大きい。
ん〜、困った。

[198: 匿名さん]

積水ハウスとタマホームですか。とても面白い比較ですよね。私はタマホームに住んでますが、とても快適です。でも積水ハウスにも住んでみたい気がします。やはりモデルハウスとかではなく、完成見学会とかに何度も足を運んで、実際に出来上がった他の人の家を見せてもらって比較してみてはいかがでしょうか。あんまり差がないなら、タマホームで十分ですよ。安いし、なかなかいい家ですよ。

[199: タマ]

積水の図面をタマに持っていけばそのまま作ってくれますよ　しかも格安で…

他で見積もりとって　図面制作してタマに来て 金額に驚く人も多いみたいです　知り合いもＳＸＬの図面をベースに建てましたよ

[200: 匿名さん]

>>197
積水ハウスとタマホームの金額の差が、約６００万円あるとのことですけど、むしろ７坪も小さくなることのほうが気になります。一生住む家だから、少しでも広いほうがいいのではないでしょうか。

[201: 匿名さん]

タマの方が安いに決まっているのですが、タマの延べ床にテラスやバルコニーは入っていませんか？述べ床の基準が各社微妙にちがいますので良く見たほうがいいです。

[202: 匿名さん]

大手で図面を書いてもらって、ローコストで建てる。図面にも著作権がありますし、そこまでケチって家建てたくないですよ。でも、ローコストで建てる人ってそういう考えの人が多いのかもしれませんね。

[203: 周辺住民さん]

同じ家を建てて住み比べはできませんので比較は難しいでしょうが、住めば都ではないですが住んでしまえばそんなに気にならないのではないでしょうか・・・。

見た目。ブランド力・・・・。
これは確かに差はあると思います。
4年ちょっとたった実際の家をそれぞれ見ましたが、外壁のへたり具合は歴然でしたね。（積水はベールバーンの外壁使用でしたので金額差が大きいですが。）
坪数が増えればそれだけ坪単価の10万の差って大きくなりますしね。
数年たった家を見せてもらい僕は決めました。

積水で決めましたが、決断する前にアキュラホーム行きましたら、アキュラ（ローコスト）と積水を合い見積もりする人は少ないそうです。積水でもローコストＨＭの話をしましたが、比較対象と思ってないようでしたし・・・・。

[204: タマホーム住人]

タマホームにも、当然ながら図面を書く一級建築士はいます。家の図面は、著作物ですから、いくら自分の家だからといって、他のハウスメーカーが作成してくれた家の図面を、そのまま他のハウスメーカーに持ち込むことは道義的に良くないと思いますよ。

[205: 購入経験者さん]

セキスイに決まってるジャン！
タマとセキスイを比べる事が間違いだ！

[206: 匿名さん]

間取りを流用しただけで、道義に問われるのかは疑問。
大体、Be ECORDの間取りそのままタマで建てるって可能かな？
タマルールはかなり壁を要求するからね。

[207: 匿名さん]

寸法までは無理ですが、部屋の配置なら参考にできると思います。窓や壁などの開口部は工法により異なるのでまったく同じにはできないでしょう。参考にするのはいいと思いますが、外部で設計した図面を持参してこれで建ててくれというのは人として疑われます。それで施行がおかしいともんくを言うのも変だと思います。こちらがルール違反しておいて、相手のルール違反を指摘は出来ません。

[208: 206]

>>207さん
どこまでのパクリが許されるのか、というのは人によって解釈が違うと思うけど、一般的なコンセンサスとしてあなたの指摘する例のレベルまで、ということで私も賛成。
実際には同じ条件で相見積もりとってるので、ほぼ同じ間取りになること多いだろうね。

私もタマで見積もりとったことあるが、他社で通った間取りがタマルールで無理と言われ、結局タマはあきらめた。
半間の壁を入れるか入れないかだったんだが、グランドピアノが入るか入らないかの差を生む壁だった。

[209: 匿名さん]

タマホームは安いのは分かるんですけど、他のローコストメーカー（アイフル、センチュリー）と比較してどうなんでしょう？やっぱりタマホームはいいのでしょうか？

[210: うぇ]

タマは　ローコストＨＭ最強じゃないのかなあ？　

固定資産税の査定額がタマで建てた金額より高く査定されることもあるんだよな

どうなんだろー？

[211: 契約済みさん]

タマホームの建築現場を見てきました
詳しくはブログを見てください


http://blogs.yahoo.co.jp/yyabe

[212: 住まいに詳しい人]

↑

施主が不勉強なのを露呈していて、笑えるｗ

[213: 大手企業サラリーマンさん]

これって犯罪じゃないのか。
建築現場に持ち主の許可を得て撮影しているのか。
家の内部までのぞき込みさんざんこき下ろした最低の記事。
品性のかけらもない。

こんな輩はただちに不法侵入で警察に突き出しましょう！

[214: 匿名はん]

こんなん見つけました・・・信じるか信じないか・・・。

http://25oclock.blog.shinobi.jp/Entry/124

[215: 匿名さん]

またねずみ裁判のことですか、最近の事例でないし新しい情報でもないです。不思議なのは数年前のことですが、その後の経緯が報告されないことです。できれば裁判結果などを報告してください。

[216: 匿名さん]

図面の話ですけど、メーカーサイドも、他社で気に入った間取りがあれば、見せてください！って言いますよね。
だから、他社のプランだろうがなんだろうが、関係ないと思います。

[217: はぁ？]

積水をタマと比較する時点でかなりイッちゃってるんじゃない？スレ主はもういないだろうけど、無駄なスレはたてない様に！

[218: 申込予定さん]

ですね。タマと比較するならダイワでしょう。