三菱地所ホーム シックハウス裁判

[e戸建てファンさん]

公式URL：http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

　
　ホームページアドレスと内容が変わりました。

http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/

[4101: 匿名さん]

4096: 匿名さん
4098: 匿名さん
4100: 匿名さん
投稿内容がくだらないですね。貴方が書き込めば書き込むほど、このスレッドを見た人達は擁護一派に呆れて離れていきます。本当は被害者さんの事はどうでも良いのではないですか？

[4102: 匿名さん]

>>4101: 匿名さん

そうですか、被害者さんが裁判を起こしたもともと要因は、三菱地所ホームのアフター対応に低さにあるのは明白でしょう。それを『くだらないこと』とは驚きです。社会で通らないでしょう。

[4103: 匿名さん]

4102: 匿名さん
本当にくだらない投稿。ここを見た良識ある人達はちゃんと分かっていますよ。あなた方の意見が社会では通らない事を。

[4104: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4100 匿名
この質問で求めている答えは一般論か？それとも自称被害者のシックハウス裁判についてか？
後者なら>>4054を読め！そうすれば自ずと答えはわかるはずだ。もし一度で理解出来なかったら100回読めよ！笑

[4105: 匿名さん]

>>4104: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ

一般論でもなんでもいいよ。回答は？

[4106: 匿名さん]

4104さんじゃないけど
契約書以外にも宣伝内容等も裁判の参考資料にはなるよ。今回はそれを加味しても原告の負けってだけの話。

[4107: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4105 匿名
一般論では、裁判官は原告、被告双方が提出した書面と陳述のみから判断する。提出していない物は判断のしようがないからだ。そして提出された物も全てが採用されるわけではない。双方の主張が矛盾するものや合理的で無いものは排除される。

おわかりになりましたか？(笑)

[4108: 匿名さん]

＞＞4107: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ

そんな事、訊いてないですよ。またいつものズラシ（詭弁が得意）ですか？

4106: 匿名さんの代理投稿と同じで、『請負工事契約書』以外の物事が対象になるかどうかですよ。

再度、シンプルに回答ください。

[4109: 匿名さん]

対象になるかどうかを決めるのは裁判所じゃないの？

[4110: 匿名さん]

ここのスレを見ていると三菱地所ホーム擁護さんに、お子様？みたいなものを感じる。成長しない環境なのかな。

[4111: eマンションさん]

サティスホームの裁判結果が発表されてるね

[4112: 匿名さん]

親会社のHPに三菱地所ホームの業績があるけど急降下してますね。これだけ大きなマイナスだと支援では埋められないでしょうね。そもそも裁判沙汰になる企業なんてイマイチだからですよね。

[4113: 匿名さん]

4110: 匿名さん
4112: 匿名さん
本当に小学生が悔し紛れに蔭で言うような投稿ですね。これを見ただけでも第三者の印象は悪くなって行きます。潔く、完全敗訴を受け入れて、何故すべて敗訴という事態を招いたのかを見つめ直してください。裁判官が間違ったとかいう他人のせいにするのは自分を誤魔化すだけなので、きちんと自分のどこに問題があったのかを考えてください。他人のせいにして自分を騙し続けていては永遠に解決しません。

[4114: 匿名さん]

三菱地所ホーム擁護さんは注文主に建築知識がない事を批判している。なのに、なぜ住宅営業マンは無資格未経験で住宅の仕事ができるのか考えてみたことがあるのでしょうか。ものすごいアンバランスですよね。住宅や建築のことを1ミリも知らない人間がハウスメーカーに入社して即日営業して、注文主がずっとものすごく努力してきた人生の大きな目標である何千万円もの住宅という高額商品を扱える。人生最大のリスク。

[4115: 匿名さん]

＞＞4113: 匿名さん

私は、被害者さんではないですよ。被害者さんを応援している人はたくさんいますよ。
三菱という有名な社名で、しかもエアロテックという空調機器を特長としているハウスメーカーなのだから、もっとしかりしているのだろうと思ってましたよ。

[4116: 匿名さん]

4115: 匿名さん
被害者さんを応援している人が沢山いるとは思えません。このスレッドへの投稿、被害者さんの資料、裁判の判決文等を見て被害者さんの意見が正しいと思う方は極少数だと思います。どうして沢山いるなんて考えられるのだろう？　冷静に判決文を読めば誰でも判ると思います。

[4117: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4108 匿名
わるいわるい。莫迦を相手にしているのをうっかり忘れてたよ！笑

裁判官は原告、被告双方が提出した書面と陳述から判断する。だから、貴様の>>4100の質問の答えとしては、契約書以外が提出されている事が大前提だが、イエスだ。
しかし、提出された物が全て有効な証拠として採用されるわけではないぞ。自称被害者のシックハウス裁判の場合、判決文から以下の物はシックハウスにならない家にする合意の証拠として採用されていないと推察される。
・セールスマンとの合意：乙99号証
・セールスマンの提案：セントラル換気システムの提案
・ハウスメーカーとしての宣伝内容：パンフレット、ホームページ、エアロテックレポート

今度はわかったかい？できればイエス、ノーで回答お願いします。(笑)

[4118: 通りがかりさん]

＞＞4114
営業マンも注文者も建築知識がないなら五分と五分
非常にバランスがとれてるじゃあないですか（笑）

他のスレでは専門知識を持った営業と知識のない客とでは、客が不利だという論調が主なのに
さすが残念君、主張が見事にピントはずれてる（爆笑）

[4119: 匿名さん]

家売るために必要な資格ってなに？

[4120: 匿名さん]

＞＞4119: 匿

逃げて逃げて、必死で会社を守る事です。

[4121: 匿名さん]

4120: 匿名さん
あなたの投稿を見ると被害者擁護の人達に嫌悪感を持つ人が増えるだけですよ。ただ誹謗中傷するだけでは誰からも信用はされません。誰もが理解して納得出来るような投稿をして下さい。

[4122: e戸建てファンさん]

>>4121 匿名さん
主演俳優が退場したのに何してるの？？

[4123: 匿名さん]

4122: e戸建てファンさん
主演俳優というのは被害者さんの事ですか？　そう言えば最近投稿が無くなりましたね。本当に退場してしまったのでしょうか？

[4124: 匿名さん]

>>4117: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ

・・・・・・・・・
（判決文から）
被害者さんがシックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするということは、現在の医学的知見及び建築等の技術水準を前提とする限り、いまだどのようにすれば実現し得るのかが明らかになっていない事柄。

そうであるとすると、注文者がシックハウスにならない結果を求める特別な理由があって、これを実現することが契約内容である旨具体的に明示した要求がされ、施工者が、あえてこれを承諾したことを認め得るような明確な根拠がない限り、契約内容として合意されていると認めることは、意思表示の合理的解釈としても、また経験則上からも、困難である
・・・・・・・・・

裁判官の言っている事は現実離れしていて無理がありますよ。この時代であれば、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするということは、当時の建築技術水準でも可能でしょう。また、合意に関しての明確な根拠などずるいハウスメーカーは残すはずがないでしょう。

三菱地所ホームの竹○内営業推進部長が、「建築は信頼関係が大事です。私達は『三菱地所』で入社していますから信頼して下さい。」などと上手い事を言って勧誘したことは許される行為なのですかね。

[4125: 通りがかりさん]

>私達は『三菱地所』で入社していますから信頼して下さい。
なんて、言葉を根拠に人を信用する馬鹿なんていないから、なんの問題もないでしょ（笑）

匿名は、会社の名前だけで人を信用するようだな
人を見る目のない奴が、肩書や所属団体で人を判断するんだよな

[4126: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4124 匿名
そんな事は訊いていないのに、またいつものように論点ずらしですね。
どういった物が裁判官の判断対象になるかわかったのかどうか、イエス、ノーでシンプルに回答しなさい！笑

[4127: 匿名さん]

4124の続きです。

裁判官の言っている当時技術的にできないことは間違い。

シックハウスについての建築基準法が変わったのはは2003年7月、しかし、その2年前の2001年8月からの品確法では、すでに住宅性能評価制度における評価項目の一つに「室内空気中の化学物質の濃度測定」が新たに加わり、しかしながら選択性といった法の落とし穴として「任意」という点から強制力はないものでした。

となっている経緯があります。

品確法は2001年8月ですが、被害者さんの新築は2002年3月着工です。もう品確法の評価項目にあるぐらいですからその時は技術的に可能だったというでしょう。

三菱地所ホームは当然知っていたでしょう。残念なハウスメーカーですね。

[4128: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4127 匿名
貴様は自分ではイエス、ノーで答えないんだな。でもノーだという事はよくわかったよ！

貴様の主張には２つ突っ込みどころがあるぞ。
その１
>裁判官の言っている当時技術的にできないことは間違い。
貴様は巧妙に判決を言い変えた。判決は「当時技術的にできない」とは言っていない。判決の要旨は「実現が容易ではない」という事だ。

＜判決文＞
およそ原告らがシックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、本件建物の室内の空気中のホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするということは、現在の医学的知見及び建築施工等の技術水準を前提とする限り、いまだどのようにすれば実現し得るのかが明らかになっていない事柄であるといわざるを得ない。

[4129: 通りがかりさん]

>可能だったというでしょう。
>知っていたでしょう。

相変わらず推測ばっか
残念な投稿者ですね

[4130: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4127 匿名
その２
貴様は、シックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするのが当時技術的に可能だったと言うが、やれば出来ると言うのと普通に苦も無く出来るというのは違うぞ。

それに住宅性能評価制度は、シックハウス症候群に罹患することがないようにするとか、建物内の空気中ホルムアルデヒド濃度がガイドライン値を超えないようにするのが当時技術的に可能だった事の裏付けにはならないんだよ。
住宅性能評価制度の評価項目に「室内空気中の化学物質の濃度測定」があったとしても、それは測定して表示するだけ。何ppm以下でなければならないなどの規制値はないのだ。
さらに貴様の言う通りこの測定は「任意」。住宅性能評価制度の利用を希望し、その上で「室内空気中の化学物質の濃度測定」も希望しなければ測定されない。とても「室内空気中の化学物質の濃度測定」が当時一般的だったとは考えられない。

だいたいだな、自称被害者はどうして住宅性能評価制度を利用しなかったんだ？本当はシックハウスやホルムアルデヒド濃度にそれほど強い拘りはなかったが、シックハウス症候群に罹患したから、後から言いがかりをつけているという疑念が益々深まるばかりだよ。(笑)

[4131: 匿名さん]

＞＞4130: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ

三菱地所ホームは空調専門、エアロテック研究所もあるし、簡単に出来るとお見受けしてましたよ　笑

[4132: 匿名さん]

三菱が知っていたとしても測定をしなくていいと判断したのは施主である以上、三菱は手出しできないよね？
どうしろと？

[4133: 匿名さん]

>>4132: 匿名さん

『空気測定』は工事請負契約書に入っていないから、しなかったのではないですか。ものすごく驚いた考え方でした。

そもそも、測定作業自体を出来ないのかもしれないけど、どっちなんですかね。

[4134: 匿名さん]

施主が空気測定を必要無しと判断して契約に入れなかったのに、三菱が勝手に空気測定していいの？
勝手なことをする会社のほうが怖いよ

[4135: 匿名さん]

＞＞4134: 匿名さん

またまた驚きました。三菱地所ホームでは追加注文はできないのですか。笑

[4136: 通りがかりさん]

＞＞4135: 匿名さん
標準で空気測定する会社十社まだ見つかりませんか？

[4137: 通りがかりさん]

最高裁の判断を尊重しないのであれば、民主主義は成立しない。
自分の意見が絶対正しく、最高裁の判断も批判するというのは実に恐ろしい考え方。
自分の意見を無理矢理通すために暴力行為につながるためです。
国際法違反と言われているのに自分の信念でウクライナを攻撃するプーチンと同じ考え方です。
台湾は中国の一部と主張する中国と同じです。
裁判で確定したら不満でも従わなければ暴力に発展しかねません。

[4138: 匿名さん]

＞＞4137: 通りがかりさん

飛躍しすぎですよ。笑

被害者さんは無理難題の注文したのではないですよね。三菱地所ホームは、もっと具体的に建材や接着剤に注意して換気を充分にすれば良かったですね。会社自体の業績が芳しくないようですので、社員さんのコスト意識が過剰なんですかね。

[4139: 匿名さん]

＞＞4135
追加注文はできるけど施主がしなかったんでしょ？笑
注文してないことを勝手にしてもいいなんて驚きです笑

[4140: 匿名さん]

自演しすぎて本人の投稿忘れてるからそろそろしといた方がいいよ

[4141: 通りがかりさん]

最高裁の判断を尊重しないのであれば、民主主義は成立しない。
自分の意見が絶対正しく、最高裁の判断も批判するというのは実に恐ろしい考え方。
自分の意見を無理矢理通すために暴力行為につながるためです。
国際法違反と言われているのに自分の信念でウクライナを攻撃するプーチンと同じ考え方です。
台湾は中国の一部と主張する中国と同じです。
裁判で確定したら不満でも従わなければ暴力に発展しかねません。

[4142: 検討者さん]

>>4141 通りがかりさん
もう終わった裁判の被害者をネチネチいじめて何がしたいんだろう？と思ってたんだけど、ようやく答えが分かりました。世界平和を願っての行動だったんですね！マジで頭ぶっ飛んでますね。。

[4143: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツ]

>>4131 匿名
>三菱地所ホームは空調専門エアロテック研究所もあるし、簡単に出来るとお見受けしてましたよ
「お見受けしてましたよ」なんて当事者みたいな口調だな？自称被害者の関係者なのかい？
研究所で研究中ということは、まだ製品化はされていないということなんだぞ。

[4144: 匿名さん]

＞＞研究所で研究中ということは、まだ製品化はされていないということなんだぞ。

確かに、年間300棟では製品化は難しいですね。マスメリットは企業にも個人にもないですね。エアロテックの本体機器は三菱電機製、よく少量生産をしてくれてますね。やさしい会社なんですね。

[4145: 名無しさん]

>>4143 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツさん

デタラメさんはウクライナについてどう思いますか？？世界平和を願っての投稿ですか？？

[4146: 自称被害者とその応援団は建築請負契約の難しさを理解しようとしないポンコツさん]

自称被害者とその応援団はまたいつものパターン。
いま 4 です。笑

1 被害者と自称してデタラメを撒き散らす。
2 同情を買おうとする。
3 矛盾がバレて説明出来なくなる。
4 デタラメがバレると論点をズラす。
5 ほとぼりが冷めると　1 に戻る。

[4147: 匿名さん]

そんなに三菱の社内体制が嫌いなら建てなかったらよかったのにね

[4148: 匿名さん]

＞＞4147: 匿名さん

まだ建ててないです。

[4149: 匿名さん]

＞＞4148
なんのためにこのスレにいるの？

[4150: 匿名さん]

＞＞4149: 匿名さん
投稿サイトも勝つことでなく、参加することに意義があるんですよ