地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[14064: 匿名さん]

>>14063 匿名さん

＞永遠に金を払い続けるしかない

木造だからである。
RCなら白蟻も台風も洪水も竜巻も地震も…怖くない。
30年後の建て替えも不要。
RCにしなさい。割り箸住宅と桁が違うぞ。

[14065: 名無しさん]

建て替えなくても50年は持つやろ
祖父母の家とかは実際そうだしな。家財は散らかったけど、阪神淡路にも無傷で耐えた。

[14066: 名無しさん]

ちなみに高架化したばかりのRC駅舎は崩落したｗ

[14067: 匿名さん]

>>14063 匿名さん

＞その安さが最大のメリット

100キンか？

[14068: 匿名さん]

>>14066 名無しさん

＞ちなみに高架化したばかりのRC駅舎は崩落したｗ

ちなみになぜ割り箸で建てなかったw？

[14069: 匿名さん]

>>14065 名無しさん

＞阪神淡路にも無傷で耐えた。

阪神震災倒壊が6桁。
運だね。
祖母は間違いなく長生きする。

しかも本当かな？
被害データ改竄した木造信者がいたからね。

[14070: 匿名さん]

>>14065 名無しさん

＞建て替えなくても50年は持つやろ

どうも信用できないね。
無メンテ＆リフォームなしで？

[14071: 匿名さん]

RCで50年経つと熊本地震で半分程度被害受けてるよ。

[14072: 通りがかりさん]

>>14070 匿名さん

無メンテ信者は、廃墟ホテルに住んでてください

[14073: 匿名さん]

RCでもラーメン式RCはそんなに強くない。
壁式RCにすればいい。
戸建ては、壁式RCが多い。

[14074: 匿名さん]

>>14071 匿名さん

＞RCで50年経つと熊本地震で半分程度被害受けてるよ。

ならば同じく50年前の木造は？

[14075: 匿名さん]

>>14072 通りがかりさん

＞無メンテ信者は、廃墟ホテルに住んでてください

それは金かけてリフォームすれば50年持つよ。
その費用がRCを超えるとの話。

[14076: 匿名さん]

>>14073 匿名さん

＞RCでもラーメン式RCはそんなに強くない。

でも木造を超える事は確か。

＞壁式RCにすればいい。
＞戸建ては、壁式RCが多い。

異議ないね。

[14077: 匿名さん]

>>14071 匿名さん

＞RCで50年経つと熊本地震で半分程度被害受けてるよ。

平等に比較しない？
RCのみ半世紀前で、木造は最近でおかしいと思わない？

[14078: 匿名さん]

>>14071 匿名さん

＞RCで50年経つと熊本地震で半分程度被害受けてるよ。

データの入手先を教えてください。
そのRCがマンションか戸建てか知りたい。

[14079: 匿名さん]

RCは無メンテで済むと思ってるのか(笑)

[14080: 通りがかりさん]

RC住宅は、庶民が建てるには極めて負担大です。
坪単価が60から100万となります。
地盤条件により地盤改良が別途120万前後必要で、場合によっては建てられないこともあります。
また固定資産税が木造の1.3倍かかります。新築の減免期間終了と共にかなり徴収され、また減価償却が遅く、木造より多額の固定資産税を支払います。
さらに生コンや鉄筋などの資材、人手不足により人件費も高騰しています。
施工期間が木造の倍の6ヶ月以上かかり、また建売ではまず取り扱わないので、全て未完成物件となるため転居費用も掛かります。
高耐久性が売りですが、壁式は特に設備変更や間取り変更で柔軟性がないのでライフスタイルの変化に伴う改修は逆に高く付きます。
万一手放さなければならないとき、そういった面からも買い手がつかない恐れもあります。
そうなると解体ですが、費用は多額です。
建てる土地は地盤のみならず形状にも気を払わねばなりません。旗竿地や狭小地では搬入や隣地へ必要な配慮が厳しく仮に建てられても坪単価がさらに上がります。

つまり結論として、より良い立地の厳選ができ、なおかつ諸費用を込みで支払う余裕を持ち、将来的に住み続ける展望をお持ちの方のみに勧められるのがRC住宅です。
安易な気持ちでRC住宅を選択すると後悔するでしょう。

[14081: 匿名さん]

住宅金融支援機構の調査では、2018年度の住宅着工件数のうち鉄筋コンクリート造は持ち家全体の1.8%で3年連続減少。
1988年度以降最も少ないそうで、人気がなくなっているようです。

[14082: 匿名さん]

木造は毎日どこかで燃えてるから、住宅の件数が減少傾向です。

[14083: 匿名さん]

朝早くからご苦労さん。