全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。
前スレ
その6:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
その5:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
その4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
その3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
その2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
その1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/
[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11
全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
3875:
匿名さん
[2017-08-25 08:49:57]
|
>熱中症はWBGT値の注意、警戒、厳重警戒、危険、何でも発病する。
>発病者の中で毎年死亡してる。
>詳細データはないから死亡との因果関係は不明。
>例え、危険な状態でも死ぬとは限らない、命まで落とさない方が当然多い、だから死ぬリスクになる。
面白い言い逃れですね。同じ論理を使いますね。
貴方は、
「熱中症はWBGT値の注意、警戒、厳重警戒、危険、何でも発病する。」
そして、 ⇒「発病者の中で毎年死亡してる。」
さらに、 ⇒「だから死ぬリスクになる。」
と発言しています。
これから、解かることは、
「熱中症はWBGT値の「注意」でも発病する。」⇒「発病者の中で毎年死亡してる。」⇒「だから死ぬリスクになる。」
ということになります。
すなわち、熱中症は「注意」状態でも発病するので、
「26℃100%」の、「厳重警戒」状態ばかりでなく、
「21℃20%」の、「注意」状態でも、熱中症を発病し、発病者の中で毎年死亡してるので、だから「21℃20%」は死ぬリスクになる。
ということになります。
これでいいですか?
貴方の発言は、こういうことでしょうか?