同じ分譲地の土地で迷っております。
三方を家で囲まれており、道路面は一方向のみ・南道路の土地と、
囲まれているのはニ方向だけで、二方向道路面の、北道路の土地。
坪単価の価格はほぼ同じなんです。一般的に南向きは日当たりの面で取引価格が高いと聞いたことがあるのですが、プライバシーを確保できたり、北向きも良い面はありますよね!?
北道路・南道路に面している土地にお住まいの方、ご意見いただければ、ぜひ参考にさせてください。
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2007-04-03 17:50:00
北道路・南道路どちらの土地が魅力的!?
894:
匿名さん
[2013-11-05 18:18:52]
|
895:
匿名さん
[2013-11-05 18:39:33]
うちの方は南側道路にゴミ集積所がある。
|
896:
匿名さん
[2013-11-05 19:33:08]
北でたまに電柱が建って、頭上を電線が通ってるような土地があるけど、電磁波とか大丈夫なのかね?
|
897:
匿名さん
[2013-11-05 19:46:30]
敷地の上に電線は通らないのでは?
電柱の移動をお願いできるよ。 |
898:
匿名さん
[2013-11-05 20:09:07]
電柱は敷地内にあるから、必然的に頭上を通るようになるよ。
地上1.0mで11ガウスって数値らしいけど、これって何かしらの影響あるのかね? |
899:
匿名さん
[2013-11-05 20:29:30]
2011年5月31日、WHO(世界保健機関)のIARC(国際がん研究機関)は、
携帯電話の電磁波と発がん性の関連について、限定的ながら「可能性がある」 とする分析結果を発表した。携帯電話を耳にあてて長時間通話を続けると、 脳などの癌を発症する危険性があがる可能性があるとした。 896=898 さんは携帯も持ってないし、WiFiもされてないんでしょうね。 枝分かれの送電線より強力な電波が飛んでますからね。 あー、怖い怖い。 |
900:
匿名さん
[2013-11-05 21:20:51]
敷地内に電柱あったら移設できるんだよ。
|
901:
匿名さん
[2013-11-05 22:26:49]
電磁波とか心配してる奴、マジうけるw
結局、自分で自分の首絞めてることに早く気が付きなさいw まーアドバイスとして、無人島で自給自足の非文化的生活をすれば少しは体にいいかもよ! |
902:
匿名さん
[2013-11-06 10:13:16]
>899
2011/5/31付けのWHO報告をわざわざ見てるなら、最後まで書きなよ。 【当面の対策としては「(耳に触れずに)携帯電話のメールを使うなど直接電磁波に触れないような使用方法が重要」、「なるべく携帯電話本体に触れる時間を短くするよう提案」している。】とね。 >901 実は、電磁波問題については、日本が遅れてるだけで、笑い事じゃない。 現にフランスでは予防措置として、小中学校等での携帯電話利用を禁止する法律が成立している。 国立環境研究所が取りまとめた「子ども部屋の平均磁界レベルが0.4μT(4mG)以上のみで小児白血病のリスクが有意に上昇するパターンを示す」という研究結果を、文部科学省が最低という評価を下して科学技術振興調整費を打ち切ったという事実も、電力会社の利権問題が見え隠れするし。 ま、南道路、北道路どちらが良いか?という話とはスレ違いだけど、電柱直下、地表1mでの磁界レベル11mGというなら、電柱の立っている土地に関しては、一考しておく必要性はある問題だと思うよ。 |
903:
匿名さん
[2013-11-06 10:28:49]
WiFi & 携帯 止めようかなw
NASA & JAXA にも文句言うべきかな ? |
|
904:
匿名さん
[2013-11-07 10:18:48]
団地の場合は、大抵、北道路に電柱が設けられる。それは、南道路の方が価値・価格が高いので、電柱を設けることによって、価値・価格を下落させないため、これは間違いない事実。
しかし、実際には、電柱だけでなく、電線がドコを通過するかにも気を配った方が良い。 電線直下の電磁波については専門分野外のため、専門者に任せるが、土地上空を電線が走ることによる弊害は、電磁波よりも鳥糞被害の方が大きいと思う。 昨今は、電力会社が無償で、電線上部に鳥害防止器を取り付けてくれるが、カラスやハト、ムクドリといった中型鳥類には効果があるものの、スズメやツバメ等の小型鳥類には効果が薄い。 中型鳥類の糞に比べれば少ないものだが、家の屋根、カーポート、駐車場にべったりと糞が付いている様を見ると、掃除が大変だろうなと思う。 南道路・北道路問わず、電線が上空に通るような土地は避けるべき。 |
905:
匿名さん
[2013-11-07 12:16:08]
|
906:
匿名さん
[2013-11-07 12:32:47]
電線は道路を普通通すものでは?電線が私有地の敷地内なら電柱まで敷地内の可能性が出てくる。それだと使用料も発生する。
|
907:
匿名さん
[2013-11-07 12:43:38]
>905
これがネガキャンに思えるところを見ると、余程、被害妄想が強いと見える。 どこの都市圏では見かけないのか知らないが、関東圏の分譲地では、普通に有るものだよ。 ろくに検討もせず、早々に決めてしまうから、北道路なんて物件に手を出してしまうのではないか? 後悔先たたず。良く良く考え無いとな。 |
908:
匿名さん
[2013-11-07 12:47:48]
全面道路が5m以下だと、比較的、敷地内に電柱を建てる傾向にありますね。
東京電力からの借地料も1年間で1200円とか、その程度だったハズなので、絶対に無い方が良いです。 |
909:
匿名さん
[2013-11-07 12:55:11]
北道路と南道路で明らかに値段が違うのに何言ってるんだか。同じ値段でも北道路買うのかい?安いから買うんだろ?見栄はるなよ。
|
910:
匿名さん
[2013-11-07 18:46:19]
近くの建売は4区画南道路で2軒に電柱が入っています。
値段は4区画とも激安ですが、3軒はまだ未入居です。 |
911:
匿名さん
[2013-11-07 19:08:44]
|
912:
匿名さん
[2013-11-07 19:27:55]
実家が北向きで、本当に暗かった。
家の中にいたら、天気も晴れてんのか曇ってんのかわからない位。 その反動で、自分は南西角地の土地購入 家の中が明るくてホントに日光って大切だと実感。 どんな良い設備より、方角にお金使って良かった。 |
913:
匿名さん
[2013-11-07 19:32:24]
>910
南向きにアーネストワンが建ちましたが半年売れませんでした。 |
ちなみに南道路にしようと思ったけど、変わり者が隣だったので止めました。