重量鉄骨vs軽量鉄骨 建てるならどっち ? 東京地区

[匿名さん]

重量鉄骨vs軽量鉄骨　建てるならどっち　

皆さんの意見・感想・アドバイスをお願い致します。

悩んでおります。

東京地区

[110: 匿名さん]

>>109 e戸建てファンさん
同感です。嘘くさいどころか嘘だから。
大手社員がまさか？と思うが、堂々とセールスしてくるからね。
マニュアルは統一されてて、ある意味凄いと思う。
30年メンテナンスフリーでは消費者庁から注意されても懲りない会社。
床凹みは直床不可な断熱材を根太なしで使用したから。10年～15年スパンの改修工事の度に施主と大揉め。

[111: e戸建てファンさん]

>>110 匿名さん
嘘書くなー！って来ちゃうよｗ
でも買う人多いんだよね。イメージ戦略大成功って事かね。口上手いからなー

[112: 匿名さん]

>>111 e戸建てファンさん さん
無理な設計しない手堅さはあるが、
軽鉄だと同じ間取りなら既に他社鉄骨の方が耐震性は上じゃないか？
最近の他社の耐力ブレース強そうなんだもん、どう見ても。

[113: e戸建てファンさん]

床が怪しい。壁厚くて狭いし、天井高も選べない。軽鉄は知らんけど。

[114: 匿名さん]

＞＞111e戸建てファンさん
＞＞嘘書くなー！
ここはそういう人がいないから書いてる。笑
でも、本当の事だからねぇ。床が怪しいのは素人目でも分かる事。断熱材潰れるでしょ。

[115: e戸建てファンさん]

いや、ヘーベル板に書くべきかと。

[116: 匿名さん]

＞＞115 e戸建てファンさん
あそこは本当の事を書いても、そのうちエラーが出るんです。
誰かが削除依頼しまくってるのかな？

[117: e戸建てファンさん]

必死にオーナー自慢ｗ　してる人かな？　恥ずかしいと思うんだけどね。　あｺﾞﾒﾝ

[118: 匿名さん]

キュービック！
あのしつこさは異常です。あれじゃ何も書けない。まともな情報交換を阻害する。

[119: e戸建てファンさん]

>>118 匿名さん
また消えちゃったねQさん

[120: 匿名さん]

へー板見たけど、15年前は断熱材入っているよね。
誤情報の元はどこだろう？

[121: 匿名さん]

スタイロの前はネオマだった。

https://web-pallet.com/homeoffice/?s=%E8%A6%8B%E5%AD%A6%E4%BC%9Ahttps:...

[122: 匿名さん]

あれ？もう一度。

https://web-pallet.com/homeoffice/1575/

[123: 匿名さん]

築15年はネオマフォームの時代。
その後スタイロフォームに変わった。

https://blog.goo.ne.jp/asahi-0607/e/ea666614b775412486bd0737d1cd6428

[124: 匿名さん]

我が家はへーベルハウス軽量鉄骨の2階建てです。
床下の断熱材はネオマフォームの時代です。

この前、トイレと廊下をリフォームしました。
ここで思いがけない事が！
廊下にはネオマフォーム（12ｍｍ）が入っていたのに、トイレには入っていなかった。
だからうちのトイレ寒かったのね・・・

[125: e戸建てファンさん]

>>124 匿名さん
床下点検口に断熱材がない、って記事も見たｗ

[126: 匿名さん]

＞＞125 e戸建てファンさん

2009年、この方の家はキュービック？軽量鉄骨で床下にはネオマフォーム。
どうもへーベルハウスは軽量・重量に関わらず、約20年前～約12年前まではネオマフォームを使用していたようですね。

https://tsugatakuya.com/?p=1142

結構過去ブログ見ると、床の不具合で接着材注入してる家を見つける。
断熱材そのものはいい商品なんだけどね・・・

[127: 匿名さん]

例えばこちらも。

https://blog.goo.ne.jp/hidejii/e/d49ac9ded6f280f4ee9ef184e8877d7c

[128: 匿名さん]

おかしいなー。

同じ2009年なのに、片方はスタイロフォームを床下に採用。（ハイキュービック軽量鉄骨）
https://web-pallet.com/homeoffice/2187/

こちらは床下にネオマフォーム。（キュービック軽量鉄骨）
https://tsugatakuya.com/?p=1142

どうして？

[129: 通りがかりさん]

>>128 匿名さん
建てた年度じゃなくて、契約した年度で仕様が決まるらしいから、そのせいでは

[130: 匿名さん]

＞＞129 通りがかりさん
という事は2009年度前はネオマフォーム？
ネオマフォームは約20年前から床下に使っていますよね。
約20年前～2009年（契約年度早い人）がネオマフォームで、その後スタイロフォームでしょうか。

[131: e戸建てファンさん]

いずれにしろヘーベルの床断熱材は何だか胡散臭ささが営業と同じ感じですね。
思い切ってヘーベル板でお願いします。

[132: 匿名さん]

2006年に各社比較してる方いますね。
へーベルの床断熱はネオマフォームになっています。

https://plaza.rakuten.co.jp/uminoue/diary/200603270000/

[133: 匿名さん]

おかしいなー。
この方、2018年で6年目に入り、床のボコボコ直してもらったと書いてあるけど、よく見るとスタイロなんだよね。スタイロでもボコボコになる？

https://blog.goo.ne.jp/hidejii/e/a8bd24bcd2572f6e5e540ba70869db99

https://blog.goo.ne.jp/hidejii/e/d49ac9ded6f280f4ee9ef184e8877d7c

[134: 匿名さん]

2009年までネオマフォーム。結構長い間ネオマ使っていたんだね。
実家が2003年でネオマだったから少なくとも6年位？

https://tsugatakuya.com/?p=1142

[135: 匿名さん]

2009年5月の見学会でのパネル。
従来のネオマからスタイロへ、というパネルが展示されている。

https://web-pallet.com/homeoffice/1575/

[136: e戸建てファンさん]

ヘーベル板に行こうよ！

[137: 匿名さん]

購入経験者さんに伝えてください。

[138: 匿名さん]

2007年軽量鉄骨（キュービック）、1階の床はネオマフォーム。

https://blog.goo.ne.jp/asahi-0607/e/bfb665f0b0a36d1161e2ff22d379e8be

[139: 匿名さん]

＞＞119 e戸建てファンさん
出て来ましたね。ブログリンクでいいと思います。
築浅だとまだ何も分からないんですよね、うちもそうだったし。

[140: 匿名さん]

＞＞136e戸建てファンさん
いい感じで終わっていたのに（真実を追求したのに）、また荒らされてますね。
取りあえず、購入経験者さんが気が付いて（言い包めらていた）、良かったです。

[141: e戸建てファンさん]

めんどくさいねｗ

[142: 匿名さん]

そう言えば、Ｈって吊り戸棚が落下してるんだよね。
全国で何件かあったから、その後、全施主に「吊り戸棚補強のお知らせ」送っている。
構造が売りのメーカーにしては何とも・・・という感じ。

[143: e戸建てファンさん]

点検だの言って、実は取付けし直しているらしい。らしいので根拠も証拠はないｗ

[144: 匿名さん]

＞＞143 e戸建てファンさん
ご存知なんですね。
正直に伝えた方がいいと思うんですよ。
面倒だからって、やってない施主も結構いるんです。
事の重大さに気が付いてないから・・・

[145: 匿名さん]

＞＞143 e戸建てファンさん
これですね。

https://blog.goo.ne.jp/yasuonokioku/e/056c4cf696184150efeebef39c3e37f5

[146: 匿名さん]

この方は壁補強を忘れた家があったと説明があったそうですが、うちはちょっと違う。
壁下地はあったが、そこにネジを打ち込まなかったのが原因と説明された。

でも、このブログで打ってるネジって大丈夫なのかなー。
先が広がるって石膏ボード用（壁下地が無い場所に打つネジ）じゃない？

https://ameblo.jp/hebel-soranoma/entry-12230118048.html

[147: e戸建てファンさん]

悪口以外書かないでくださいだってwww

[148: 匿名さん]

下請けにやらしてるらしい。
https://www.jpnumber.com/freedial/numberinfo_0120_992_608.html

[149: 匿名さん]

誰？
施主に断熱材が2017年より前はオプションだったと教えているのは？

https://www.colonel-zubrowka.com/entry/20210315/1615803822

[150: 匿名さん]

2012年当時の断熱材について説明。
キュービックもフレックスも断熱性能は同等と言われていますね。

https://ameblo.jp/ducky-blog/entry-11230525220.html

[151: e戸建てファンさん]

重量鉄骨vs軽量鉄骨　建てるならどっち
どっちでもいいけどHBは無いよな。

[152: 匿名さん]

検査済書がない家あるらしい。
https://twitter.com/kensakensa

[153: e戸建てファンさん]

ちょっと前まで3階建てるなら軽量より重量鉄骨！
と、言ってたけど東京の幹線道路近くならRCにするべき。
トラック走ればグラグラ揺れる鉄骨に比べると揺れが無いらしい。
ほんと失敗した。

[154: 匿名さん]

＞＞153
重量揺れるんですか？
うちは軽量ですが、予算があればＲＣにしたかったです。

[155: e戸建てファンさん]

>>154 匿名さん

>>154 匿名さん
予算はあったんだけど重量鉄骨を過剰に評価し過ぎた。
YouTubeに3階ならRCとあるね。
良く調べれば良かったな。

[156: e戸建てファンさん]

「良く調べる」の手段がYouTubeなら何回建てても失敗すると思うよ

[157: e戸建てファンさん]

ハウスメーカー任せよりいいでしょ

[158: 匿名さん]

重量鉄骨もいくつかのタイプがあります。
ハウスメーカーの重量鉄骨は軽量鉄骨の剛性を少し上げた程度で軽量鉄骨と大差ありません。

地元の建設会社などが建てるH鋼の物は大抵は桁違いの剛性があります。
RCと比べるならこっちです。

[159: 匿名さん]

納得するまで調べて最後は自分で決めるしかないよ