地震に強い家
18981:
匿名さん
[2020-10-30 15:44:07]
|
18982:
通りがかりさん
[2020-10-30 16:22:59]
品確法に書いてあるけど?それ以上の根拠がいる?
|
18983:
匿名さん
[2020-10-30 16:30:18]
|
18984:
通りがかりさん
[2020-10-30 16:34:13]
法律はバカでもわかるように書く必要がない
|
18985:
匿名さん
[2020-10-30 16:53:12]
ツーバイは需要もあるし、木造ならツーバイにしとけばよい。
軸組は論外 |
18986:
匿名さん
[2020-10-30 16:56:49]
ツーバイの需要はほとんど賃貸住宅、注文一戸建てにはほとんど需要はない。
|
18987:
匿名さん
[2020-10-30 17:01:46]
>H30年ツーバイ93010戸
>賃貸等共同住宅60152戸。 数字を見れば明らか賃貸が大半を占めている。 残りも分譲、建売が多い、注文一戸建てはほとんどない。 |
18988:
匿名さん
[2020-10-30 17:26:01]
>法律はバカでもわかるように書く必要がない
書いてありませんね |
18989:
匿名さん
[2020-10-30 17:33:30]
|
18990:
通りがかりさん
[2020-10-30 17:35:14]
見てもわからないんじゃね
|
|
18991:
e戸建てファンさん
[2020-10-30 18:14:42]
軸組で建てたけど、なにか?
|
18992:
匿名さん
[2020-10-30 18:28:27]
|
18993:
匿名さん
[2020-10-30 18:38:56]
耐震等級2~3等曖昧な表現はない。
耐震等級2か3のどちらか、例え耐震等級1の1.49倍の耐震でも耐震等級は3にならない、耐震等級は2です。 惑わすような出鱈目は悪質です、止めましょう。 |
18994:
匿名さん
[2020-10-30 19:27:41]
|
18995:
匿名さん
[2020-10-30 19:41:37]
|
18996:
匿名さん
[2020-10-30 19:52:19]
|
18997:
匿名さん
[2020-10-30 20:11:25]
恣意的な実験でしょ
|
18998:
匿名さん
[2020-10-30 20:16:13]
|
18999:
匿名さん
[2020-10-30 21:15:52]
屁理屈こねて耐震等級3から逃げるような構造や業者は使わないことだ
|
19000:
匿名さん
[2020-10-30 23:43:01]
なにこいつ、当然なんだ?
木造の等級3が実験で倒れたって話から何故そうなる |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
解釈の根拠が不明