地震に強い家
17625:
匿名さん
[2020-08-25 08:43:04]
|
17626:
匿名さん
[2020-08-25 15:24:11]
耐震等級がないと地震保険料が半額にならない。
長期優良住宅の申請ができない。 中古で販売する際にデメリット。 |
17627:
匿名さん
[2020-08-25 15:27:57]
木造が倒壊ばかりするため、耐震等級というものが生まれました。耐震等級は木造のためにあります。
そのため正確には木造耐震等級と言います。 |
17628:
匿名さん
[2020-08-25 16:28:37]
品確法の耐震等級は木造家屋だけに適用される規格ではない。
RCは地震に強いから耐震等級3なんかとるのは簡単なはず。 なぜ耐震等級を避ける? |
17629:
匿名さん
[2020-08-25 19:27:40]
最近は地震よりも水害の方が圧倒的に多い
いつ来るか分からない地震よりも毎年のようにどこかで暴れてる水害のほうを重視すべき まぁこうなったのも中国が隣にあるせいなんだけどね まじで害悪 |
17630:
匿名さん
[2020-08-25 21:35:45]
論旨をすり替えてまで何故RCは耐震等級3を避けるのか
|
17631:
匿名さん
[2020-08-25 21:52:10]
>>17626
RCはイ構造で、ロ構造の木造より地震保険が安い。 割引前で保険金1000万円当たり イ構造22,500円/年 ロ構造36,300円/年 耐震指数Isで十分な強度が出ていれば、 金をかけて耐震等級3を計算してもらわなくてもいい。 計算してもらっても、構造に手を加えなければ、耐震性は変わらない。 兵庫県南部地震や宮城沖地震において、 耐震指数Isが0.6よりも大きい壁式RCの建物で、倒壊した例は無いようだ。 |
17632:
匿名さん
[2020-08-25 22:10:00]
ロ構造でも耐震等級3なら地震保険料が半額になるのでイ構造より安い
いまは過去の震災より南海トラフ巨大地震や首都直下地震など、前例がない大規模震災のシミュレーション数値で耐震強度を評価する |
17633:
匿名さん
[2020-08-25 23:23:51]
災害時には木造住宅に近づかないよう気を付けましょう。
そして鉄骨やコンクリートの頑丈な建物に避難してください。 |
17634:
匿名さん
[2020-08-26 05:41:04]
RCの新築戸建てで耐震等級3の家が建てられるのか
そもそもRC戸建ては市場シェアが極少だし、住宅性能表示制度や長期優良住宅に申請される物件がほとんどない このスレでは論点をずらしながら強がってるが、耐震等級どころか日本の公的な性能認証制度の対象から外れてる? |
|
17635:
匿名さん
[2020-08-26 18:28:51]
>17632
一部のメーカーでは、倒壊して建て直す場合に、費用に一部が補填される場合があるが、 建て直さない場合には、金は出ない。 耐震等級3のメリットって、地震保険が安くなる、しかないが、 地震保険に入らなければ、メリットがない。 そもそも、耐震等級3で、地震で倒壊しない自信があるなら、地震保険に入るのは、無駄。 また、耐震等級3をとって、倒壊しても、公的機関からは何の補償もない。 他の耐震評価で耐震性があると評価された場合に、さらに耐震等級3を取るメリットが何もない。 |
17636:
匿名さん
[2020-08-26 20:16:55]
大規模地震の発生確率は各地で高まっている。
耐震等級3の家でも損傷する可能性があるから多くの人が地震保険に入る。 最低の法定耐震基準レベルの等級1しかない家だともっと損傷リスクが高い。 地震発生確率と震度予測マップ https://www.teguchi.info/disaster-control/earthquake-hazard-map/#i1 |
17637:
匿名さん
[2020-08-28 13:35:59]
木造を建てるから心配なのでは?
RCなら安心 |
17638:
匿名さん
[2020-08-28 17:06:12]
>RCなら安心
とりあえず耐震等級3に適合する家ならどんな工法でも安心 |
17639:
匿名さん
[2020-08-31 14:10:04]
>17637
正解 |
17640:
匿名さん
[2020-08-31 20:58:14]
RCでも耐震等級3なら安心が正解
|
17641:
匿名さん
[2020-09-02 19:24:54]
木造を建てるから心配なのでは?
RCなら台風きても安心 |
17642:
匿名さん
[2020-09-02 21:42:24]
|
17643:
匿名さん
[2020-09-03 07:28:21]
木造2階建て:耐震等級3
木造3階建て;耐震等級2 木造4階建て以上:耐震等級1未満 RC10階建て;耐震等級1以上 では、 RC2階建ての耐震等級はどれくらい? |
17644:
匿名さん
[2020-09-03 13:04:30]
風速70メートルクラスの超大型台風がきたら木造は確実にあとかたもなく吹き飛ばされる。
頑丈なコンクリートの建物に避難しましょう。 |
17645:
匿名さん
[2020-09-03 20:16:45]
|
17646:
匿名さん
[2020-09-03 21:13:34]
木造は地震だけじゃなく台風や火災や水害にも弱いからさ。
|
17647:
匿名さん
[2020-09-03 21:24:27]
耐震等級3から逃げ回るRC
|
17648:
匿名さん
[2020-09-04 23:43:21]
台風10号やばいよ。
|
17649:
匿名さん
[2020-09-04 23:45:21]
木造は飛んでいく
|
17650:
匿名さん
[2020-09-05 10:24:45]
https://life-info.link/taishin-toukyu/
耐震基準は、建築基準法の基準であり。 耐震等級は、住宅の 品質確保の促進等に関する法律により規定された指標である。 建築基準法の耐震基準を満たせば、RCは倒壊せず、ほぼ問題のないところ、 木造の場合、耐震基準を満たしても倒壊するものが多くあったので、 木造のために、 住宅の 品質確保の促進等に関する法律 が作られた。 木造の場合、耐震基準を満たしていればいいか、というと そうではない。 2階建て以下の木造の耐震等級2、3は、 耐震等級1の壁量の1.25倍、1.5倍の壁量がされば、 耐震性が1.25倍、1.5倍あるとみなして与えられている。 壁量の1.25倍、1.5倍になったからって、壁のバランスが悪ければ、 耐震性は、1.25倍、1.5倍にならないから、耐震等級3だからといって安心できない。 メーカーは、耐震等級3ができた時だけ、うちの建物は耐震等級3って、主張するし、 木造の経年劣化も考慮しなければいけないね。 実際、旧耐震基準でも、壁式RC(ラーメン式じゃないよ)は、 倒壊はおろかほとんど軽微な損傷しか発生していない。 阪神大震災、東日本大地震、熊本地震の損害状況を見れば明らかである。 |
17651:
匿名
[2020-09-05 10:59:40]
その通りだな
|
17652:
匿名さん
[2020-09-05 15:22:59]
|
17653:
匿名さん
[2020-09-05 17:15:10]
もう上の記事で結論出てるじゃん
というか既知の事だけど、RCが最強ってこと |
17654:
匿名さん
[2020-09-05 19:19:34]
>耐震等級3の家なら熊本地震の震央付近でも9割が無被害、1割が軽微な被害。
まだ新しいからなぁ。 実績が少なすぎる。 木造だと、建築後数十年たつと、釘がサビ、白アリに食われつつあるからなぁ。 旧公団の壁式RC(旧耐震基準)は、古いけど、何十年たったものでも、ほとんど被害がない。 |
17655:
匿名さん
[2020-09-05 19:27:30]
これから家を建てるなら耐震等級3は必須条件。
|
17656:
匿名さん
[2020-09-05 20:48:02]
ハウスメーカーの戦略に騙されているね。
|
17657:
匿名さん
[2020-09-05 20:57:38]
今はどこも耐震等級3が標準仕様だから何も問題ない。
施主は住宅性能表示制度か長期優良住宅のどちらか、または両方とも取得するかを選ぶだけ。 |
17658:
匿名さん
[2020-09-05 22:04:26]
こうしてアホが騙されるんだな
|
17659:
匿名さん
[2020-09-06 10:25:16]
>今はどこも耐震等級3が標準仕様だから
間取りや耐力壁、窓、柱、の配置によっては、実現不可能なんだよなぁ。 許容応力計算でNGでも、壁量計算で1級の1.5倍の量あれば3級OKとしている例も多い。 RCは、許容応力計算が必須。 |
17660:
匿名さん
[2020-09-06 22:51:31]
在来工法だけはやめときましょう。建ててから後悔します。
|
17661:
匿名さん
[2020-09-07 04:56:59]
建売り住宅に多い信頼性のない耐震等級3「相当」でなく、構造計算で公的制度の耐震等級3を取得すればよろしい
|
17662:
匿名さん
[2020-09-07 07:45:18]
現状は、量計算も構造計算に含まれる。
許容応力計算のみにすべき。 経年劣化も考慮して、Iw値、Is値での評価もすべき。 |
17663:
匿名さん
[2020-09-07 10:49:15]
正式に耐震等級3が取れないような家は買わないこと。
|
17664:
匿名さん
[2020-09-07 11:36:19]
|
17665:
匿名さん
[2020-09-07 18:42:42]
たったの20年?
法ができても、適用された住宅はいつ頃からできた? それに、1級の壁量を1.5倍にして3級を得ているだけじゃないの? |
17666:
匿名さん
[2020-09-07 19:43:16]
|
17667:
匿名さん
[2020-09-07 21:21:53]
重要なのは、耐震等級3を取ることではなく、
耐震性の強い家であること。 無駄金を払って、住宅性能表示制度や長期優良住宅への申請をしても、 申請によって構造が変わるわけじゃないから、耐震性は変わらない。 |
17668:
匿名さん
[2020-09-07 22:53:20]
耐震等級は木造が弱すぎるため、木造のためにできたものである、 |
17669:
匿名さん
[2020-09-08 05:46:33]
申請費用は建築費に比べればたいして額ではないので価格折衝しやすい費用。
公的認証があれば税や地震保険の優遇措置もあるし、将来売却する場合も有利。 いまどきの新築で住宅性能表示や長期優良をとらない家は少ないのに、とらせないようなHMはやめたほうがいい。 |
17670:
匿名さん
[2020-09-08 07:34:17]
名ばかりの耐震等級3のための建築費が高くなっている罠。
地震で倒壊しても、 建築時は3級だったんですが・・・、メンテナンスを十分にされていなかったようです。 と逃げられる罠。 |
17671:
匿名さん
[2020-09-08 13:47:14]
耐震等級がダメなら新耐震基準はさらに古い40年も前の基準だからもっと信頼性が落ちる。
建築時は新耐震基準に適合してたんですが、古い基準だしメンテナンスを十分にされていなかったようです。 と逃げられる罠。 |
17672:
匿名さん
[2020-09-08 17:24:34]
RCなら土砂崩れにのみ込まれても命だけは守れそう。
|
17673:
匿名さん
[2020-09-08 18:02:05]
壁式RCは、旧耐震基準であっても、新耐震基準以上の耐震性を備えていて、
耐震等級3が倒壊するような地震でもほとんど無傷である罠。 |
17674:
匿名さん
[2020-09-08 18:02:40]
RCは地震には弱そうだけどね
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
耐震等級にこだわる必要はない。
壁量だけで取れる耐震等級3よりも、Is値1.0、Iw値1.5の方が信頼性が高い。