地震に強い家
17805:
匿名さん
[2020-09-20 20:42:49]
|
17806:
匿名さん
[2020-09-20 20:52:09]
建築物の耐震性だろ、
建築の分野で、工学に含まれる。 https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf の著者は、 東京大学大学院工学系研究科教授 工学の分野だね。 |
17807:
匿名さん
[2020-09-20 20:53:36]
耐震性は、工学の分野、
そんなこともわからん奴は、投稿する資格なし。 |
17808:
匿名さん
[2020-09-20 20:57:30]
|
17809:
匿名さん
[2020-09-20 21:15:29]
>>17802 匿名さん
東京大学大学院工学系研究科教授の公式に世の中に報告されている調査結果を あなたが根拠が見つからないと言う理由で、 信用できないと言われるんですか? あなたが今ここで否定すると言うことですか? |
17810:
匿名さん
[2020-09-20 21:18:32]
ついでにいうと地震学に関しても予算ばかり食って予知に成功できていない。学問てなんだろう?
|
17811:
匿名さん
[2020-09-20 22:48:12]
|
17812:
匿名さん
[2020-09-20 22:53:33]
神戸大のデータでは、大破はない。写真付き。
東大のデータでは、文字で、519棟中1.9%、これ以外のデータは開示されていない。 両者は矛盾しているが、 どっちが信用できるかだね。 |
17813:
匿名さん
[2020-09-20 22:56:46]
|
17814:
匿名さん
[2020-09-20 23:38:02]
|
|
17815:
匿名さん
[2020-09-21 08:48:45]
>データを見つけられようと、なかろうとこれは事実。
データを見つけてURL等を示してください。 神戸大の105ページ21行目から、 壁式構造の被害は、過去の震害において小破以上の筺体の被害が報告されておらず貴重な例であることから詳細に記述する と記載されている。 |
17816:
匿名さん
[2020-09-21 08:57:46]
結局1.9%もあるんだから、高かろう悪かろうでしょう。
修理しても治らないんだから最悪だね。 |
17817:
匿名さん
[2020-09-21 09:54:13]
ラーメン式RCの大破の写真は多数ある(熊本でも、神戸でも)
壁式RCの大破の写真は、1つも見たことが無い。 大破が1.9%あるっていうなら。1枚くらい写真があってもおかしくない。 なぜないんだろう? 写真がない以上、真実とはいえないなぁ。 |
17818:
匿名さん
[2020-09-21 10:18:23]
|
17819:
匿名さん
[2020-09-21 10:23:53]
|
17820:
匿名さん
[2020-09-21 10:26:39]
|
17821:
匿名さん
[2020-09-21 10:31:14]
|
17822:
匿名さん
[2020-09-21 10:37:48]
>これは事実!
事実を主張するものに、証明責任がある。 |
17823:
匿名さん
[2020-09-21 10:42:04]
|
17824:
匿名さん
[2020-09-21 10:46:49]
こういった記事が数字で出てるんだから信じたら?
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
当然、データはないが事実だ