地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[30967: 匿名さん]

30935さん見てください

私が言った通りでしたよね
木造おじさんは無視無視無視の後シレっと投稿
議論に発展せず架空の建築士でっち上げの嘘が証明されました
他にもたくさん嘘吐いています

これが木造おじさんです

[30968: 名無しさん]

＞30963
＞実際には木造と鉄骨、耐震性にも差はない

実際にはって何？
構造のプロであろ構造塾の佐藤さんは
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性」って言ってるけど？

[30969: 匿名さん]

>>30968

無駄です無駄です
絶対返信きません議論になりません
それが木造おじさん
長年このやり口です

[30970: 匿名さん]

>>30969

ま～いいじゃないですか。
反論できない状態が残っていくわけですから

どうせなら木造おじに対して
(あれれ？木造おじさんまたまただんまりですか？)
ってやった方が効果的ですよ？

反木造おじさんをたしなめる状態になってますよ。

[30971: 匿名さん]

>>30964: e戸建てファンさん　 [2024-04-13 06:02:57]
木造おじさん　と　千枚通し君
お似合いカップル




これってどっち派なん？
何か両方煽っているけど・・・
木造派　それとも反木造派？
ってことは・・藁造りもしくは段ボール派かな？？

もしくは単純に賃貸アパート？
ねぇ、どっち　どっち？？？

[30972: 通りがかりさん]

>>30968 名無しさん
それ他の人も言ってたけど、鉄骨に対する脆性破壊に対する安全係数として1.5倍の力を想定してるって話であって、主旨は木造は耐震等級3をスタートラインにってことでしょ。。それを馬鹿みたいにその部分だけ切り取ってそこらじゅうに動画貼り付けてる人がいるけど。。
意味分かって貼り付けてんのかな？？

[30973: 匿名さん]

＞30972
違うな、何とか否定したい気持ちは分かるが
また嘘が出たな
佐藤さんはあくまで
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能」
だと言い切っている
反論どうぞ

[30974: 名無しさん]

木造おじさんはなんとか「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能」を否定したい

[30975: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも被災します。

[30976: 評判気になるさん]

木造は雷に弱いのかな？

[30977: 通りがかりさん]

平屋にすれば木造とか鉄筋とかRCとか拘らなくてもいいだろ
なんで2階建以上を前提に話を進めてんだ？
あ、土地買えないのか？ｗ

[30978: 匿名さん]

平屋でも耐震性は必要だよ

[30979: 匿名さん]

>>30970

＞反論できない状態が残っていくわけですから どうせなら木造おじに対して (あれれ？木造おじさんまたまただんまりですか？) ってやった方が効果的ですよ？

まったく効果ありません
この程度ではラスボスにメラ唱えてるようなものです
なんせ嘘やなりすまし完全にバレても平然と嘘貼付けてきますから笑

だったらコチラも無視すればと思うでしょう？
しかしそうして討論、議論していると横暴に横やりで投稿してくるので非常に不快になります
ならばと質問や反論すればまた無視の連続
嫌いになり叩きたくなりますよホント

[30980: 匿名さん]

>>30977: 通りがかりさん

で？そういうあんたの平屋の建坪は？
まさか　25坪ﾋﾞｼｯ　って事はないよな～？？

[30981: 通りがかりさん]

１５０坪だよお馬と鹿さんｗ

[30982: 通りがかりさん]

ちなみに木造が地震に弱いって意見は昔から一貫して言い続けてるからなｗ
２階建て以上ならRC造最強に決まってんだろ？小学生でも知ってるわ
木造が建てたかったら平屋にすればいい

[30983: 匿名さん]

RCでもラーメンや壁式があるから一概には言えない

[30984: 通りがかりさん]

RCですか㈱深松建設 東京だよ

[30985: 通りがかりさん]

通りがかりの者だけど
耐震性能なんて大きな地震に何回か耐えられりゃいいんだろ？
そんなもの耐震等級3も耐震等級10も変わらんだろうに
普通に建てればみんな同じだろ。
どうでもいいことに縛られて住みにくい家になったり借金抱えたりするのって馬鹿だと思う。
そんなもの自慢されたって
失笑するしかない
バカなの？

[30986: 評判気になるさん]

重量鉄骨vsRCだな