地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[27072: 匿名さん]

火災保険料
在来工法 ＞ ツーバイ ＝ 鉄骨

他スレにもあるがこれが全て
保険会社のアクチュアリーが膨大なデータを元にが出した数字

[27073: 匿名さん]

在来工法は法律で禁止にするべきやな。
庶民の味方である木造と言えばツーバイ。
鉄骨やRC造は金持ちの象徴。

[27074: 匿名さん]

在来工法はもはやツーバイもどきだからなぁ
劣化版ツーバイだろ

[27075: 匿名さん]

＞27066

鉄骨住宅以外の用途が多いから

[27076: 匿名さん]

熊本でも鉄骨の被害は少ない

「新耐震以降では、２棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/

[27077: 匿名さん]

木造は
新耐震以降の住宅でも6割以上が「倒壊の可能性が高い」とのこと。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO26462500S8A200C1000000/

[27078: 匿名さん]

鉄骨ほど安心ではないけど、ツーバイなら比較的被害も少ないね。
被害にあってるのは全て在来工法。

[27079: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。


https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[27080: 匿名さん]

＞27079
大嘘。
鉄骨は弱い、鉄骨建物の被害は多い。
熊本地震でも同じ強度のはずの耐震等級3の木造は倒壊、大破はゼロ。
大手鉄骨ハウスメーカーも鉄骨の弱さを承知してるから耐震等級3を標準にしてる。

[27081: 匿名さん]

＞27077
現在の法律2000年以降での無被害は

木造無被害 61.4%

鉄骨無被害 74.2%

鉄骨も耐震等級3でなければ住み続けられるか分からないｗ
木造の耐震等級3は住み続けている。

[27082: 匿名さん]

＞27080
＞大嘘。
はぁ？何が大嘘なの？詳しく。
まさか構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？

＞鉄骨建物の被害は多い。

鉄骨は戸建て住宅以外の使用が多く単純比較は出来ない。
木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。

[27083: 匿名さん]

＞大嘘。
＞「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。
＞構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？
その通り、狡いからぼかしてるけどねｗ

＞単純比較は出来ない。
意味不明ｗ　店舗兼用住宅や賃貸等は当然含めるｗ　
店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろｗ

16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。

[27084: 匿名さん]

＞＞構造の大家である構造塾の佐藤氏が嘘を付いてるとでも？
その通り、狡いからぼかしてるけどねｗ


名誉毀損決定

[27085: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds
上でも子供でも分かる大嘘を付いてる。
倒れてない試験体を倒れたと言い張ってるｗ

[27086: 匿名さん]

嘘付きはお前だよ、ペッパー木造おじさん
倒れたのは許容応力度計算をした耐震等級2の方

[27087: 匿名さん]

木造おじさんは嘘ばかり

[27088: 匿名さん]

＞店舗を含めても良い。木造でも店舗は有るだろｗ

木造店舗は割合が少なくあっても小規模
鉄骨の用途は広く単純比較は出来ない
木造おじさん残念

[27089: 匿名さん]

＞16棟棟中14棟が無被害、他も損傷は少ない、住み続けている。

木造の耐震等級3は築浅かつ激震地にあったかどうか不明の16棟のみなので比較にならない上に、無被害では無い。

[27090: 匿名さん]

木造おじさんまたもや残念

[27091: 匿名さん]

＞27089
2000年以降の鉄骨建造物は僅か66棟しかないｗ
当然たくさん被害が出てるし倒壊、大破も有るｗ
16棟対66棟、目糞鼻糞を笑う。