地震に強い家
25425:
匿名さん
[2022-05-03 08:24:04]
|
25426:
匿名さん
[2022-05-03 09:33:46]
私は木造で大失敗しました。 夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。 配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。 解体費用だけは安くつきますよ…
|
25427:
匿名さん
[2022-05-03 18:02:44]
>>25423
>私はRCで大失敗しました。 >夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。 >配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。 壁式RC外断熱のスケルトンインフィル構造にしておけば、 すべて問題なかったのに、 勉強不足でしたね。 |
25428:
匿名さん
[2022-05-03 19:51:48]
先程も関東多摩で地震、近畿でも地震が起き最近は列島で活発な動きで嫌な感じ。
|
25429:
匿名さん
[2022-05-04 04:27:34]
|
25430:
匿名さん
[2022-05-04 05:51:11]
災害時に即死してしまう御臨終ハウスの在来工法だけはやめときましょう。
|
25431:
匿名さん
[2022-05-04 05:58:04]
たいしたメリットも無く普及率も低いRCや鉄骨よりは、在来工法のがマシ。
最新の建築基準に則り耐震等級3なら、別に問題はない。 むしろ地盤の方が地震に対する影響は計り知れない。 |
25432:
匿名さん
[2022-05-04 06:28:57]
木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
しかも許容応力度計算をした建物で。 もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で http://www.8home.co.jp/article/13562435.html https://youtu.be/Dn7fw2T2lmI |
25433:
匿名さん
[2022-05-04 06:45:14]
ホワイトウッドスレによると高確率で白蟻被害に遭うようなのでやはり鉄骨造かRC造しかないな
|
25434:
匿名さん
[2022-05-04 08:02:33]
在来工法はツーバイにも劣る最低レベルです。
|
|
25435:
匿名さん
[2022-05-04 18:43:25]
4号住宅特例みれば不安しかない。
|
25436:
匿名さん
[2022-05-04 19:57:42]
実験の3階建てなんて、見るからに不安定で危ない。木造なら耐震等級3の平屋がベストだな。
|
25437:
匿名さん
[2022-05-05 07:25:35]
|
25438:
匿名さん
[2022-05-05 08:49:28]
動画を見ると2階3階の揺れが大きく、1階が耐えられず倒壊するパターン。3階建ては1階部分をRCにする等の対策は必須だろう。木造3階建ては計算上は大丈夫でも構造強度的に無理と考えられる。木造ビルも建ち始めているけど、実際の地震や実大実験になると倒壊するのではないだろうか。
|
25439:
通りがかりさん
[2022-05-05 09:19:36]
>>25437 匿名さん
どうしても木造がいいなら、それもいいと思うよ 構造計算ができるハウスメーカーにした方が良いとは思うけど ちなみにメーカーの実大試験はメーカーに有利な条件で試験してるから、信用に値しないから気をつけてね(木造に限らず) |
25440:
匿名さん
[2022-05-05 09:19:48]
限られた予算で己で納得したマイホームを建て家族が満足していればそれでいい。
|
25441:
匿名さん
[2022-05-05 09:51:47]
|
25442:
匿名さん
[2022-05-05 09:53:33]
|
25443:
通りがかりさん
[2022-05-05 10:03:15]
>>25441 匿名さん
うん、それで良いと思うよ 実大試験は信用に値しないから、それをもとに決めるよりはずっと良い 家族を守るために最低限、構造計算はしてるとこの方が良いのではと思うけど、優先順位はその人次第 |
25444:
匿名さん
[2022-05-05 10:06:09]
>>25442 匿名さん 熊本地震に耐えた実績がある木造メーカーってたくさんあるんで、木造でいいっす。
木造3階建てなら耐震等級3でも危ないだろうね。2階建てなら木造の耐震等級3でまず大丈夫でしょう。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造はデメリットだらけ