地震に強い家
23932:
匿名さん
[2021-12-31 11:24:43]
耐震性がRCの唯一の利点であり競争力だったが、もはやそれも陥落したね。
|
23933:
匿名さん
[2021-12-31 11:29:41]
価格の安さが在来工法唯一の利点であり競争力だったが、ツーバイに競争力で敗れてしまって、在来工法は陥落しましたね。
|
23934:
通りすがりさん
[2021-12-31 11:31:13]
>>23930 匿名さん
もしかして、耐震性と耐久性の違いがわかっていないの? 木造の方が耐久性が低いのは明らかなことだよ。RCは100年もつけど、木造は、良くてもその半分くらい。 ただ、一般人には木造の50年で十分なんだよ。寿命が2倍に延びない限りは。 さらに50年後には家のトレンドも変わってきているから建て直したほうが実需にはあっているだろうね。 |
23935:
匿名さん
[2021-12-31 12:26:27]
壁式RCを超える耐震性を木造が持つ証拠を書いてください
|
23936:
匿名さん
[2021-12-31 12:37:51]
|
23937:
匿名さん
[2021-12-31 15:34:53]
|
23938:
匿名さん
[2021-12-31 16:56:22]
ならそれがこのスレの答えだね
|
23939:
匿名さん
[2021-12-31 18:20:42]
耐久年数
在来工法 10年 ツーバイ枠組 15年 軽量鉄骨 20年 重量鉄骨 30年 コンクリート 50年以上 |
23940:
フリック入力できない他称偏屈おじさん
[2021-12-31 21:04:48]
RC業者は法的耐用年数と耐久年数の区別がつかないようだ
コンクリートを扱う業者としてヤバいのう・・・ |
23941:
匿名さん
[2021-12-31 22:44:54]
|
|
23942:
匿名さん
[2021-12-31 22:55:52]
そういって潰れてたら世話ないわw
|
23943:
通りすがりさん
[2021-12-31 23:05:27]
|
23944:
匿名さん
[2021-12-31 23:47:18]
木造が不利と悟ったら発言者をRC業者扱いしてて草
|
23945:
匿名さん
[2021-12-31 23:47:49]
木造が不利と悟ったら発言者をRC業者扱いしてて草
もうそれしか言い返す手が無いってバレてるよ |
23946:
匿名さん
[2022-01-01 06:53:52]
在来工法が最強って言ってるんだから完全にオツムが、、
|
23947:
匿名さん
[2022-01-01 10:07:42]
木造が地震に対して弱いからあれやこれやの手で何とか売り物になったが正解
木造と壁式RCとじゃ地球人と超サイヤ人くらいの差があるんだからさ |
23948:
匿名さん
[2022-01-02 00:49:43]
長嶋一茂の家がテレビに出てたけど、やっぱりコンクリートやったな。
|
23949:
匿名さん
[2022-01-02 09:04:28]
>木造と壁式RCとじゃ地球人と超サイヤ人くらいの差があるんだからさ
乗用車とトラックの違いだろ |
23950:
匿名さん
[2022-01-02 11:45:30]
|
23951:
匿名さん
[2022-01-02 13:06:03]
もちろん一般人は選ばない丈夫なトラックがRCだよ
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報