地震に強い家
22370:
名無しさん
[2021-10-25 13:00:36]
|
22371:
名無しさん
[2021-10-25 13:05:24]
木造だって一部損壊はゼロと言えるけど
|
22372:
名無しさん
[2021-10-25 13:05:27]
|
22373:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 13:09:54]
スタート地点ではなく、違うのはゴール(耐震等級3以上)だよ。
木造でも熊本地震を遥かに越えた設計は可能な訳。 なんたって、品格法基準の耐震等級3でも大丈夫だったのだから。 それとRC推しのリンクは許容応力度計算の有無を重要視してたよな。 んじゃ、木造でも許容応力度計算すればいいじゃんと、自分のリンクをもとに返されているだけに過ぎない。 |
22374:
検討者さん
[2021-10-25 13:26:32]
>>22373 フリック入力できない他称ペッパーくん
いや、構造塾の佐藤さんはねぇ 構造計算、つまり許容応力度計算をした木造の耐震等級3が鉄骨やRCの耐震等級1だってコメントで回答してるんだよ つまり許容応力度計算をしてさらに耐震等級3にして初めて鉄骨、RCのスタートラインである耐震等級1と同じ耐震性能になるみたいだよ |
22375:
匿名さん
[2021-10-25 13:38:18]
|
22376:
検討者さん
[2021-10-25 13:58:04]
|
22377:
匿名さん
[2021-10-25 14:12:13]
このスレだけの話でとどめた方が良い、笑われるから |
22378:
名無しさん
[2021-10-25 14:26:49]
>>22373 フリック入力できない他称ペッパーくん
>木造でも許容応力度計算すればいいじゃんと、 材料の限界。 豆腐を固くしたって豆腐。 木造の量を追加したって木。 材料の限界ってやつ。 12.5%で満足ならどうぞ |
22379:
名無しさん
[2021-10-25 14:37:47]
>>22375 匿名さん
>あんた1人が否定しても、はいそうですかとはならないんだよ 実績は人数でない。 人数は多いから勝てるってどうかしている。 木造で飯食っている人が多いだけの話。 >大きさで耐震性能は判断出来るって聞いてるんだよ 木造の専門家に言われただろう? スタートラインが違うから。 1.5倍かける相手を忘れていない? 耐震等級3でなくても半世紀も倒壊0が証明。 実績と異なる理論は空論。 |
|
22380:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 14:40:29]
|
22381:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 14:42:56]
|
22382:
名無しさん
[2021-10-25 14:48:31]
>>22380 フリック入力できない他称ペッパーくん
>逆に言えば、RCが許容応力度計算が必須になっているのは建物強度を高めないと危険だから。 わざわざ難しく言わなくていいよ。 倒壊0の実績で十分。 木造が喉から手が出る程の実績。 木造戸建てが耐震等級3でもWPC戸建て耐震等級1を超えるには当分ない。 実績が12.5%被害じゃね。 |
22383:
名無しさん
[2021-10-25 14:52:16]
|
22384:
匿名さん
[2021-10-25 15:09:37]
|
22385:
名無しさん
[2021-10-25 15:18:56]
|
22386:
名無しさん
[2021-10-25 15:22:23]
|
22387:
匿名さん
[2021-10-25 15:50:26]
|
22388:
匿名さん
[2021-10-25 16:38:10]
木造は安さしかメリットがない。
|
22389:
フリック入力できない他称ペッパーくん
[2021-10-25 16:55:01]
>>22381
以下内容だけ無視しているのは何故だろう? その構造塾の佐藤氏は 集合住宅や大型施設ではなく住宅としては 許容応力度計算による耐震等級3+制震装置の木造住宅がベストて語っているのですが。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>RCでは一部損壊だけをデータ化してます。損傷がなかったとは言えません。
そう言いたい気持ちはわかる。
いずれにせよ築浅で12.5%被害はないよ。
木造の過去から見りゃ素晴らし実績かも。
WPC戸建てにはあり得ない数値