全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[4589: 匿名さん]

真夏にタイル張りに素足でひんやりでも
あまり心地よくは思わないし、床冷房は失敗と思います

普通に都市ガス温水式の床暖房がお手軽で良いと思います
高級マンションでも普通に採用されてます

[4590: 匿名さん]

質問です。

全館空調の屋根裏タイプを導入した方にお聞きしたいのですが、音がうるさいと感じたことはありますか？
また、ネット等で調べると吸気口の音がうるさく感じると書いてありました。
我が家の全館空調は吸気口が2階の寝室内の入り口にあります。寝室の大きさは８畳ほどてす。
音についてどなたかアドバイスをお願いします。

[4591: 匿名さん]

>4590
>吸気口が2階の寝室内の入り口
>音についてどなたかアドバイスをお願いします。

まず、音の発生源はどこですか？
それを把握すれば、解決策が早いです。

[4592: 匿名さん]

＞4587
汚い土足で家中を歩き回る不潔な米国の住宅。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調はお似合いの組み合わせ。
味噌も糞も一緒の米国の不潔な住宅、綺麗好きの日本人には受け入れられない。

[4593: 匿名さん]

＞4589
＞真夏にタイル張りに素足でひんやりでもあまり心地よくは思わないし、床冷房は失敗と思います
主に気持ち良いのは無垢材が足裏の湿気を吸い取ってくれるからです。
冷たいからでは有りません。
浴室の出口に無垢材の板を置いておくのも良いと有りました。

[4594: 名無しさん]

リターンが寝室っていうパターンがあるんですね。
一般的なのでしょうか。

[4595: 匿名さん]

>4591
音の発生源は吸気口です。
吸い込むときの音が結構大きいという感想をよく見ます。

>4594
寝室に吸気口があるのは珍しいですか？
いろいろ調べたのですが、廊下とか納戸が多かったです。


音の感じかたは個人差があると思います。
その事は重々承知しています。
HMに相談しても変更に手間がかるから嫌なのか、大丈夫しか言いません。

後悔したくないので自分でいろいろ調べています。

実際に寝室に吸気口つけてる方はいませんか？

[4596: 匿名さん]

輻射暖冷房は風も音が無くて良いね。
少ない換気空気では風も音も感じない。

[4597: 匿名さん]

>4595
リターンの場所を計画中なのでしょうか？
寝室内は、一般的でないので、後悔します。
止めまて、廊下、または小屋裏の壁に設置しましょう。
小屋裏の壁設置の場合は、フィルター掃除ができるようにしましょう。

[4598: 匿名さん]

吸気口の寝室設置は、普通はやりません。
ユーザーは、リスクを取らない方がいいでしょう。
納得がいかないなら、デンソーに直接電話して、聞いてみては如何でしょう。

[4599: 匿名さん]

＞4587
＞日本での全館空調の実績は、40年以上です。
音が問題になるなど米国を学んで無い証拠。
40年も何をやってたのかな？

[4600: 名無しさん]

DENSOって話出ていましたっけ？
嫌がっているのは設計士かな、
スペース作るのが難しいとか。

[4601: 匿名さん]

>4600
>嫌がっているのは設計士かな

多分、建築設計の方でしょうね。
裏で住宅メーカーが糸を引いているかもしれませんが・・・・

空調メーカーのデンソーは、全館空調の40年以上の実績を持っているので、ダイキンなどとは異なり、設備の自社施工ですので経験が豊富です。
経験豊富なデンソーですと、単純に、この建築設計レベルだとこうなりますよとアドバイスをするでしょうね。
建築設計士は、住宅メーカーとデンソー、お客さんの間に入って、解決しようとします。
まず、両方の見積もりを出してもらってから、最適手段を考えればいいのです。
最終的に、userであるお客さんは、変更しても、増える予算を出すから、やってください、といえばいいのです。
でも、そんなに増えないはずですよ。
建物の設計がそんなに難しくなければですけど・・・・
まずは、最適手段を、お客さんが最終的に判断すればいいのです。
なお、住宅メーカーや建築設計士さんとのコミュニケーションは大切にしましょうね。

良い快適な家を造りましょうね。

[4602: 匿名さん]

http://www.thepicta.com/media/1608778159419782228_3961694094
＞さらぽかが試運転されてるとのことで、入った途端、快適空間！！ 台風が過ぎた後のムシムシさがない

[4603: 名無しさん]

そもそも、小屋裏タイプと床置きタイプのメリット、デメリットはなんでしょうか。

[4604: 匿名さん]

>4603
>小屋裏タイプと床置きタイプのメリット、デメリット

室外機はルームエアコン2台分と同等程度です。
室内機は床置きタイプの場合、半畳の機械室、小屋裏タイプの場合、３畳程度の設置及びメンテナンススペースを確保する必要があります。
小屋裏タイプは顕熱型換気、床置きタイプは全熱型換気です。

[4605: 匿名さん]

快適性評価は、ＰＰＤですね。

[4606: 匿名さん]

冬バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4607: 匿名さん]

>4602

その環境は、温度24℃、湿度40％、ＰＰＤ15.5％だから、ちっとも快適ではないね。
もっと快適な範囲があることを分かってない、素人のコメントを紹介しても意味ないよ。

[4608: 名無しさん]

>>4604 匿名さん小屋裏タイプで全熱はないのでしょうか？

[4609: 通りがかりさん]

寝室に吸気？　ということについてですが、

エアコンで空調された空気は主な使用場所である各部屋に最初に配られるべきです。
部屋に吸気をつけるというのは、廊下にある空気を寝室に取り込むことであり、
また、その廊下にある空気は他の部屋から出てきた空気となります。

廊下に吸気をつけるのは、各部屋にいた人が使用した空気を集めて空調システムに渡すのに都合が
いいからで、これを曲げるのは合理的ではありません。

☆トイレや風呂が吸気なのも、その場所の空気を廊下に出さないのが理由です。

[4610: 名無しさん]

うちも吸気は一階機械室と二階の廊下。

[4611: 匿名さん]

>4610
>うちも吸気は一階機械室と二階の廊下。

全館空調の吸気は、リターンガラリと排気口の２種類がありますが、リターンガラリが２つあるということですか？
吸気を寝室に設けると言っていた方は、音のことを気にしていましたので、リターンガラリのことです。

①リターンガラリ
廊下等に設置したリターンガラリに家じゅうの空気が集まります。フィルターでハウスダストを除去します。

②排気口
トイレや浴室、クローゼット等では空調された空気を取り入れ、汚れた空気は排気口より排出します。

http://paradia.jp/about/

[4612: 匿名さん]

>4608
>小屋裏タイプで全熱はないのでしょうか？

一般的な話をしただけで、希望があれば、どちらでも可能です。

顕熱型希望の場合は、顕熱型の構造上大型になるので、小屋裏設置の方が２階居室部が広く使えます。
２階居室部が狭くてもいいなら、顕熱型を２階に設置してもいいでしょう。

[4613: 匿名さん]

＞4607
頭が悪いね、代謝が違うから気持ちが良いのです。
PPDはあくまで道具、参考にしかならない。
人の行動は変化してるし、個人差が大きい。

[4614: 匿名さん]

>4613
>代謝が違うから気持ちが良い
>、個人差が大きい。

その代謝の違いを、数値で論理的に説明してご覧？

頭悪いから、できないだろうね。

いつも「犬の遠吠え」ばかりしかできないよね。

[4615: 匿名さん]

温度24℃、湿度40％、ＰＰＤ15.5％だから、ちっとも快適ではないね。

ＩＳＯ基準では、ＰＰＤ10％以内が推奨されている。
これで、評価するのが世界標準ですね。

[4616: 匿名さん]

＞4614、＞4615
1.1メットは椅子座静位程度。
http://www.thepicta.com/media/1608778159419782228_3961694094
＞さらぽかが試運転されてるとのことで、入った途端、快適空間！！ 台風が過ぎた後のムシムシさがない
立ってるだけの起立時で1.2メットです。
普通は歩いて入りますね、3.2ｋｍ/ｈの歩行で2メットですから前出のPPD表は使えません。
馬鹿と道具のPPDは使いよう、馬鹿と鋏は使いようでしたね。

[4617: 匿名さん]

>4614
>立ってるだけの起立時で1.2メットです。
>普通は歩いて入りますね、3.2ｋｍ/ｈの歩行で2メット

それで？
>その代謝の違いを、数値で論理的に説明してご覧？

とお願いしたけど、やはり頭悪いから、できないのですね。

[4618: 匿名さん]

>4614
>立ってるだけの起立時で1.2メットです。
>普通は歩いて入りますね、3.2ｋｍ/ｈの歩行で2メット

それで？
その代謝の違いを、快適性の数値で論理的に説明してご覧？

とお願いしたけど、やはり頭悪いから、できないのですね。

[4619: 匿名さん]

>4614
>立ってるだけの起立時で1.2メットです。
>普通は歩いて入りますね、3.2ｋｍ/ｈの歩行で2メット

貴方は、家の中で１時間ずっと起立した状態でいるのですか？
貴方は、家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態でいるのですか？

すなわち、馬鹿ですね。

[4620: 匿名さん]

＞4617、＞4618
PPD表は条件で変わる事も知らない、頭の悪い奴に説明しても無駄だからね。
計算は面倒だからやらない、大して役に立たないし。
前に温度を出して上げたらケチ付けて逃げた奴がいる。
証明しないで逃げたまま、＞4617お前じゃないか？

[4621: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[4622: 匿名さん]

＞4619
何べんも変化すると言ってるよ。
だから一つの条件のPPD表では役に立たない。
温度は直ぐに変わらないから対応出来ない。
発汗蒸発により対応するから湿度が大事と何遍もレスしてる。

[4623: 匿名さん]

>4620
>PPD表は条件で変わる事も知らない、頭の悪い奴に説明しても無駄だからね。
>4616
>普通は歩いて入りますね、3.2ｋｍ/ｈの歩行で2メット

条件で変わることくらい知ってるけど。
妄想癖のデシカ爺さんは、「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」　でいるのですか？

認知が始まってるね。

[4624: 匿名さん]

>4622
>何べんも変化すると言ってるよ。

住宅内の人間の代謝状態のメットが、１時間あたりでどの程度が代表値かということだよね。

妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」　でいるのですか？

住宅内にいる時の、平均値で考えてご覧？
答えは、おのずと出てくるよね。

[4625: 匿名さん]

＞4623
＞条件で変わることくらい知ってるけど。
知ってるなら前出のPPD表使えないのは分かるだろ？
＞温度24℃、湿度40％、ＰＰＤ15.5％だから、ちっとも快適ではないね。
個人差も有るから意味はないが、上も当然違うPPD表で判断しなければならない。

[4626: 匿名さん]

>4625
>知ってるなら前出のPPD表使えないのは分かるだろ？

妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」　でいるのですか？

住宅内の人間の代謝状態のメットが、１時間あたりでどの程度が代表値かということだよね。
住宅内にいる時の、平均値で考えてご覧？
答えは、おのずと出てくるよね。

[4627: 匿名さん]

＞4624
頭は大丈夫ですか、くつろいだり、室内を掃除したりで変わるのです。
平均してどうするの？
掃除で暑ければ衣類を脱いだりして対応する、場合によれば冷たい飲み物を取って休憩する。

[4628: 匿名さん]

>4625
>上も当然違うPPD表で判断しなければならない。

>4613　では、
>PPDはあくまで道具、参考にしかならない。

と言っていて、両レスが矛盾しているよ。

話を整理しようね。

まず、「ＰＰＤ」は使えるで、良いですね。

[4629: 匿名さん]

>4627
>くつろいだり、室内を掃除したりで変わるのです。

それで？

妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」でいるのですか？

デシカ爺さんが考える、家の中での、標準的な１時間当たりのメットは？

[4630: 匿名さん]

＞4629
別の例の掃除（2～3.4メット）休憩を出しても分からないの？
平均は意味が無いからPPD表が有り、不満足者が必ず存在する。

[4631: 匿名さん]

＞4628は全然理解してない。
PPD表は有る条件に付いて一つのPPD表が有る。
条件を変えれば、ほぼ無数のPPD表が存在する。
実際の生活は常に変化して条件が変わるから無数近く有るPPD表は実用にならない。
研究者はものさしが無いと比較できず困るからPPD表が存在する。

[4632: 匿名さん]

>4630
>4631
>別の例の掃除（2～3.4メット）休憩を出しても分からないの？
>実際の生活は常に変化して条件が変わるから無数近く有るPPD表は実用にならない。

まず、メットの定義を勉強しましょうね。

メットの単位は、どのようになっていますか？

[4633: 匿名さん]

＞4632
エッ、まさか知らないでレスしてたの？

[4634: 匿名さん]

>4633
いつも不利になると、話を外すね。
メットの単位は、どのようになっていますか？

[4635: 匿名さん]

＞4634
自分で調べな。
君らは逃亡するから教えない。
ペンディングを証明するか謝罪したら教えてあげる。

[4636: 匿名さん]

>4635
分からないようだから、メットの単位を教えてあげるね。

妄想癖のデシカ爺さん、よ～～く、勉強してね。
1メットは、代謝量が50kcal/ （m2・h）で、１時間当たりの代謝量が基本なのですよ。
少なくとも、１時間換算の代謝量で、ＰＰＤ表を見ましょね。

■基礎代謝量
基礎代謝量は、生命を維持するのに必要な最小限の代謝量で、身体の単位、表面積当たり、かつ1 時間当たりの必要熱量で表される〔W/m2〕。
年令が高齢化すると、基礎代謝基準値は減少する。
安静時の代謝量は基礎代謝量の20 ～ 25％増しで、安静時における熱代謝の標準値を58.2 W/m2とし、1 met（メット）としている。

■日本人の基礎代謝基準値〔kcal/ （m2・h）〕（空気調和・衛生工学便覧）
10 歳　男子46.2、女子44.1
20 ～ 29 歳　男子37.5、女子34.3
30 ～ 39 歳　男子36.5、女子33.2
40 ～ 49 歳　男子35.6、女子32.5
50 ～ 59 歳　男子34.8、女子32.0

■代謝量
体内の代謝による熱平衡を指す。
また、この代謝量はメット（met）という単位で表すことができる。
1メットは、椅座安静状態の代謝量で58.2W/m2=50kcal/ （m2・h）である。
通常の事務作業では、1.1～1.2metである。

[4637: 匿名さん]

>4635
妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」でいるのですか？

デシカ爺さんが考える、家の中での、標準的な１時間当たりのメットは？

[4638: 匿名さん]

＞4636
ご苦労様、知ってるから要らないが、他の方に少し役に立つ。
知ってるから歩行時とか掃除の時とかのメットを出してる。
＞4637は頭が悪く、しつこいだけの奴だね。
＞4607から読み直しな、しつこいだけの奴は相手にしない。

[4639: 匿名さん]

＞4636
＞椅座安静状態の代謝量で58.2W/m2
不親切だね。
日本人の成人の体表面積の平均は1.65ｍ2程度。
58.2W/m2ｘ1.65ｍ2＝96ｗ≒100ｗ
100ｗ/一人は知ってる人も多いと思います。

[4640: 匿名さん]

>4638
>ご苦労様、知ってるから要らないが、他の方に少し役に立つ。

それで？

妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」でいるのですか？

デシカ爺さんが考える、家の中での、標準的な１時間当たりのメットは？

[4641: 匿名さん]

>4639
それで？

妄想癖のデシカ爺さんは、住宅内の「家の中で１時間ずっと3.2ｋｍ/ｈで歩行した状態」でいるのですか？

デシカ爺さんが考える、家の中での、標準的な１時間当たりのメットは？

[4642: 匿名さん]

>4639
妄想癖のデシカ爺さんは、逃げてしまったのですか？
遁走ですね。

[4643: 匿名さん]

http://www.thepicta.com/media/1610484197999017094_5921392086
＞あーやっぱりさらぽか入れたい、ハイドロテクトタイル と、さらぽか は削れるところ削ってでも採用したいねって話になりました

[4644: 匿名さん]

http://www.thepicta.com/media/1610584812775470325_4213695218
＞ついに、床冷房OFFしました、 今更(笑) 我が家の地域が昼間は最高28℃ぐらいな週間予報なので、ぼちぼち暑い時間だけエアコンって選択肢でいーのではっと

[4645: 匿名さん]

夏バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4646: 匿名さん]

冬バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4647: 匿名さん]

>4643>4644
一条さん、情報操作に必死だね。
商品力がないから印象操作が見え見え。
情弱な消費者が飛びついてくるわけだ。
さらぽかなんて素人発想の空調まがい品。
光冷暖を少し改良した程度のまがい品。

[4648: 匿名さん]

＞4645、＞4646
活動量は変わるよ、1.1メットより多いのも出さないと使い物にならないよ。

[4649: 匿名さん]

全館空調の導入を検討中です。
ハウスメーカーをスウェーデンハウス、三井の２社で検討中で迷っています。
皆さん、経験上からどちらが良いと思いますか？

[4650: 匿名さん]

>4648
自宅でテレビ見たり、書斎で本読んだり、ＰＣ操作などの趣味の活動してる程度だと、1.1メットで十分。
一人で住んでいるわけではないから、家族の平均状態で良いのですよ。
家族の中で異なる一人だけの寒暖調整方法は、いくらでもあるでしょうから。

[4651: 匿名さん]

ただ一つだけ言えることは、快適性の評価には、湿度調節がほとんど不要ということだよ。

[4652: 匿名さん]

＞4647
輻射冷暖房がこれからのすう勢、湿度が大事になるからデシカント式調湿換気装置が必要になる。

[4653: 匿名さん]

＞4650は入浴もしないのか？不潔な奴だな。
＞4650は夫婦円満じゃないのか、コミュニケーションなしか可哀想だな。
＞4650は子供と遊ばないのか、嫌われてるのか可哀想だな。
＞4650は家で食事もしないのか？

[4654: 匿名さん]

>4652
>輻射冷暖房がこれからのすう勢

輻射冷暖房は、湿度と関係ないよね。
混同しないでね。
相変わらず、頭悪いね、妄想癖のデシカ爺さん。
用語を正確に使いましょうね。

日本の住宅もようやく米国並みに高高になっている。
だから、ＰＰＤの快適性で分かるように、これからは、住宅内で温度差が極めて少ない環境を作り出せる、空調システムが優位なのですよ。

日本の住宅事情もようやく、そこに気が付いて来たのです。
スウェーデンハウスでは、全館空調が標準化されました。

妄想癖のデシカ爺さん、頭を整理してレスしましょうね。

[4655: 匿名さん]

>4653
それで？
何を言いたいの？
負けを認めたのかな？

[4656: 匿名さん]

>4649
>ハウスメーカーをスウェーデンハウス、三井の２社で検討中で迷っています。

もっとも気に入った方を、選んだ方が良いでしょう。
こればかりは、自分の選択です。
住んだ後にも、納得するのは本人ですよ。
納得は自分の心ですから、他人の心は当てにできません。

[4657: 匿名さん]

輻射方式は、効率が悪いのですね。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
空調方式による影響については、対流空調方式より、放射方式の方は年間負荷、最大負荷ともに大きかった。
両者の差は、要求される温冷感や在室者の位置にもよるが、年間負荷では19％～53％、最大負荷では50％～193％に達している。

[4658: 匿名さん]

冬は床暖房、夏は天井冷房が一番でしょ。
人間は頭寒足熱が快適に感じるし、風なんて不快以外の何物でもないからね。

[4659: 匿名さん]

>4658
>風なんて不快以外の何物でもないからね。
高原のそよ風を不快だなんて、＞4658はまともな人間じゃないね。
医者に相談でもすれば？

[4660: 匿名さん]

＞4657
何それ？古い腐ったデータでない。
https://www.toyox.co.jp/fukusha/fukusha02
将来は輻射空調に変わって行く。

[4661: 匿名さん]

＞4655
呆れた、ダメだコリャ。

[4662: 匿名さん]

>4660
>4661
>何それ？古い腐ったデータでない。

公的な学会論文の大学教授が発表した、新しいものですよ。
勉強してね。

TOYOXなどの、メーカーの営業内容に比べて、圧倒的に信頼できますよね。

[4663: 匿名さん]

＞4662
お笑いかな、インチキPPD表の准教授と同類かな。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調に将来性が無いから頼まれて提灯論文でも書いたのかな？

[4664: 匿名さん]

>4657　をまとめると、輻射空調はコストが掛かり過ぎ。

「輻射空調方式は、対流空調に比べて、温冷感を同じにすれば、負荷が増大し、年間負荷では19％～53％増え、最大負荷では50％～193％に達する」

[4665: 匿名さん]

http://enec-n.energia.co.jp/enec_data/chikunetsu/heatpump/hp84/hp84_10...
＞温度は，天井放射パネルによるアンビエント空調とし室内顕熱の処理を行う。
＞湿度についてはデシカント空調機により除湿・加湿を行い室内潜熱の処理を行う。

＞本建物においては，働く人の視点に立ったワークプレイス計画と，ここで紹介した環境技術により，快適性と省エネ性の両立をはかっている。その結果として環境性能評価であるCASBEEにおいては，Ｓランク，BEE値＝9.7という過去最高の評価を受けている。
輻射冷暖房とデシカント式調湿換気装置の時代です。

[4666: 匿名さん]

＞4664
公的な学会論文の大学教授の説が正しければ上記の清水建設は大バカ者だね。
優れた学者もいるが、学者は大馬鹿も多い。

[4667: 匿名さん]

>4663
>提灯論文でも書いた

残念でした。
温冷感分野の研究者間では、温冷感にほとんど湿度が関係ないということは常識ですね。
輻射空調はコストが掛かり過ぎというのも、常識になるでしょうね。。

[4668: 匿名さん]

＞4667
＞優れた学者もいるが、学者は大馬鹿も多い。

[4669: 匿名さん]

>4665
論文を最後まで、よく読もうね。
「れからのオフィスに必要なのは，単なる省エネだけではなく，機能性，快適性，BCPである。」
と書いてるよ。
コストが掛かっても、「機能性，快適性，BCP」を求めるのが、オフィスビルといっていますね。

やはり、輻射空調と調質は、コストが掛かり過ぎというのも、常識なのですね、

[4670: 匿名さん]

>4665
論文を最後まで、よく読もうね。
「これからのオフィスに必要なのは，単なる省エネだけではなく，機能性，快適性，BCPである。」
と書いてるよ。
コストが掛かっても、「機能性，快適性，BCP」を求めるのが、オフィスビルといっていますね。

やはり、輻射空調と調湿は、コストが掛かり過ぎというのも、常識なのですね、

[4671: 匿名さん]

＞4669
＞ゼロ・カーボンをめざして
理解出来ないの惨めだね。
「おわりに」を読み返してみな。

[4672: 匿名さん]

http://www.archsj.jp/img/20161028_Mr2.Mizuide.pdf
＞快適環境のコンセプト 放射パネル＋微気流＋デシカント除湿
清水建設だけでは時代の流れにならないからYKKビル。

[4673: 匿名さん]

TOTO　MUSEUM
http://www.toto.co.jp/museum/about/pdf/selections_from_toto_env_item.p...
＞床放射冷暖房
＞デシカント外調機
＞天井放射冷暖房
捜せば幾らでも有りそう。

[4674: 匿名さん]

http://www.jdhc.or.jp/wp_kanri/wp-content/uploads/2013/09/DHC86toku.pd...
清水建設だけでなく町の一角を空調してますね。

[4675: 匿名さん]

＞4662
＞公的な学会論文の大学教授が発表した、新しいものですよ。
恥を晒してる大学名と名前が知りたいね。
論文内容は不明だが、東大の准教授より恥ずかしいかもね。

[4676: 匿名さん]

>4675
おいおい、気は確かか。
ここは戸別住宅部門の掲示板だぜ。
ビルなどの商業施設の話ならほかでやってくれ。
戸別住宅の空調の話をしてね。


＞4673
＞捜せば幾らでも有りそう
嘘つけ！
一つもないじゃないか。
気は確かか？？？

[4677: 匿名さん]

近畿大学の　崔　軍　教授がパトロンの西部ガスの提灯記事を書いたのですね。

[4678: 匿名さん]

将来は輻射冷暖房とデシカント式調湿換気装置の時代になるとレスしてます。
参考にオフィスビルの例を示した。
住宅用は「ホームデシカ」と「さらぽか」（長府製作所製デシカント式調湿換気装置）が有ります。

[4679: 匿名さん]

＞4676
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の断末魔の叫びかな

[4681: 匿名さん]

夏バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4682: 匿名さん]

冬バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4683: 匿名さん]

全館空調をやったことのない日本の住宅メーカーは、米国で50年以上の実績のある全館空調が脅威なのですね。
もはや、ＳＷＨでも標準設備になりました。
http://paradia.jp/model/

全館空調は、どこのメーカーでもできますよ。
ご心配なく。
新住協さん、売れていないデシカよりも安価に施工できますので、デシカの高いものをユーザーに売ることないので、無理しなくて良くなりますよ。

http://paradia.jp/intro/faq.html

Ｑ）購入までの流れを教えてください。
Ａ）まずは住宅会社様等の業者様を通してご相談ください。
その後、建物の大きさや断熱性を確認させていただき、最適な機種をご提案した上で、お見積いたします。ご購入が決定されましたら、図面で設置場所などの詳細を打合せし、工事に入ります。詳しくは、導入の流れをご覧ください。
※家の構造や間取りと関係が深いため、ご検討の時期は住宅社ご決定前がおすすめです。

[4684: 匿名さん]

[No.4680と本レスは、前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[4685: 匿名さん]

新住協さん
売れていないデシカよりも、全館空調は安価に施工できます。
デシカの高いものをユーザーに売ることないので、嫌なものを無理して販売しなくて良くなりますよ。

■選ばれるには理由があります。安心を約束する6つの理由。
・200社を超す幅広いお取引先
大手ハウスメーカーをはじめ、工務店・設計事務所など、200社以上の幅広いお取引先に対し、全館空調PARADIAを提供しています。
・全館空調分野における40年以上の実績
時代の変化とともに変化する居住空間やお客様のニーズを見つめ、全館空調を40年以上提供し続けています。
・設計からメンテナンスまで一邸一邸対応
デザインや間取りのご要望を最大限叶える設計・施工から、安心して長くお使い頂くためのアフターサービスまで、きめ細かく対応します。
・キレイな空気を提供する高い性能
APF値5.6の全館空調PARADIAが、キレイな空気質を効率よく提供します。
・24時間365日のお問い合わせ受付
24時間365日の受付体制で、お住まいになってからも安心をお届けします。
・20,000台以上の取扱実績
販売開始以降、着実に販売実績を伸ばし、ここ20年での販売実績は20,000台を超えています。

http://paradia.jp/reason/

[4686: 匿名さん]

40年で2万台、年500台、寂しい。
さらぽかはモニターで500台。
少しすれば年1万台になる。

[4687: 匿名さん]

一条だけだからな
ダサイデザインは、富裕層にはムリ

さらぽかの家
https://farm5.static.flickr.com/4070/34837339263_67e2a93731_o.jpg

[4688: 匿名さん]

＞4685
＞200社以上の幅広いお取引先
20000÷200社＝100台
＞全館空調分野における40年以上の実績
20000÷40年＝500台/年＝42台/月
大した売り上げでない、少な過ぎる、欠陥商品ですね。

[4689: 匿名さん]

スウェーデンハウスも、全館空調を標準化。
日本の住宅も、米国並みに高高住宅になれば、ますます増えてるでしょう。
http://paradia.jp/model/

[4690: 匿名さん]

全館空調は、ダイキンのデシカに比べたら、雲泥の差で、多いですね。
ダイキンが撤退するというのも、分かる気がするね。

[4691: 匿名さん]

>4687
確かに、間違いなく、建売レベルでダサいですね。
明らかに、ステージが異なりますね。

[4692: 匿名さん]

>4690
確かに、日経の記事を見ると、ダイキンも厳しそうだからね

[4693: 匿名さん]

>4690
ＰＰＤの快適性に関係ない調湿デシカをターゲットにしたのが、時代錯誤だった。
撤退はやむを得ないでしょう。

[4694: 匿名さん]

http://www.jdhc.or.jp/wp_kanri/wp-content/uploads/2013/09/DHC86toku.pd...
例を上げたよ、町としてデシカント空調機を使う時代です。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は何れ廃れます。

[4695: 匿名さん]

>4694
戸別住宅ではない。
もう一度やりなおし！！！

[4696: 匿名さん]

街が全館空調を導入した例ですね。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調では有りません。
輻射冷暖房とデシカント空調の全館空調です。

[4697: 匿名さん]

>4694
紹介記事は、時代が2013年だから、古いよね。

しかも、大きなビルなので、建物計画時代から考えると、５年前の2008年から始まったものですよね。
まだまだ、湿度調整のみでは快適性が得られないということに気が付くひと昔前の、日本でＰＰＤがメジャーではなかった時代のものですよね。

現在、調湿デシカは、清水建設の下記の最新のＨＰから消えてしまっていますね。
https://www.shimz.co.jp/solution/health2/
ＩＳＯ基準のＰＰＤのこともあり、調湿デシカは意味がないことが、自社ビル実験を行った結果、意味がないことに改めて気が付いたのでしょう。
そのため、現在のＨＰの状態から考えると、調湿はどうもだいぶ前からＨＰから消えた感じですね。

しかも、「不快な気流がなく、室内の温度差もほとんどない空調設備」との記述がありますね。
全館空調の気流は、エアコンやサーキュレータの大きな風速を感じる空調とは異なり、風速0.15m/s未満という人間が風を感じないレベルなのです。
全館空調の気流は、吹出し口近傍に行かないと、普段はほとんど風速を感じませんので、この「不快な気流がなく、室内の温度差もほとんどない空調設備」という記述と全く一致していますね。
これを考えると、全館空調はオフィスビルでは無理ですが、米国でメジャーになっているように、住宅レベルではこれからもますます普及するでしょう。

スーパーゼネコンは、戸建て住宅に手を出さないので、これを参考に云々されても、そもそも意味がないですよね。

[4698: 匿名さん]

>4694
>4696
紹介記事は、時代が2013年だから、古いよね。

しかも、大きなビルなので、建物計画時代から考えると、５年前の2008年から始まったものですよね。
まだまだ、湿度調整のみでは快適性が得られないということに気が付くひと昔前の、日本でＰＰＤがメジャーではなかった時代のものですよね。

現在、調湿デシカは、清水建設の下記の最新のＨＰから消えてしまっていますね。
https://www.shimz.co.jp/solution/health2/
ＩＳＯ基準のＰＰＤのこともあり、調湿デシカは意味がないことが、自社ビル実験を行った結果、意味がないことに改めて気が付いたのでしょう。
そのため、現在のＨＰの状態から考えると、調湿はどうもだいぶ前からＨＰから消えた感じですね。

しかも、「不快な気流がなく、室内の温度差もほとんどない空調設備」との記述がありますね。
全館空調の気流は、エアコンやサーキュレータの大きな風速を感じる空調とは異なり、風速0.15m/s未満という人間が風を感じないレベルなのです。
全館空調の気流は、吹出し口近傍に行かないと、普段はほとんど風速を感じませんので、この「不快な気流がなく、室内の温度差もほとんどない空調設備」という記述と全く一致していますね。
これを考えると、全館空調はオフィスビルでは無理ですが、米国でメジャーになっているように、住宅レベルではこれからもますます普及するでしょう。

スーパーゼネコンは、戸

[4699: 匿名さん]

夏バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4700: 匿名さん]

冬バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4701: 匿名さん]

＞4697
無知をされけ出してる。
＞「不快な気流がなく、室内の温度差もほとんどない空調設備」との記述がありますね。
不快な気流とは欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の事を指摘してます。
大爆笑です、腹が痛すぎます、久し振りの大間抜けなレス。
換気空気はダクト式全館空調より何倍も少ないから気流を感じません。

[4702: 匿名さん]

>4701
>不快な気流とは

無知をされけ出してるね。
大爆笑ですね。
腹が痛すぎますね。
久し振りの大間抜けなレスですね。。

なぜ、ほとんど人間が感じない「風速0.15m/s未満」が不快なの？
論文での根拠は？

妄想デシカ爺さん、相変わらず、認知による妄想だね。

[4703: 匿名さん]

>4701
>不快な気流とは

妄想デシカ爺さん
不快な空気の流速を、論文で証明してね

[4704: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調。
オフィスでの冷房病は誰でも知ってる事、女性は泣いてます。

[4705: 匿名さん]

全館空調をいれて後悔・・・。この季節、必ず体調崩します（泣）
http://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?MODE=history&CONTENTS_ID...
＞DENSOですが『セーブモード』がついていません。
＞DENSOの人に来てもらった時は「一つ前の機種にはついていたのですが・・・」ってなぜなくす？？

＞家中どこにいても風が吹いてくる。

[4706: 匿名さん]

>4705
妄想デシカ爺さん
相変わらず自分で投稿した、いい加減なものを載せてるね。
貴方は、この手法をいつも使うから、事前に敢えて「論文で証明」と釘を刺したのですよ。

はい、「不快な空気の流速を、論文で証明」　してくださいね。

まぁ～、「風速0.15m/s未満で不快」という論文がもともとないのだから、証明できないのは、分かっているけどね。

妄想デシカ爺さん、自分の発言には責任を持とうね！！！

「妄想デシカ」と言い訳するのでしょうか？
もとい、「妄想でした」との言い訳ですね。妄想デシカ爺さん。

[4707: 匿名さん]

>4705
投稿内容が、やはりウソと判明です。
デシカ爺さんのいつもの情報操作ですね。

投稿には以下の記述がありました。
>この際、空調を止めてやろうかと思うのですが、
>止めてしまうと、浴室とトイレの換気も止まるし、

全館空調は、換気は止まりません。
勉強してね。
使い方編　
Ａ）「春や秋は空調運転を止めても大丈夫。ただし、換気システムについては常時運転をお願いします。」
http://paradia.jp/intro/faq.html

[4708: 匿名さん]

補足です。
全館空調は、設定上、空調と換気が、分離していて、本人がメーカーの意向を無視して換気を止めない限り、止まらないシステムなのです。
例えば、換気を止める場合は、換気フィルタを交換する半年に１回の、5分程度なのですよ。

デシカ爺さん、残念でした。

[4709: 匿名さん]

夏バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4710: 匿名さん]

冬バージョンの快適性評価の、ＰＰＤです。

[4711: 匿名さん]

＞4706
簡単な計算も出来ないと風が弱いと妄想する。
仮にダクト計をφ150として風量を非常に少なめに1000ｍ3/ｈとするとダクト内流速は15.7ｍ/ｓになる。
騒音問題が話題になっていたが当然の事柄。
換気空気だけでも吹き出し口の風速は風速0.15m/s未満等はとても出来ない。
まして循環空気量が換気空気量の何倍、何十倍も有るのだから絶対に無理。
風速0.15m/s未満は吹き出し口から遠く離れた所だけの話。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は何れ廃れる。
冷た過ぎる風は女性の敵、冷房病を起こす、欠陥商品。

[4712: 匿名さん]

吹き出し口にへばりついて生活しているわけでもなく、離れたところで生活していると吹き出し口から風を感じることはありません。
なので、風を感じることなく生活できる全館空調は快適です。

[4713: 匿名さん]

風速１５．７ｍ／ｓｅｃの風が吹き出し口から吹き出している全館空調の家なんてあるんですかね？
セーブモードから冷房に切り替えたときでも、吹き出し口から風を感じる程度。

[4714: 匿名さん]

風速15mってこんな感じ。
https://www.youtube.com/watch?v=0KctkBcOLwM

[4715: 匿名さん]

＞4714
風の強さは面積が大きく影響する。
体全体に受ければ吹き飛ばされる。
狭い面積なら距離が離れに従い風速は下がって行く。

[4716: 匿名さん]

＞4713
少し前の全館空調は送風だけで消費電力200ｗとか有るから早いのは間違いない。
早くないと、風切り音等発生しない。

[4717: 匿名さん]

>4715-4716
床面積150㎡、平均天井高2.7mのかなり大きめの住宅でも必要換気量は200㎥/h。
1000㎥/hと5倍もの風量を送るとして計算しても、
この床面積なら吹き出し口が15ヶ所程度はあるから、１ヶ所あたり70㎥/hなので、1秒あたりだと0.02㎥となる。
ダクト径を150φとするならば、そこから吹き出る風は1m/sec強となる。
吹き出し口でこの風速なので、生活空間で風を感じることは殆どない。

吹き出し口から15m/secの風などあり得ない。

[4718: 匿名さん]

＞4717
頭は大丈夫ですか？学校で勉強しませんでしたか？
末端まで必要な風量で15カ所配分するには途中にφ150の吹き出し口を設けたら、そこからほとんど流れ出て末端まで流れない。
15カ所なら1カ所平均φ38に絞りやバルブで調整しなければならない。

[4719: 匿名さん]

>>4718 匿名さん
吹き出し口付近は大口径になっているので風速は遅いのでは。

[4720: 匿名さん]

＞4719
速度は最小絞りの所で最大速度になる。
そこから離れれば速度は遅くなって行く。
曲がりや邪魔物が無ければ急に速度は落ちないからそれなりの速度になってる。
絞りが有る場合の多くは吹き出し口から平均速度で出てこない、速度差が有る。
部屋全体を平均温度にするため速度は有効に使用してる思う。
速度が早ければ部屋を平均温度にし易い。
温度の高い、または温度の低いダクトからの空気を部屋の空気と混合させ易い。

[4721: 匿名さん]

>>4720 匿名さん
吹き出し口から15m/sで風が吹いてる全館空調ありますか？
ないと思いますよ。

[4722: 匿名さん]

エアコンも風量は1000ｍ3/ｈ程度は普通に有ります。
消費電力から推測しても全館空調の方が風量は多いのではないでしょうか？
エアコンは風を感じます、10数か所に分散しても風は感じるでしょうね。

[4723: 匿名さん]

空気で熱を運ぶには。
風量1000ｍ3/ｈで室温22℃でダクト内を流れる空気温度32℃なら。
1000ｍ3/ｈｘ（32℃-22℃）ｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷1000＝3.4ｋｗ
3.4ｋｗのダクト式全館空調は無いだろうから
風速がもっと早いかダクト内空気温度がもっと高いと推測出来ます。
ダクト式全館空調の効率が悪いのは細いダクトで非効率な空気で熱を運ぶからです。
流速を早くすれば送風機の電力が多くなり、温度を高くすればヒートポンプの効率が悪化します。
米国なら家が大きく、太いダクトを通せますがウサギ小屋の日本では無理な方が多い。
高層ビル等もスペース上、太いダクトは通せません。
建屋の高い工場、スパー等太いダクトが通せるのは一部だけです。

[4724: 匿名さん]

>4723
デンソーのダクト径は、米国から技術導入したので、米国のダクト径と同じだよ。
そんなことも、知らないで、妄想してたのね。

[4725: 匿名さん]

>4723
>1000ｍ3/ｈｘ（32℃-22℃）ｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷1000＝3.4ｋｗ 

また、いい加減な計算しているよね。
まず、1000m3/hの根拠は？

[4726: 匿名さん]

>1000ｍ3/ｈｘ（32℃-22℃）ｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷1000＝3.4ｋｗ 
これは、何を計算したツモリ？

[4727: 匿名さん]

>>4722 匿名さん
吹き出し口から15m/sの風が吹き出してる全館空調ありますか？
ないと思いますよ。

[4728: 匿名さん]

＞4724
ソースは？

[4732: 匿名さん]

>>4729 匿名さん
吹き出し口から15m/sの風が吹き出している全館空調が実際にあるのを知っているのですか？
裏付けは？

[4734: 匿名さん]

風速15mをもう一丁
https://www.youtube.com/watch?v=JgMkXu--UrY

[4736: 匿名さん]

＞4732
＞4723参照、分かる人は分かる。

[4738: 匿名さん]

>4736
>分かる人は分かる。

確かに、分かる人は、爺さんだけだから、分かる人は、いないということなんだね。

[4739: 匿名さん]

>>4736 匿名さん
要するに風速15m/sで吹き出してる全館空調の家は実際にはないってことでいいんだね。
当然だね。

[4740: 匿名さん]

>>4737 匿名さん
すみません、それは風速15m/sの風が吹き出し口から吹き出してるとのたまわってる方に、15m/sの風がどんなもんか教えてあけてるんです。

[4742: 匿名さん]

全館空調の家ではいつもあんな強風が吹き出し口からビュービュー吹いてると信じてるって凄いことだ。
確かにそう信じてたら、全館空調は欠陥だと思うのも無理ない。

[4743: 匿名さん]

>>4741 匿名さん
どういたしまして、それでも全館空調の家に住むとあの強風を毎日体験すると信じ切ってるあの方はとても面白いですね。

[4746: 匿名さん]

>4745
初めに相手先をアンカーして記述するのが礼儀です。
よろしくね。

[4747: 匿名さん]

＞4740
全体が15ｍ/ｓの風とφ38程度からの風では大違い、φ38では61ｍ3/ｈ程度。
面積0.6ｍ2から15ｍ/ｓ風が出れば9ｍ3/ｓで32400ｍ3/ｈの膨大な風量になる、約530倍になる。

[4748: 匿名さん]

>4747
それで？
>4725への回答は？

[4749: 匿名さん]

何度も聞くな、過去レスを読め。
＞4723

[4751: 匿名さん]

[No.4729～本レスまで、前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[4752: 匿名さん]

>4749
1000m3/hの根拠は何ですか？

[4753: 匿名さん]

>>4747 匿名さん
ダイソンのドライヤーの風速は15m/sにもならない。
ダイソンより速い風が吹き出す?
あり得ません。

[4754: 匿名さん]

＞4752
＞4711からの過去レスを読み返せ。
それで分からなければ子供に聞け。

[4755: 匿名さん]

＞4753
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/coltop/15/116010/052600008/?P=3&...
ほぼ15ｍ/ｓ。
距離　0なら確実になる。
ノズル無しも風速を遅くする。

[4756: 匿名さん]

>>4755 匿名さん
＞距離　0なら確実になる。
ならないよ。
全館空調の吹き出し口に髪を近づると冷風セットでもできると思ってるのかな（笑）

[4757: 匿名さん]

＞4756
義務教育をやり直した方が良い。

[4758: 匿名さん]

某スレで
「家一軒にエアコン1台程度で済む時代です。」
と言われました。
高い金をかねて全館空調をつけなくても、エアコン１台で十分なんですか？

[4759: 匿名さん]

>4754
過去レス読み返したら、1000m3/ｈの根拠がないことが分かったよ！
結局、妄想でしたね。

[4760: 匿名さん]

＞4758
汚い空気が循環するダクト式全館空調は欠陥商品、いずれは廃れます。

[4761: 匿名さん]

>4760
>4759さんがレスしているように、1000m3/ｈの根拠がないのだから、風速15ｍ/sの根拠もないのですね。

[4762: 匿名さん]

>4760
結局、回答できなくて、レスに窮すると、いつもの繰り返しですか？

[4763: 匿名さん]

学校で勉強をやり直すと良い。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の冷暖房能力とダクト径とダクト内空気温度が決まれば必然的に風量は決まり、同時に風速も決まる。

[4764: 匿名さん]

>4763
だから、最初の1000m3/ｈの根拠は？

[4765: 匿名さん]

能力は、あくまで能力であって、実用稼働状態ではない。
実稼働状態では？

[4766: 匿名さん]

＞4762
窮した事は一度もないだろ。
何時も遁走したり、理解不能に落ち、聞く耳を持たずに念仏を唱えるのは、欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者。

[4767: 匿名さん]

>4766
それが、窮している証拠なのですよ。
老人は、窮して我慢できなくなると、キレやすいね。

[4768: 匿名さん]

>4766
しかも、窮すると、いつも同じことを繰り返す。

[4769: 匿名さん]

何時も窮してるのは欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者。
最近も頭が悪いから判別出来ずに仲間割れしてやり合っていたね。
挙句、中傷に走り自爆してる、滑稽でした。

[4770: 匿名さん]

＞4764
＞4763を参考に過去スレを読み直せ。

[4771: 匿名さん]

>4769
で？
1000m3/ｈの根拠は？

[4772: 匿名さん]

>4770
で？
1000m3/ｈの根拠は？

[4773: 匿名さん]

>4770
根拠ないから、回答できないのですよね。
見抜いてるよ。

[4774: 匿名さん]

＞4765
何を仕切っている、内容を変えるな。
能力を生かしてないなら設計ミスだよ、伊達にダクト設計はしてない。
頭の足らない奴がダクト太さは米国の真似をしてるとほざいていたな。
実稼働状態は変化する、そんな事も知らないのか？呆れた奴だね。

[4775: 匿名さん]

＞4773
＞欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の冷暖房能力とダクト径とダクト内空気温度が決まれば必然的に風量は決まり、同時に風速も決まる。
こんな分かりやすく、説明してるのに分からないとは呆れます。
子供に聞くと良い。

[4776: 匿名さん]

>4775
ループに入ってるよ。
自分の頭を整理してね。

そもそもの始まりは
>4711
>簡単な計算も出来ないと風が弱いと妄想する。
>仮にダクト計をφ150として風量を非常に少なめに1000ｍ3/ｈとするとダクト内流速は15.7ｍ/ｓになる。
>騒音問題が話題になっていたが当然の事柄。
から、始まっていますよね。

次に
>4723にて
>風量1000ｍ3/ｈで室温22℃でダクト内を流れる空気温度32℃なら。
>1000ｍ3/ｈｘ（32℃-22℃）ｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷1000＝3.4ｋｗ
>3.4ｋｗのダクト式全館空調は無いだろうから
>風速がもっと早いかダクト内空気温度がもっと高いと推測出来ます。

だから、貴方の
>4763
>冷暖房能力とダクト径とダクト内空気温度が決まれば必然的に風量は決まり、同時に風速も決まる。

と、風量1000ｍ3/ｈ、根拠のないことを前提に話を進めていますね。
貴方の発言を整理してあげましたよ

これも、相変わらず、貴方の得意な情報操作ですね。

いくらデシカ爺さんで老いぼれても、自分のレスに責任を持ちましょうね。
それとも記憶力が分からなくなってるほど老いぼれですか？
記憶力大丈夫ですか？

さぁ～、風量1000ｍ3/ｈの根拠に回答してね。

次に、爺さんから予想されるレスは、「これは自分じゃない」です。

[4777: 匿名さん]

>4775
デシカ爺さん、>4776に分析され過ぎてる。
レス楽しみにしてるよ。

でも、「欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調」は、なしだよ。
次の一手は何かな？

[4778: 匿名さん]

＞4776
まずは「これは自分じゃない」から。
＞4717
＞床面積150㎡、平均天井高2.7mのかなり大きめの住宅でも必要換気量は200㎥/h。
＞1000㎥/hと5倍もの風量を送るとして計算しても、
＞4717のレスの通り、汚い空気の循環量は換気空気量よりかなり多いのは認めるね。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の出力は個別エアコンより高いのも認めるね。
以上から必然的に1000㎥/hの妥当性が簡単、導き出せる。

[4779: 匿名さん]

>>4778 匿名さん
4717は＞4711に合わせただけ。
＞4711が根拠のないものなら4711の1000平米も根拠がないことになる。
他人のカキコミで誤魔化さず、＞4711の根拠を示すのが先。

[4780: 匿名さん]

某メーカーの欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の能力はエアコンの2倍と記載が有った。
曖昧な表現だが能力を10ｋｗとする。
10ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）＝997ｍ3/ｈ
室温は25℃程度で設計すると思うが23℃とした。

[4781: 匿名さん]

>>4780 匿名さん
＞曖昧な表現だが
＞設計すると思うが
根拠になってない、やり直し（笑）

[4782: 匿名さん]

>4780
>某メーカー
某メーカーのソース根拠を示してね。
>能力を10ｋｗ
なぜ、10ｋｗ？某メーカーによる能力のソース根拠を示してね。

[4783: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の出力を示してくれれば良いですよ。
大体1000ｍ3/ｈになるように辻褄を合わせますからよろしく。

[4784: 匿名さん]

>>4783 匿名さん
要するに1000㎥は根拠もなく出していた訳だ。

[4785: 匿名さん]

＞4784
＞4780はかなり明確な合理的な根拠。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の出力10ｋｗを否定する根拠はどうしたの？

[4786: 匿名さん]

file:///C:/Users/fxy/Downloads/NTS-F1123Y2NTS-A1123D2_%E4%BB%95%E6%A7%98%E8%A1%A8_T51I1001.pdf
東芝11.2ｋｗ
file:///C:/Users/fxy/Downloads/NTS-F1402Y3NTS-A712D3_%E4%BB%95%E6%A7%98%E8%A1%A8_T51I1304.pdf
東芝14ｋｗ
http://www.azbil.com/jp/news/131025-2.html
＞これまでは主に延床面積40坪以上の住宅向けのシステム（4馬力～6馬力）を販売してきましたが、このたび、日本の戸建て住宅建築棟数で最も多い30坪～40坪前後の住宅への導入に最適なラインアップ（2.5馬力および3馬力※3、0.5畳の機械室設置型）を開発いたしました
＞※3：2.5馬力：定格能力（冷房5.6kW/暖房6.3kW）、3馬力：定格能力（冷房7.1kW/暖房8.0kW）

[4787: 匿名さん]

https://www.google.co.jp/search?rlz=1C1NDCM_jaJP723JP723&q=%E5%85%A8%E...
東芝の仕様が見れないから変わり。

[4788: 匿名さん]

最近の全館空調は2.5〜3馬力ってことなのかな？

[4789: 匿名さん]

＞4788
高高住宅はエアコン1台で間に合う、住宅の性能次第で間に合うようになって来ている。
大手ハウスメーカーの次世代では足りるか疑問？
もちろん寒冷地は除く、昔から西は全館空調、北はセントラルヒーテイング。
全館空調は北では使い物にならなかった。

[4790: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調も住宅性能を向上させて能力を4ｋｗで足りるようにすれば汚名を返上出来る。
換気空気200ｍ3/ｈだけで冷暖房して汚い循環空気は不要になる。
4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）＝196.1ｍ3/ｈ
ダクト内の風速も落ち、圧損がほとんど無くなるから送風電力が大幅に減る。
ただし、ダクト内空気が高いのでヒートポンプの効率は悪化する。
エコキュートと同じような効率になる。
換気空気量を2倍の400ｍ3/ｈにする方法も有る。
4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度53℃-室温23℃）＝392.2ｍ3/ｈ
換気空気量が多いから換気損出を減らす。顕熱換気装置は必要になり大型になる。
換気空気量400ｍ3/ｈでφ150のダクトならダクト内風速は6.3ｍ/ｓで圧力損出は少ない。
ダクト内空気温度も特別に高くないからエアコン並みの効率に出来る。
換気量が多いから換気損出が増える程度になる。
汚い空気が循環しないからメリットはたくさん有る。
住宅性能が向上するとダクト式全館空調はエアコン機能付き換気装置に替わる？
輻射冷暖房の方がよいですがデシカに積極的にエアコン能力も加味すればエアコン付きデシカ換気装置になる。
（デシカは現在も冷暖房能力が少し有ります）

[4791: 匿名さん]

>4790
で？
全館空調に比べて、何が優れてるの？
米国では、とても長期間の間、皆さんが健康・快適で過ごしているのだから、これに勝る説得力があるデータを出さないと、誰も爺さんを信用しないよ。
まぁ～、今でもスルーされてるし、誰も爺さんを信用していない。
現実は、厳しいのですよ。

[4792: 匿名さん]

>4790
住宅の快適性は、住宅内でヒートショックがなく、ほぼ温度差がない状態を、維持できるかどうか、ですよね。
全館空調以外で、それを爺さんに要求しても、昔からそのデータが出て来ないよね。
サラポカのブログでもなかったよね。
エアコン1台で間に合うという、>4789の発言には、責任を持って、根拠を示してね。

[4793: 匿名さん]

温度だけでなく湿度も維持できると、さらに上の快適さが得られますよ

[4794: 匿名さん]

全館空調５年目です。半期ごとの電気代を報告します。
夏期分の冷房電気代が確定しましたので、報告します。
■暖房電気代(５年目)
10月：0円
11月：3,000円程度
12月：7,000円程度
1月：12,000円程度
2月：8,500円程度
3月：6,500円程度
4月：500円程度
合計：37,500円程度
４０坪換算で、冬期暖房代は、40／70×37,500＝21,400円　でした。
■冷房電気代(５年目)
5月：0円
6月：1,500円程度
7月：8,000円程度
8月：14,500円程度
9月：5,000程度
合計：29,000円程度
４０坪換算で、夏期冷房代は、40／70×29,000＝16,600円　でした。

－ちなみに全館空調.５年目までの平均－－－－－－－－－－－
延床７０坪、Ｑ値０．７、東京のＰＡＲＡＤＩＡです。
全館空調で４０坪換算ですと、年間冷暖房費は38,200円　というところです。
■暖房電気代(延床７０坪、5年平均)
10月：0円
11月：2,100円程度
12月：6,900円程度
1月：11,500円程度
2月：10,300円程度
3月：6,000円程度
4月：0円
合計：37,500円程度
４０坪換算で、冬期暖房代は、40／70×37,500＝21,500円　でした。
■冷房電気代(延床７０坪、5年平均)
5月：0円
6月：1,900円程度
7月：7,700円程度
8月：12,600円程度
9月：7,200円程度
合計：29,400円程度
４０坪換算で、夏期冷房代は、40／70×29,400＝16,800円　でした。

[4795: 匿名さん]

これからは、高高住宅ではなく、断密住宅だね。
全館空調の省エネ住宅なら、ヒートショックや熱中症を防ぐ手立てにもなるから、命を守ってくれるね。

環境省は、室内と室外の熱の出入りを遮断し、住宅の冷暖房に使うエネルギーを減らすには「高“断”熱」と「高気“密”」が重要という語呂合わせで、壇蜜さんを起用。壇蜜さんは中川環境相から任命書を受け取り、「私の名前を連呼するだけでもＰＲになる。省エネ住宅を選ぶ最初の一歩を後押しできればうれしい」と話した。
　省エネ住宅で家の中が適温に保たれれば、入浴中の突然死を引き起こすヒートショックや熱中症を防ぐ手立てにもなる。冬の冷え込みが厳しい秋田県出身の壇蜜さんは「省エネ住宅なら命も守ってくれる」とアピールした。

[4796: 匿名さん]

＞4791、
米国は汚い土足で家中を歩き回る、汚い空気が循環しても気にしない不潔な奴ら。
スルー？おおかた、アク禁ですよ。
＞4792
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調がいくつかのブログなどを紹介したら捜して出すよ。

[4797: 匿名さん]

>4796
>捜して出すよ。

以前、豪語して探したけれど、探せなくて、結局、爺さんは降参して、逃げ出しましたよね。
探せないのは、分かっていますよ。

[4798: 匿名さん]

＞4797は噓つき、出したけど温度が違うとケチを付けた、欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調が先に出さなければ出さない。

[4799: 匿名さん]

1000ｍ3/ｈも証明したよ、反論はどうした、腰砕けで遁走したか？
何時も口先だけで逃げるのは欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者。

[4800: 匿名さん]

http://www.pictame.com/media/1616627459423069048_6130317906
＞さらぽかは導入しない予定でしたが、あまりの快適さに導入決定しました
＞　 10/02/2017

[4801: 匿名さん]

>4799
>1000ｍ3/ｈも証明したよ

まったく証明に値しないよ。
>4790の
>換気空気200ｍ3/ｈだけで冷暖房して汚い循環空気は不要になる。
>4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）＝196.1ｍ3/ｈ

「（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）」の項目は、何を計算したつもりなの？

外気温と家の中の換気状態を表していないよね。
熱交換90％だと、どうなるの？
その式だと、住宅内温度がどんどん熱くなるから、人間が住んでいられなくなるよ。

[4802: 匿名さん]

＞中学生レベルのその程度の知識しかないのですね。
＞4801がね、いや、小学生レベル。
＞その式だと、住宅内温度がどんどん熱くなるから、人間が住んでいられなくなるよ。
小学生に笑われますよ。

[4803: 匿名さん]

>4802
>4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）＝196.1ｍ3/ｈ

回答に窮して、いつもの逃げ口上ですか？
遁走ですか？
根拠のなさがバレルので、回答できないのですね。

・「（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）」の項目は、何を計算したつもりなの？
・ウソを計算してないで、外気温と家の中の換気状態を表して計算してね。
・熱交換90％だと、どうなるの？

[4804: 匿名さん]

滅茶苦茶な事をいってる、答えようがない。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調も住宅内温度がどんどん熱くなる事はないだろ。
＞4803は子供にレスの内容を聞いてみると良い。

[4805: 匿名さん]

>4804
>滅茶苦茶な事をいってる、答えようがない。

計算論理の根拠がないものだったから、回答できなくなったのですね。
貴方が、数値を出して計算したのだから、外気温と室温の関係で、回答できるハズですよね。
だから、式を出して計算したのですよね？

回答できないということは、やはりいい加減なウソの計算だったということで良いのですね。

[4806: 匿名さん]

>　4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）＝196.1ｍ3/ｈ
こんな簡単な式が理解出来ない＞4805は何と言おうが笑い者ですよ。
説明しても理解出来ず無駄と判断、説明しません。

[4807: 匿名さん]

>4806
>4804
>住宅内温度がどんどん熱くなる事はないだろ。

まず、簡単な最初の質問ですね。順番に片づけましょう。

①なぜ、住宅内温度が熱くなることがないのでしょうか？
>（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）ですよね。
ダクト内空気温度83℃で噴出された高温度空気は、どこに行ったのでしょうか？

[4808: 匿名さん]

＞4807
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の暖房時のダクト内空気温度は室温と同じ温度かな、室温より高いかな？

>　4ｋｗｘ1000÷空気比熱0.34ｗ/ｍ3÷（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）＝196.1ｍ3/ｈ
暖房能力＝風量196.1ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度83℃-室温23℃）÷1000＝4ｋｗ

[4809: 匿名さん]

>4803
＞ダクト内空気温度83℃
あり得ないダクト内温度で計算してどうしたいの？

[4810: 匿名さん]

＞4809
＞4803ではないですが＞4790を参照。

[4811: 匿名さん]

>4810
単なる書き間違い？

[4812: 匿名さん]

書き間違いではないんですね。
で、
あり得ないダクト内温度で計算してどうしたいの？

[4813: 匿名さん]

＞換気空気200ｍ3/ｈだけで冷暖房して汚い循環空気は不要になる。
院内感染リスクを減らせる。
循環空気用のフィルターが不要になる、脱臭装置も要らない。
風量が少なくなり嫌な風を感じる事が減る。
83℃はエコキュートが有るから可能、効率は落ちる、代案として400ｍ3/ｈ換気を提案してる。

[4814: 購入経験者さん]

全館空調を使用している人と購入を検討している人以外は書き込みをしないで下さい！　
私はデンソーパラディア7年ですが、何の不満もなく、身体に優しくて最高の気分です！
検討されている方は、是非、勇気を出して導入して下さいね！　

[4815: 匿名さん]

＞4814は何故、仕切ってるの？
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調スレを別に作れば？

[4816: 匿名さん]

>4813
で、
あり得ないダクト内温度で計算してどうしたいの？

[4817: 匿名さん]

＞83℃はエコキュートが有るから可能
＞換気空気200ｍ3/ｈだけで冷暖房して汚い循環空気は不要になる。

[4818: 匿名さん]

＞4816
住宅の性能が向上すれば換気空気を温めたり、冷やしたり、徐加湿すれば良いようになる。
有り得ない事は無いが効率が落ちるから、換気量を2倍にすれば現実的に可能で効率も良い。
風量392ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度53℃-室温23℃）÷1000＝暖房能力4ｋｗ

[4819: 匿名さん]

>4818
>風量392ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度53℃-室温23℃）÷1000＝暖房能力4ｋｗ

で？

「（ダクト内空気温度53℃室温23℃）」は、単に熱容量の式だから、温度差を当てはめてるだけだよね。
ダクト内空気温度53℃で吹き出したら、室温は、時間の経過とともに、限りなく53℃に近づいていくよね。

自分の矛盾に気が付きましたか？

正解は、非定常状態の室内気流解析を行う必要があるのです。
すぐにウソということが、バレる小学生でもわかる算術計算は、しないでね。
http://www.satokogyo.co.jp/technology/detail.php?id=125&parent_id=1&am...

[4820: 匿名さん]

>4818
実態は、算術計算で解決できるレベルではないのですよ。
http://www.akl.co.jp/casestudy/simulation/sampleQ_movie.php


[No.4801～本レスまでは､一部テキストを削除しました。管理担当]

[4821: 匿名さん]

＞4819
＞欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の暖房時のダクト内空気温度は室温と同じ温度かな、室温より高いかな？
上の回答は？
＞4819の所はガスを使用してるかな？
ガスの燃焼温度は1000℃以上有る。
少し前の暖房は石油やガスのファンヒータ、今でも使用されています。
何故限りなく1000℃に近づかないのかな？
分からなければ、非定常状態の室内気流解析を行う前に子供に聞いてみな。

[4822: 匿名さん]

>4821
ウソがバレたから、話題変更作戦ですね。

[4823: 匿名さん]

あまりにもレベルが低いですからね。
お子ちゃまレベルでも分かる例にしたまで。

[4824: 匿名さん]

>4823
いつもの、ウソがバレたから、話題変更作戦ですね。
都合が悪くなると、逃げるのが、うまいね。

[4825: 匿名さん]

誤魔化そうと必死なのは＞4824です。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の能力は下記の式になります。
暖房能力ｋｗ＝ダクト内風量ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度℃-室温℃）÷1000
ダクト内風量ｍ3/ｈ＝ダクト断面積ｍ2ｘ風速ｍ/ｓｘ3600ｓ
一例
暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
暖房能力の対する変数はダクト内風量と空気温度です。
風量を増やせば風速が上がり、圧損が増え、送風機電力が上昇します。
空気温度を上げればヒートポンプの効率が下がり、ヒートポンプの消費電力が上昇します。
風量と空気温度のバランスを見極めて設計をします。

[4826: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。

他の投稿者に対する批判や暴言、中傷を含むレスが散見されます。
投稿をされている方に向けた悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、
健全な情報交換を逸脱し、また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、
どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

今後とも、宜しくお願いいたします。

[4827: 匿名さん]

>4825
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000

何度も質問してますよね。
理解していないみたいだから、質問の仕方を変えますね。

その風量997ｍ3/ｈで、ダクト内空気温度52.5℃、室温23℃の条件で、室温は何度になるのですか？

[4828: 匿名さん]

＞4827
諸条件が不明です、神様ではないですから、分かりません。
＞ダクト内空気温度53℃で吹き出したら、室温は、時間の経過とともに、限りなく53℃に近づいていくよね。
上記は完全に否定出来ます。
貴方は答えを出せるのですか？

[4829: 匿名さん]

Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃、内部発熱や日射取得ゼロなら、25℃くらいに落ち着くね。

[4830: 匿名さん]

＞4829
正解ですね。
東京辺りが限度になるかな、ギリギリで余裕が無いですね、寒がりな人からはクレームが来そうです。

[4831: 匿名さん]

>4828
>諸条件が不明です、神様ではないですから、分かりません。
>上記は完全に否定出来ます。
>貴方は答えを出せるのですか？

結局、降参でしょうか？
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
と発言したのは、貴方です。
自分の発言には、責任を持ちましょうね。
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
を続けた結果は、最終的に室内温度はどうなるのでしょうか？

[4832: 匿名さん]

>4829
>4830
4829の計算は、住宅の定常熱伝導仮定から、単に、能力10kWになるように、Ｑ値、延床面積、温度差を設定しただけだよね。
この式は、空気比熱という熱容量因子が入っていない、まったく異なる計算式だから、意味がない式ですね。
貴方の、話を変えようとする、いつもの逃げレスですね。

そもそも、
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
と言っているのだから、空気比熱という熱容量因子を取り扱っているので、貴方の提示式は、流体温度解析の非定常状態を設定している条件なのですよ。

この程度は、中学生の物理レベルの知識で理解できるはずですよね。

>4827では
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
に対して、
「その風量997ｍ3/ｈで、ダクト内空気温度52.5℃、室温23℃の条件で、室温は何度になるのですか？ 」
と回答を求めています。

ご回答のほどを、よろしく。

[4833: 匿名さん]

>4829
>4830
もう少し誰にでも分かるように、解説してあげますね。
>Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃、内部発熱や日射取得ゼロなら、25℃くらいに落ち着くね。
は、時間的な因子を入れていないので、ある意味正解です。

ところが、「空気比熱という熱容量因子」を入れることで、時間的な要因が入ってくるので、
>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
と言った瞬間に時間因子が入ったことになりますので、ダクト温度と室内温度での温度差があることから、時間経過で収束する室内温度が出てくる数値計算モデルになっています。

「ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃」を継続していたら、収束先は室温がダクト内空気温度と同じ52.5℃になるのは、明らかに見えていますよね。

爺さん、理解できましたか？

[4834: 匿名さん]

>4829
>4830

もう少し詳しく解説です。
>Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃、内部発熱や日射取得ゼロなら、25℃くらいに落ち着くね。
は、温度差25℃。

>暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度52.5℃-室温23℃）÷1000
は、温度差29.5℃。

ということは、（外気温0℃－室温25℃）の温度差よりも、ダクトから出る空気温度の差29.5℃の方が大きいから、バランスしてないよね。
せめて、ダクト内空気温度52.5℃、室温25℃にしても、温度差27.5℃だから、まだ釣り合っていないですよね。
（外気温-室温）の関係と（ダクト内空気温度-室温）の熱容量がバランスするまで、室温は上昇するはずですよね。

この計算をすると、温度バランスするのは、
室温49.5℃
が室温と、Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃の状態とがバランスする条件なのです。

爺さん！！
あり得ない計算をしていたことが、理解できましたか？

[4835: 匿名さん]

補足

この計算をすると、温度バランスするのは、
室温49.5℃
が室温と、Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃、ダクト内空気温度52.5℃の状態とがバランスする条件なのです。

爺さん！！
あり得ない計算をしていたことが、理解できましたか？

[4836: 匿名さん]

収束計算していなかったので、以下に訂正。

この計算をすると、温度バランスするのは、
室温23.7℃
が室温と、Q値2.7、延床面積150m2、外気温0℃、ダクト内空気温度52.5℃の状態とがバランスする条件なのです。

ちなみに
・Q値1.5、延床面積150m2、外気温0℃、ダクト内空気温度52.5℃の状態では
室温31.3℃でバランス

・Q値1.0、延床面積150m2、外気温0℃、ダクト内空気温度52.5℃の状態では
室温36.1℃でバランス

ただし、実際には外気温が時間的に絶えず変化しているので、上記の計算は住宅内と外気の瞬間的な熱容量バランスをとっただけであり、時間因子が入っていないので、実状を表現したものではないのです。
また、実際には「空気比熱という熱容量因子」により、非定常状態という時間因子が入った計算をしているので、上記の計算は、あくまでも瞬間的な時間軸での計算上から計算できる仮定の話であり、実務的にはあり得ない計算をしているのです。

爺さん！！
ムダな計算をしていたことが、理解できましたか？

[4837: 匿名さん]

＞4831-＞4836
もう一息で＞4829さんの正解にたどり着けます、頑張りましょう。
直ぐにコロコロとレス内容が変わるようでは根本的に無理か？

[4838: 匿名さん]

>4837
残念でしたね。
空気比熱を使った、風速計算が意味ないことがわかったようだね。

[4839: 匿名さん]

哀れな程、何も分かってない。
Q値2.7ｗ/ｍ2ｘ150ｍ2ｘ室内外温度差25℃÷1000＝暖房能力10ｋｗ＝ダクト内風量997ｍ3/ｈｘ空気比熱0.34ｗ/ｍ3ｘ（ダクト内空気温度54.5℃-室温25℃）÷1000

[4840: 匿名さん]

>4839
見事に、はまったね。

自分で計算式出したのだから、分かっているのよね。
結局、数値の組み合わせで、」どうにでもなるのだから、風速計算は意味がないのですよ。

爺さん、自分で墓穴を掘りましたね。

[4841: 匿名さん]

>4839

で？
暖房能力10ｋｗの根拠は？
単に、10ｋｗが都合がいいように、設定しただけだよね。
根拠がないよね。

[4842: 匿名さん]

>4841
同意。
確かに、暖房能力10ｋｗに根拠がなければ、爺さんの風速計算は意味をなさないことが、明らかだな。

[4843: 匿名さん]

＞4841、＞4842
H11次世代基準前は新省エネ基準（省エネルギー対策等級3）の東京のQ値は4.2ｗ/ｍ2
10ｋｗでは完全に不足する。
次世代基準でも東京は都市化で暖かい、少し寒い地域では10ｋｗでは不足する、10ｋｗ以上が必要になる。
10ｋｗは最小能力、以下は小さな家か断熱性の優れた家以外は不可になる。
もうひとつ有った、室温を低く設定して我慢する方法も有る。
某ハウスメーカーの場合は欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調だけでは耐えられないので床暖房を併用するらしい。

[4844: 匿名さん]

>4843
>H11次世代基準前は新省エネ基準（省エネルギー対策等級3）の東京のQ値は4.2ｗ/ｍ2

お頭が古いですね。
今は、H29年。
もはやだいぶ前から改正省エネ基準の時代ですよ。
外皮熱貫流率UA値で話をしてね。

[4845: 匿名さん]

>4843
>H11次世代基準前は新省エネ基準（省エネルギー対策等級3）の東京のQ値は4.2ｗ/ｍ2

お頭が古いですね。
今は、H29年。

HEAT20　G2レベルを勉強してね。
http://www.heat20.jp/members/data/2017/h28_4_suzuki.pdf

[4846: 匿名さん]

>4845
>HEAT20　G2レベルを勉強してね。

外皮性能グレード最終版では、東京でＱ値1.3だね。
昔の2.7とは、２倍以上、省エネになっているね。

[4847: 匿名さん]

>4843
HEAT20　G2レベルの「東京でＱ値1.3」では、暖房能力がどうなるの？
その場合の風速は？

[4848: 匿名さん]

＞4846、＞4847
＞4790を読みな。
循環空気は不要になります。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は廃れます。
換気空気に暖冷房熱を載せて全館空調が出来るようになります。
載せなくても僅かな輻射冷暖房機器で冷暖房出来るようになります。
徐加湿が重要な要素になりますからデシカント式換気装置が主流になって行きます。

[4849: 匿名さん]

>4848
>換気空気に暖冷房熱を載せて全館空調が出来るようになります。
>載せなくても僅かな輻射冷暖房機器で冷暖房出来るようになります。

現実は、なっていないので、妄想デシカ？

>徐加湿が重要な要素になりますからデシカント式換気装置が主流になって行きます。

現実は、なっていないので、妄想デシカ？

爺さん
妄想してないで、現実を見ような！！！

[4850: 匿名さん]

>4848
>換気空気に暖冷房熱を載せて全館空調が出来るようになります。

住宅内がほぼ同じ温度でなければ、全館空調と言えないよね。
そのデータを要求しても、そのソースが出てこないよね。

デシカや輻射冷暖房房は、爺さんの妄想に過ぎず、均一温度のソースがないことから、住宅内が均一温度にできないのです。

[4851: 匿名さん]

>4850
>住宅内がほぼ同じ温度でなければ、全館空調と言えないよね。

確かに、住宅内が均一温度にできない、なんちゃって全館空調なら、ヒートショックを我慢すれば可能でしょうね。

[4852: 匿名さん]

HEAT20は先の話、多くの実現は先。
「さらぽか」は実現してる。
＞均一温度のソース
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は確かに無いね。
悔しかったら、いくつかのブログを紹介しましょう。
データ要求しても出てこないよね。

[4853: 匿名さん]

ハウジングエアコンで既に可能、床暖冷房等デシカント式換気装置を使えば自由自在。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/571774/

[4854: 匿名さん]

>>4852 匿名さん
＞「さらぽか」は実現してる。
それって、子供が「俺の友達の友達の父ちゃんは凄いんだぜ」って威張ってるのと同じ。
少しは成長しなよ。

[4855: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者の方が子供。
無知、少しは勉強しなよ。
世の中は進歩してます。

[4856: 匿名さん]

>>4855 匿名さん
＞世の中は進歩してます。
「俺んちには「さらぽか」ないけど、友達のおじさんの従兄弟の家にはあるんだぜ、凄いだろう」
子供から一歩も成長してないよ、頑張れ。

[4857: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調信者はギブアップのようです。

[4858: 匿名さん]

>>4857 匿名さん
図星だったようだな。
「俺んちには「さらぽか」ないけど、友達のおじさんの従兄弟の家にはあるんだぜ、凄いだろう」
成長してないよ、頑張れ。

[4859: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調はさらぽか等に駆逐されます。
デシカント式換気装置と輻射冷暖房の時代になります。

[4860: 通りがかりさん]

「欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調」とは、具体的にどこのメーカのどういったシステムを指してますか？

[4861: 匿名さん]

空気が循環するダクト式全館空調の全部。

[4862: 通りがかりさん]

メーカは？

[4863: 匿名さん]

理解出来てないな、院内感染リスクの高いダクト式全館空調の全部のメーカー。

[4864: 匿名さん]

>院内感染リスク

病院の全館空調のこと？

[4865: 通りがかりさん]

書いても無駄ということだね。

[4868: 匿名さん]

>>4862 通りがかりさん
汚い空気が循環するようなものはダメですが、全館空調はそうでないので快適です。
「俺んちにはないけど、友達のおじさんの従兄弟の家は凄いだろう」と言ってる成長してないお子さんには理解できないようですが。

[4869: 匿名さん]

夏バージョンのＰＰＤです。

[4870: 匿名さん]

冬バージョンのＰＰＤです。

[4871: 匿名さん]

>4869
>4870

全館空調は、家中をほぼ同じ温度にできるので、ヒートショックもなく、とても快適ですね。
これは、ＰＰＤからも、裏付けされていますね。

[4872: 通りがかりさん]

>>4868 さん

>汚い空気が循環するようなものはダメですが、全館空調はそうでないので快適です。

ですよね。だから具体的にメーカを書いてとしたのに、話が通じない・・・・。
家庭用（うちはデンソー）は循環してないから関係ないということで認識しておきます。

[4873: 匿名さん]

[NO.4866～本レスまで、情報交換を阻害する投稿、および削除レスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[4874: 匿名さん]

＞4868
＞汚い空気が循環するようなものはダメですが、全館空調はそうでないので快適です。
そうでない証明は、何故院内感染が起こりますか？
欠陥商品のダクト式全館空調は汚い空気が循環します。

[4875: 匿名さん]

＞4872
＞家庭用（うちはデンソー）は循環してないから関係ないということで認識しておきます。
真っ赤な嘘をついてますね、まさか知らない？
冷暖房運転中に循環してないのなら壊れてます。

[4876: 匿名さん]

＞4871
人の代謝量は個人差も有り、食事、運動等により変化してますから実生活ではPPD表ほとんど役に立ちません。

[4877: 匿名さん]

>4876
>食事、運動等により変化

住宅内の快適性を表したＰＰＤ表だから、
>4869
>4870
の内容で、いいのだと思います。

爺さんは、いつも住宅内で24時間中、食事したり、運動したりしてるの？
それなら、ちょっと心の病が心配です。
「多動性傷害」の懸念があるから、一度医者に見てもらった方が良いですよ。

[4878: 匿名さん]

>>4874 匿名さん
家庭内で院内感染した具体例を出せますか？
家庭用全館空調は院内感染などしないのでそうではありません。

[4879: 通りがかりさん]

>> 4875
しりませんよ。冷暖房時にどういった形で循環されるのか具体的に言ってください。

[4880: 匿名さん]

＞4878
悪魔の証明？
人体実験は出来ません。
循環用のフィルターではウイルス、細菌はほぼ除去出来ません、逆に温床になってるかも。

[4881: 匿名さん]

＞4879
循環空気量について散々、議論してます、過去レスを読め。

[4882: 匿名さん]

>>4880 匿名さん
悪魔の証明はない事を証明する事です。
日本語が不自由な方ですか？
ある事例を出せますかと聞いてます？

[4883: 通りがかりさん]

>>　4881

あ、書けないんだね。

循環空気量というのについてはボチボチ理解しかけてますが、それで問題になるのか
あとデシカというのは優れているのかわかりませんので、具体的に書いてみてもらえませんかね。

[4884: 匿名さん]

＞4883
人に頼らず、勉強しないから欠陥品を掴まされる、教訓にしなさい。

[4885: 匿名さん]

http://www.pictame.com/media/1621051224130537115_6179926608
＞とりあえずこの見学会でオプションですが『さらぽか』の設備は取り入れたい！とおもえました。
＞　10/08/2017

[4886: 通りがかりさん]

>> 4884
なーんだ、鼻息荒いのに満足な説明もできないんだね。

[4887: 匿名さん]

十分な説明。
汚い空気が循環するダクト式全館空調は欠陥商品です。

[4888: 匿名さん]

>>4886 通りがかりさん
そうなんですよ。
事例はありますかと聞いてもなしのつぶて。
アラシと扱って差し支えないでしょうり

[4889: 通りがかりさん]

>> 4888

ここで何をしたいのか全く不明で、誰の役にも立たない持論(批判？)展開するのみだし。
#欠陥と言う言葉の意味もわかってない。

他に建設的な話題が欲しい所ですね。

[4890: 匿名さん]

デシカント式換気装置と輻射冷暖房が現在、最も最適な全館空調設備です。

[4891: 匿名さん]

>>4890 匿名さん
ではそのような家を建てて、快適な生活を堪能して下さい。

[4892: 匿名さん]

>4890
>デシカント式換気装置と輻射冷暖房が現在、最も最適な全館空調設備

ＰＰＤから考えても、快適性では住宅内温度差がないことが重要です。
輻射冷暖房で住宅内の温度差がないというデータが未だに出てこないよ。
頑張って検索してくださいね。
自分で住んでないから、検索するしかないだろうからね。

[4893: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調のデータをまずはいくつか出しましょう。

[4894: 匿名さん]

>ダクト式全館空調のデータ

はい、公的な学会の論文です。
全館空調の価値があるから、全館空調について研究したものが、公的な学会に論文発表されているのですよ。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋
公的な学会の論文の結果ですよ。

■冬期
ヒートショックの一因とも言われる部屋間の温度差（ここでは、温度差が最も大きい台所と洋室Bの差）は、最大で約3℃（平均で約1℃）以内に抑えられている（図12）
■夏期
部屋間（洋室Bと台所）の温度差は最大で約3℃（平均で約1.0℃）以内に抑えられている（図26）。
■電気料金
今回の実測では、空調機の冷暖房年間電力消費量は4,638 kWh、電気料金は69,175円となった。
■結論
・年間を通して概ね良好な室内温熱環境を形成し、部屋間の温度差を3℃以内に抑えている。
・平均して約5,765円/月の電気料金で24時間全館空調を行うことができる。

勉強してね。

[4895: 匿名さん]

デシカ爺さんも、公的な論文でお願いしますね。
何度も要求しても出て来ないのだから、デシカや輻射冷暖房で温度差がないという論文がないということは、分かっているけどね。

[4896: 匿名さん]

＞部屋間の温度差を3℃以内に抑えている。
温度差が大きすぎて恥ずかしいからURLを示せないのですね。

[4897: 匿名さん]

>4896
人をあてにしてないで、少しは、自分で努力して探しましょうね。
もう降参ですか？

[4898: 匿名さん]

公式の意味が分かってないな。
＞4894は公式では無い。
温度差3℃は多過ぎる、温度差が少ないにはならない、恥を晒してるだけ。

[4899: 匿名さん]

>4898
論点を外さないでね。
不利になると、いつも逃げますよね。
降参ですね。

デシカの温度差がないという、データがないなら、降参で良いですね。

[4900: 匿名さん]

いくつかのブログ等のデータと言ってます。
＞4894は室温も無い、欠陥。
前に出した時は２６℃でないからと却下されてる。
室温がないから却下。

[4901: 匿名さん]

＞4899
デシカは多少の冷暖房能力は有るが換気装置。

[4902: 匿名さん]

「さらぽか」の家に暮らして 9月の実績です
https://ameblo.jp/tosshii555/entry-12315941010.html

[4903: さらにポカしたデシカさん]

＞4902さん

暑くもなかった今年の9月のみを引っ張り出してドヤって、おそまつだね。全館空調との比較にもならない。
こんなしょうもない報告しかないの？

この報告、むしろそのような天候でもこの程度の効果しかないという欠陥品であることを説明しているような。
ほんとにデシカ命さんはポカしまくりで欠陥だらけ。

[4904: 匿名さん]

>4902
具体的が公的な学会の論文で、お願いしましたよね。

根拠データもなく、書くだけなら、誰でもできますよ。
貴方も今まで、さんざん情報操作をしてきていますしね。

しかも、「さらぽか」の家は、一条だけだから、一般性がないね。
しかもデザインがダサいし。

建売じゃないのに、ダサいデザインは、富裕層にはムリ。
確かに、間違いなく、建売レベルでダサいよ。
明らかに、購入層のステージが異なっているよね

さらぽかの家
https://farm5.static.flickr.com/4070/34837339263_67e2a93731_o.jpg

[4905: 匿名さん]

＞4904が情報操作をしてる。
URLが「さらぽか」導入の住宅の証拠は？

[4906: 匿名さん]

＞4903
温度分布として出したのでなく、「さらぽか」情報として出してる。
８月は既に紹介してる、見たければ記事一覧から8月の実績捜せ。

[4907: 匿名さん]

＞4904
＞根拠データもなく、書くだけなら、誰でもできますよ。
まさに＞4894がピッタシ。
恥ずかしい事に室温も無く、温度差も大きい。

[4908: 匿名さん]

いい加減、スレタイに沿ってほしい！
ここは、全館空調を導入された方！のスレ。
アラシしかいないじゃない！

[4909: 匿名さん]

＞4908
全館空調はダクト式だけではない。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調に限定したいなら別スレを立てろ。

[4910: 匿名さん]

>4902
ブログの中のある日の記述は
「10時現在の書斎の湿度は43% 気温は28.4度で 直流式の扇風機を５段階の１（最弱）でまわしています」
と温度28.4度の記述。

ところが、
「＊全館床冷暖房により年間を通じての家全体（文字通りに１階の床から2階の屋根裏までの温度が 年間を通じて25度前後に緩やかに保たれるように管理する」
との記述。

素人のブログは、平気で矛盾だらけだった。
一方、公的な学会の論文は、論文査読委員が数人いて、内容の信ぴょう性や矛盾などを、チェックしているので、ブログとはまったく異なる。

貴方の紹介ブログは、ブログの温度差記にウソがあるので、ブログ自体が意味ないこと良く分かる事例だね。

これで、公的な学会の論文が必要なことが、分かりましたか？

[4911: 匿名さん]

>4909

「全館空調を導入された方」のスレは、
2010-04-22 09:34:21
から始まりました。

この時代は、ダクト式全館空調のみでした。
だから、ここは「ダクト式全館空調を導入された方」のスレなのです。

あとから、サラポカも全館空調だと言っても、後出しジャンケンですよね。

貴方が、「ダクト式全館空調を導入された方」のスレをアラシているのは明らかのです。

だから、貴方こそ、お好きなように何本でも、「一条サラポカ」のスレを立てるべきです。

[4912: 匿名さん]

>4905
>URLが「さらぽか」導入の住宅の証拠は？

相変わらず、矛盾だらけのことを言ってるね。

それなら、一条サラポカを導入した住宅の写真を、出してご覧。

一条の外観は、サラポカの有無に関わらず、五十歩百歩の状況になるのが、明らかだよね。
そうではないというなら、その証拠を出してご覧。

[4913: 匿名さん]

＞4911
セントラルヒーテイングも全館空調出来る。
マルチエアコンも出来る。
エアコン一台での全館空調も有る。

[4914: 匿名さん]

＞4912
分かってるじゃない、さらぽかは外観に関係ない。

[4915: 匿名さん]

＞4910
＞4894記載のソースを出せば良い。
＞4894記載は何の信憑性も無い。

[4916: 匿名さん]

>4913
>セントラルヒーテイングも全館空調出来る。
>マルチエアコンも出来る。
>エアコン一台での全館空調も有る。

貴方のお頭が整理できていないようなので、物事を整理して考えましょうね

>セントラルヒーテイングも全館空調出来る。
⇒ヒーテイングなのだから、冷房ができないので、全館空調とは言いませんね。

>マルチエアコンも出来る。
⇒2010年当時は、マルチエアコンは店舗兼住宅用の設備ですよね。住宅用のみではまったく売れていないよね。住宅用のみで売れたという証拠の実績でありますか？

>エアコン一台での全館空調も有る。
⇒いつも要求しているけれど、エアコン一台で全館空調と同じような温度差がない住宅の論文が出て来ないよね。すなわち、夢があっても現実は厳しくて実際にはなかったっていうことですよね。

残念だけど、貴方の妄想のむなしさが残るだけですね。

[4917: 匿名さん]

>4915
自分で探せないのを、他人のせいにするのは止めましょうね。
本人の能力のなさをさらけ出しているだけですよ。

[4918: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため削除しました。管理担当]

[4919: 匿名さん]

>4914
>分かってるじゃない、さらぽかは外観に関係ない。

だから、以下に示すように、>4904では、外観でダサいから、選択肢的にムリと言っているのですよ。
読解力は、大丈夫でしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
具体的が公的な学会の論文で、お願いしましたよね。

根拠データもなく、書くだけなら、誰でもできますよ。
貴方も今まで、さんざん情報操作をしてきていますしね。

しかも、「さらぽか」の家は、一条だけだから、一般性がないね。
しかもデザインがダサいし。

建売じゃないのに、ダサいデザインは、富裕層にはムリ。
確かに、間違いなく、建売レベルでダサいよ。
明らかに、購入層のステージが異なっているよね

さらぽかの家
https://farm5.static.flickr.com/4070/34837339263_67e2a93731_o.jpg
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

[4920: 匿名さん]

>4914
雨露を凌げる家があればいいのと、スタイルのいい家とどちらに住みたいの？
車は、スズキとレクサスは、できれば、どちらを所有して乗りたいですか？

この考えを分けるのは、申し訳ないですが、購入層の生活ステージの相異ですよね。

[4921: 匿名さん]

＞4916
少しも理由になってない、却下。
暖房だけでも全館空調。
セントラルヒーテイングでも冷水を通せば冷房出来る。
最新ビルなどは温水、冷水で輻射冷暖房、デシカント式換気装置の組み合わせ。
マルチエアコンは売れてるから有る、兼用でも何でも関係ない。
エアコン１台も多くの実績が有る。

[4922: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の見栄えのいい家より輻射暖冷房とデシカント式換気装置のダサい家の方が良い。

[4923: 匿名さん]

汚い空気が循環するのはダメですが、全館空調はそんなことなく、さらに見栄えがいい家ならさらに良い。

[4924: 匿名さん]

＞全館空調はそんなことなく
http://shop.denso-ace.com/shop/shopdetail.html?brandcode=002001000005&...
汚い空気が循環するからフィルターを販売してます。
清掃目安 2週間に1度
交換目安 2年に1度
菌、ウイルス等は徐出来ませんから循環空気は汚いです。
無知丸出し、真面目に2週間に1度の掃除をしてるのかな？

[4925: 匿名さん]

>>4924 匿名さん
子供からインフルエンザをうつされたと聞くことはよくありますが、それは全館空調の家ではない事の方が多いと思います。
全館空調でないと汚い空気が漂っているので子供からインフルエンザをうつされるんですかね。

[4926: 匿名さん]

>4924
貴方の家は、塵を掃除しないのですか？
不潔な家ですね。

2週間に1度のフィルター掃除は、この集められた塵の掃除です。
2年に1度のフィルター交換は、外気と室内空気を入れ換えるため、外の空気から、PM2.5や黄砂などの汚染物質がフィルターに捕捉されたのを、捨てるためですよ。

貴方の家のような汚い家ではないからね。

[4927: 匿名さん]

＞4926
無知丸出し、本当に欠陥商品の汚い空気が循環する全館空調のユーザーですか？
換気用は別売り。
清掃目安 使い切りで清掃不可
交換目安 半年に1度

[4928: 匿名さん]

>>4927 匿名さん
で、この方は浴室やトイレの換気扇を全く掃除しないのかな？汚いなぁ。

[4929: 匿名さん]

＞4928
無知丸出し、浴室、トイレは排気専門、人には影響を与えない。
ファンに汚れが付着すると、バランスが崩れ、ベアリングを痛める、機械のため定期的に掃除は必要。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の換気空気用のフィルターは半年で交換ですよ２年では有りませんよ。

[4930: 匿名さん]

>>4929 匿名さん
でもなぁ、インフルエンザを家で家族からうつされるのは全館空調ではない家の方が多い。
全館空調でないと汚い空気が漂っているので家族からうつされるんだろうなぁ。

[4931: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため削除しました。管理担当]

[4932: 匿名さん]

>>4931 匿名さん
もうお手上げですか（笑）
では皆さんに判りやすく。
インフルエンザなどが家庭内でうつされるのは全館空調ではない家の方が多い。
これは全館空調でないと汚い空気が漂っているからでしょうか。

[4933: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環する全館空調のユーザーは循環用と換気用フィルターが有るのも知らない。
偽ユーザーとは思うが呆れる。
偽ユーザーや無知丸出しが御託を並べても誰も信じない。

[4934: 匿名さん]

>>4933 匿名さん
論破しちゃってすみません（笑）
汚い空気が漂っているとインフルエンザなどが家庭内でうつされるようです。
うつされるのは全館空調ではない家の方が多いようです。
ってことは、全館空調でない家は汚い空気が漂っている？

[4935: 匿名さん]

>4933
あれ？、ちょっと間違えてしまったみたいね。
失礼しました。訂正です。

2週間に1度のフィルター掃除は、リーターンガラリのフィルターであり、これはハウスダストなどの塵を集めて除去する目的です。
これは室内空気洗浄用で住宅内の全空気をキレイにする掃除を行うものです。
これがハウスダストを絶えず掃除する機能で、いつも住宅内の空気がきれいと言われる、全館空調の特長なのです。

なお、このフィルターは、2年に1度交換します。

換気フィルターの交換は、半年に1度行います。
換気システムでは外気と室内空気を入れ換えるため、外の空気内から、PM2.5や黄砂などの汚染物質をフィルターで捕捉し、補足された汚染物質は換気フィルターと一緒に棄ててしまいます。

換気フィルターは、オプションですが、普通の導入者は全館空調導入当初から、ＰＭ2.5対応の換気フィルターを使用しています。
何しろ、いまどきＰＭ2.5に対応できないなんて、健康を考えるとあり得ないことでしょう。
しかも、PM2.5は目に見えないので、仮に洗ったとしても本当に洗えたかどうかが確認できません。フィルター能力が落ちてしまっていることもあり得ますから、健康を考えると棄てるのが賢い選択でしょう。

貴方の家のような汚い家では、PM2.5対応でないかもね。
しかも、リーターンガラリのフィルターのような、ハウスダストを絶えず掃除する機能もない家なのでしょうね。
貴方の家は、空気中の浮遊している塵を掃除できないのですね？
不潔な家ですね。

[4936: 匿名さん]

今更の長い言い訳、ご苦労さん、遅い。

[4937: 匿名さん]

>4936
それで？
爺さんの家は？

貴方の家のような汚い家では、PM2.5対応でないかもね。
しかも、リーターンガラリのフィルターのような、ハウスダストを絶えず掃除する機能もない家なのでしょうね。
貴方の家は、空気中の浮遊している塵を掃除できないのですね？
不潔な家ですね。

[4938: 匿名さん]

＞4937
普通の家は換気空気は使い捨て、汚い空気を汚れの付着したフィルターを通して、また使う必要は無い。
掃除機の後ろから出る汚い空気を24時間吸ってるのと同じ。
２週間も掃除しない汚い空気、掃除機は毎回掃除等するからまだ良い。

[4939: 匿名さん]

>4937
>普通の家は換気空気は使い捨て

やはり、見事に、はまったね。

全館空調は、「普通の家はと同一で換気空気は使い捨て」です。
さらに、「リターンガラリのフィルターで、ハウスダストなどを絶えず除去」なのです。
だから、全館空調の住宅内空気浄化方法は、
「普通の家での換気空気」の浄化能力は同じで、さらに、「ハウスダストなどを絶えず除去」できる、優れた浄化機能なのです。

[4940: 匿名さん]

>4938
>２週間も掃除しない汚い空気、掃除機は毎回掃除等するからまだ良い。

この発言から、貴方は汚い家に住んでいるのが良く分かりますね。
「毎回掃除等するからまだ良い。 」ということだから、家がとても汚くて、家の掃除機は、掃除のたびに毎回すごく汚れるので、掃除が必要なのですね。
貴方の家は」、汚い空気が絶えず家中に留まっている、不潔な家だね。

全館空調のリターンガラリのフィルターは、２週間ごとの掃除の際でも、十分にきれいなままですよ。
リターンガラリのフィルターは、「普通の家での換気空気」という浄化能力は同じで、さらに、「ハウスダストなどを絶えず除去」できる、優れた浄化機能なのです。

[4941: 匿名さん]

>3938
>普通の家は換気空気は使い捨て

読解力は、大丈夫？
「普通の家」の一般論を聞いてませんよ。
貴方の家について、聞いているのです。

貴方の家のような汚い家では、24時間換気装置がPM2.5対応でないかもね。
しかも、通常の24時間換気装置に加えて、リターンガラリのフィルターのような、ハウスダストを絶えず掃除する機能もない家なのでしょうね。
貴方の家は、空気中の浮遊している塵を掃除できないのですね？
不潔な家ですね。

[4942: 匿名さん]

>3938

住宅内で浮遊する塵などのハウスダストには、注意が必要なのです。
勉強してね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
家屋の室内を浮遊するホコリやちりであるハウスダスト。気管支ぜんそくなどのアレルギー疾患を引き起こす一因になるが、とりわけ秋が被害を受けやすい季節ということは意外に知られていない。
ハウスダストは、室内にたまる主にホコリやちり。
アレルギーガイドを務める大和高田市立病院（奈良県）の清益功浩小児科部長は、「気密性の高い住宅が増えたことなどで、最近では夏以降もダニが繁殖しやすい環境が整っている」と指摘する。1年中ハウスダスト対策が必要という専門家もいる。
ハウスダストが一因となる病気の代表格が気管支ぜんそくだ。

[4943: 匿名さん]

住宅内の空気は、「普通の家での換気空気」という浄化に加えて、さらに、全館空調のリターンガラリのフィルターで、「ハウスダストなどを絶えず除去」しましょうね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アレルギー疾患に詳しい佐野虎ノ門クリニック（東京・港）の佐野靖之院長は「気管支ぜんそく患者のうち3分の2は、ハウスダストと何らかの関係がある」と説明する。

[4944: 匿名さん]

全館空調のリターンガラリのフィルターで、「ダニなどの住宅内で浮遊するハウスダストなどを絶えず除去」しましょうね。

Ｑ）ホコリが溜まりにくいって本当なの？
Ａ）室内に浮遊している塵やホコリは、吹出口から供給される緩やかな空気の流れによって、 最終的にフィルターでキャッチされます。そのため、部屋の棚やタンスの上などにホコリが溜まりにくく、お掃除も簡単です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一般的に、ダニのいない住居はないという。
ダニは、梅雨や夏に増殖し、大きさは０・３～０・４ミリ。
寿命は数か月。
秋になり涼しくなって湿度も低くなると、死骸やフンが室内に増える。
フンの大きさは０・０１～０・０４ミリだが、乾燥すると０・００１ミリとさらに微細になる。
そのため、少しでも風が吹けば簡単に空気中に舞い上がり、室内を浮遊する。これらを体内に吸い込むことで、アレルギーが引き起こされる。

[4945: 匿名さん]

＞4939
頭は大丈夫か換気空気と循環空気をどうやって区別して排気してるの？
説明してよ。

[4946: 匿名さん]

>4945
頭は大丈夫か？
なぜ分ける必要があるの？
説明してよ。

[4947: 匿名さん]

室内の空気は汚くなるから換気空気は使い捨てにして綺麗に保つのが基本。
掃除機のようにグルグル空気を廻す必要は無い。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は掃除機の真似してるのか、フィルターで儲ける策略か。
気にする人は掃除機の排気も屋外に捨てる。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/lineup/category.php/05/050204/1/
今のエアコンは掃除機能が付いていて一定時間毎に汚れを屋外に捨てている。

[4948: 匿名さん]

＞4946
＞4939に言え。
＞全館空調は、「普通の家はと同一で換気空気は使い捨て」です。
手品のようなことが出来るらしい。

[4949: 匿名さん]

>4947
>気にする人は掃除機の排気も屋外に捨てる。

貴方の家のように、汚い家では、掃除機の排気も屋外に捨てざるを得ないよね。
普通の掃除機が使えないのは、不便だね。

貴方の汚い家では、
「掃除機の排気も屋外に捨てる。 」
ことをやってるの？

[4950: 匿名さん]

>4947
>4948
いつものように、論破されて不利になると、話を外すね。

換気用とリターンガラリ分の空気を住宅内で、なぜ区別する必要があるの？
説明してよ。

全館空調の排気口の設置場所が分かってないですね。
説明してご覧。

[4951: 匿名さん]

＞4950
＞4939に言え。
＞全館空調は、「普通の家はと同一で換気空気は使い捨て」です。

[4952: 匿名さん]

>4951
「全館空調は、「普通の家と同一で換気空気は使い捨て」です」　よ。
何が理解できないの？

頭は大丈夫？

[4953: 匿名さん]

>4951
「理解できていない」というより、
理解を認めると、「論破されている」
というのを認めることになるので、回答できないのですね。

とても、あさはかですね。

[4954: 匿名さん]

>4951

>4939　では、
>全館空調の住宅内空気の洗浄方法は、
>「普通の家での換気空気」と空気洗浄の方法は同じ。
>さらに加えて、「ハウスダストなどを絶えず除去」できる、リターンガラリでの優れた屋内空気洗浄方法を採用している。
と説明しています。

すなわち、普通の換気方法と異なり、全館空調では、二重の空気洗浄方法を採用していると言っています。

全館空調で、この両方が機能していることが理解できていますか？

換気用とリターンガラリ分の空気を住宅内で、なぜ区別する必要があるの？
説明してよ。

全館空調の排気口の設置場所が分かってないですね。
説明してご覧。

[4955: 匿名さん]

>4947
>室内の空気は汚くなるから

なぜ室内の空気は汚くなるの？

全館空調のリターンガラリで、絶えず住宅内で浮遊している空気中のハウスダストを洗浄していれば、キレイを維持できるのでこれで良いのですよね。
さらに加えて、24時間換気で、外気と内気を交換していれば、キレイを維持できるのでこれで良いのですよね。

[4956: 匿名さん]

＞4954
頭は大丈夫ですか、換気空気と循環空気は手品ではないから区分け出来ない。
＞4939の
＞全館空調は、「普通の家はと同一で換気空気は使い捨て」です。
区分け出来ないから使い捨てに出来ない、循環空気に混じる。

[4957: 匿名さん]

汚れの発生元は＞4955。
繊維等の埃、炭酸ガス、吐息や体からの悪臭。
汚れた室内空気は直ぐに捨てるのが良い。
悪臭などを循環させるのは愚か、汚い空気が循環するダクト式全館空調は欠陥商品。

[4958: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[4959: 匿名さん]

家庭内でうつされるインフルエンザなどの多くは全館空調でない家が多い。
それは全館空調でない家は汚い空気が漂っているから？

[4960: 匿名さん]

>4957
>汚れた室内空気は直ぐに捨てるのが良い。

で？

普通の24時間換気では、汚れた室内空気が2時間を経て、ようやく2時間前のすべてが外気と置き換わる。
しかし、その間に、「繊維等の埃、炭酸ガス、吐息や体からの悪臭。 」が、さらに発生している。
置き換えたつもりでも、実は新たな汚染空気の発生があるので、まったくキレイになっていない。

これを、よりキレイにしたのが、全館空調の二重の空気洗浄システムなのです。

まず、最初の質問だけど、普通の24時間換気と、全館空調の24時間換気と何が異なるの？
まったく異なりはないよね。
頭、大丈夫？

何度も説明してるけど、理解しようとしていないよね。
論破されたのが怖いのですか？

全館空調は、普通の24時間換気に加えて、リターンガラリで、絶えず住宅内で浮遊している空気中のハウスダストを洗浄しているので、普通の24時間換気に比べて、キレイをエクセレントに維持できるのです。

[4961: 匿名さん]

全館空調を導入して、日本の国別感染者数を減らしましょうね！！

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[4962: 匿名さん]

日本での空気感染する集団感染の発生率は、下図のとおりです。
第一位　⇒　事業所：３５％
第二位　⇒　家庭等：２３％
第三位　⇒　医療機関：１６％
となっています。
これからいえることは、日本の住宅環境がかなり劣っており、将来的にはこれを改善して行くことが重要です。
日本の住宅環境は、空気感染する「結核」の国別感染者数で見ると、米国の5.5倍となっており、米国に比べて貧弱な日本の住宅環境を、将来的に改善して行くことが重要です。
米国の建売住宅でも標準で導入されている全館空調を導入することにより、家庭内空気による、健康状態の環境改善に役立つでしょうね。

[4963: 匿名さん]

＞4960
掃除機を廻してるのと同じ。
必要も無い、汚い空気を吸ってる。
＞4960は掃除機の排気を胸いっぱいに吸えるか？

[4964: 匿名さん]

>4963
>必要も無い、汚い空気を吸ってる。

とても重要なのですよ。残念でした。

住宅内をよりキレイな空気にするために、リターンガラリで、絶えず住宅内で浮遊している空気中のハウスダストを洗浄しているのです。
だから、住宅内は、よりキレイな空気になっているのです。

貴方の家では、窓から朝日の太陽光が入射した際に、浮遊している塵が見えますよね。
貴方の家にように、全館空調のない家では、部屋の棚の上やタンスの上、室内照明のカサの上などにホコリが多く溜まるので、大掃除の時に、棚の上やタンスの上、室内照明のカサの上などを掃除する際に、塵が積もっているのが分かるよね。

この塵は、掃除機では捕捉できないのは理解できていますか？

貴方の家は、何もないようだから、塵だらけで、呼吸と一緒にハウスダストに付いたダニの糞などを肺に入れているのですよ。
貴方は、とても不潔な空気を吸ってるのですね。

[4965: 匿名さん]

>4963
>掃除機を廻してるのと同じ。

掃除機は、空気中に浮遊しない住宅内の床に落ちた犬の毛などの塵を、掃除する機器。

リターンガラリのフィルターは、空気中に浮遊しているハウスダストを洗浄するもの。

まず、この相違点を、理解しようね。
もう論点が間違っていることに気が付いたでしょうね。

リターンガラリがなければ、ハウスダストのホコリなどは直接的に、住居人の呼吸に伴い、肺に沢山入って来ているのですよ。
ハウスダストのホコリなどは、容易に人間の目に見えていないだけです。
リターンガラリがなければ、空気中に浮遊する、ハウスダストなどのホコリが多い状況になるのだから、より多くのハウスダストが、呼吸に伴い肺に入っていることになるのですよ。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、キレイをエクセレントに維持できているのです。

[4966: 匿名さん]

＞4964
＞部屋の棚の上やタンスの上、室内照明のカサの上などにホコリが多く溜まる
相当に古いタイプの家だね。
ほとんど、水平部を無くして埃は出来るだけ床に落ちるように工夫してる、剥き出しの棚などは無い。
輻射冷暖房だから埃を巻き上げる要素も少ない。
1年中湿度管理をしてる、出来るだけダニの住みやすい所や物を無くしてる、ダニの繁殖する要素は無い。

[4967: 匿名さん]

＞4965
畜生は外で飼え、それだけで不潔。
フイルターもろくに掃除しない、掃除機を24時間運転して排気を吸ってるのと同じ。
フィルターをすり抜けたウイルス、細菌、埃等を舞い上がらせる必要は無い。

[4968: 匿名さん]

>4966
>出来るだけダニの住みやすい所や物を無くしてる、ダニの繁殖する要素は無い

残念でした。
ダニはどこにでもいます。

[4969: 匿名さん]

>4967
>掃除機を24時間運転して排気を吸ってるのと同じ。

床を掃除する掃除機とは、異なりますよ。
残念でした。
>掃除機は、空気中に浮遊しない住宅内の床に落ちた塵などを、掃除する機器。
>リターンガラリのフィルターは、空気中に浮遊しているハウスダストを洗浄するもの。
勉強してね。

>フィルターをすり抜けたウイルス、細菌、埃等を舞い上がらせる必要は無い。

勘違いしてますよ。
ホコリは舞い上がっていませんよ。
浮遊しているのです。

全館空調は、リターンガラリに加えて、さらに24時間換気があるので、とてもきれいなのです。

[4970: 匿名さん]

>4966
浮遊しているホコリは、漂ったままなので、汚い家ですね。

[4971: 匿名さん]

全館空調は窓をあけられないので、一生にわたって解放感のない暮らしです。自宅というよりも事務所ビルのような感じです。都市部密集地にはいいでしょう。敷地の広い豪邸や郊外には向きませんね。

[4972: 匿名さん]

>>4971 匿名さん
＞全館空調は窓をあけられない
ソースは？

[4973: 匿名さん]

＞4969
いい加減に欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の仕組みを理解しろよ。
フィルターをすり抜けたウイルス、細菌、埃等を含む循環空気を噴出させてるだろ。
噴出の勢いが有れば床等の埃も舞い上げる。

[4974: 匿名さん]

＞4970
埃が漂ったままなら埃は床等に溜まらない。
落下するから掃除が必要になる。
漂ったままなら換気空気で排気した方が楽だけど残念ながら落下してしまう。

[4975: 匿名さん]

>>4973 匿名さん
汚い空気が循環するのは良くありませんが、全館空調はそうではないので快適です。

[4976: 匿名さん]

いい加減に欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の仕組みを理解しろ。
循環用フィルターをすり抜けた炭酸ガス、悪臭、ウイルス、細菌等を含む汚い空気が循環してます。

[4977: 匿名さん]

>>4972匿名さん

気候の良い季節には窓をあけて暮らしたいですよね。　関東地方ではそんなに厳しい気候はないですからね。４月５月６月７月,９月１０月、６か月間ありますけど、全館空調の必要な日なんて合計で10日もないでしょう。

[4978: 匿名さん]

>>4976 匿名さん
ウィルスといえば、インフルエンザ。
家庭内でのインフルエンザ感染は全館空調の家ではない家が多いようです。
全館空調でない家は汚い空気が漂っているから？

[4979: 匿名さん]

>>4977 匿名さん
どこかで読みましたが、窓を開けて快適な日は年間40日程度らしいですよ。

[4980: 匿名さん]

全館空調が普及しないのは解放感がないからですね。もともとは北欧スウェーデンなどで高齢化社会を想定してできたものですよね。すごく寒い地方ではご高齢の方に限らず家にいることが多いですからね。

[4981: 匿名さん]

>>4980 匿名さん
全館空調の家には窓がないと思ってるんですか？

[4982: 匿名さん]

＞4980
＞北欧スウェーデンなどで高齢化社会を想定してできたものですよね。
違いますよ。
空気は熱を運ぶのには適していない。
ガサツなアメリカ人は温水や蒸気は扱えない。
燃料が無駄でもアメリカ人は平気、家も大きいから太いダクトも問題ない。
ダクト式全館空調は主にアメリカだけで普及してる欠陥商品。

[4983: 匿名さん]

＞4978
＞4961のグラフを見れば分かる。
１０年で延べ集団数572件、家庭では23％。
１年平均１３件、月1程度。
20人以上の定義になってるから大家族が多そう。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の家が多そうですね。

[4984: 匿名さん]

>>4983 匿名さん
実際には全館空調でない家の家庭内感染が多いでしょうね。
それは全館空調でない家は汚い空気が漂っているから？

[4985: 匿名さん]

全館空調が多いのは北米ということはわかりますが、日本のハウスメーカーが全館空調を20年ぐらい前から開発を始めたのは日本の高齢化社会に合わせた住宅としてですよね。でも日本人の持っているモッタイナイには合わなかったから普及しないでいますね。また日中家に誰もいない家庭が多いですよね。

[4986: 匿名さん]

>4976
>循環用フィルターをすり抜けた炭酸ガス、悪臭、ウイルス、細菌等を含む汚い空気が循環してます。

お頭、大丈夫？
脳内理論ですね。というか、理論にもならない程度の間が抜けた方？
計算できますか？

小学生でも分かる問題を出しますね。

・住宅気積：400m3
・24時間換気稼働：50%/h能力で顕熱型で外気と内気を入れ替え
・住宅内汚染度：濃度50%
・保菌者からの呼吸汚染度：濃度100%（リビングに在室）
・保菌者からの排気量：200m3/h

さて、24時間換気のみと、全館空調（24時間換気+ﾘﾀｰﾝｶﾞﾗﾘ）では、住宅内汚染度がどのように変化するでしょうか？

[4987: 匿名さん]

>4985
>日本のハウスメーカーが全館空調を20年
http://paradia.jp/reason/
全館空調分野における40年以上の実績
時代の変化とともに変化する居住空間やお客様のニーズを見つめ、全館空調を40年以上提供し続けています。

>普及しないでいますね
http://paradia.jp/model/
http://paradia.jp/life/interview04.html
販売開始以降、着実に販売実績を伸ばし、ここ20年での販売実績は20,000台を超えています。

>日中家に誰もいない家庭が多いですよね。
http://paradia.jp/about/
介護や子育てを見据えた家
廊下や洗面所と居室の温度差が少なく、介護や子育ての場面で快適。

[4988: 匿名さん]

>4983
>4961と>4962を読むと、輻射冷暖房が結核患者を増やしているのです。

[4989: 匿名さん]

>4977
>気候の良い季節には窓をあけて暮らしたいですよね。
>４月５月６月７月,９月１０月、６か月間あります

中国からの黄砂がとても汚染されているのを知らない、ウマシカさんですか？

[4990: 匿名さん]

>4977
勉強してね

黄砂は酸性雨の中和作用や海洋への栄養塩供給の面もある一方、雲の凝結核となり太陽放射を遮るため、地球温暖化とも関連して最
近、気候変化への影響が指摘されている。さらには、中国では大気汚染が激しく、日本への輸送による越境大気汚染と酸性雨の増加が懸念され、黄砂と大気汚染物質の結合による変質と光化学汚染が観測される中で、特に人間、環境への正負両面の影響を明確にするとともに、黄砂・大気汚染の高精度・最先端の科学的解明とその的確な防止・対策が強く望まれる背景がある。

黄砂の発生・輸送過程と黄砂の予測・対策、大気汚染の発生・輸送過程と越境大気汚染の影響、大気汚染による酸性化・酸性雨の影響、黄砂と大気汚染物質との結合による化学的変質の影響、黄砂の海洋への供給による植物プランクトン増殖の影響、大気汚染物質・酸性雨による海洋の酸性化、黄砂付着病原菌の輸送・伝染・蔓延、黄砂・沙漠化防止用防風林と緑化の効果、黄砂・大気汚染による地球規模の気候変化への影響、人文社会科学系問題等々について、広範囲に総合的に検討を行った中から、今後の研究の推進に必要な重要事項について、次の18 項目の課題を提示するものである。

[4991: 匿名さん]

＞4985
違いますよ。
日本の家は狭く、太いダクトを使えませんから多く熱を運べません。
少し前まで家の断熱性能はお粗末でしたから寒い地方ではダクト式全館空調は使い物にならなかった。
西のみ普及していた、北はセントラルヒーテイングが普及していました。

[4992: 匿名さん]

＞4986
換気ルート、在室してる場所で異なる、部屋の大きさでも異なる。
換気ルートは工夫するのが必要。
例えば２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫する。
それぞれのルート100ｍ3として、例えば在室時間の長い寝室に最初に流せば綺麗な空気が多く吸える。
もう一方はリビングルームに最初に流せば良い。
工夫で綺麗な空気がほとんどの時間吸えるようになる。
将来は人感センサー、炭酸ガス濃度系等で家を換気するのでなく、主に人に対して換気を行うようになる。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は部屋に新鮮な空気が給気される事は無い。（在宅時）

[4993: 匿名さん]

>4991
>日本の家は狭く、太いダクトを使えませんから多く熱を運べません。

正確にいうと、以下のような感じかな。
「昔の日本の家は狭く、雨露が凌げればいいという家が主流で、局所暖房のコタツで我慢する程度の住宅環境であった。一方、米国は、住宅が広く、住宅全体を冷暖房する全館空調を導入するという、人間の快適性を追求する合理的な考えが主流であった。」

最近は、延床130～150m2程度が理想とされている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
誘導居住面積水準（理想の住まいの広さ）
・3人家族で、100m2
・4人家族で、125m2
・5人家族で、150m2

[4994: 匿名さん]

>4992
>4986の回答になっていないよ。
降参ですか？
同じ効果になるのだから、回答できないのですか？

[4995: 匿名さん]

>>4992 匿名さん
残念ながらそう上手くはいきません。
インフルエンザの家庭内感染が全館空調でない家で多くは発生していることからも明らかです。
全館空調でない家は汚い空気が漂っている？

[4996: 匿名さん]

>4992
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫

両方の最初のルート上に、保菌者がいたら、アウトってことだよね。
貴方の家は、汚い汚染空気の家ですね。

[4997: 匿名さん]

>4992
貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で循環する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[4998: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は部屋に計画換気空気量が流れてない可能性が大。
計画換気空気量が調整されてない、調整されるのは暖冷房のための風量。
優れた設計者は家に対して換気量を決めるのではなく、人に対して決める。

[4999: 匿名さん]

ここは、ノウハウ合戦や知識合戦のスレなんですね。

[5000: 匿名さん]

＞4998
＞汚い空気が浮遊状態で循環する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。
頭は大丈夫ですか、滅茶苦茶なレスになってます、意味不明。
一般の家の換気システムの空気は循環しません。
汚い空気が循環するのはダクト式全館空調です、欠陥商品です。

[5001: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[5002: 匿名さん]

>5000
>一般の家の換気システムの空気は循環しません。

頭は大丈夫ですか、滅茶苦茶なレスになってます、意味不明。

>4992では
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
といってるから、空気が動いてるよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で循環する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[5003: 匿名さん]

>5000
>一般の家の換気システムの空気は循環しません。

頭は大丈夫ですか、滅茶苦茶なレスになってます、意味不明。

>4992では
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
といってるから、空気が動いてるよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[5004: 匿名さん]

>5000

>4986の回答は、まだですか？
降参ですか？
同じ効果になるのだから、回答できないのですか？

[5005: 匿名さん]

＞5004
同じでは無い。
＞4992を読め。

[5006: 匿名さん]

＞5003
＞循環
＞ひとまわりして元にかえり、それを繰り返すこと。

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、一部削除しました。管理担当]

[5007: 匿名さん]

>5006
浮遊している汚い空気が流動したら、同じ。

頭は大丈夫ですか？

>4992では
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
といってるから、空気が動いてるよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[5008: 匿名さん]

>5004
>同じでは無い。

>4992では、
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
と発言しているが、

両方の最初のルート上に、保菌者がいたら、アウトってことだよね。
貴方の家は、汚い汚染空気の家ですね。

>4986の質問への回答は、まだですか？
降参ですか？
同じ効果になるのだから、回答できないのですか？

[5009: 匿名さん]

>5006
いよいよ、話題を変えるための、いつもの逃げですか？
>4986の質問に回答できずに、窮地に陥ったのですか？

[5010: 匿名さん]

>5005

>4961と>4962を読むと、輻射冷暖房が結核患者を増やしているのです。
このレスの方のように、現実が厳しいことを、理解しましょうね。

[5011: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[5012: 匿名さん]

＞5008
回避出来ない、欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調とは違う。
保菌者が存在することが判明した時点で下流等に隔離する。

[5013: 匿名さん]

＞5010
因果関係に何も根拠がない。

[5014: 匿名さん]

>5008
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
と発言しているが、

「一筆がきの換気ルート」自体が、絵に描いた餅だよね。
住宅内の汚染空気は、空気が拡散するのだから、どこに行くか制御できないよね。

「一筆がきの換気ルート」で制御できることを、証明してよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[5015: 匿名さん]

>5013
空気感染患者が多いというのが、輻射暖房機器の問題なのです。
現実を理解しようね。

>4961と>4962を読むと、輻射冷暖房が結核患者を増やしているのです。

[5016: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[5017: 匿名さん]

>5012
>保菌者が存在することが判明した時点で下流等に隔離する。

貴方の家の汚染空気は、ルード上のみをまっすぐに進まずに、汚染空気が拡散しながら流動するのだから、「下流等に隔離」しても、意味ないよね。
住宅内空気の流れを理解しようね。

だから、
「>4961と>4962を読むと、輻射冷暖房が結核患者を増やしているのです。」
になるのです。

[5018: 匿名さん]

>5016
>何の根拠も無い、因果関係を立証してからレスしてね、残念でした。

まず、根拠が無い、因果関係がないことを、立証してからレスしてね、残念でした。
輻射暖房機器の現状は、厳しいのですよ。

[5019: 匿名さん]

>5016
>5014に、回答してね。

[5020: 匿名さん]

＞5019
換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。
もっとお勉強をしましょう。

[5021: 匿名さん]

全館空調は電気代が高額になるので、太陽光発電と組み合わせてゼロエネルギー住宅と売り出しているハウスメーカーがありますが、太陽光発電パネルはカッコ悪いのであまり普及してないですね。ゼロエネルギー住宅というよりコテコテ住宅って感じですもんね。空調うんぬん以前に住宅センスが必要なんですね。

[5022: 匿名さん]

＞5018
それは悪魔の証明。

[5023: 匿名さん]

グダグダいくら吠えても、インフルエンザの家庭内感染は全館空調ではない家が多いのですから。
それは全館空調ではない家は汚い空気が漂っているから？

[5024: 匿名さん]

グダグダ＞5023のみの持論を吠えてないで証明しなさい。
一つでも見つけ、URLを紹介したら褒めて上げます。

[5025: 匿名さん]

>>5024 匿名さん
持論などではありません。
全館空調の普及率から考えて、全館空調でない家での家庭内感染が多い事くらい常識があれば判断できます。
やはり、全館空調でない家は汚い空気が漂っているから？

[5026: 匿名さん]

＞5023
結核患者数約２万人÷全世帯数4000万軒ｘ100＝0.05％
0.05％ｘダクト式全館空調世帯4万軒と仮定÷100＝20人
ダクト式全館空調世帯4万軒の結核患者数20人以下を証明して下さい。

[5027: 匿名さん]

>5026
インフルエンザの家庭内感染は１０％程度だそうです。
全館空調の普及率は仮定とおりとすれば０．１％とわずかですからから、インフルエンザの家庭内感染の多くは全館空調でない家で起こっていることがわかります。

[5028: 匿名さん]

追記
＞やはり、全館空調でない家は汚い空気が漂っているから？

[5029: 匿名さん]

＞5027
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調の家のインフルエンザの家庭内感染率が10％以下の事を証明して下さい。
一般家庭では患者を風下に隔離して患者に接する等感染リスクが有る時だけマスクを使用、手洗い等すれば良い。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は常時、家中にウイルスが循環してるから寝てる時もマスクが必要、感染リスクは高い。

[5030: 匿名さん]

>>5029 匿名さん
全館空調でない家ではインフルエンザ
の家庭内感染率が10％以下であることを証明して下さい。
いくらグダグダ吠えても、証明にはなりませんよ。
やはり全館空調でない家のインフルエンザの家庭内感染が多いのは、汚い空気が漂っているから？

[5031: 匿名さん]

全館空調で使用されている滅菌装置による試験結果によれば、浮遊ウィルスが10分後には99.9％減衰したそうです。
全館空調ならば家庭内感染のリスクが相当低くなることが明らかです。

[5032: 匿名さん]

＞5031
プラズマクラスターのことかな、一般家庭でも空気清浄器として使ってる。
除去率はあくまで実験での結果、実際の効果は眉唾。
確実に効果が有るなら病院で採用して院内感染ゼロになる。
確実に効果が有るなら政府も推奨してインフルエンザの流行も無くなる。

[5033: 匿名さん]

＞5031
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調には、オプションでも欠陥をカバーするため気休めでも付けた方が良いかな。
全館空調は関係ない、効果は疑問だが普通の換気システムにも付けたければ付ければ良い。

[5034: 匿名さん]

>>5032 匿名さん
で、全館空調でない家の家庭内感染率が10％以下を証明して下さい。
いくらグダグダ吠えても証明にはなりませんよ。
やはり全館空調でない家は汚い空気が漂っている？

[5035: 匿名さん]

>>5032 匿名さん
＞プラズマプラスター
ぶぶー、出直してらっしゃい。

[5036: 匿名さん]

>>5033 匿名さん
汚い空気が漂っている全館空調でない家ではインフルエンザの家庭内感染が10%
子供からの感染になると13%に上がるそうです。

[5037: 匿名さん]

>5020
>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。

換気速度と拡散速度は大きな差が有るの？
証明してよ。

[5038: 匿名さん]

>5029
>5033

換気回数1回/ｈでは、住宅内空気清浄の何のたしにもならないよ。
勉強してね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
住宅等における化学物質濃度の実測においては，測定された化学物質濃度と，室内各部位からの化学物質放散フラックスと換気量から予想される化学物質濃度が必ずしも一致せず，「lost TVOC」と呼ばれる現象が確認されている．その原因の一つとしては，上記チャンバー実験やシミュレーションでは考慮されていない気中での化学反応による化学物質生成･分解の存在が指摘されている．
特に，空気中のOzone［O3］は，気中に存在する有機化合物および無機化合物との活発に反応し，各種のFree Radical（遊離基）を生成することが指摘されている．
このような背景のもとに，本報では各種の化学物質反応式を簡易にモデリングし，室内化学物質濃度予測手法に組み込み，Ozone とerpene 類に着目した気中における複数の化学反応，および反応に対する換気除去効果に関する検討について報告する．

中略

■考察
上記の傾向を参考に，換気回数を現実的な隙間換気程度（1回/h程度）とした場合について考えると，その差は更に顕著に現れ，反応
による反応物質の減少と生成物質の増加（「lost TVOC」及び不快物質生成量の増大）は顕著になると考えられる．

■まとめ
（1）二分子反応では，換気回数の違い（48回/h、144回/h）による生成物質の生成量への影響は非線形的であり，影響の程度は大きい．
（2）換気量が多く，反応によるオゾン消費がオゾンの量に大きく影響しない場合，複数の反応を同時に考えたことにより各反応が及ぼすの各生成物質の生成量への影響は小さい．
換気量が小さい時(1回/h)，その影響の程度は顕著になると考えられる．

[5039: 匿名さん]

>5038
なるほど、少なくとも24時間換気装置の熱交換は、確実に排気して、化学反応を少なくする、顕熱型換気が必要ということだな

[5040: 匿名さん]

>5020
>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。

換気速度と拡散速度は大きな差が有るの？
証明してよ。

分かっていますが、相変わらずのいつもの、ウソですか？

[5041: 匿名さん]

>5020
>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。

換気速度と拡散速度は大きな差が有るの？
証明してよ。

分かっていますが、相変わらずのいつもの、ウソですか？
その場しのぎの、ウソですか？

[5042: 匿名さん]

>5020
>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。

換気速度と拡散速度は大きな差が有るの？
証明してよ。

さらに、>5038の化学反応があっても、「一筆がきの換気ルート」で制御できることを、証明してよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

分かっていますが、相変わらずのいつもの、ウソですか？
その場しのぎの、ウソですか？

[5043: 通りがかりさん]

書く人毎で、名前をわけてもらえませんか？

→　匿名Ａ、匿名Ｂ、匿名ｘｘとか何でもいいんで。

話がループしていて見通せません。

[5044: 周辺坊や]

最近流行りの、煽り運転ならぬ煽り発言のオンパレードだね。
どこまでエスカレートするんだろうね。

[5045: 匿名さん]

拡散速度が速いなら換気ファンは不要になり、電力消費も無くなる。
換気ファンと同じ穴だけ開けて置けば換気されることになってしまう。

[5046: 匿名さん]

＞5045の補足。
＞5042の家のような低気密住宅ですと上の方に穴を開けただけで冬は計画換気量以上の換気出来る。
温度差換気と言い、浮力の力で下の隙間から吸い込み穴から排気される。

[5047: 匿名さん]

>5045
>5046

まったく、照明になっていないよ。

>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。

なのだから、換気速度と拡散速度に、「大きな差が有る」ことを、数値で証明する必要があります。

単なるいつもの思い付きですか？
その場しのぎの、ウソですか？

[5048: 匿名さん]

＞5047
拡散は濃度差で起きる現象です、濃度差が少なければ拡散も遅くなる。
水中に濃度差100％のインクを垂らした時の混ざり具合をイメージすると良い。
拡散速度については自分で調べなさい。

[5049: 匿名さん]

＞5048
拡散だけでなく、温度が高いですから浮力で早く混ざってしまいますが、タバコの煙が広がって行くイメージの方が良いですね。

[5050: 匿名さん]

>5048
貴方が、最初に速度の大小の発言をしたのですですよ。
だから、速度を数値で示して、客観的に証明する義務が、貴方にあるのです。
勘違いしないでね。

[5051: 匿名さん]

＞5050
赤ん坊や幼児に難しい話をしても無駄な事は分かりますね。
＞5050に合わせて回答してます、とても疲れます。
少し知識が有れば拡散速度は遅いだけで理解して貰えます。
拡散を持ち出したのはそちらです。
換気が拡散で阻止されることを証明して下さい。

[5052: 匿名さん]

グダグタ語っている方がいますが、
全館空調でない家ではインフルエンザの家庭内感染はが多く発生しているようです。
これは全館空調でない家は換気が思い通りにならず汚い空気が漂っているから？

[5053: 匿名さん]

＞5052
根拠の無い、「ようです」等、憶測してないで証明して下さい。
汚い空気が循環するダクト式全館空調が欠陥なのは憶測では有りません。

[5054: 匿名さん]

>5051
>換気が拡散で阻止されることを証明して下さい。

また、いつものウソの情報操作ですね。
「換気が拡散で阻止」とは、レスしてませんよね。
だから、
>換気が拡散で阻止されることを証明
する必要はないのです。

一方、貴方は
>5020
>換気速度と拡散速度は大きな差が有る、換気に逆らって拡散出来ない。
とレスしています。
だから、
「換気速度と拡散速度は大きな差が有る」
という速度の大小を、客観的な数値で証明する必要があるのです。

日本語の使い方を理解できてますか？
読解力は大丈夫ですか？

[5055: 匿名さん]

＞5054
＞住宅内の汚染空気は、空気が拡散するのだから、どこに行くか制御できないよね。
換気空気で換気出来ます。
制御できない事を証明して下さい。

[5056: 匿名さん]

＞対流と分散による拡散・混合
＞対流が存在することで、物質の混合・拡散は急速に進行するようになる。
＞物質の移動距離だけを問題にすれば、分子拡散ではおよそ時間の平方根に比例して移動距離が増加するのに比して、対流では時間に比例して移動距離が増加するので、対流が存在する場合には、長時間の振る舞いに対して対流が支配的な因子になる。

[5057: 匿名さん]

>5056
拡散という用語には、広義で対流も含まれます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
広い意味での拡散は物質輸送と呼ばれる。
物質輸送には大きく、流れに乗って運ばれる対流と、人為的な制御の及ばない乱雑な運動によるものに大別され、後者を狭い意味で拡散と呼ぶ。
対流ということばは、日常的には上昇と下降の「対の流れ」として用いられることが多いが、科学技術用語としての対流はもっと幅広く、流れに乗って物質や熱が運ばれる現象一般を指す言葉である。
そして対流は外力による「強制対流」と温度・密度の不均一さなどによる「自然対流」に分けることができる。
人為的な制御の及ばない拡散は、流れ（対流）による分散（乱流拡散とも呼ばれる）と分子の熱運動による拡散に分けて考えられる。

[5058: 匿名さん]

>5055
お頭を整理しましょうね。

>5008
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
と発言していますね。

「一筆がきの換気ルート」自体が、絵に描いた餅だよね。
住宅内の汚染空気は、空気が拡散流動するのだから、どこに行くか制御できないよね。

本当に「一筆がきの換気ルート」で「制御できること」を、証明してよ。

乱流を伴えば、空気流れの中にさまざまなサイズと速さの渦が発生し、さらに混合・拡散が促進され、汚染空気の混合・拡散が引き起こされるよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイをエクセレントに維持できているのです。

[5059: 匿名さん]

>5055
お頭を整理しましょうね。

話題を変えずに、問題に回答しようね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>4976
>循環用フィルターをすり抜けた炭酸ガス、悪臭、ウイルス、細菌等を含む汚い空気が循環してます。

お頭、大丈夫？
脳内理論ですね。というか、理論にもならない程度の間が抜けた方？
計算できますか？

小学生でも分かる問題を出しますね。

・住宅気積：400m3
・24時間換気稼働：50%/h能力で顕熱型で外気と内気を入れ替え
・住宅内汚染度：濃度50%
・保菌者からの呼吸汚染度：濃度100%（リビングに在室）
・保菌者からの排気量：200m3/h

さて、24時間換気のみと、全館空調（24時間換気+ﾘﾀｰﾝｶﾞﾗﾘ）では、住宅内汚染度がどのように変化するでしょうか？

[5060: 匿名さん]

ここでも拡散は広義でなく、狭義。
換気流れの対流に対する、分子拡散。
＞対流が存在する場合には、長時間の振る舞いに対して対流が支配的な因子になる。

[5061: 匿名さん]

>5053
＞憶測してないで
全館空調でない家は汚い空気が漂っているからか、インフルエンザの家庭内感染が１０％。
汚い空気が漂っている全館空調でない家が欠陥なのは憶測では有りません。

[5062: 匿名さん]

>5060
>ここでも拡散は広義でなく、狭義。

貴方は、自分が不利になったから、勝手に狭義と解釈しただけだよね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
広い意味での拡散は物質輸送と呼ばれる。
物質輸送には大きく、流れに乗って運ばれる対流と、人為的な制御の及ばない乱雑な運動によるものに大別され、後者を狭い意味で拡散と呼ぶ。

[5063: 匿名さん]

>5060
勉強してね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>空気自体に粘りがあり、運動エネルギーがすぐに拡散してしまうのだ。

空気は「コントロールに難」がある。エアコン暖房の利きが悪くて閉口した経験は誰にでもあるはず。
吹き出し口に近いところの空気は勢いがあるが、その勢いは少し離れれば消えてしまう“消える魔球”だ。
空気自体に粘りがあり、運動エネルギーがすぐに拡散してしまうのだ。

空気が怠け者だからといって、がっかりすることない。空気が水のように“働き者”だったらどうなるのか。20℃の水風呂に入ることを想像していただきたい。働き者の水はせっせと熱を奪い運び去ってしまうので、体はあっという間に冷え切ってしまう。空気の対流による穏やかな熱のやりとりのおかげで、我々は日々快適に過ごせるのだ。

[5064: 匿名さん]

＞5062
ここで言ってる事は換気空気で換気出来るか否かの事、ゆえに狭義になる。
＞5063
換気ルートを構築して計画換気量を流すように設計してる。
換気流れは拡散して流れない事は無い。
＞5063の低気密の家の場合は浮力による流れが生じて意図した換気ルートでない流れは起きる。

[5065: 匿名さん]

>5060
勉強してね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「実用空調関連用語」より
気流とは、室内における空気の流れをいう。
空気調和を行っている部屋には室温と異なる温度の空気が空調装置から供給される。
この供給空気の吹出し口の形状。吹出し風速および室内温度と送風空気との温度差によってある状態の気流が生ずる。

[5066: 匿名さん]

＞5063
無知を曝け出してる。
噴出の勢いだけの流れが全てではない。
ダクト配管等で流れを決めてやれば曲がりが多く有っても静圧の圧損が増えるだけで遠くまで流れる。
流れなければ、欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は成り立たない。

[5067: 匿名さん]

＞5065
だから、どうした？
換気空気も気流。

[5068: 匿名さん]

>5064
>ゆえに狭義になる。

貴方が、自分が不利になったから、勝手に狭義と解釈しただけだよね。

お頭を整理してあげるね。

換気空気の流れの話しかしてないのだから、そもそも「気流」の話。
気流によって、様々な物質輸送が行われる。
物質輸送は、流れに乗って運ばれる対流と、人為的な制御の及ばない乱雑な運動による流れに大別される。
「換気装置からの気流⇒物質輸送⇒対流・制御不能な流れ」に細分類されていくのです。
貴方が、自分が不利になったから、勝手に狭義と解釈しただけだよね。

>換気流れは拡散して流れない事は無い。
また、いつものウソの情報操作ですね。
「換気流れは拡散して流れない」とは、レスしてませんよね。
日本語の使い方を理解できてますか？
読解力は大丈夫ですか？

[5069: 匿名さん]

＞5066
で？
だから、どうした？

[5070: 匿名さん]

＞5068
＞住宅内の汚染空気は、空気が拡散するのだから、どこに行くか制御できないよね。
換気空気で制御出来てる。

[5071: 匿名さん]

全館空調でない家は汚い空気が漂っているからか、インフルエンザの家庭内感染が１０％。
制御できてるとはいえませんね。

[5072: 匿名さん]

全館空調は停電になったり、故障したりすると、全館停止になって大変ですね。特に故障の場合はハウスメーカーは苦情で大変です。　真夏、真冬、に故障、考えるだけでもコワイいですね。

[5073: 匿名さん]

http://www.pictame.com/media/1628010823119132165_4304130724
＞何より気に入ったのが#さらぽか ！エアコンと全然違う！
＞追加50万くらい？のオプションですが… いいなーーつけたいな

[5074: 匿名さん]

>>5072
＞全館空調は停電になったり
エアコンは停電になっても全館停止にならないの？
嘘つきは泥棒の始まりだよ。

[5075: 匿名さん]

>5070
>換気空気で制御出来てる。

一筆がきの換気ルートで、換気空気を制御出来てないよね。
お頭を分かりやすく整理しましょうね。
本当に「一筆がきの換気ルート」で「制御できること」を、証明してね。

>5008
>２ルートにしてそれぞれ一筆がきの換気ルートになるように工夫
と発言していますね。

「一筆がきの換気ルート」自体が、絵に描いた餅だよね。
住宅内の汚染空気は、空気が拡散流動するのだから、一筆がきで制御できないよね。

本当に「一筆がきの換気ルート」で「制御できること」を、証明してよ。

乱流を伴えば、空気流れの中にさまざまなサイズと速さの渦が発生し、さらに混合・拡散が促進され、汚染空気の混合・拡散が引き起こされるよ。

ウソを重ねて、発言が、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイ空気をエクセレントに維持できているのです。

[5076: 匿名さん]

>5072
>5073
ウソがばれて、不利になったので、いつもの話題替え作戦ですね。
「一筆がきで制御」を証明してね。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥住宅です。

[5077: 匿名さん]

全館という言葉は本来はビルのように大きな建物に使う言葉ですが、住宅（全室＋廊下＋玄関＋風呂＋トイレ）では大げさな言葉ですね。もう定着してしまったのでしょうがないけど、なんか適当な言葉はないですかね。

[5078: 匿名さん]

＞5075
換気経路が確率していれば換気されます。
流れが乱れて換気出来ないなら欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調はなお換気出来ません。

[5079: 匿名さん]

>>5078 匿名さん
ところがなぜか、全館空調でない家ではインフルエンザの家庭内感染が10%。
それは全館空調でない家は汚い空気が漂っているから?

[5080: 匿名さん]

>5078
>換気経路が確率していれば換気されます。

話を外さないでくださいね。

話題は、「住宅内の汚染空気が24時間換気で、100%排出されるか？」ですよね。
100%排出できなければ、24時間換気の住宅では、「すり抜けた炭酸ガス、悪臭、ウイルス、細菌等を含む汚い空気」が、残った箇所で浮遊・漂うことになり、危険な状態になりますよね。

貴方が発言した、「一筆がきの換気ルート」で「制御できて、それを確立できれば」が、必要条件になっていますよね。
空気流れの中では、空気自体に粘りがあるので、気流渦が発生して気流の運動エネルギーが拡散しますが、それに伴い、「すり抜けた炭酸ガス、悪臭、ウイルス、細菌等を含む汚い空気」が浮遊しないのですか？

したがって、「一筆がきの換気ルート」で「制御できて、それを確立」する方法を証明してね。

[5081: 匿名さん]

全体の大きな流れに大して逆流しないから心配無用。
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調より綺麗になる。

[5082: 匿名さん]

>5081
>全体の大きな流れに大して逆流しないから心配無用。

残念でした。

いよいよ貴方の論理が破綻したので、説明できないのね。
思い付き発言だから、回答もできず「心配無用」ですか？
しかも「大して逆流しない」の「大して」とは、何％逆流しないのかな？
根拠がない発言が多くて、困った迷惑爺さんですね。

ウソを重ねて、発言に、ほころびを生じていますよ。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で拡散流動する全館空調でない家は、欠陥商品の換気システムです。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイ空気をエクセレントに維持できているのです。

[5083: 匿名さん]

大して無い逆流は気流渦の事です。
そのような事が問題になるなら欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調でも問題になる。
もっとも初めから汚い空気ですから問題にならないかな？

[5084: 匿名さん]

>5083
>大して無い逆流は気流渦の事です。

まず、「一筆がきの換気ルート」で「制御できて、それを確立」する方法を証明してね。

気流渦の質問は、その後にしますね。

貴方の家のように、汚い空気が浮遊状態で流動する全館空調でない家は、欠陥住宅です。

全館空調のリターンガラリでは、普通の24時間換気に加えて、住宅内の空気中に浮遊しているハウスダストを絶えず洗浄しているので、全館空調の住宅は、普通の24時間換気に比べて、空気清浄の２重システムでキレイ空気をエクセレントに維持できているのです。

[5085: 匿名さん]

>5083
この質問に対しても回答がないよね。
＊＊＊＊＊＊
小学生でも分かる問題を出しますね。

・住宅気積：400m3
・24時間換気稼働：50%/h能力で顕熱型で外気と内気を入れ替え
・住宅内汚染度：濃度50%
・保菌者からの呼吸汚染度：濃度100%（リビングに在室）
・保菌者からの排気量：200m3/h

さて、24時間換気のみと、全館空調（24時間換気+ﾘﾀｰﾝｶﾞﾗﾘ）では、住宅内汚染度がどのように変化するでしょうか？

[5086: 匿名さん]

過去レスを読め、答えてる。
今後はしつこい、同じ内容は無視する。

[5087: 匿名さん]

全館空調はキッチンのニオイが家中に広がってしまうのが大きな欠点で採用しない人が多いようですね。ニオイには敏感な人多いですからね。リビングや各個室は無臭にしたいですね。
最近は、全館空調のマンションもあるらしいけど戸建て比べさらにメリットはないでしょうね。

[5088: 匿名さん]

アロマを使用すると全室にいきわたると自慢する馬鹿な営業もいるようです。