昭和建設の評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

【公式サイト】
https://www.showacr.co.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

昭和建設で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。昭和建設の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[913: 匿名さん]

比べるも、比べないも、それ以前にいい加減手抜き工事はやめてほしいものです。知り合いの建築士の方から具体的な事柄について指摘を頂きました。

[914: 名無しさん]

昭和建設の見積書はタマホームの見積書とほとんど同じなので、タマホームの見積書が参考になります。付帯工事や諸経費の内訳も参考になります。36坪で2500万円くらい。
http://sinntikusirouto.blog.fc2.com/blog-entry-41.html

[915: 名無しさん]

50坪で全てコミコミで2400万ぐらい、土地抜きでね

[916: 名無しさん]

>>915
それって付帯工事は含まれていないでしょ。例えば、外構工事、地盤補強工事、解体工事（古家付きの場合）、上水道引込工事、照明、カーテン、エアコンなど。
>>914の36坪、2500万円にはそれらは含まれていますよ（リンク先参照の事）。土地はもちろん含まれていません。

[917: 検討者さん]

当方50坪2階建太陽光6キロ
付帯込みで2700万ほどです。
土地別です

[918: 名無しさん]

>>917
内訳を示せますか？

[919: 名無しさん]

>>916
それもコミコミで2400だよ。他にもろもろ手出しが出ても2500以内

[920: 名無しさん]

>>919
坪50万円という事ですか。安いですね。

[921: 名無しさん]

計算した。50坪、全てコミコミで2410。土地別
38坪、全てコミコミで2100。土地別

[922: 検討者さん]

トータル2780です。
建て替えなので
解体、外構費が大きいです。

タマさんで見積もりを頂いた時は
昭和建設と同じぐらいの値段でしたが
太陽光別途でした。

断熱材がグラスウールは嫌だったので
外張り断熱の昭和建設にしました。

[923: 名無しさん]

やはり坪単価26.5万円ではないんですね。誇大広告ですね。

[924: 検討者さん]

本体工事価格が26.5ですよ
付帯工事、別とちゃんと書いてますよ

[925: 名無しさん]

そんなの紛らわしいです。本体とか付帯とか素人にはわかりませんよ。それに聞いた話だと、本体とは別に付帯と特別付帯というのもあって、諸費用の他に諸経費とかあるそうです。結局、本体+付帯+特別付帯+諸経費+諸費用+オプション+土地って事ですよね。それなのに本体だけ取り上げて26.5万円て広告に書くのは紛らわしいというか絶対勘違いしますよ。

[927: 検討者さん]

>>925 名無しさん

ジャロに報告したらよろし

ある程度の知識をつけて出直して来てください

[928: 名無しさん]

926、927さん。あなた達が書かれたのと同じ事を営業さんに言われました（涙）。でももう出直しません。積水ハウスで建てる事にしました。

[929: 検討者さん]

>>928 名無しさん
間違いない選択だと思いますよ！！
ローコスト系で建てるなら
施主はしっかりと知識をつける
これに限ると思います
良い家になるといいですね！

[930: 名無しさん]

だから何もかも全てコミコミでって言ってんじゃん。もちろん保険も10年込みも含めてだよ。
まぁ、何にしても好きなところで建てるが一番だよ♪
頑張ってね

[931: 名無しさん]

「コミコミ」ってなんか下品な言葉ですね。飲み屋とか風俗みたいで、、、。やっぱり私達には無理。

[932: 匿名さん]

コミコミからの連想が飲み屋とか風俗ですか？全くそうは思わないけど。
そういう思考回路をしているってことですね。お下品ですな。
私が思い浮かべるのはYahoo スマホ料金コミコミのCM。春馬くんっていう猫が出てた。

[933: 名無しさん]

解体から地盤強化からカーテンに照明、諸経費モロモロに保険やらなんやらで全てコミコミで38坪2100前後ぐらいだったらかなりお安いとはおもうけど、
しかも外壁に外断熱に窓が最高グレードの標準装備？に変わったみたいだしね
コミコミコミコミコミコミ♪

[934: 通りがかりさん]

てことは、解体や地盤強化が必要なかった人は余分にお金取られてる事になるんですね。

[935: 検討者さん]

ならない

[936: 通りがかりさん]

なんでもかんでもコミコミコミで坪単価〇〇円と表示しないとおかしいだろ、とか言ってる奴がいるけど

[937: 名無しさん]

>>936
なんでもかんでもコミコミコミで坪単価〇〇円と表示しないとおかしいだろ、とか言ってる奴がいるけど 、まったくその通りだと思います。

[938: 通りがかりさん]

車もコミコミで表示しないといけないのかw

[939: 名無しさん]

>>938
そもそも車には坪単価みたいのはないっしょ。

[940: 検討者さん]

各家庭によって解体、地盤補強、外構やらで差があるので
コミコミで数字だせるはずないですよね

[941: 名無しさん]

>>940
各家庭ごとにコミコミで出せばいい。

[944: 匿名さん]

昭和建設にして失敗しました。
間取りを変更をしたらそれまでに打ち合わせていた配置図は白紙になるとかで勝手に位置をずらされた挙句、その事実を知らされないまま建築されて駐車場に普通車を停められない。地縄？の確認とかもなかったし、新しい配置図さえもらってなかったら、元々の配置でそのままだと思うやん…
なんで間取り変更しただけで配置まで勝手に変更するの？仮に配置をずらさなきゃ建物が入らないとしても一言言うべきだし、配置をずらさなくても建物しっかり入るから尚更意味がわからない。
来月引渡し予定だけど引渡し拒否したい…

[945: 検討者さん]

>>944 匿名さん

注文住宅の意味がないですね

[946: 名無しさん]

>>944
「瑕疵担保責任」て聞かれた事ありますか？東京都の豊洲市場移転の件で、石原元知事が何度も口にしていた言葉です。あなたのケースだと請負契約における瑕疵担保責任」に該当すると思いますので、損害賠償請求を考えてみられたらどうですか？まずは弁護士にご相談される事をお勧めします。下にリンクを貼っておきます。

http://satoshimizu.com/blog/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E3%81%AB%E9%96...

[947: 評判気になるさん]

944です。

>>946 名無しさん
瑕疵担保責任という言葉は初めて知りました。
私の場合、打ち合わせ時の配置から契約書を交わすまでの期間にいつの間にか配置が変更されていたようで、契約書は現在のズレた配置図を添付されていたそうです。
ただ、契約書を交わす際には気付いておらず、また、契約書もその後も何かの手続きの際に必要だということで担当者が預かったままでしたので、実際に契約書をじっくり全て確認できていませんでした。
契約書を交わす際に打ち合わせ通りに作っていただいているものだと細かい点まで確認していなかった私どもにも非はあると思いますが、一度、弁護士さんに相談してみたいと思います。

[948: 名無しさん]

>>947
駐車場に車を停めれない家を建てられてしまった訳ですから、強気で行って下さい。

[949: e戸建てファンさん]

>>944 匿名さん
どちらの店舗で建てられたのですか？

[950: 名無しさん]

>>944
わぁ、最悪じゃん。ここは現場監督とかいないの？

[951: 匿名さん]

>>944 匿名さん
そんなもの裁判だろ

[952: 匿名さん]

>>948
ありがとうございます。
強気でいってみます！

>>949
もともと上津バイパス店だったと思うのですが途中から久留米インター店で打ち合わせするようになったので、最終的には久留米インター店での契約になります。

>>950
現場監督はいらっしゃると思いますが、そもそも間違った配置図を渡されてそれに沿って建築されているので現場の方々は特にミスされたわけではないようです。

>>951
裁判になるかどうかはわかりませんが、先方の出方次第では検討していかなくてはならないのでしょうね…まずは弁護士さんに相談してみます！

[953: 口コミ知りたいさん]

リョーユーパンの向かいの店舗ですよ！

[954: 評判気になるさん]

責任者の支店長は知らん顔ですか？

[955: 匿名さん]

>>954
先ほど支店長も交えて話をしてきました。
おそらく、昨日の時点では支店長まで話がいってなかったと思います。

こちらも契約書の配置図を詳細に確認してなかった部分もありましたのでお互いに非のある部分は認め、今後の対応については改めてという形になりました。
今のところ支店長は中立の立場で話を聞いていただけており、好感が持てる方でした。

[956: 名無しさん]

>>955
この期に及んで「中立の立場」ですか・・・。

[958: 検討者さん]

好感がもてる？そんなことがあったのにか？

[960: 名無しさん]

>>955匿名さん

結論から言うと、あなたに非はありませんよ。施工業者は、契約内容や設計図等に不備があった場合、工事の専門家として、それを認識できたのであれば、設計図どおりに施工しても、瑕疵担保責任を免れることはできません。


施工業者は請負契約に基づき目的物を完成させる義務を負い、契約内容に合う目的物を完成させる必要があります。しかし、課せられる義務は「設計図どおりに施工すればよい」ということではありません。


民法６３６条に照らして考えると、契約内容や設計図に違法な点、誤り、矛盾等があり、工事の専門家としてそのとおり施工すれば瑕疵が生じると認識できる場合、施工業者はそれを発注者に報告し、是正を促す必要があります。漫然と施工し瑕疵が生じた場合、施工業者は瑕疵担保責任を免れられません。

[961: 名無しさん]

設計図通りだから現場監督に非がない？！そんなことがあってはいけないから現場監督がいるわけじゃん。設計図通りとか言われた通りなら現場監督とかいらないじゃん(笑)

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[962: 名無しさん]

>>961名無しさん
その通りです。>>960で述べた通り、設計図どおりに施工しても、瑕疵担保責任はまぬがれません。

それに、瑕疵担保責任を追及できる期間は、売主（発注者）がその事を知ってから1年間しかありません。これから急いで裁判をしても、結構タイトなスケジュールとなります。相手に時間稼ぎをさせたら、駄目です。