災害に弱い木造住宅はやめとけ

[足長坊主]

最近多発している自然災害。地震、台風、大雨など木造住宅では対応できない。
頑丈さなら鉄筋コンクリートが一番じゃ。
少し高いが、パルコンや百年住宅、レスコなどのWPC工法がお勧めじゃ。
安さに惹かれて木造住宅を建てても、災害で2度建てるようになるよりはずっといい。

[121: 匿名さん]

木の柱は表面が炭化するだけで構造材としての強度を失わない。
それにくらべ鉄骨は、熱で強度を失い倒壊する。
しかも熱伝導率が高いから、離れた場所でもグニャリ。
火傷もするから消防活動に支障をきたす、最悪な工法。

[122: 匿名さん]

まったく普及しない軸組を見れば、いかに軸組がダメな工法であるか一目瞭然。

[123: 匿名さん]

在来木造は、鉄骨や他の工法よりシェアも着工数も遥かに高いようですか？
頭大丈夫？

[124: 匿名さん]

火災時には木造からの延焼に気を付けましょう。

by消防庁

[125: 匿名さん]

火災に鉄骨造は木造より遥かに危険(笑)
ソースの無い鉄骨じいさん泪目。

[126: 匿名さん]

木造は豪雨の中でも大火災。

[127: 匿名さん]

水害は立地に起因するところが大きい。
木造が嫌なら、集合住宅にしとけ！
あのカスみたいな住宅に(笑)

[128: 匿名さん]

消防士も消火活動を嫌がる木造火災。

[129: 通りがかりさん]

>>128 匿名さん
ソースありますか？
鉄骨を嫌がるという記事はよく見かけます。

[130: 匿名さん]

在来工法で建てなければよかった。ほんと大失敗でした。

[131: 匿名さん]

タバコ1本で大火災になるのが木造。

[132: 匿名さん]

>>131 匿名さん
タバコ1本でグニャリ倒壊は鉄骨造だよ(笑)

木材をディスったところで、ソースも無く理論的説明が一切出来ない集合住さん(笑)
消防庁すら鉄骨が危ないと指摘してる。

【理由1】木材は炭化すると燃えにくくなる

そもそも木材は燃え始めたとしても、すぐに内部まで完全に燃えることはありません。木は燃えると炭になりますが、その炭が表面を覆うため内部まで燃える時間を遅くさせるのです。
もともと木材は水分を含んでいることもあり、簡単に燃えたり、すぐに燃え尽きてしまったりしません。しかも木材が燃えるスピードは、1分間に0.6～0.8ミリずつ。木造住宅の柱は100～120ミリありますので、仮に全部燃えるとしても1時間以上かかります。

火災に気づいて逃げるまでの時間としては十分と言えるでしょう。す。

【理由2】木材は燃えても強度が落ちにくい

木材が意外と燃えにくいという事実に、意外だと思われたのではないでしょうか。実は木材の内部まで燃えにくいという点が、火災時の木造住宅の強度に深くかかわります。

木材の内部が燃えないということは、火災が起きてもしばらくの間は住宅の形は保たれます。テレビドラマで見るような、火災が起きてすぐに崩れ落ちるなんてことはありません。

それに対し「鉄」は熱に弱く、早々にやわらかくなります。燃えることこそないものの、鉄は木材に比べて強度の落ちるスピードが速いのです。

[133: 匿名さん]

木っ端微塵という言葉がよく似合う木造。

[134: 匿名さん]

熱海の大雨災害みたら木造なんて怖くて住めないな。

[135: 匿名さん]

>>134 匿名さん
あんなの来たら鉄骨でも木造でも一緒ですよ。
鉄筋で地中深くまで基礎があれば流されないでしょうが。

一階が駐車場でシャッターばかりの建物はシャッター潰されて建物は流されてなかったようですが耐震性には課題があるでしょう。

[136: 匿名さん]

やっぱり立地は重要だよね。
軟弱地盤じゃ重量のあるRC造だと逆に危険。
岩盤まで杭を打ち込めば何とか住めるけど、土石流や水害には効果が無い。
そもそも岩盤まで杭を打つとなると数百～千万かかる。
そんなコストをかけるぐらいなら、もっと良い土地を探すよな。
建物が無事でも上下水や電気ガスなどのインフラが死ぬから結局は住めない。被災した後も住まないだろうし。

[137: 匿名さん]

木造は法律で禁止にしたら良い。

[138: 匿名さん]

熱海の土砂崩れによって木造家屋は見るも無惨に粉々になってる。

[139: 匿名さん]

熱海の被災エリアは古い木造が多く、殆どが筋交いの軸組ですから強度は低いですね。
だだ、この筋交いの軸組は現在では殆ど建てられませんので、これから家を建てるような人にはあまり参考になりません。

現在建てられる木造は、構造パネルを貼り付けた軸組かツーバイフォーなどで殆どが壁に強度を持たせるモノコック構造です。
それゆえ、ある程度形を保ったままどんぶらこと流され、ぶつかりながら潰れるような事になるでしょう。

まあ、土石流から身を守りたいのであれば、家の構造より立地です。
少なくともハザードマップで危険地域に指定されているような場所には建てない事です。

[140: 匿名さん]

木造だと被災したら即死。

[141: 匿名さん]

災害は場所 土砂崩れ洪水も場次第、建物でどうにかなるものじゃない
それくらいはニュース見ればわかるでしょ

[142: 匿名さん]

地震だけでなく、火事や台風や白蟻にも弱い木造だけはやめましょう。

[143: 匿名さん]

鉄骨は木造以下だけどね(笑)

[144: 匿名さん]

熱海市みてたら、木造なんかでは建てれませんね。

[145: 匿名さん]

在来工法は欠陥住宅ばかりだし。枠組み工法は安定している。

[146: 匿名さん]

ローコストハウスメーカー

タマホーム
レオハウス
アキュラホーム
アイフルホーム
クレバリーホーム
ユニバーサルホーム
アエラホーム
アイダ設計
飯田グループ
一条工務店
ヤマダエスバイエル

[147: 匿名さん]

ローコストは全て木造ってか

[148: 匿名さん]

木造は低所得者が選ぶもの。
そのため木造住人はNHKの受信料や、地区の自治会費を払っていません。

[149: 匿名さん]

住友林業とか、あえて外してんのか？
まぁ、RCや鉄骨でもアパートや集合住宅のマンションならゴミ同然だけどな(笑)

[150: 匿名さん]

受信料や自治会費を払わない木造住人は立ち去れ

[151: 匿名さん]

>>150 匿名さん
爺さんかよ(笑)

[152: 匿名さん]

これから建てるなら、２階建てなら木造、３階建てなら重量鉄骨。

ビルですら木造で建てるようになってきてる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/81e581e857bfb267a194627ee581c935287e...

[153: 匿名さん]

>>146 匿名さん
サンヨーホームズ　　軽量鉄骨
スズキハウス　　　　軽量鉄骨

[154: 匿名さん]

熱海市伊豆山で土石流発生。130棟流失。土石流を受け止めたのはコンクリート系建物！

https://bousai-jyutaku.jp/contents/1408

[155: 匿名さん]

熱海土石流の被害にあったのは全て木造です。

[156: 匿名さん]

施工ミスは在来工法の専売特許。

[157: 匿名さん]

土石流に備えてRC？
バカなのかな(笑)

[158: 匿名さん]

全ての災害に備えてのRCですね
耐久性が段違いです

https://www.youtube.com/watch?v=PGWJnUutiog

[159: 匿名さん]

>>158 匿名さん
コンクリート系をある程度知名度のあるハウスメーカで建てるとしたら大成と国土ぐらい。
どっちも事業規模が小さくいつ辞めてもおかしくないレベル。
自分も検討したけど、将来が不安でそんなところで建てれない。

[160: 匿名さん]

土石流に流されるのは木造。

[161: 匿名さん]

土石流のリスクがあるような劣悪な土地に住まない事だ

[162: 匿名さん]

熱海の被災した人に対する侮辱を平気で言えるのが木造魂ってもんよ
木と一緒で直ぐに腐る

[163: 匿名さん]

予算がない人は木造しか選べないからね。
ダイソーしか行けない人と一緒。

[164: 匿名さん]

ローコストだと職人の給料も安くなるから、大工さんの技術もモラルも低い。

[165: 検討板ユーザーさん]

金持ちが木造を選ぶとしたら、2x6か2x4まで。
大抵の金持ちは、RCや鉄骨を選ぶ。

金持ちは木造軸組を選ばない。
金持ちはギャンブルしない。

[166: 匿名さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[167: 匿名さん]

台風からも守らないと。

[168: 匿名さん]

まぁ、マンションじゃシャッターも無いから台風は心配だよね(笑)

[169: 匿名さん]

やっぱり木造は駄目なんですね。

[170: 匿名さん]

在来工法で建てる人は基本的に自治会費やNHKの受信料は払いません。