注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「ウェルネストホームってどうよ?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. ウェルネストホームってどうよ?
 

広告を掲載

戸建て検討中さん [更新日時] 2024-03-24 22:25:25
 削除依頼 投稿する

ウェルネストホームについて語りましょう。
ネット上のブログや口コミが少ないので、実際に建てた方のお話を聞きたいです。

住み心地やメンテ性は実際のところどうなんでしょう?

[スレ作成日時]2018-09-20 20:59:50

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ウェルネストホームってどうよ?

442: 匿名さん 
[2020-03-30 19:42:11]
ところでこれ
>空気が流れないようにするために気密シートが存在する。
その通りですが、
>特に柱等の境目に隙間が出来る。
これはなんのことかわかりませんね。

なお、通常気密シート間はテープ施工ですから、隙間と言われるものがあるとは思えないのです。
先に出ていた半分しか給気されないという話、ではもう半分は気密シートのある面、すなわち断熱材がある面から入ることは不可能ではないですかね?
>空気が流れないようにするために気密シートが存在する。
というからには?
443: 匿名さん 
[2020-03-30 19:46:40]
気密施工で弱点になりがちなのは土台周りと桁周り、これが現実と思いますが違いますかね?
444: 通りがかりさん 
[2020-03-30 20:06:43]
>>441 匿名さん

無駄だよ。
断熱スレでも暴れまくっとる。
445: 匿名さん 
[2020-03-30 20:09:51]
>>444 通りがかりさん
有名人なんですね!
446: 通りがかりさん 
[2020-03-30 20:20:36]
上から目線で必死に室内負圧を主張して、あきれて相手をする人がいなくなる。
447: 匿名さん 
[2020-03-30 20:23:49]
>>446 通りがかりさん
なんだかすごく独りよがりというか、データの見方などもバイアスが強い感じがしますね。
448: 通りがかりさん 
[2020-03-30 20:45:30]
>>447 匿名さん
というか、ひとつのパターンでしか考えていないからなぁ。
結露だって、夏なのか、冬なのか、24時間空調なのか、間欠空調なのか、空調入れるタイミングはとか、面材使うのか、筋交いなのか、空気が動く繊維系なのか、発泡なのか、その圧さ、気密の取り方とその位置なんかで全部違ってくる。
立地でも大きく変わるし…
なので、私は結局、思想だと考えている訳ですよ。
それぞれに理屈はあるけど、全部は満たせないんですから。
449: 匿名さん 
[2020-03-30 20:57:52]
>>448 通りがかりさん
そのとおりですね。
450: 通りがかりさん 
[2020-03-30 21:16:08]
>>449 匿名さん
なので、結論としてはこのHMはHMなりの最適解と信じている教義に基づいて家を建てており、それを受け入れることができる人はこのHMで建てる。それだけなんですね。
ここ50ぐらいの書き込みで考える要素は出尽くしていると思いますよ。
451: 名無しさん 
[2020-03-30 21:37:54]
信者やばいな笑
価格が飛び抜けて高いのは事実でしょ。
スレの流れなんか気にして投稿するルールなんてないでしょ。
452: 通りがかりさん 
[2020-03-30 21:40:50]
>>451 名無しさん
やばいよ。
一応いっとくと俺はこのHMの教義は受け入れられんかった。
453: 名無しさん 
[2020-03-31 00:52:52]
途中謎の負圧論争があったが結論が出たようだな…w
金があって納得できるなら建てれば良い、以上!
元も子もないが笑
454: 名無しさん 
[2020-03-31 00:54:45]
おれはクオホームさんに一票!
近くにクオホームさんあったら是非頼みたかったなぁ?
455: 匿名さん 
[2020-03-31 06:35:22]
気密シートを施工してC値1.0になっても隙間は無くなってはいない。
給気口と同じ面積の隙間がまだ有る。
https://www.towntv.co.jp/image/kankikai.gif
簡単な理論をまだ理解出来ない奴がいるようだ
c値1.0で給気口から50%しか給気出来ない。
456: 匿名さん 
[2020-03-31 06:41:18]
>>455 匿名さん
そうですね。
ですがそれは断熱材のある壁まわりとは限りません。
457: 匿名さん 
[2020-03-31 06:45:08]
>>455 匿名さん
あなたは結論からものごとを図る癖があるような気がします。
物理的素養があってもとんちんかんなことを言って間違えるタイプですね。


458: 匿名さん 
[2020-03-31 06:53:11]
>>455 匿名さん

理論上、というなら壁床天井の

面状

に施工された気密シートは継ぎ目なく施工されていると解釈するしかないですよね?
それならば隙間は壁と床、壁と天井、この辺にしか生じないわけです。
コンセント周り等を想定するならそれはもう理論値ではなくなりますが?
物理的素養がない私の想定ですが、反論をどうぞ。
理論値にするために何個のコンセントをもうけるのですか?
差圧も気積もないグラフのどこに理論値があるのでしょう?
459: 通りがかりさん 
[2020-03-31 07:47:05]
>>454 名無しさん
動画見てるよ。
場合によっては吹き付けでも使いますよってとこは、清濁あわせ飲む感じで良いよね。
結局、何採用しても一長一短だからその地域の状況に対応できる地場の工務店がコスパは一番良いと思うよ。
ついでに言うと、責任とれる人が施工状況を監視できる程度の建築棟数のとこ、せいぜい年間20棟くらいの工務店か、設計事務所がほんとはベストなんだろうね。
460: 通りがかりさん 
[2020-03-31 07:52:31]
>>458 匿名さん

彼は人を見下して自身は物理の素養があるように振る舞っているけど、そもそも自然科学の素養がないから残念だよね。
461: 匿名さん 
[2020-03-31 08:17:47]
>>460 通りがかりさん

ですねえ。
もし建築に携わっているなら頼みたくないですね。
462: 匿名さん 
[2020-03-31 08:34:53]
理解力が極めて乏しい事が>>458の問題。
C値1.0は理屈でない、隙間が開いてる証拠。
C値は給気口を塞いで計測する。
463: 名無しさん 
[2020-03-31 12:26:49]
まだ続いてるー!!!爆笑
464: 匿名さん 
[2020-03-31 12:27:28]
>>462 匿名さん

あたりまえのこととわかって聞いているのですよ?
計測方法を知っていて立ち会った経験があればどこを潰せば隙間がなくなるかがわかるはずです。
少なくとも面状に連続して貼られるシートの部分ではないですよね?
そうすると壁の中の気流に影響するよりも土台周りからの吸い上げではないでしょうか?
465: 匿名さん 
[2020-03-31 12:30:27]
>>462 匿名さん
負圧にするだけで壁内結露が防げると一面でしか見ずに考えるのはとても危険ではないでしょうか?
あのグラフも隙間がどこにあるかは示していないわけです。
それに、あのグラフの元を出していただかないとソースとして不備としか言えません。
466: 検討板ユーザーさん 
[2020-03-31 12:35:11]
>>462 匿名さん
自分が立会いした時は換気扇は特に
目張りせず、生活してる状況で測定しました。

467: 匿名さん 
[2020-03-31 12:36:45]
しかもあのグラフのアドレスを辿ったら住宅CMサービスとかいう第三者の顔をした紹介サイトにつきました。
そんなサイトを見ている方とは議論できるわけないです。
468: 匿名さん 
[2020-03-31 12:50:56]
>>464
甘い考えシートの合わせ目のテープの接着がいい加減なら0.1mmの隙間でも20m長さで20cm2の面積、100m2の家の20%になる。
下地材の無い場所ではしっかりテープを押せないから気密性が劣る例が有る。
地震等で気密性が劣化する事は知られている。
469: 通りがかりさん 
[2020-03-31 12:56:40]
>>468 匿名さん
どーやったら20%になるんだ?
470: 匿名さん 
[2020-03-31 12:56:57]
図に出典は明記されてる、貶したい一心で目に入らないのね。
471: 匿名さん 
[2020-03-31 13:02:29]
>>470 匿名さん
そこのホームページはないですよ?
472: 匿名さん 
[2020-03-31 13:04:13]
>>468 匿名さん
いい加減なら
例がある
理論値とは関係ないですね。
473: 匿名さん 
[2020-03-31 13:14:29]
>>472
図は計測した結果のC値と給気口面積の関係を示してる理論値。
計測値のC値の値は理論値ではない。
簡単な理屈も理解出来ないのですね。
474: 匿名さん 
[2020-03-31 13:35:25]
>>473 匿名さん

もうどうでもいいですよ。
負圧ばかりにこだわった挙句、壁内結露を生じさせても私に責任はないので。
謙虚さのない危ない家づくり続けてください。
475: 匿名さん 
[2020-03-31 13:41:10]
義務教育だけの知識で十分な議論に負け悪たれだけとは情けない。
早く消えた方が良いね。
476: 匿名さん 
[2020-03-31 14:11:06]
>>475 匿名さん
このような物理が苦手な私でも地震が来て気密性能が劣化したら隙間ができて負圧が保てなくなることを想定できます。
0.1ミリが0.2ミリの隙間になったら大変ですね。
理屈で定常的にしか考えられない家づくりは危険極まりないですよ?
477: 匿名さん 
[2020-03-31 14:19:17]
気密に執着してるのは>>476
気密性能が劣化しても壁内結露を防げるからウェルネストホームは付加断熱を採用してるのでは?
478: 匿名さん 
[2020-03-31 14:32:35]
>>477 匿名さん
いきなりの論点ずらしはずるいですよ。
479: 匿名さん 
[2020-03-31 14:39:52]
いきなりではない、壁内結露させないのは室内負圧だけではない。
>>415参照。
>>417が室内負圧に戻してる。
480: 匿名さん 
[2020-03-31 14:46:47]
>>479 匿名さん

そもそもは>>375あたりですよ?
論点ずらしというかご都合主義なんですね。
481: 匿名さん 
[2020-03-31 15:26:23]
>>375は他人。
>>369で壁内結露の理論を簡単に説明してる。
基礎知識が乏しくて理解出来ない奴は相手に出来ない。
482: 匿名さん 
[2020-03-31 16:30:10]
>>481 匿名さん

こちらも読解力のない人の相手は大変です。
>>387からがわたしですが、ごじしんでも気密シートで空気が流れないようにするとか言ってるじゃないですか。
しかも柱と断熱材の隙間とかとんちんかんなこと例に出してますが、あれは、なんですか?
483: 匿名さん 
[2020-03-31 16:35:31]
>>481 匿名さん
本当に建築知識がある人はいろいろな可能性を想定するのではないですか?
それとあなたまだ負圧にすると壁内から空気を吸い込むというソース出してないですよ?
知識豊富なところ見せてくださいよ。
あと、地震が来て劣化しても負圧が保てるから大丈夫なソースも見てみたいです。
好奇心強すぎますか?建築知識ほしいんです!
484: 匿名さん 
[2020-03-31 16:46:45]
>>483
風(空気、流体)は圧力の高い方から低い方に流れる。
義務教育を受けていれば分かる常識。
485: 匿名さん 
[2020-03-31 17:25:41]
>>484 匿名さん
>>436
気密性が落ちると漏れるのですよね?
それとも地震後は換気扇を強力にして負圧をつくりますか?
そうしないと壁内結露しますからね。
ウェルネストさんの一種換気付加断熱に話もってかないでくださいね。
都合が悪い時はすぐ論点ずらすからくわばらくわばら。
486: 匿名さん 
[2020-03-31 17:29:26]
>>481参照、疲れるだけ、以後相手にしない、あしからず。
487: 匿名さん 
[2020-03-31 17:40:57]
>>486 匿名さん
はーい。
もう来ないでくださいね!
488: 名無しさん 
[2020-03-31 17:43:13]
>>487 匿名さん
次はどのスレ荒らしに行くの?常習犯だよね笑
489: 匿名さん 
[2020-03-31 17:44:13]
>>488 名無しさん

危ない家づくりする人が出るとこかな。
490: 名無しさん 
[2020-03-31 20:43:52]
まーた坪35万か
一条スレで訴訟チラつかされて、ここに逃げてきてるんかw だせーw
491: 通りがかりさん 
[2020-03-31 20:47:51]

しかしアホな奴やったな。
468

>甘い考えシートの合わせ目のテープの接着がいい加減なら0.1mmの隙間でも20m長さで20cm2の面積、100m2の家の20%になる。

って、C値って%で表記するもんなのか?というか単位の考え方すらわかってへんし…
0.2相当ならわかるんやけど…
そのくせやれ物理の素養がとか、義務教育レベルのとか…

[PR]【e戸建て✕特P】自宅の空き駐車場を活用して、収入にしよう♪郵便番号でチェック→

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる