地震に強い家
7066:
匿名さん
[2018-07-10 12:16:12]
|
7067:
匿名さん
[2018-07-10 12:36:54]
東京は日本橋から東側は江戸時代からの埋立地
|
7068:
匿名さん
[2018-07-10 14:10:14]
リスク負って地価の高い都市部に家建てたがる理由がイマイチ分からない。都市部に通勤圏内の地価が手頃な水害の危険性がない場所に広めの土地を買えば十分な広さの家と庭を確保できるのにと思ってしまう。
|
7069:
匿名さん
[2018-07-10 14:22:51]
災害リスクが高い場所は地価が安いよ。
東京でも東側エリアが安く、西側エリアが高いのはそのため。 都心でも高級住宅地は軒並み高台にあるから。 |
7070:
匿名さん
[2018-07-10 14:41:39]
>7068
災害は毎日来ないから忘れる、通勤は毎日だから遠いと痛勤。 |
7071:
匿名さん
[2018-07-10 14:51:27]
>>7070 匿名さん
そう思う事が出来るのは命があり生きているからこそ。そこを蔑ろにしてる人が多い。私は東京に通勤50分程度の地方だが80坪の土地に戸建て。地盤も良好で海抜も50m以上なのでそれなりに満足。 |
7072:
匿名さん
[2018-07-10 14:58:06]
そもそも都心で働く必要はない。
郊外で働いて郊外に住めば良い。 |
7073:
匿名さん
[2018-07-10 15:17:14]
|
7074:
匿名さん
[2018-07-10 15:27:43]
|
7075:
匿名さん
[2018-07-10 15:38:58]
>>7074 匿名さん
家には家族がいる。見ましたか、今回の水害のニュースでも家を家族を失ったご主人が現場に佇んでいる姿を。家を建てるならば良好な地盤の高台がより安全なのは確かな事。事故の確率は私には分かりませんが仕事で外出してる時、家族の安全がより確保される場所に家は建てたいと思う。 |
|
7076:
匿名さん
[2018-07-10 16:12:14]
水害と通勤の交通事故を同列で語るbrainは変っていて興味深い。
|
7077:
匿名さん
[2018-07-10 17:14:40]
|
7078:
匿名さん
[2018-07-10 17:20:14]
結局はコストの問題だね
災害の可能性高低と地価は反比例しているのだから、誰しも本心では災害可能性の高い場所など 望んではいない。 ところが費用の関係で、災害可能性の低い場所には住めそうもないから 自分を騙し災害の可能性に目を瞑り、きっとここでも大丈夫だと自分に言い聞かす 更には他人にも宣言する為、レスにも書き込む。 不安なものは見ないふり、知らないふり、気づかないふり、はては人任せ。 |
7079:
匿名さん
[2018-07-10 17:37:44]
|
7080:
匿名さん
[2018-07-10 19:16:10]
>7079
自分だけ助かればよいと思うなら、わざわざそのリスクを人に言うことはない むしろリスクを指摘されて、それに無関心だとか逆に反発する人の方がおかしい その意識は非難勧告の無視、避難指示反発につながってませんか |
7081:
匿名さん
[2018-07-10 19:33:57]
|
7082:
匿名さん
[2018-07-10 19:36:04]
地震も水害も、既に無償で提供されているデータから、私達は十分リスク低減をはかることが出来る。
もう“面倒だからいいや”で済ませていい時代ではないと思う。 https://www.asahi.com/articles/photo/AS20180709005171.html |
7083:
匿名さん
[2018-07-10 19:44:15]
>>7081 自分を騙しているのではないか、という警笛がそれほど心に刺さりましたか?
|
7084:
匿名さん
[2018-07-10 19:55:44]
>>7081 あなたは率先してハザードマップの最警戒地域住めばいい、でも他人を巻き込まないで
|
7085:
匿名さん
[2018-07-10 22:20:57]
広島が本当に悲惨なことになっている。
予算があれば安全な土地も選び放題だし、流されたりつぶれない頑丈な家も建てることが出来る。 わかりきったことだが結局予算次第ってことさ。 |
7086:
匿名さん
[2018-07-11 00:01:39]
|
7087:
匿名さん
[2018-07-11 06:02:30]
150人以上亡くなってる>7083はそれをネタにして楽しんでるのか?
自スレを見て反省してくれ。 |
7088:
匿名さん
[2018-07-11 06:22:38]
関東でも東京湾岸の埋立地や大きな河川沿いは、海抜10m以下で液状化リスクの高い場所がある。
高潮や大規模震災の可能性が高まっているが、積極的な住み替えの動きはないようだ。 |
7089:
匿名さん
[2018-07-11 06:51:01]
|
7090:
匿名さん
[2018-07-11 10:11:14]
>>7089
海抜ゼロメートル地帯に住んでいる人がうんぬんを持ち出して、書き込んでいるのは貴方だけ 既に居住している人は立ち退いた方がいい、なんて意見を言っている書き込みもない。 (リスクを考えれば、立ち退きを勧めるのも意見として間違ってはいないでしょう) 言っているのは、お金の都合・住みたいエリア・ハザードマップ等でのリスク この中でお金はどうにもならないのだから、次に優先すべきをエリアにするかリスクをとるかです。 今はリスクを優先するべきであり、他の意見も多い、郊外の高台を選択。 これが当方の意見です。 貴方はエリア内優先で、リスクが高くとも安価な場所を望んでいると見えるが如何か? そしてリスクを無視する理由として「他の人が沢山すんでいるから、水害対策をやっているから」 そう思っているように見えるが如何か? 理由があれば既知のリスクは後回し、無視してもいいような考え あまつさえ既存居住者を盾に、その意見を正当化しようとする発言。 災害は見ないふり、リスクは知らないふり、気づかないふり、対策は人任せ。 いい加減にして下さいよ。 |
7091:
匿名さん
[2018-07-11 10:48:52]
出来もしないことを出来るように言ってる。
俺は金持ちだ、高台に住める、高台に住めない奴らと馬鹿にしてる。 自レスを読んで反省しなさい。 反省しないで周りに同じような事を言ってると闇討ちされるよ、注意した方が良い。 |
7092:
匿名さん
[2018-07-11 12:31:19]
>>7091 匿名さん
歪んだ思考しか持てない君のような方もいるんだな。高台は高価な土地ばかりではない。何も知らないのに全て知ったようなレスをしないように。 |
7093:
匿名さん
[2018-07-11 12:37:00]
反省してから来なさい。
|
7094:
匿名さん
[2018-07-11 12:42:21]
>>7093 匿名さん
あのレスは私しではないが君の思考があまりに偏ってるからレスしてまで。呆れるとはこのこと。 |
7095:
匿名さん
[2018-07-11 13:35:22]
>7091
お金には限りがある、そしてその範囲内で選ぶべき場所の最優先をリスクで選ぶべきと言っている 郊外も視野により安全と考えられる場所を、選ぶべきではないかと提案している。 郊外は貴方にとっては圏外で、話にもならない場所なのかもしれないが その狭い視野と範囲内だけで、リスクを避ける選択を選べるのは、それこそ金持ちしかいない。 貴方の言っていることこそ、金持ちにだけ可能な話、もしくは思考だけ準じた考え方ではないか。 高台の土地=高額で金持ちしか住めない? 正直私には貴方の言っている事が理解できない。 平野といえども起伏は有る、高地低地が存在する、下記地図を見て理解願える事を期待する。 http://saigai.gsi.go.jp/2012demwork/checkheight/index.html 貴方に反省など期待しないが、闇討ち注意などと恫喝を企てる前に ハザードマップや地図を見て理解する力を付けなさい。 |
7096:
匿名さん
[2018-07-11 13:56:28]
|
7097:
匿名さん
[2018-07-11 15:21:11]
足りないなら空き家や過疎が問題になることはない
一極集中は問題だが、日本で住宅向けの土地が不足中なんて話はない。 そもそもスレッドでは地震、その他の災害について話をしている 特に災害から守られる家、災害に遭い難い土地、そういう前向きな話です。 その災害に遭い難い場所、土地を求めるなら一極集中の中心から離れた場所を 選んではどうか? 未曾有の災害が次々と降りかかる昨今、ただ集中の中心ばかり目指すのではなく より安全と思われる場所を選ぶべきではないか? 災害の目立たなかった以前とは違う、これからは災害に遭い難い場所を探して選ぶ 経済中心より安全を中心に据える。そういう時代ではないかと提案している。 流行りの場所や単に素敵風味な場所よりも、安全な場所に暮らしを求めるのは 貴方にとっては愚かしくても、自分や家族にとっては最優先なのですよ。 繰り返したくないが、何故貴方はこちらが触れてもいない被災者を持ち出す? 勝手に被災者を持ち出す貴方こそ、一番失礼ではないか。 勝手に持ち出し勝手に立場を代弁者のごとく利用する、それこそ屁理屈で悪質。 いい加減スレッドの趣旨に沿う方向で議論をしたい、個別の因縁付けは止めて頂きたいものです。 災害に対する貴方の意見・提案について聞かせてくれませんか? |
7098:
匿名さん
[2018-07-11 16:29:13]
>7097
また空き家にすり替え詭弁を弄してる。 広島の災害は何故起きたのか考えれば分かるだろ。 都市の新しい住宅地にしても地盤改良率が非常に高い、頑丈な地盤の宅地等無いに等しい。 首都移転の話は有ったがコストで挫折してる、何も手を加えないで安全な宅地等出てこない、コストを無視しての宅地も無い。 現状では下記のような施設で対応して行くのでしょう。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E9%83%BD%E5%9C%8F%E5%A4%96%E9%... スパー堤防等も提案されたが事業仕分けで中止。 >7097の言い分だとオランダは国が成り立たなくなる。 自分だけが良ければ見え見え過ぎるから反省しろと言ってる、反省しろ。 |
7099:
匿名さん
[2018-07-11 17:02:54]
これから土地を買って家を建てるなら、敷地の履歴や海抜・災害リスク、地盤の強度など総合的に検討して買うべき。
人口減少で空家が増えてるから都市の古家や土地市場も流動化。 時間と金をかけて探せばいい物件が見つかる。 |
7100:
匿名さん
[2018-07-11 17:09:07]
>>7098 匿名さん
オランダは知らないが、東京の高潮浸水想定区域図をみると海抜の低い地域はやはり被災リスクが高い。 http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/files/WFD.jpg |
7101:
匿名さん
[2018-07-11 17:10:13]
横槍失礼
私は熊本地震で被災しましたがそれなりに地震対策してたのでそこまでひどい被害はありませんでした ※結果的に家は建て替えましたがハザードマップや地名などで土地は慎重に選びました。 正直こんなに大きな地震が襲ってくるとは夢にも思ってなかったのですが、 家族がいたので万が一と思って対策をたててたのが功を奏しました。 ただ、あの長い長い時間揺れまくる中必死で安全な場所に逃げる途中で、 さらに津波が襲ってきてたらと考えただけでゾッとしました。 >>7097さんが言ってるように >流行りの場所や単に素敵風味な場所よりも、安全な場所に暮らしを求めるのは >貴方にとっては愚かしくても、自分や家族にとっては最優先なのですよ。 はとても大切なことだと思います。 自分だけは大丈夫とか他人がいるから大丈夫とかそういう根拠のない自信はとても危険です。 万が一は起こらないに越したことはありませんが万に一つはいつか起こるのです。 自分だけならいいかもしれませんが、誰でも自分の伴侶や子どもにつらい思いはさせたくないでしょう。 お金の問題があったとしても働く場所は危険がある場所でも 住む場所は少しでも安全な場所から通勤するとか方法はあるはずです。 正直東京の地盤の低い場所に一極集中で人が集まるのは大丈夫なのかな?といつも思ってます。 地震と津波のコンボは絶望的ですよ |
7102:
匿名さん
[2018-07-11 17:16:44]
|
7103:
匿名さん
[2018-07-11 17:25:21]
|
7104:
匿名さん
[2018-07-11 17:34:42]
>7100
>東京の高潮浸水想定区域図 東京湾の30数キロに及ぶ防潮堤が諸刃の剣になってる。 防潮堤の高さは海抜何メートルかは調べてないが3m以上は有ると思う。 東京湾沿岸部は3m以上の窪地の状態になってる。 高潮で防潮堤を超えて水が入ったり、集中豪雨等で水がはけなければ防潮堤が災いして水没します。 |
7105:
匿名さん
[2018-07-11 18:03:08]
|
7106:
匿名さん
[2018-07-11 19:10:25]
>7103
>けしからんのは選択出来なかった人~ 私は多少なりともの水害経験者として言わせて頂く 実際に被害にあった人、現在ハザードマップ上でリスクの高い地域に暮らす人の大半は 決してそのリスクを知りながら、もっと安全な場所を選択出来なかった人ではない。 リスクが高い事、災害にあう可能性の明確な情報もなく、当人・社会全体としても 防災意識自体が低かった故に、誰もが漠然と災害の危険は無いのだろう、大丈夫なのだろう 私も含め大半の人はそう思って地域を選択していただけです。 知っていながら事情で選択出来なかったのではありません、知らないから選択出来たのです。 当地に潜在するリスクを認識していながら、事情により良い場所を選択出来なかった人 そんな人は滅多にいないはず、少なくとも私はそんな人を知らない。 リスクを天秤にかけ選択出来なかったという人は、貴方くらいしかスレッドにもいないのではないですか? |
7107:
匿名さん
[2018-07-11 19:37:53]
|
7108:
匿名さん
[2018-07-11 19:40:10]
詭弁を通り越してる、開いた口が閉まらないです。
海抜ゼロメートル地帯に400万人が住んでる。 毎日のように地震や水害、異常気象が話題になっていてリスクを知らないのですか? 目の前にカミソリ堤防が有って高い所に水が流れていれば馬鹿でも危険な事は分かります。 知っていても動けない、毎日が忙しく切実に感じられないから行動出来ない。 東南海地震で津波が来るのはほぼ確実で知ってますよね、高台に移住した方はどれだけいますか? リスクを承知していても目先の利益、生活を優先するのが人間。 |
7109:
匿名さん
[2018-07-11 20:11:58]
>7108 その400万人は危険を承知で住み出したわけではなかろうし
危ないから引っ越したいなんて思ってる人がどれだけいるのかな そういう人が増えたとしても、それは今のはなしでしょ 数年前なら津波だけど、東京湾奥で予測は2~3メートル どっちかといえば原発の方が怖かったわ |
7110:
匿名さん
[2018-07-11 20:25:52]
>>7108 匿名さん
偏った思考はもういいよ。 それが屁理屈っていうんだよ。 23区には執着する意味ないからさ。 高台の土地も安い場所もあるから。あれもこれも贅沢な条件にこだわるから高価な土地しか選択肢がなくなるんだよ。妥協する事も大切だから。少しはその偏屈な思考を柔軟にすることだな。 |
7111:
匿名さん
[2018-07-11 20:33:45]
>7108
要するに貴方は、リスクを承知していても目先の利益、生活を優先するのが人間 更には400万人も同様のリスクにさらされている人々がいるのだから お前らだってこれから何も気にすんなって言いたいの? 私はそんなの嫌だから、少しでも安全な場所を選びたいし その情報を得るためにスレッドに参加しているだけ そして自分で参考になると思うハザードマップとか、国土地理院のデータとか 他にもあれば色々知りたいからの、情報交換の場と捉えている。 もちろん同時に自分なりに思う、リスクを考え備え行動する指針も伝えていけたら いいとも思っていますよ。 事実貴方以外のレスは、参考になるものばかりです。 |
7112:
匿名さん
[2018-07-11 20:51:41]
此処で水害、地震の事を騒いでる連中は大局的に見てない。
毎年100万人以上が亡くなっている、主に病、ゆえに一番怖いのは病。 死亡原因で多いのが不慮の事故、38000人、自殺も多く23000人。 不慮の事故に入ると思うがヒートショックで17000人亡くなってる、内5000人は溺死して交通事故4000人より多い。 家庭内での転倒転落死は8000人弱で多い。 死を確率から見れば、病気が一番怖い事になる、それから上に記した様々な不慮の事故になる。 地震に水害よる死は確率的に見れば僅かになる。 意識してるかはしてないかは別にしてリスクの高い方を優先する、生活を優先する事になる。 病気にならないような生活、上記の不慮の事故にならないような生活をした方が確率的には長生き出来る。 更に確率を上げるために地震、水害対策になる、優先度は低い。 |
7113:
匿名さん
[2018-07-11 21:03:14]
>>7112
なにこのこれじゃない感満載の書き込みは??? 誰でもわかっていることを持ち出してきて大局的に見てないとかどこの和田アキ子ですか? 災害の話をしているのにいきなり病気、交通事故、転落死と比較しろと突然言われても なんのこっちゃいなというのが総意ですわ |
7114:
匿名さん
[2018-07-11 21:13:59]
>>7112 匿名さん
地震に強い家はどうなりました? |
7115:
匿名さん
[2018-07-11 21:16:08]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
〉東京湾・伊勢湾・大阪湾の沿岸に広がる海抜ゼロメートル地帯
>東京とうきょう湾・伊勢湾・大阪湾のまわりには、東京都、横浜市、川崎市、千葉市、名古屋市、大阪市、神戸市など大都市があって、多くの人が住んで働いている、日本のなかでも重要な地域です。
>しかし、東京湾・伊勢湾・大阪湾のまわりには海面よりも低い地域ちいきが広がっていて、多くの人が住んでいます。