地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3517: 匿名さん]

>>3515
物理的にあり得ないから。

RC戸建には季節間の温度変化を吸収するほどの熱容量は無い。
定量的に計算すればすぐに分かること。

[3518: 匿名さん]

>>3516
高性能木造戸建は冷暖房をさらに使わなくていい。
なぜならRC外断熱と比べて断熱性能が高いから。

[3519: 匿名さん]

たまには木造の良いところもみなさん教えて下さい。
どこ見ても木造はダメだとしか書いてないので。

[3520: 匿名さん]

木で建てようと考えている一般消費者は安心安全のため４号特例に付いて検索しましょう。

[3521: 匿名さん]

>>3517
>物理的にあり得ないから。

事実として、存在している。

[3522: 匿名さん]

木で建てる業者が一番悪徳なんですよ。いくらでも手抜きできるし、材料の仕入れ値が一番安く、それを客にぼったくり価格「それでも鉄骨よりははるかに安い」で売り付けてます。
さらにせっかく新築で木の家建てても災害に弱いときてる。

[3523: 匿名さん]

>>3501 匿名さん

>>3501 匿名さん
業者からは手間隙及び確認申請にも時間が掛かり結果、年間にこなせる戸数が減るから。（売上に関わる。）
また、役所側からは仕事量が増えると第３者機関含めマンパワーが足りない。

[3524: 匿名さん]

>>3517
>定量的に計算すればすぐに分かること。

Q値2.0
床面積100m2
熱容量200MJ/k
１日の外気温は、冬０℃～１５℃（１／１）平均７．５℃
春、秋　１０℃～２５℃（４／１、１０／１、）平均１７．５℃
夏２０℃～３５℃（７／１）平均２７．５℃
で平均気温が日ごとに直線的に変化するモデルでいいよ。

私は計算できないから、数式示して計算して。

[3525: 匿名さん]

>3521
仮にそうなら違う要因。
もしくは測定器の不良かと。
魔法を信じろと言うなら話しは別だが、物理の範囲ならその根元がないと事実が間違いになってしまう。
おぼちゃんじゃないけど。。。

例えば外的要因で結果そうなるとかはよくある。

[3526: 匿名さん]

>>3524
2016年度の東京の1時間ごとの気温から室温を計算するシートを作ってみた。
http://uploader.purinka.work/src/2197.xls.html

Q値2.0W/m2K
床面積120m2
熱容量40kWh/K
で計算している。

適当に数字をいじってもらえば分かるが、現実的な数字で季節間の温度差を吸収するなんてのは不可能。
基本的には時間単位や1日単位の急激な温度変化を吸収する程度の能力しかない。

[3527: 匿名さん]

RCのごり押し吹聴に精を出してますが、宣伝になってると思います？
残念ながら、女性に安心感を与える素材は「木」とか「珪藻土」とかなんですよ。
コンクリートで囲われた医院の待合室では気分が鬱になるばかりです。
不安なんですよ、検診に来られた女性の方々ってのはね。
医師だってコンクリートの有害性にはいち早く気づいています。
それで近頃の開業医院では、
木造軸組みと鉄骨造りがスタンダードになっているわけです。

大病院もそろそろ NO MORE CEMENT の時代へと向かうでしょう。

[3528: 匿名さん]

本当にそう思う。
女性は自然素材を喜びます。
RCなんて嫌と言います。
当然です。
丈夫なだけで不健康素材全開。
外観もダサい。
そりゃ高級木造住宅には手も足も出ない訳。

[3529: 匿名さん]

＞3512
科学としてレスして下さい。
＞3512の家は建築してる時から最適温度になっていたのですか？
空気の比熱は小さいですから窓を全開ししても木造でも直ぐに元に戻ります。
冬にテラス窓を開ければ冷たい空気が木の床を這いますが床の温度はほぼ変わりません。
無人にならないならあなた自身が100ｗ程度で家を温めています。
熱は貴女だけでは有りません。
Q値と蓄熱は別です、蓄熱はQ値の代わりにはならない。
蓄熱は断熱の代わりにならない、＞3512のレスを極解すれば蓄熱を増やせば断熱は不要と言ってるのと同じ。
安定した温度だから熱が要らない事にはならない、エネルギーは必要。

[3530: 匿名さん]

>>3528
うちのカミさんも結婚当初から自然素材にうるさかったです。
コンクリートの戸建てに住みたい女性なんて、まず、いないでょうね。
人目を避けたくて有害性物質で固めた要塞に住む芸能人とかいらっしゃいますが、
お気の毒です。

[3531: 匿名さん]

RCは不健康素材な上に耐久性も低い。
40～50年程度とか話にならない。
頑丈なだけ。要塞の中で不健康とか囚人かっ！
家族の健康を守れるのが大前提。その中でいかに強い家を建てるかって事が大切だろ。

[3532: 匿名さん]

会社で寝泊まりする経験があると、空調切ったＲＣ建物って人の暮らすもんじゃないって思う
マンションみたいに四方を他所様に守られて暮らすならいいと思いますけどね。

[3533: 匿名さん]

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国でもＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。
人体に有害とされる物質の排出を削減するのが狙いです。
当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
消費者としては、有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3534: 匿名さん]

目を他に向けようと色々カキコしているようだが、四号住宅は安全安心面の根拠が薄いので、分が悪いのは変わらない。逆に目立つ。

[3535: 匿名さん]

RC工作員、朝定食だ。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

コンクリートの原材料セメントの安全シートSDS ID: 00229873には、
誘発される疾患として次の記載があります。

・呼吸器系障害
・消化管, 全身毒性障害の恐れ
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害

他に皮膚疾患やガンについても記載されています。
小動物による実験例としては次のものがよく知られています。
ーーーー
静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%でした。
ーーーー
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
そこで某建設会社では、コンクリート製の箱の内側に合板を当てて実験しました。
するとマウスの生存率は上がりました。めでたしめでたし....
って、まったくお粗末な実験です。
某建設会社の結論は、
「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのことです。

残念ながらRC住宅の建設会社は自分で墓穴を掘ってしまったようですが、
セメントで住宅を建ててる会社としては、これが精一杯なんです。

真新しいコンクリート製の水槽で生き延びる金魚はいません。

[3536: 匿名さん]

お金のない人は木造一択。

[3537: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3538: 匿名さん]

311以降の軽鉄では制震ダンパー標準装備のメーカーも多いですよ。

[3539: 通りすがり]

建築確認ではチェックしないが、長期優良住宅等方法はあります。

[3540: 匿名さん]

3539 長期優良より住宅性能評価の方が長期の３倍チエック項目あるし建てる前と引き渡し時の二回チェックしてくれますよ。木造で立てるなら住宅性能申請するべき。

[3541: 通りすがり]

3539は3495に対してです。失礼しました。

[3542: 匿名さん]

>>3531
↑こうやって結論が出てるのにRC信者って往生際が悪いんですか？

[3543: 匿名さん]

↑RCが不健康と言っている人の結論で世間の結論ではない。
もし世間の結論ならマンションはこんなに人気があるわけもなく賃貸マンションもがら空きのはず。
あっ、なおRCの信者ではない。念のため。

[3544: 匿名さん]

>3535
その実験、静岡県木材共同組合連合会の補助金で行われているやすだよね。
そして木製ゲージでの悪いデータには触れられていないようですね。

[3545: 匿名さん]

>>3538 匿名さん
軽鉄は耐震性最弱だから何しても無意味だと思いますが。

[3546: 匿名さん]

>>3543 匿名さん
多くの方が真実に気付かれない事に不安を感じております。

[3547: 匿名さん]

静岡など東南海地震が起きた場合、下田あたりは津波２５Mの予想が出てるので津波被害のことも考えたら頑丈な建物にするだろ。住まないのが一番なのだろうが、、、

[3548: 匿名さん]

>>3547 匿名さん
25mの津波きてもRCなら助かるの？

[3549: 匿名さん]

RCなら津波がきても流されない。木造はあわれな姿で流されていく。
最弱の木造住人は災害がおきるとすぐにコンクリートの建物に非難する。
困ったもんだ。

[3550: 匿名さん]

RC工作員、遅くなったがランチ定食だ。
*******　
知らぬが仏と言いますが、その本当の意味は....
今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、「地元で消費されている保証」はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

コンクリートの健康被害が露呈するのは時間の問題でしょう。
知らぬが仏って慣用句は、知らないと仏になるって意味かもしれませんね。

[3551: 匿名さん]

>>3549 匿名さん
質問に答えれていない◯◯がいる(笑)

[3552: 匿名さん]

まあそんときゃＲＣの住宅でも全壊ですけどね・・・

[3553: 匿名さん]

実際に被災してみれば、建物構造でどれが安全なんて全く言えなくなる
古いものはどれでも危険であり、地盤による影響こそ最も大きい。

建物単体なら築年数と耐震等級で判断するしかない
それでさえ欠陥があったらどうなるか判らない。


もういい加減ＲＣ信仰と、ＲＣ危険信仰は、専門スレでも作って引っ越してくれないかな

[3554: 匿名さん]

>>3549 匿名さん
25mの津波が来て我が家はRC戸建てだから安心と避難せずにのんびりして下さい(笑)

[3555: 匿名さん]

3553：匿名さん 
＞地盤による影響こそ最も大きい。
そのとおりです。
危険な土地に安全な家など建たないし、安全な土地なら仮設住宅でも安全です。
つまりここのスレタイ「地震に強い家」はあまり意味を成しません。
方や「安全な家」についてを語る意味はあるでしょうね。

もっと純粋に構造強度比較をするスレッドを立ててはいかが？

[3556: 匿名さん]

まあどちらにせよ、みなさんがおっしゃってる通り木造は論外って結論ですね。

[3557: 匿名さん]

>>3556 匿名さん
相変わらずRC信者は思考が終わってますね

[3558: 通りすがり]

＞3485　木造は計算が義務化されていません。地震で木造は倒壊を繰り返すため、木造4号問題は、なんとかしなければならない。
＞3461にもある2016/06/03　日経アーキテクチュア　被災者を苦しめる「4号特例」　の記事の最後に「4号建築物に構造計算を義務化すればいい」とある。が大いに賛成。
＞3494　構造計算したから安心にはならない。施工不良が有れば折角の計算も絵に書いた餅。
施工不良が有れば・・・そんな事を言っていたら、どんな工法でもどんな大手ゼネコンが施工してもダメでしょ！そんなことを言ってるのではなく、方法論として最善の構造検討をした方がいいですよと言っているんです。

[3559: 匿名さん]

木造３階では、耐震等級２級がせいぜいで３級は無理、
４階以上は、実質的の許可されない、耐震等級１級も無理。
RCは、１０階でも耐震等級１級が確保される。
木造の例から、階数が低いほど耐震性がいい。
とすると、
RCで２階建て、３階建てなら、耐震等級３級以上が可能となる
と推定される。

[3560: 匿名さん]

RC工作員もたまには善いことを言いますね。
木造は論ずるまでもなく、人体にとって安全です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

コンクリートの原材料であるセメントに関しては、
「施工不良など絶対にあってはならない」ことをセメント協会は伝えています。

《アルカリ性》
セメントは、水と接すると水酸化カルシウムを生じるため、アルカリ性を示します。そのために、目・鼻や皮膚に対して刺激性があり、長時間付着した状態が続くと、角膜、鼻の粘膜や皮膚に炎症を起こす可能性があります。

ここで、コンクリートが水に溶出してアルカリ性を示すことに注目すべきです。
コンクリート住宅では、常にその危険にさらされていると言えます。
例えば老朽化、熱応力あるいは地震によって生じた「亀裂」は引き金になり得ます。

体質のせいかと考えていた皮膚炎が、実はアルカリ性由来かもしれないのです。
以下にセメント皮膚炎の症状を記述しますので、参考にして下さい。

◆セメント皮膚炎 (Cement contact dermatitis)
①乾燥したセメントの粒子により皮膚の表層が削り取られたり、
　皮膚の水分が吸い取られる為に生じる機械的・乾燥性皮膚傷害
②セメントが吸湿した後に水酸化カルシウムを放出して強アルカリ性になり、
　そのために生じる化学熱傷
③セメント中に微量に含まれるクロムなどによるアレルギー性接触皮膚炎

多くの場合、ステロイド系軟膏等で症状を和らげることはできます。
しかしその原因となる物質で囲まれた自宅に戻って暮らすとなると、
慢性化する恐れもあります。慢性化は深刻です。
ステロイドが効かないか、あるいは副作用等で使えなくなると苦しみます。

[3561: 匿名さん]

熊本地震で耐震等級3の木造は無被害か軽微でした。
構造計算をしなくても壁量計算をするから何の問題も無い。
ギリギリの強度にした余裕の無い構造計算の方がリスクが大。

[3562: 匿名さん]

防災の日ぐらい各自少しは家族の為に考えたら？

[3563: 匿名さん]

>>3561 匿名さん

長周期パルスだったから。

[3564: 匿名さん]

＞3559
コンクリートは重いから地震に弱い。
地震に強くするために材料を増やし壁、柱等の強度を上げると更に重くなり地震に弱くなる。
弱くなるから更に材料を増やす、重くなるの、いたちごっこになるからRCは耐震等級3に実質出来ない。

[3565: 匿名さん]

＞3563
違う、木造に被害が出やすい、1秒。
神戸鷹取波、中越川口波に近い。

[3566: 匿名さん]

>>3564
阪神大震災では、RCの古い公団住宅は被害ゼロ。

[3567: 通りすがり]

＞3561さん　構造計算したことありますか？ 壁量計算と構造計算では必要壁量が全然違いますよ！それを「構造計算をしなくても壁量計算をするから何の問題も無い。ギリギリの強度にした余裕の無い構造計算の方がリスクが大。」とは・・・。
貴方はド素人？もし建築士であればゾッとしますね！関わるお施主様が可哀想。

[3568: 匿名さん]

予算がある人で、災害に強い家を少し勉強すれば木造を選ぶ人は居ません。
残念ながら予算の少ない人は木造しか選べません。

木造しか選べない人は可哀想。火事にならないよう気をつけなさい。

[3569: 匿名さん]

>>3568 匿名さん
勉強してないから何もわからないなんて本当に残念なRC信者。何も知らないと自ら晒して自虐もその辺にしとけば。

[3570: 匿名さん]

近所に迷惑かけるから木造は法律で禁止
はやく木造は無くなれば良いのに

[3571: 匿名さん]

リアル迷惑なのはRCなんだが。

[3572: 匿名さん]

■⬛□　シックビルディング症候群　□⬛■

米国のビルで発覚したもので、日本ではシックハウス症候群と呼ばれています。
密封性の高い住宅で発生しやすく、省エネ対策や断熱性向上が逆効果となります。

《症状》
①目、鼻、のどの粘膜の痛み。②唇などの粘膜の乾燥。
③皮膚に紅斑（こうはん）、じんましん、しっしんが出る。
④疲れやすい。⑤頭痛がしたり、気道の病気に感染しやすい。
⑥息がつまる感じや、気道がぜいぜい音を出す。⑦色々な刺激に過敏に反応。
⑧めまいや吐き気、嘔吐をくり返す。

《原因となる化学物質》
ホルムアルデヒドの他に、気密性が高ければ様々な物質が原因となります。
例えば、トルエン、キシレン、トリメチルベンゼン、ジエチルベンゼンなどで、
家の壁や床の材料や、塗料や接着剤に含まれる化学物質や有機溶剤があります。
他にカーペット、洗剤、化粧品、洋服などにも化学物質が含まれてます。
気密性の高い家で殺虫剤を使えば、自分を殺めるようなものです。

《対策》
・風や外光を積極的に取り込む（ビルの谷間や排気ガスの多い立地は避ける）
・木や珪藻土など素材感を活かし、建具類に住宅用の標準部材を使うこと
・シックハウスビルディング症候群にかかりやすい住宅を選ばないこと

[3573: 匿名さん]

RCの真実。。。
だからRCは刑務所に最適なのである。
RC建築は法律で禁止すべきである。
限界マンションもそう。。。
あんなもん税金かけて取り壊したり無駄の極み。

[3574: 匿名さん]

はいはい
お疲れさま

[3575: 匿名さん]

防火地域では、木造は例外を除き原則禁止

[3576: 匿名さん]

小銭稼ぎを考えた電気屋さんが木造の梁を鉄に変えてみたけどパッとせず、詐欺まがいの新技術に飛びついたがこれがまた大外れ。
http://www.sugiyama-kohmuten.co.jp/techno-structure.html

[3577: 匿名さん]

>>3572これ重要

[3578: 匿名さん]

木造は弱いだけじゃなく見た目もヒンソウ。
木造+電柱+電線だらけだと安っぽくて街の景観が悪くなる。なんか発展途上国みたいだね。
オリンピックで他国にこんな街並みはみせたくない。

[3579: 匿名さん]

構造計算の話に人気がありますが、まずは何故構造計算を必要とする建物と
しなくていい建物があるのか、その理由を考えてみて下さい。
それが良い悪いや間違った区分けであると考える以前の、何故そうなっているかの理由です。

建築設計を志した方なら誰でもご存知かと思われますが
その答えは自重によるものがその大半です。
自重のこそが最も構造に負担を与え、結果耐震性に影響を与える。
テントの耐震性が非常に高いだろうことは、どなたでも想像が付くことでしょう。

つまりは自重の重い素材を使う建物ほど、その自重に負けないだけの構造を求める
必要がある。
例えばテントなら骨組みが多少損傷しても、自重の軽さ故一気に倒壊することはない
これがもし石組みだったら、一線を超えた時点で一気に倒壊することとなる。

見た目の損傷だけでは全く軽々しく判断出来ない、構造的自重の違いによる
倒壊に至るまでのプロセスが明確に存在する。

一見は軽微な損傷だから、きっとこの建物は強いのだといった誤解は
くれぐれもなさらないように注意願いたい。

[3580: 匿名さん]

この上のお方はとても良いことをおっしゃって神々しい。

に比べて、その上でヒンソウとか言ってるRC工作員。
和のおもてなしを世界に発信する日本旅館が
東京大手町に７月からオープンしたのを知ってるかな？
たった¥78000ほどで泊まれるから行ってみな。

[3581: 匿名さん]

>>3578 匿名さん
RCがトータルで木造に勝てなくて悔しい気持ちは分かります。しかし発展途上の国を侮辱するような内容のレスは極めて不快です。RCは実際>>3572のような健康懸念もあり選択するべきではない。だからそれが需要に反映されている。

[3582: 匿名さん]

稼ぎから選択出来る世帯が調べるなりし決めなされ。選択肢が無い世帯も多いのだから。

[3583: 匿名さん]

起きたかRC工作員。
朝定食に選択肢はないが、新しい食器にかえたからさっさと食いな。

■⬛□　RC住宅建設会社の結論　□⬛■

コンクリートの原材料セメントの安全シートSDS ID: 00229873には、
誘発される疾患として次の記載があります。

・呼吸器系障害
・消化管, 全身毒性障害の恐れ
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害

他に皮膚疾患やガンについても記載されています。

一方、小動物による実験例としては次のものがよく知られています。
ーーーー
静岡大学で木製、鉄製、コンクリート製の箱にマウスを入れて、
23日後のマウスの生存率を調べた結果は、85%、41%、7%であった。
ーーー
熱伝導の問題だけでないことは説明するまでもありませんね。
そこで某建設会社では、コンクリート箱の内側に合板を当てて再現実験しました。
すると、合板を当てるとマウスの生存率は上がりました。めでたしめでたし....
って、まったくお粗末な実験です。
某建設会社の結論は、
「コンクリートむき出しは危険で、板を当てれば安全」とのことです。

残念ながらRC住宅の建設会社は自分で墓穴を掘ってしまったようですが、
セメントで住宅を建ててる会社としては、これが精一杯なんです。

真新しいコンクリート製の水槽で生き延びる金魚はいません。

[3584: 匿名さん]

>>3583 匿名さん
静岡大の実験の裏側が3544のカキコから調べてみたが不信だらけと言うことが解ったわ。

[3585: 匿名さん]

やっぱりそうですよね。
いまどき木造で建てる人はいないですよね。
時代遅れ。

[3586: 匿名さん]

では工作のついでに、RC住宅建設会社の再現試験も調べてみな。
出てきたついでにおやつだ。さっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
消費者としては、有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3587: 匿名さん]

木造は、木を切って、二酸化炭素の吸収量を少なくする、
ってことだね。、

[3588: 匿名さん]

>>3586 匿名さん
やはり健康って大切ですね。>>3572にもあるようRCは一刻も早く法で規制されなければ被害者が増えますね。国には早急にまた賢明な対応をして欲しいものです。

[3589: 匿名さん]

>>3586 匿名さん
仕事先にはRCのオフィスを選ばない事が賢明な選択ですか？

[3590: 匿名さん]

RC工作活動はスマホさえあれば仕事ができるだろ？

お金を動かす人も、大金を住宅に投じる人も、今は同じ想いを描いています。
心から安心できる環境設計と循環型社会の実現です。

■⬛□　Paradigm Shift　□⬛■

1994年度から2014年度までの20年間で、新設住宅着工戸数は半減しました。
そしてこの先2030年度に向けて、着工戸数はさらに減少すると予測されています。
このまま戸建て市場はダウントレンドで推移するのでしょうか？

まず空き家率と宅地については次のようです。
・世帯数減少による空き家率の急速な増加（2013年～、現在15%前後）
・生産緑地から宅地への転用開始（2022年～、max.1万ヘクタール）

この状況だけ見ると薄暗い未来も彷彿されるのですが、
そうでもないと思える兆候があります。
・燃エンウッドによる木造四階建て（2013年～、竹中工務店）
・木造建築技術先導事業の拡充（2015年～、国土交通省）
・空き家対策推進協議会の設立（2017年～、国土交通省）
・大型木造建造物の本格的着工（2018年～、大手各社）
・国立競技場完成（2020年、東京五輪）

この兆候がプラストレンドを産み出せるかです。
集合住宅から戸建てへの流れを産み出せるかどうかです。
コンクリートから木への大胆なパラダイムシフトが期待されます。

そのうち、あと数年を待つことなく、
有害性物質で固めた開業医院に足を運ぶ患者はいなくなるでしょう。

[3591: 匿名さん]

コンクリが悪いなら勤め先、マンション、総合病院、学校、公共施設など行けないじゃん。

[3592: 匿名さん]

ご存知のように林業は悲惨だから、推進したい気持ちは分かる。

[3593: 匿名さん]

木造信者必死すぎ。
あわれすぎてかわいそうになる。

がんばれよ。

[3594: 匿名さん]

＞3591
車の排ガスと同じ、危険な事を告知して急激にRCを規制したらパニックになる。
パニックを防ぐために徐々に進める。
学校、公共施設は木造化に進んでる。

[3595: 匿名さん]

>>3594 匿名さん
お詳しいですね。
本当にその通りです。
RC業者はRC推したいなら画期的な健康に優しいRCとか開発したら良いのです。

[3596: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3597: 匿名さん]

自然産品の木造で建てる施主は軸組についてJAS規格品が3割ぐらいしか無のでローコスト住宅では、まず使われていない事（集成材は9割りJAS）や4号特例など承知しないと。

[3598: 匿名さん]

昼過ぎか....新婚夫婦やサラリーマンに人気のランチ定食だ。

■⬛□　乳ガン発症率の突出　□⬛■

今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、「地元で消費されている保証」はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

コンクリートの健康被害が露呈するのは時間の問題でしょう。
その前に新築の木造校舎を早く見てみたいものです。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/28/04/1369425.htm

[3599: 匿名さん]

ビニールハウスと木造住宅はどっちが強度強いの？

[3600: 匿名さん]

>>3594 匿名さん
徐々に進めるって、1000年後？

[3601: 匿名さん]

＞3599
耐震はビニールハウス、震災後避難先として利用されてる。
耐風は木造住宅、ビニールハウス基礎等に固定されていない、ビニールは飛来物に弱い。
耐雪も木造住宅、ビニールハウスは鉄骨ですが弱い。

[3602: 匿名さん]

＞3600
建て替え周期から40～50年後程度に入れ替えが終わるじゃない。

[3603: 匿名さん]

木材は内装に使われるだけ。

[3604: 匿名さん]

＞＞３５９９　
構造材とその構造だけで強度は一概に評価できないし、そもそも答えなどない。
ただし明確な基準として、耐震等級というものが存在する。

耐震等級を完全な基準として絶対視できるとは思えないが
少なくともこの基準以上の判断基準を私達は持ち得ない。
つまりは現状最善の判断基準となる。


「俺が最強だと思うから最強なんだ」などといった妄言をいくら繰り返しても
誰も信じるものはいない。

[3605: 匿名さん]

木は家具だけにしときましょう。構造材には不向きです。

[3606: 匿名さん]

コンクリートは圧縮には少し強いですから基礎だけにしときましょう。木より非常に弱い材料です構造材には不向きです、

[3607: 匿名さん]

コンクリートは怖い

[3608: 匿名さん]

>>3602 匿名さん
ソースも出せない単なる希望的観測ってか。

[3609: 匿名さん]

下らない妄言を繰り返し、ソースにはうるさい大阪人のようなRC工作員、
たまには予習くらいしな。

■⬛□　キラーパルス：Killer Pulse(earthquake)　□⬛■

キラーパルスとは、地震動が１～２秒周期になる現象のことです。
地盤に関係なく、熊本地震のような内陸直下型地震の際に起こるとされてますが、
都市の平野部は表層地盤が軟らかいため、キラーパルスと似た振動になるようです。

《キラーパルスの危険性》
現在の高層ビルの殆どは免震設計をしているかと思われます。
ところが免震ダンパーを入れると、構造物全体の固有周期は長周期側にシフトします。
つまり、免震構造のおかげで超高層ビルは長周期地震動に共振しやすくなるのです。
そして強い揺れが長時間続くと、塑性化した部材（鉄骨）の変形が累積します。
やがて変形量が限界に達すると、部材（鉄骨）が破断して崩壊に至ります。
ビルが崩壊すれば直ちに他界です。エレベータも頼れません。
なお、キラーパルスの危険性は戸建て住宅にも及びます。※
※ここで木造住宅の問題点の指摘は有益ですが、科学的に説明願います。
※北朝鮮人のような妄言はコンクリートの危険な性質を露呈させるだけです。

《対策》戸建て住宅の場合
例えば次のような制震ダンパーが有効との説があります。
「Windamper、Miraie、QT damper」
家を宙に浮かせるという大胆な「エアー免震工法」も提唱されてます。
ただ基本的には、壁量を増やしたり、偏心率を下げたり、
さらに基本的には、耐震等級３の確保が大切とも言われています。
しかし一言で申しますと、まだ誰も完全解を導出していないようです。
戸建てと言っても、ひび割れただけで住めなくなる特殊な住宅は大気圏外です。

《対策》集合住宅（超高層マンションを含む）の場合
未知の領域です。はたして有効な対策はあるのでしょうか？
興味ある方は今夜のNHKスペシャルをご覧ください。

[3610: 匿名さん]

http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/pdf/s3-1.pdf
子供がコンクリート内のネズミの子にならないように進んでます。
＞木造で建設される公立学校施設の割合は、毎年度徐々に増加し、平成２０年度には、全整備面積の１０．３％（次ページグラフ参照）、全棟数の１８．０％が木造で整備されていることが分かる。
＞また、新増改築を実施した公立非木造学校施設の内装木質化１）については、４９．２％の面積の施設で行われている（平成２０年度）。また、床の内装木質化状況については、教
室は６５％、屋内体育館は９１％となっている（平成２０年度）。

＞表１は、石油ストーブによって採暖された教室の２時間経過時点における周壁面温度を示している。木造校舎、鉄筋コンクリート造校舎共に採暖前の室温（床上１ｍの気温）は１２.０℃である。
＞採暖すると木造の教室では、床、壁共に室温に近い温度になっているのに対し、鉄筋コンクリート造教室ではあまり温かくなっていないことが分かる。
＞足元の冷えは倦怠感や眠気を催し、作業能率を下げることになる。
＞図 は、10℃の室内で40分間読書していた大学生の自覚症状を示している。
＞木材床よりコンクリート床で過ごした場合の方が、「眠気とだるさ」「注意集中の困難さ」を訴える割合が高くなっている。＞差し替え作業における失敗率もコンクリート床の方が高くなる。
一刻も早く、人間の子を救うのは大人の役目。

[3611: 匿名さん]

>>3609 匿名さん
それで、なんで40〜50年後に入れ替わるの？
お好み焼きソース？（笑）

[3612: 匿名さん]

3609
↑↑↑
このスレにずっと住み着いて粘着してる木造信者
こいつは頭ヤられてるから無視が一番。だれもまともに相手にしてないし。

[3613: 匿名さん]

>>3610 匿名さん
学校内部の木質化がここまで進んでいるのは知りませんでした。
こうなると益々、オール木造新築校舎の誕生はきっと間近ですね。
ちなみに近所にはここ数年内に開業・全面改築した医院が多数ありますが、
有害性物質で固めた医院はひとつもありません。
近頃のお金持ちは阿呆ではないですね、とくに医者ともなれば。

RCおたふく工作員、予習！

[3614: 匿名さん]

＞3611は算数が出来ないの？
19年度から20年度で3％木造が増えてる。
3％ｘ40年＝120％、余裕で木造化する。

[3615: 匿名さん]

二役 ガムテープ ごくろうさん。

[3616: 匿名さん]

＞3613
＞オール木造新築校舎の誕生はきっと間近ですね。
下記URLを再読して下さい、たくさんオール木造になってます。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/pdf/s3-1.pdf
＞木造で建設される公立学校施設の割合は、毎年度徐々に増加し、平成２０年度には、全整備面積の１０．３％（次ページグラフ参照）、全棟数の１８．０％が木造で整備されていることが分かる。