地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29581: 匿名さん]

木造おじさんは出ていけ

[29582: リフォーム検討中さん]

>>29578 匿名さん
「耐火被覆のない」って注釈もあるしなあ

[29583: e戸建てファンさん]

>>29580
地盤が良いなら最近の新築はどれでも大丈夫です。

[29584: 匿名さん]

>>29583
これこそが木造業者の謳い文句
巨大地震１回の倒壊を防ぐだけの話であることを絶対に言わない
被害の大きさや繰り返しの地震となれば必ず差が出る
１回の倒壊に耐えるだけの建物とその後住み続けられる建物なら誰だって後者を選ぶ
29583は倒壊しないという部分が同じと言っているだけ
そりゃ同じだし耐震等級も同じ
「倒壊しない」と小さく書いてあるもんね
住み続けられる、被害が同等とは書いてない

[29585: 匿名さん]

地盤が良くても在来工法だけは瞬殺される。

[29586: e戸建てファンさん]

>>28584
繰り返しだと鉄骨の方がヤバいよ。

[29587: 匿名さん]

いや、木造の方がヤバいでしょ

[29588: 匿名さん]

>>29586
冗談しか言えなくなったね笑
耐震等級３のローコストの継手金具とか見たことある？
あんなんで鉄骨と同性能とか園児でもわかる冗談は辞めてくれ笑
鉄が嫌いなら継手も木材にしたらどうだい笑

[29589: 匿名さん]

これだよコレ
ホームセンターかって笑

[29590: 通りがかりさん]

構造塾ってYouTubeで構造の先生が
鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能って言ってるわ
https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[29591: 匿名さん]

地盤が良ければ意味があるが、液状化など軟弱地盤は対策が無いんで住まないで下さい。
そうおっしゃってますな。
そもそも軟弱地盤のくせに木造云々言ってる奴は頭おかしい（笑）
先ずは地盤からやり直し！

https://youtu.be/62JQS7pKztE?si=o19tLPcLadMzJN5z

[29592: 匿名さん]

針金は曲がったら元に戻らないけど木材はしなるからね。
火災にも弱いし、軽量鉄骨なんて昭和のジジイしか選らばない。だから絶滅寸前だろ?

[29593: e戸建てファンさん]

木造でガチガチに建てても鉄骨より安い。

[29594: 匿名さん]

軽量鉄骨なら木造以下だよ。
そもそも鉄骨が金かかるのは断熱、気密性が低く木造並みに性能上げるため。
今じゃ誰もが避けるよ。中古も売れにくい。

[29595: 匿名さん]

>>29594：匿名さん
軽量鉄骨だと耐用年数が木造より短いわりに解体費用も高くリノベしづらいからね～
うちは軽量鉄骨だけど寒いし揺れるよ。建て替え時かな。

[29596: 匿名さん]

これからは耐震基準に地盤も含めないとあかんな♪

https://youtu.be/DOEZIVqyfS8?si=vk28KtYSKa-7Nuc0

[29597: 匿名]

熊本地震でも能登地震でも被災映像見れば誰でもわかるだろ
建物よりまずは建てる場所の土地だ、地面が陥没隆起地割れして耐えられる戸建てはない

[29598: e戸建てファンさん]

＞29594　匿名さん
軽量鉄骨でも重量鉄骨でも耐震の基準は変わらない

＞29595　匿名さん
軽量鉄骨の耐用年数は木造より長い
一般的に揺れるのはラーメン構造の重量鉄骨

[29599: 匿名さん]

在来工法の坪単価20万なり

[29600: 匿名さん]

＞29593　e戸建てファンさん
それでも鉄骨には敵わないし、シロアリにやられたら終わり
最初から鉄骨にしておくのが賢い選択

[29601: 匿名さん]

>>29592
え？木造はその針金で継手してるのでは？
しかし何言っても地盤に逃げるんだな笑
白旗ということだな

[29602: 口コミ知りたいさん]

木と鉄の相性は良くない。
木が吸収し吐き出す湿気の量はすごく金物がダメになるのだそう。知らんかったわ。


https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434

[29603: e戸建てファンさん]

金物で木が裂けることもある

[29604: 匿名さん]

金属は冷えると割れるし熱すると曲がる。
火災に弱い。
消防庁は確かに鉄骨火災に弱いから駄目と注意喚起しているなw

警防活動時等における安全管理マニュアル - 総務省消防庁
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/kento002_01_manual00.pd...

[29605: 匿名さん]

クソみたいな地盤の立地の奴が最後にすがるのが鉄骨やRC。
液状化でグチャグチャになった土地に鉄骨なんてキチ害だよ（笑）

[29606: 匿名さん]

え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな。木材が駄目なら金属だけの家を建てろやクズ業者！

[29607: 匿名さん]

＞29604
木造おじさんは嘘ばかり
実際の消防隊の被害は木造ばかり
＞29578　

[29608: 匿名さん]

＞え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな

いや、違うね
地震に耐えらる構造部分は鉄骨のみ

[29609: 評判気になるさん]

だったらシロアリと地震が無いところで木造にしたら良いのに

[29610: 通りがかりさん]

木造は地震によわい

[29611: 匿名さん]

鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

https://youtu.be/hebm2eAQWow?si=7-UDEb-Jqv-TSlkQ

[29612: 買い替え検討中さん]

>>29609 評判気になるさん
地震がないところを自信持って教えてください！

[29613: 名無しさん]

たしかに
構造の専門家の佐藤さんも
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1」は同等の耐震性能って言ってるからな

ただ、それも初期の耐震性能だし、上の投稿にあるように木造は震度4でもダメージが残るみたいね。
シロアリも怖いし、、

[29614: 匿名さん]

＞29611
木造工務店のおっさんのポジショントーク

[29615: 匿名さん]

木造おじさんの住んでるアパートは基礎も屋根も外壁も木で出来てるみたいです。

[29616: 検討者さん]

シロアリって日本にもいるの？

[29617: e戸建てファンさん]

>>29608
鉄骨の柱はもちこたえるけど、壁とかはダメってこと？

[29618: 匿名さん]

鉄骨の壁に被害ある地震なら木造は倒壊してるよ

[29619: 匿名さん]

＞29617　e戸建てファンさん
ダメじゃない。
なぜなら壁（耐力壁）も鉄骨だから。
鉄骨住宅において木は鉛直荷重や水平荷重（地震力）は負担しない。

[29620: e戸建てファンさん]

鉄骨業者必死だな。木造が制震入れれば軽くて揺れない最強の住宅だから鉄骨に勝ち目ないけどね。

[29621: 匿名さん]

軽くて揺れないなら軽量鉄骨の方が上

[29622: 匿名さん]

木造の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29623: 口コミ知りたいさん]

軽量鉄骨の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

[29624: 坪単価比較中さん]

>>29621 匿名さん
今はビルも揺らすっていうじゃない
基準がすれているのではないかな

[29625: 通りがかりさん]

＞29613　名無しさん

木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能なんだから、鉄骨の耐震等級3プラス制震機能付が良いに決まってるわな。

[29626: e戸建てファンさん]

>>29622
実大実験は信じるのに制震装置は信じられないとはwww

[29627: 通りがかりさん]

って言うかそれ以前に耐震性能って継続性が大切。
29610の記事であったけど木造は震度4でダメージが残るみたいだな。さらにシロアリで耐震性が低下するリスクがある木造。

単純に鉄骨と比較するのはナンセンスだと感じるが。

[29628: 匿名さん]

>>29626
誰と勘違いしているんだポンコツくんw

[29629: 匿名さん]

木造おじさんみたいなアッチの人は木造にしときなさい。
裕福な人は鉄骨やRCで建てて近所の木造を見て優越感。

[29630: 匿名さん]

木造の家には車がなかったり、あっても軽自動車。
鉄骨だとアルファードやクラウン。RCだとレクサスや外国車。