地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[29233: 通りがかりさん]

やはり木造は新基準でも倒壊してました

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487412

[29237: 匿名さん]

ツーバイに駆逐され在来は絶滅しました、

[29239: 匿名さん]

能登半島地震　

木造調査実施

新耐震基準の倒壊が約半分


記事の内容　
↓

現地調査は３日、特に被害が集中した同市正院町の一部の木造家屋（約１００棟）を対象に行われた。４０棟ほどが居住不可能な「全壊」で、そのうち半数が新耐震基準導入後に新築、もしくは改築されたとみられた。原形をとどめていない「倒壊」も約１０棟あった。


https://news.yahoo.co.jp/pickup/6487412

[29240: 匿名さん]

軽鉄＞＞ツーバイ＞＞在来

[29241: 匿名さん]

＞29221　匿名さん


「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」

だからと解説されてますね。
12分前あたり～

[29242: 名無しさん]

建築関係者です
木造は赤ちゃんのくしゃみで全壊の恐れあり
怖くて住めませんよとA氏
木造はロボット掃除機が当たっただけで全壊の恐れあり
怖くて住めませんよとB氏
木造はそよ風で全壊の恐れあり
怖くて住めませんよとC氏

これだけの証言があってもまだ木造に住む？

[29245: 匿名さん]

逃げるなよ木造おじさん
ビルじゃなくて戸建ての話をしようぜ

[29247: 匿名さん]

鉄骨ジジイはバカなのか？
木造を人括りにするなよ。
建築を何も知らんくせに(笑)
まずは、木造が禁止という証拠を出せ。逃げるなよ♪

[29249: 匿名さん]

>>29248
お前の証拠出せは耳にタコなんだよ
どうせ受け入れないくせに証拠要求すんな
お前こそ早くホワイトウッド認めてみろ

[29250: 匿名さん]

>>29249
訂正>>29247

[29251: 戸建て検討中さん]

>>29111
パルコンなりレスコハウスなり百年住宅なりあるじゃん
はい終了ｗ

[29252: 名無しさん]

皆さんが木だと勘違いしているの実は

蟻の餌ですよ

[29253: 匿名さん]

百年や大成やヘーベルは強さの次元が違う。

予算がない人は一条工務店あたりがコスパ的に無難だから、一条にしましょう。

木軸メーカーは弱すぎて話にならんから論外。

[29257: 匿名さん]

在来工法だけはやめときましょう。

[29260: 名無しさん]

何故皮の鎧にした？
木の鎧で良いだろそこは

[29261: 匿名さん]

リアルに表現したかったもので。
きのよろいはドラクエに無いもんで。

[29262: 匿名さん]

メラくらったらゲームオーバー

[29264: 匿名さん]

レオルムもたまに使うな。

[29266: 戸建て検討中さん]

>>29260
そりゃボディの中で大事な部分の皮が被ってるってことだろ言わせんなよ恥ずかしい

[29269: 匿名さん]

木造おじさんにギラをくらわしてやりましょう！

[29270: 匿名さん]

木造なら普通の人はツーバイを選びます。
在来は閉店ガラガラ

[29279: 匿名さん]

木造じいさんは全滅した

[29282: 匿名さん]

木造おじさんはメガンテを唱えた

[29283: 匿名さん]

ねえねえ木造おじさん
鉄骨が木造より火災、地震保険安いのはなぁぜなぁぜ？

[29286: 匿名さん]

災害に一番弱いのは在来工法

[29287: 匿名さん]

結論 木造の負け 以上閉廷解散！

[29288: 匿名さん]

首都圏直下地震の発生確率は今後30年で70％と言われてます。

家を建てる方がばかかもしれません。

[29289: 通りがかりさん]

朝日新聞が木造に辛辣すぎる

[29290: 名無しさん]

賃貸戸建てがいいよ！

[29291: e戸建てファンさん]

>>29283
保険会社も勘違いしている。もしくは、鉄骨系は大手なので、保険会社とも大人のお付き合いができちゃう。

鉄骨系が地震に強いからではありません。以上。

[29292: 検討者さん]

ローコスト木造と大手鉄骨を比べるのがそもそも駄目なんじゃないか？
住友林業と大手鉄骨メーカーならいい勝負すると思うよ
まあ正直な話し今回の地震をニュースで見て思うことは
どんな家だろうが地震に負けないでほしい
それだけだね

[29293: e戸建てファンさん]

大手鉄骨は初期の耐震性能も高いけど、さらに制震装置付きで揺れも軽減出来るし連続地震でも耐震性低下しないってのが売りだよな

[29294: 匿名さん]

ローコスト木造であろうが、スミリンであろうが木造は地震だけじゃなく火災にも弱い。

[29295: 匿名さん]

木造の延焼火災は悲惨

[29296: 入居済みさん]

>>29292 検討者さん
葡萄さんて相変わらずトンチンカンですよねー

[29297: 匿名さん]

>>29291
全国の保険屋が皆勘違いしているの？
地震保険は国も絡んでいるからどこの保険屋でも同じ保険料だよ
それでまかり通る世界なんだ
大人の付き合い？
木造しか無い大手は？

保険はすんごい頭良い人がすんごいむずかしい統計学を得て導き出しているんだよ
当然確率が上がれば保険料も上がる
3.11以降火災保険の水害が一気に上がった


認めたくない気持ちはわけるけど事実は受入れようよ

[29298: e戸建てファンさん]

>>29297
保険は理詰めじゃなくて大人のお付き合いで決まります。
認めたくない気持ちはわけるけど事実は受入れようよ。

[29299: 匿名さん]

地震に強くなるには・・銭をふんだんに投下するしかない。
ＲＣなのか重鉄なのか・・とにかく木造や軽鉄では無理なんじゃない？

[29300: 匿名さん]

>>29298
ではそのような資料、データ等の貼付お願いします
口先だけで事実を認めろというのですか？

https://www.tokiomarine-nichido.co.jp/world/guide/study/sonpo_06.html

[29301: マンション掲示板さん]

https://youtu.be/sKpld0_63h0?si=54hcQfqGV7dejTaC
高校生からの支持が凄いと言われるNHK党立花孝志さんの盟友堀江貴文さんの警告を見よ

[29302: e戸建てファンさん]

軽量鉄骨でも重量鉄骨でも計算ルートは変わるが耐震基準は同じ。
重量鉄骨だから軽量鉄骨より耐震性能が高い訳じゃないけどな。

https://www.bakko-hakase.com/entry/176_hebel-haus

[29303: e戸建てファンさん]

>>29300
耐震性と保険料で示してくれないとソースになりません笑

まあ、嘘にならないように数字使ってるだけで、本質は大人の事情だよ。

木造制震が1番いいけど、それが保険料最安だったら、鉄骨で建てる人がさらに減ってしまうよね。
それで困るのは保険会社でも施主でもなく鉄骨系住宅メーカーなのよ。
幸い大手同士だから仲良くやってるワケ。

[29304: e戸建てファンさん]

>>29299
重たい構造は地震に対して弱点だよ。重いから揺れないわけじゃないし。
地盤が普通以上である前提で、軽くて低くて丈夫な家に制震や免震が入れば大丈夫。

[29305: 名無しさん]

木造制震はピンキリあるからね、一概には言えない
仮に製品が良くてもその家の構造との相性もあるし

[29306: 戸建て検討中さん]

>>29303 e戸建てファンさん
大手は鉄骨だけじゃないし、旧財閥系のメーカーは全部木造だけど、
なんで鉄骨造だけそんな守ってもらえるの？

[29307: 匿名さん]

在来が最弱ってことだけは決定事項。

[29308: 匿名さん]

>>29303
耐震性については佐藤氏の動画など上でいっぱいレスされてますね
それよりあなたが否定しているのだから
ソースというのは否定する側が出すものですよ
保険料安くしないと誰も買わない？
保険料基準で選ぶ人いますかね
また知人で積水ハウスに行ったら鉄骨よりシャーウッド勧められたという人いますけど？
そんなに大手は鉄骨ばかり推してるんですか？
鉄骨売りたい、木造売りたい、それこそメーカーの事情では？

はやくその大人の事情を妄想ではなく文章化してください

[29309: 匿名さん]

>>29303
あと地震保険は国も絡んでいるというのもお忘れか
地震保険は保険会社によって差はありません
相見積不要の保険です
保険会社では賄いきれないので国も支出します
このような中で鉄骨大手だけが大人の事情で？
ではＲＣは何故安いんです？
ＲＣ造になれば大手以外たくさんありますよね
これも大人の事情ということですか？

[29310: 通りがかりさん]

賃貸戸建てもありまーす

[29311: 匿名さん]

団地はＲＣだね。火災が起きても数年後には入居者が入るね。
地震にも強いよね。何十年も建ってるし。とりあえずＲＣが最強で間違いないね。

[29312: 匿名さん]

RC>鉄骨>木造
こんなことは猿でもわかる。

[29313: e戸建てファンさん]

>>29306
ズブズブだよ。鉄骨メーカーへの忖度で断熱等級の導入がどれだけ遅れたことか。

[29314: e戸建てファンさん]

>>29308
そもそも鉄骨と木造というおおまかな違いだけで保険料が変わること自体がテキトーにやってる証拠なのよ。
保険会社は偉い人の言う通りになるように、うま～く数字遊びしてるだけだよ。

[29315: e戸建てファンさん]

>>29309
国が絡んでるなら尚更、偉い方々への忖度の結晶だと考えないとね笑

[29316: 匿名さん]

>>29315
何の根拠も提出できないみたいですね
妄想話はもう結構です

木造おじさんみたいに黙ってればいいのに

[29317: 名無しさん]

契約件数も鉄骨が伸びてきてる
木造はローコストでも建てれるからね

[29318: e戸建てファンさん]

>>29316
ここまでで地震保険料と耐震性の関連ソース無し！www

[29319: 匿名さん]

＞29313　e戸建てファンさん
まさに陰謀論

[29320: 名無しさん]

軽量鉄骨なんてゴミ箱買う人いるの？
重量鉄骨ならいいけど
高いだけでデメリットがでかい軽量鉄骨は在来以下になる可能性も大だろ

[29321: 匿名さん]

>>29318
ここまで願望論のソース無しw

[29322: 匿名さん]

>>29318
耐震性と保険料のソースなんてありません
最初に申しました保険料は耐震性で決めているわけではなく損害があった統計で決めていますので
結果論で鉄骨より木造の方が損害酷い
これだけの話です
認めたくない気持ちはわかりますが事実を受け入れましょう

[29323: e戸建てファンさん]

>>29322
保険会社の統計の使い方次第なだけで、耐震性とは無縁ですね。よくわかってるじゃないですか笑

[29324: e戸建てファンさん]

鉄骨が地震被害を小さいように見せるのは簡単。
特に被害実績に基づくなら以下のような解釈で鉄骨を優遇できちゃう。

昭和に建てた古い木造は大地震で全壊しているが、鉄骨住宅は被害が少ない。だから鉄骨は耐震性に優れ、保険料も安くできる。

あれれ、私達が比較したいのって、最新の木造と鉄骨ですよね？

被害実績の統計なんて言葉使ってる時点で耐震性を見てないのと同じなんですよ。

[29325: 匿名さん]

哀れ在来工法

[29326: 匿名さん]

残念だけど軽量鉄骨じゃ耐震性も在来工法と変わらない。
火災には弱いし、イイとこ無し。
構造のプロたちは木造が最適解だと言ってますな☆

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[29327: 匿名さん]

あらら、嘘はいけないな
佐藤さんは
「木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1」って解説してるな
これは軽量鉄骨でも同じこと。
そもそも計算では軽量や重量の別はないから。
単に6ミリの厚みを境に呼び方が変わるだけ。
むしろ佐藤さんの解説で言えば地盤への影響が少ない軽量鉄骨の耐震等級3が最適解だと思う。

[29328: 匿名さん]

ウソはオマエ。
木造が駄目だなんて一級建築士は独りもいない。
要は鉄骨が木造に駆逐されて悔しいからウソをつきまくり、木造をディスるしか脳の無い悪徳業者って事だよか（笑）

[29329: 通りがかりさん]

>>29327 匿名さん
それってアナタの勝手な解釈ですね？
動画で言ってますか？

[29330: 匿名さん]

>>29324
その解釈なら最新の木造なら安くできるはず何故安くないんですか？
ツーバイとかならまだ安くなってるはずですし。

地震が起きる度に保険料変わっているんですよ？
被害実績の統計とは変更の度に損害の差が出ているからでしょう
被害が少なければ下げる多ければ上げる
当たり前のことでしょう
まあ実験棟とかでもわかると思いますし。

で、鉄骨売りたい妄想のメーカー忖度については述べてくれないのですか？
知人が鉄骨建てたいのに木造勧められたという話は無視ですか？実話ですよ

[29331: 匿名さん]

動画では木造、木造でも在来軸組工法が最適と言ってますな。
誰だよ、いつも嘘言ってる奴?
コイツは信じるに値しないクズやん♪

[29332: 匿名さん]

＞29329　通りがかりさん
構造塾15の動画で
「木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1」って解説してる