地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[14264: 匿名さん]

>>14254 匿名さん

＞暖房費も不要で災害耐性をフルに発揮できる。

人を嘘つきって言った人だよね？
その後自分の過ちを気づいても誤っていない人。

[14265: 匿名さん]

>>14252 匿名さん

人を嘘つきって言った人だよね？
その後自分の過ちを気づいても誤っていない人だよね？

まず誤ってもらおうか？

[14266: 匿名さん]

>>14259
明らかな虚偽はカッコ悪いぞｗ

[14267: 匿名さん]

木造信者の中で、作成元を隠して地震データを画像で出した者がいます。

後、訳の分からないHP画像で太陽光で儲かっていると言うが、東電からの入金は提供せず、人の口座画像が偽物と言っている人もいます。

もう一つ、ご自分が勘違いして人を嘘つきと言ってしまった後に、自分のミスで誤算が明らかになっても謝らない者もいます。

おそらく同じ人物です。
木造で省エネと謳っているが信用できるでしょうか？

[14268: 匿名さん]

RC信者はこれをよく読んでから、木造を罵ってください

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191022-00204678-hbolz-soci

コンパネをこれほどまでに大量に使用するのはRC建築ならではである。
木造は粗雑で耐久性が低いので30年程度で建て替えねばならないとRC耐久自慢をする者がいる。
だが、木造住宅でも殆ど使わない（パルプで使う）ような南洋材をコンパネ用に大量に伐採し、熱帯雨林を切り開いている主犯が日本のRC建築たちである。
断熱性云々、耐震性云々と自慢するRC信者は他者の不幸を以て自身の幸福を買っていると自覚すべしである。
さらにコンクリートも鉄筋もCO2排出の観点から言えば、劣悪極まりなく、新時代の建築はやはり木造が適しているとは世界が認めるところなのだ。

[14269: 匿名さん]

やっぱり我が家は使い捨て割り箸住宅よりもRCみたいに一生涯住めるような楽しくカッコ良くセクシーなのでないとね

[14270: 匿名さん]

光熱費を気にしてるのは木造住人だけだぞ。
そんなに光熱費が気になるものかね。

[14271: 匿名さん]

>>14270
グレタ・トゥンベリちゃんに言わせると気にならない人間は恥知らずだからね

[14272: 匿名さん]

RCに住むとこの光熱費と売電価格は信じられないのかね。
4.8kw搭載されてるなら普通の値だと思うけど。

太陽光1kw辺り年間1200kwh～1500kwh程度は発電される。
そのうち自宅消費は2割前後と言われるけど、RC住宅の消費電力が酷すぎて売電ガタ落ちなだけでしょ。
8月でマイナス2000円だとすると11月分ですら1万円以上マイナスになるかもね。

[14273: 匿名さん]

>光熱費を気にしてるのは木造住人だけだぞ。
それなら、光熱費高いけど快適だよと言ってくれる器の大きな人がRCには居ないという事だね。
過去の書き込み見るとヒステリックに提出を拒むRC達ばかり。

[14274: 匿名さん]

>>14271 匿名さん

そいつに言わせてる時点で逆効果だぞ

[14275: 匿名さん]

>>14268 匿名さん

戸建ての話では？
割り箸住宅が建て替えて非エコであるよ。
国家予算で作る予算無限の建物だから。
RCすら建てられない人には夢の話。

割り箸がエコではない事は説明不要だね。

[14276: 匿名さん]

>>14268 匿名さん

割り箸がRCをエコでないと言っている。
木造を使い捨てしているって。
^_^

[14277: 匿名さん]

>>14272 匿名さん

またエクセルかhp画像。
信用出来ない。
口座にいくら入金＆出金記録でないと。
前回の人(あなたなの？)もhp画像だからね。

＞8月でマイナス2000円だとすると11月分ですら1万円以上マイナスになるかもね。

RC電気代1万になったら嬉しいの？
ガスも使ってないから3万までは予算ないだが？
それがプラスになってびっくりしているだけ。

申し訳ないが木造では月1万がそんなに大金なの？
死活問題？なぜRCを拒む理由がわかった。
勧めた、こちが悪い。
割り箸住宅ではどうぞ。
白蟻だけは注意して。

本当に悪かった。

[14278: 匿名さん]

>>14272 匿名さん

人を嘘つきと言ってたよね？
ご自分の計算ミスったよね？
誤っていないよね？

[14279: 匿名さん]

>口座にいくら入金＆出金記録でないと
通帳の写真って出てたっけ？

[14280: 匿名さん]

まあ割り箸住宅って戦後期の復興住宅のことだからな
今の木造は当てはまらない。納得の見解だわ

[14281: 匿名さん]

1週間で大量に使い捨てるRCと少なくとも30年は建物として使う木材
どっちがエコかは自明だろｗ
しかも光熱費は気にしませーんだって。カッコ悪いｗ

てかことあるごとにRC信者は金持ちはRC建てるって持ち上げるけど、その金持ちは自分が住み終えたRCは土地ごと切り売りで建物ぶっ壊すんだからな。RCの意味がない。てかあんな他人の自己趣味満載で無駄な設備とっつけたとこに好んで住みたがるバカはいないしなｗ

[14282: 匿名さん]

だいたい戸建をRCにしたらとんでもない資源の無駄
世界でもまれにみる持ち家主義な日本でそんなことやれるわけがないのでね。植林計画を立てれば50年で回収できる木造は理に適っている。
こういう持続可能な開発が世界では主流だ

[14283: 匿名さん]

耐震性なら木造で十分すぎるほど強いからな。

実際にツーバイの強さは過去の地震で何度も何度も証明されている。
軸組はあれだが・・・

[14284: 戸建て検討中さん]

RCに住むくらいの金があったらその分敷地広げて木造平屋に住む。
これな。

[14285: 匿名さん]

>>14279 匿名さん

まずは嘘つき発言撤回して謝らないとね。

[14286: 匿名さん]

>>14281 匿名さん

＞1週間で大量に使い捨てるRCと少なくとも30年は建物として使う木材

現場うちで無ければいいの？
現場うちでもコンパネが家一軒分の半分もなる？

＞てかあんな他人の自己趣味満載で無駄な設備とっつけたとこに好んで住みたがるバカはいないしなｗ

割り箸住宅ではどうぞ。RCに文句せずに。

[14287: 匿名さん]

>>14283 匿名さん


＞
実際にツーバイの強さは過去の地震で何度も何度も証明されている。

熊本震災で木造耐震等級3級でも１割被害。
ツーバイか知らん。

[14288: 匿名さん]

>>14284 戸建て検討中さん

＞RCに住むくらいの金があったらその分敷地広げて木造平屋に住む。

広げてRC平屋にする。
木造はない。
台風と地震で避難したくないから。
白蟻ともシェアハウスしたくない。

[14289: 匿名さん]

>>14286 匿名さん
壁式でたてればいいんじゃない？
現場打ちはダメだよ

[14290: 匿名さん]

>>14283 匿名さん

＞耐震性なら木造で十分すぎるほど強いからな。

熊本震災で木造耐震等級3で１割被害。
軽微だと思うと思うが十分には距離がある。
１割にツーバイは入っていない証拠でもある？
＞実際にツーバイの強さは過去の地震で何度も何度も証明されている。

そうかな？
火災と台風、竜巻は諦め？

[14291: 匿名さん]

>>14281 匿名さん

まずは嘘つき発言の撤回からどう？

[14292: 匿名さん]

4.2kwの太陽光を全量売電と言っていた人がなにか言ってる。

[14293: 匿名さん]

机上論としてRC造が素晴らしいという話を聞くばかりでどの建築事務所やらメーカーでどんな自宅を建てて住んでる体験談として素晴らしいという話はさっぱりここで聞かない
やはりこのスレって陰謀論好きの妄想RCオタクしかいないのなｗ

[14294: 匿名さん]

>>14290 匿名さん
どうぞ。
https://www.2x4assoc.or.jp/builder/news/pdf/20160801_kumamoto.pdf

ツーバイは耐震等級３の基準である基準法の1.5倍より遥かに強いですからね。
吹き抜けありで普通に建てた我が家ですら基準法の2.5倍ですから。
耐風等級も高いので台風にも強いです。

津波や河川氾濫、土砂崩れは立地で回避するんです。
被害を受けたら、躯体が無事でもまともに生活できないですから。

[14295: 匿名さん]

台風で避難する地域ならどのみち浸水域だからRC造でも関係ないけどな
自分が無事でも周りが被災したら、泥と災害ゴミで道も公園もあふれることになるから地域性を見て住むことを考えた方がいいぞｗ

[14296: 匿名さん]

>>14292 匿名さん

30円割の人だね？

[14297: 匿名さん]

>>14293 匿名さん

＞机上論としてRC造が素晴らしいという話を聞くばかり

机上論は木造。机上で既に300mに達してる。耐震等級3も机上論だよね？

RCは実績。

＞建築事務所やらメーカーでどんな自宅を建てて住んでる体験談として素晴らしいという話はさっぱりここで聞かない

木造しか買えない人間が99％なんでRCを宣伝しても「絵に描いた餅」になるからね。

[14298: 匿名さん]

>>14295 匿名さん

＞台風で避難する地域ならどのみち浸水域だからRC造でも関係ないけどな

木造の様に流されないからね。
立て直す必要がないね。
地震保険の水災オプションでまかなえる。

[14299: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組


これを見てしっかり勉強しなさい。

[14300: 匿名さん]

>>14294 匿名さん

追加質問で申し訳ないがアンケートですよね？第三者でもなく「当協会」って語ってるので丸呑みは出来ない情報です。
政府か第三者でないと。

政府発表がこれのはずです。

[14301: 匿名さん]

>>14295 匿名さん

＞自分が無事でも周りが被災したら、泥と災害ゴミで道も公園もあふれることになる

泥は川の物でも、災害ゴミは木造住宅の破片。
家丸ごと浮いて流されたのをテレビで見だよ。

[14302: 匿名さん]

>>14301 匿名さん
それがRCのお宅にも流れ込んでくるのだ

[14303: 匿名さん]

>>14297 匿名さん
つまりお前さんもRCにすんでないってことやろな

[14304: 匿名さん]

鉄骨がどんなに頑張ってもRCにかなわないように、
木造がどんなに頑張っても鉄骨には敵わない。

[14305: 匿名さん]

鉄骨は住居として不適切。故に土俵にすら上がれてない事に早く気付きなさい。

[14306: 匿名さん]

へーベルとかダメダメじゃん

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/581819/

[14307: 匿名さん]

>>14303 匿名さん

＞お前さんもRCにすんでないってことやろな

RCに住んで悪いね。
お前さんと違って割り箸は好きじゃないね。
それで作った住宅も。

[14308: 匿名さん]

>>14305 匿名さん

＞鉄骨は住居として不適切。

安全性は数倍上だけど。
洪水では木造の様に漂流しないね。

[14309: 匿名さん]

木造住居は洪水がきたらノアの箱船のように流されるからある意味安全かも。
地震がきたら潰れ、火災になると大炎上。
台風や竜巻がきたら瓦礫とかす。

[14310: 匿名さん]

木造住人はこの板に書き込む前に、まずNHKの受信料と自治会費を払ってください。

[14311: 匿名さん]

現状、分かっているのは鉄骨擁護者が最も知識やモラルレベルが低いという事。

[14312: 匿名さん]

どこのスレでも鉄骨は住環境レベルが低いという事実。それに対して論点ずらして屁理屈を並べているだけ。断熱、気密もろくにとれない建物で偉そうにしてる時点で知識ある者から見たら滑稽。

[14313: 匿名さん]

とりあえず欧米の観点から言えば断熱性は木造であっても十分確保できるので、木材が悪いわけじゃないしな。
鉄骨造の家なんぞに欧米で住みたがる奴はいない。RCだって普及しない。そんなにいい家なら住んでるだろうに