地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[16329: 匿名さん]

軽自動車(木造)とフェラーリ(RC)

おいらはフェラーリに乗るわ。木造住人は軽自動車でいいんじゃない。

[16330: 匿名さん]

フェラーリってなんて低学歴な発想なんだｗ
せいぜいアメ車みたいなクソでか燃費クソカーやろRCなんて

[16331: 匿名さん]

おつむが弱いから、PC

[16332: 匿名さん]

RC戸建ては重くて脆い。
最低基準の耐震等級1を満たすのがせいぜい。
構造計算で等級3がとれる工法にすべし。

[16333: 匿名さん]

>>16328 匿名さん
あちらの住宅はRC造が主流だけど、怖くて住みたくないよな。
RCは朝鮮系住宅ってこと(笑)

[16334: 匿名さん]

木造が最強って言ってるのは、韓国人や北朝鮮人が朝鮮最強って言ってるのと同じレベル

[16335: 匿名さん]

木造でも何でも耐震等級3の家が地震に強い。
グダグダと工法にこだわるのは業者だけ。
施主は、構造計算で住宅性能表示制度や長期優良住宅の耐震等級3を取得できる設計/工法を選べばいい。

[16336: 匿名さん]

>>16334 匿名さん

韓国や北朝鮮はRCが主流。
住宅で「最強」なんて言葉を選んでる時点で頭が悪いし、日本人とは思えないな(笑)

[16337: 匿名さん]

そうだよな
最適っていう言葉が正しいよな

[16338: 匿名さん]

設計を無視して工法だけで耐震強度をかたる愚

[16339: 匿名さん]

木造の耐震強度は最初だけ。劣化は進むし一度地震受けるともとに戻らないし。

[16340: 匿名さん]

RCは最初から耐震等級が低いし、大規模震災で被災しても内部の損傷状況が見えない。
解体・建て替えにも時間と金がかかる。

[16341: 匿名さん]

木造とは愚かな工法である。

[16342: 匿名さん]

このスレで設計を無視して建材だけに固執するのは愚

[16343: 匿名さん]

ブロックスタイルのRCとか知らないのかな(笑)

[16344: 匿名さん]

少なくとも日本で、満足なRC工法住宅なんか見たことないけどね。

構造がしっかりしてれば、カビの温床になるだけだし、耐震云々のまえに
住みにくいんだよ。通気性を謳うメーカもあるらしいが、単に水が浸入する
だけの隙間だらけRCだったりする。

周りよく見てみなよ。大手RC専門住宅メーカーなんかないでしょ？
参入メーカーは短期間でクレームの嵐になって　結局大きくなる前に撤退
するか倒産するかしているじゃない。

[16345: 通りがかりさん]

大成って大手じゃない！？

[16346: 匿名さん]

大成は集合住宅や多世帯住宅、店舗併用住宅が多い。
RC戸建ての国内普及率は2%以下。
耐震強度が弱いし住みにくいんだろうね。

[16347: 匿名さん]

RCとかマンション野郎だろ。
日本の一戸建ては、在来１択。それ以外の工法はコスパも性能も品質が安定してない。
地盤の良い災害リスクの低い立地に家を建てる事の方が遥かに重要。

[16348: 匿名さん]

>>16339 匿名さん
それはどの工法にも言える