地震に強い家
12315:
匿名さん
[2019-07-03 08:02:02]
|
12316:
匿名さん
[2019-07-03 08:11:20]
軸組の築古はツーバイよりも遥かに古いからね。
そのデータを比較して軸組のが多いと言うのは信憑性あるの? 同じ築年数や地域で比較しないと(笑) 築年数が近いと変わらないというデータもありますよ。 ツーバイ業者は都合の良いデータしかあげないから、それを鵜呑みにして軸組は~とか言うのは愚の骨頂。 |
12317:
匿名さん
[2019-07-03 08:39:16]
|
12318:
通りがかりさん
[2019-07-03 08:57:32]
|
12319:
匿名さん
[2019-07-03 08:59:52]
|
12320:
匿名さん
[2019-07-03 09:18:56]
軸組は論外ってことで結論でてるのにね。
|
12321:
匿名さん
[2019-07-03 10:06:12]
ツーバイの問題しか情報が出てこないね。
やっぱり虚言癖か。 |
12322:
匿名さん
[2019-07-03 11:33:29]
ここ最近の建築なら、ちゃんとした地盤に建てれば
木造(在来軸組工法/枠組壁工法)でも地震に強い家は建てられるってのが一般的な常識。 耐震性や耐久性は、施工業者によって変わる。 後は、工期の問題や時期に建材などでも変わる。 |
12323:
匿名さん
[2019-07-03 12:04:37]
ちゃんとした地盤にはちゃんとした工法が一番良い。
軸組を外しておけばハズレを引く確率はかなり下がる。 |
12324:
匿名さん
[2019-07-03 12:11:59]
|
|
12325:
匿名さん
[2019-07-03 12:23:31]
|
12326:
匿名さん
[2019-07-03 12:26:21]
>>12319 匿名さん
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO02753500V20C16A5000000?s=0 これは筋交いが耐えられなかったって話。 君のソースもそうだけど、このソースも個々のケースであり、掲載する意味が全くないことに気がつかないのかな。 |
12327:
匿名さん
[2019-07-03 12:43:51]
震度7の2回は意味が薄い。
前震はキラーパルスは弱い、本震はキラーパルスが強い。 写真に2点有る、プレハブも倒壊してる。 >「筋かいは、座屈や端部金物の引っ張りで壊れるが、合板などと比べると粘りが小さい。筋かいが緩んで周期が伸びたところに2回目の大きな地震動を受け、もろさもあって耐えられなかったようだ。 憶測に過ぎない、調査で筋交いの欠陥が多く見つかってる。 新耐震で倒壊したのは筋交いの欠陥によるものが多く含まれている。 筋交いが問題の指摘はない、建築法も改正されず現状のままです。 |
12328:
匿名さん
[2019-07-03 12:57:23]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
12329:
匿名さん
[2019-07-03 13:16:31]
>>12322 匿名さん
工法を論議しても意味がない。が正しいね。 |
12330:
通りがかりさん
[2019-07-03 13:38:14]
|
12331:
匿名さん
[2019-07-03 14:03:37]
強震地域のツーバイは3000棟以下で少ない。
新耐震基準年1981年迄の累積ツーバイ数は全国で6万棟程度で非常に少ない。 ツーバイは倒壊すると除外される、除名かな? 三井ホームは裁判で半壊とされても認めない。 |
12332:
匿名さん
[2019-07-03 14:21:34]
軸組なんてタダでもいらないや。
|
12333:
匿名さん
[2019-07-03 14:22:52]
みんなが言う通り、
軸組だけはやめときましょう。 |
12337:
匿名さん
[2019-07-03 15:55:53]
[NO.12334~本レスまで、情報交換を阻害、及び、他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
軸組のほうが多く倒壊しているよ。結論出てるから調べなよ。