地震に強い家
5984:
匿名さん
[2018-05-16 16:40:20]
|
5985:
匿名さん
[2018-05-16 16:56:01]
ツーバイってさ、細い2X材に合板貼っただけの躯体が基本でしょ。
いくら耐震等級高くてもみすぼらしい感じがして嫌い。 |
5986:
匿名さん
[2018-05-16 17:26:50]
RCや鉄骨で耐震等級3の家を建てればいい。
地震に強い家が出来る。 |
5987:
匿名さん
[2018-05-16 20:05:31]
軸組やツーバイは躯体が弱いから重量のある屋根材や外壁は使えない。
そのため壁が薄く見た目は張りぼてみたに貧相になる。 |
5988:
匿名さん
[2018-05-16 20:14:56]
耐震性能をあげるためには重い屋根材なんか使わないで重心を低くする。
熊本地震で倒壊した家屋はほとんどが重い瓦屋根。 |
5989:
戸建て検討中さん
[2018-05-16 21:42:59]
平屋でガルバの屋根と外壁で、とかはどうですか?
でも、台風で飛んでいきそうな感じが? |
5990:
匿名さん
[2018-05-16 21:58:26]
屋根軽いショボいのにしたら災害に弱くなって意味ない。構造躯体が弱いなら強くして防災瓦にすりゃいいだけ。
|
5991:
匿名さん
[2018-05-16 22:55:29]
|
5992:
匿名さん
[2018-05-16 23:10:39]
別にログハウスである必要はない。
太くて強い柱を使えばいい。 |
5993:
匿名さん
[2018-05-16 23:20:24]
ログハウスかあ~
木材大量に使うからCo2固定化にも貢献するかも。 |
|
5994:
匿名さん
[2018-05-17 11:08:52]
台風や竜巻で吹き飛んでいるのはいつも木造住宅だしなぁ。軽いだけでは意味はない。
|
5995:
匿名さん
[2018-05-17 11:29:21]
国産材ではないけれど、大断面の軸組は強度が全く違います。重量も鉄骨並みで心配ありません。
http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/index.htm#a RCからの建替えを決めたのは、こんな感じの家。間柱の4寸柱がマッチ棒に見えるのが不思議。 |
5996:
匿名さん
[2018-05-17 11:41:55]
↑
スミリンのビックフレームのパクりか |
5997:
匿名さん
[2018-05-17 12:30:04]
踏ん張って耐え忍ぶにはキリが無い。少しは発想を変えないとな。
|
5998:
匿名さん
[2018-05-17 12:58:18]
|
5999:
匿名さん
[2018-05-17 13:24:12]
木造は躯体に十分なコストを掛ければ、強く良い家が建つこと間違いなしです。現実は残念ですが。
ツーバイの価値は、ローコストでも耐震性が高く気密断熱にも有利という部分でしょう。 >ツーバイのパネルなんてマッチ箱に見えてくる。 ツーバイ系を避けたのは、D2材なこととパネルの釘止めが不安でした。長期間持つのか心配。 大断面無垢材は伝統工法のように手刻みで組み上げ、ほぼ金物には頼らず本物の強さがあります。 >スミリンのビックフレームのパクりか 北米の高級住宅は、こういう家。自宅もカナダで製材し仮組みしてから輸入されている。 http://www.moorelogandtimberhomes.com/ ツーバイはローコストの普及住宅。 |
6000:
匿名さん
[2018-05-17 15:05:30]
>ツーバイの価値は、ローコストでも耐震性が高く気密断熱にも有利という部分でしょう。
その通り! ツーバイに限らずペタペタ貼りモノ多用するローコスト工法は嫌でも気密が上がっちゃう。 |
6001:
匿名さん
[2018-05-17 16:42:16]
耐震等級3を取得するのもRCより簡単。
|
6002:
匿名さん
[2018-05-17 18:00:37]
|
6003:
匿名さん
[2018-05-17 18:18:18]
どんなに頑張っても木造は論外
木造は軽量鉄骨にも負けてるし |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
津波は立地に依存するし、いまどき新築でシロアリ被害にあう家は希少だが不安ならRCで耐震等級3の戸建て。