地震に強い家
5964:
e戸建てファンさん
[2018-05-14 11:21:25]
|
5965:
匿名さん
[2018-05-14 11:51:03]
熊本地震では死者50人で2桁。
|
5966:
匿名さん
[2018-05-14 14:20:53]
安全性を担保するためだけの構造計算ではないよ。
構造上OKとなる範囲内で如何に部材を落とせるかって検討も行う。 例えば、同じ軸構造でギリギリOKの3寸柱の家と計算してない4.5寸柱の家、どっちが丈夫ってことだよ。 |
5967:
匿名さん
[2018-05-14 14:59:42]
>>5966 匿名さん
その通りだ! |
5968:
匿名さん
[2018-05-14 15:38:51]
>>5964 e戸建てファンさん
まともなHMなら住宅性能表示や長期優良住宅の申請書に構造計算書を添付する。 施主(=申請者)に申請書の控えを渡すから構造計算をしてるかどうかすぐわかる。 4号特例で申請するようなHMは信用しないほうがいい。 |
5969:
匿名さん
[2018-05-14 16:02:09]
建物以前に地盤判断と基礎施工の酷いHM多すぎる。良心のある基礎屋は心を痛めながらHMの指示通りの仕事をしているのが現状。まあ相変わらず酷い業界だ。
|
5970:
匿名さん
[2018-05-14 16:16:30]
施主は地盤調査や基礎の配筋・打設などポイントで立ち合います。
必要なら専門家と一緒に見ればいいでしょう。 |
5971:
匿名さん
[2018-05-14 18:25:49]
>5966 の続き
長期優良もまた同じ。 引き渡し後何十年に渡る定期メンテナンスを新築時から計画・強制されるのが長期優良住宅。 長期優良とってなくてもメンテナンスが半分くらいで2倍くらい超寿命の家が良い家だと思わない? |
5972:
匿名さん
[2018-05-14 22:25:08]
誰が耐震性能や超寿命を保証するかだ。
耐震等級3相当といった工務店の自画自賛はNG。 |
5973:
匿名さん
[2018-05-14 22:35:57]
>5968
>まともなHMなら住宅性能表示や長期優良住宅の申請書に構造計算書を添付する。 住宅着工数が減少傾向の中、構造計算でギリギリまで部材を落としコストダウンする。 さらに長期優良で35年後までの維持修繕計画とその予算を施主に強要させる。 ホント、まともなHMですよ。(経営手法は良いですよね) 株は買ってもいいかな? でも家は買わないかも。 |
|
5974:
匿名さん
[2018-05-15 05:13:17]
>さらに長期優良で35年後までの維持修繕計画とその予算を施主に強要させる。
マンションの大規模修繕と同じ。 家の維持修繕に金をかけたくない人は長期優良住宅なんて不要。 震災があれば否応なしに点検が必要になるから、耐震等級の高い丈夫な家にしておけばいい。 |
5975:
匿名さん
[2018-05-15 06:50:59]
>>5973 匿名さん
まともなハウスメーカーはそんなことはしない。 そもそもツーバイとかだと使う部材も決まっているし。 某大手のツーバイで建てたが、建築基準法に対して252%で笑っちゃうほど余裕で耐震等級3だったよ。 |
5976:
匿名さん
[2018-05-15 07:03:38]
|
5977:
匿名さん
[2018-05-15 07:29:51]
実績が全てを物語る。
熊本地震ではマンションの21%が半壊以上の判定を受ける中、 ツーバイは築古物件も含めて一棟も倒壊していない。 クズ材料を使っても工法が素晴らしければ、地震に強い家が建つ象徴的な例。 |
5978:
匿名さん
[2018-05-15 11:56:17]
軸組だけはやめといたほうがいい。軸組にするくらいならツーバイで。
|
5979:
匿名さん
[2018-05-15 14:29:47]
狭小総2階か狭小3階ならツーバイもありかな。
|
5980:
匿名さん
[2018-05-15 15:28:44]
>>5978 匿名さん
理由は? |
5981:
匿名さん
[2018-05-15 17:47:27]
正式に耐震等級3の認証をとった家は地震保険料は半額になりますね。
|
5982:
匿名さん
[2018-05-16 14:03:15]
例え書類上で木造が耐震3をとったとしても、木造は火災や津波や白蟻にすぐやられる。
|
5983:
名無しさん
[2018-05-16 14:09:48]
地震だけじゃなく大型台風や豪雨、竜巻(突風)の事も考えて建てた方がいい、、、
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
業界の圧力、天下りとか?
国土交通省は、二桁の死人がでないと改正しないから。