地震に強い家
24593:
匿名さん
[2022-03-22 19:35:54]
|
24594:
匿名さん
[2022-03-22 19:39:43]
|
24595:
名無しさん
[2022-03-22 19:46:15]
|
24596:
通りがかりさん
[2022-03-22 20:11:38]
|
24597:
e戸建てファンさん
[2022-03-22 20:25:42]
|
24598:
名無しさん
[2022-03-22 21:08:53]
|
24599:
名無しさん
[2022-03-22 21:36:52]
|
24600:
匿名さん
[2022-03-22 21:50:21]
木造おじさんにつける薬はありません。
こんなのがおるから在来工法はツーバイに駆逐されて、絶滅してしまったんだよ。 |
24601:
匿名さん
[2022-03-22 21:59:16]
|
24602:
匿名さん
[2022-03-22 22:07:07]
>>24596 通りがかりさん
木造3階建は流石に無理あるだろ。 どこの工務店でも3階建にするなら等級3を余裕で満たすように作るように提案してくるよ。それでも十分じゃないだろうけど、最低限ね。 それに、この実験自体、耐震等級2を本当に通ってるのか怪しい。 壊れる結果が欲しかったようにしか見えない。 |
|
24603:
匿名さん
[2022-03-22 22:07:51]
木造おじさんは北朝鮮や韓国に木造住宅の勉強にでもいってきなさい。
|
24604:
匿名さん
[2022-03-22 22:09:41]
やはり木造は倒壊ばかりしてるな。
|
24605:
匿名さん
[2022-03-22 22:10:26]
|
24606:
名無しさん
[2022-03-22 22:16:50]
>24602: 匿名さん
等級2どころかほぼ耐震等級3だよ。 実験だからなんら怪しくない、ヒイキの無い信用できる重要な実験。 壊れる実験であったとしても壊れた結果があることが重要 ちなみに3階建てでほぼ耐震等級3の実験であった。 2階建てでも同様の耐震性なら同様の結果になるはず。 |
24607:
通りがかりさん
[2022-03-22 22:26:01]
しかも震度6で倒壊って、。
|
24608:
結局構造より土地
[2022-03-22 22:27:25]
木造の3階建を壊して喜んでる馬鹿は木造以外で建てたらいいよ。
制震装置入れれば結果は全然違うだろ。 長期優良は計算を逆手に取って、従来は計算しないかわりに安全率を取るように作っていたところの補強を抜くことが可能になっている。 そもそも耐震等級3もギリギリクリアか計算の必要ないくらい丈夫かで耐震性は変わる。 在来工法、2×4でも違いはあるし、通常より柱のピッチを細かくしてる工務店やメーカーもある。 |
24609:
匿名さん
[2022-03-22 22:28:35]
木造は建材スレでホワイトウッドやSPFを相手にしてなよ。
まあ軸組の耐震性はSPFの2×4に完売だけどな。 |
24610:
匿名さん
[2022-03-22 22:30:44]
|
24611:
匿名さん
[2022-03-22 22:32:38]
木造おじさんはいつもフルボッコ。
軸組みとツーバイで醜い争いでもしときなさい。 |
24612:
匿名さん
[2022-03-22 22:36:04]
木軸が最強とかアポすぎや。稲葉物置以下の耐久性のくせに。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
豪邸は耐震性を求めてRCにしたのか?自由設計の結果そうなったのか?