地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23771: 匿名さん]

＞木造なら坪単価20万だからコスパは最強ってか

固定資産税の評価だと坪20万（建坪じゃなく延床で）ぐらいです。木造はがっかりするぐらい固定資産税が安い。

[23772: 匿名さん]

>>23771 匿名さん
木造は税制上お得ですね。しかも耐震性は年々向上し他の構造に劣らない。メリットが際立ちますね！

[23773: 匿名さん]

＞23772: 匿名さん

耐震性は他の構造より劣りますし、
結局シロアリにやられてしまいます。

デメリットを知らずに安いからと飛びつくと泣きを見ます

　

[23774: 匿名さん]

>>23773 匿名さん
散々論破されてるじゃん。まだやるの？

[23775: 匿名さん]

木造はシロアリ、雨漏り、脆い耐久性とデメリットだらけ。
首里城火災や熱海災害みたら一目瞭然。

[23776: 匿名さん]

建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない。例えば重量鉄骨なら、少ない構造材で躯体を支えられるので、大空間・大開口を作りやすい分、壁が少ない。
軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない。むしろ火災には弱いぐらいだ。

[23777: 匿名さん]

鉄骨なんて今時ジジイしか有難がらない(笑)

[23778: 匿名さん]

＞日本のシロアリの被害額は年間で3800億円以上です。
４千万棟くらい有るから１万円/年軒くらい５０年でも50万円/年軒で大した額では無い。
火災の被害額は約半分らしい、火災の場合は被害出たら大きいが保険が充実してる。

いなばの物置と同じで住むのに適さないRCは住宅ではない不要。
RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

[23779: 匿名さん]

>>23774
何も論破されて無いのだが

[23780: 匿名さん]

>>23779 匿名さん
スレタイをRC業者が木造住宅を誹謗中傷するスレに変えろよ

[23781: 匿名さん]

>>23776 匿名さん
>>23776 匿名さん
＞建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない


構造により平均値と最高値がそれぞれ全然違う
木造は窓を全部無くしても壁式RCの耐震性
に及ばない


＞軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない

基本の耐震性が全然違う

[23782: 匿名さん]

>>23778 匿名さん
＞RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

若干なの？
基礎は１番大事だよね
基礎も木造で作ったら？

[23783: 匿名さん]

>>23777 匿名さん
鉄骨の方が火災保険料は安いけどね
それと口が悪いね君は

[23784: 匿名さん]

大雪でペッチャンコの木造、台風で吹き飛ばされる木造。
地震がきたら我こそはと真っ先に全壊する木造。

さすが木造。メリットだらけだ。

[23785: 匿名さん]

>>23778 匿名さん

表面的なシロアリの被害額なんてどうでもいいんだ

顕在化してないシロアリ被害がヤバイんだから

シロアリが怖いのは地震の時なんだよ

シロアリが入った木造住宅は大きな地震には耐えられない

だからシロアリは怖いんだよ

[23786: 通りがかりさん]

アメリカカンザイシロアリ
増えてるみたいね
こいつ防ぎよう無くないか

https://youtu.be/pis8kfxB0vE

[23787: 匿名さん]

>>23786 通りがかりさん

とんでもないシロアリだな、怖すぎるわ
従来のシロアリだけでもキッツいのに
これから建てるのに木造はもうアカンかもしれんなぁ

[23788: 匿名さん]

アメリカカンザイシロアリはおろか在来種のシロアリだって完璧な対策なんて出来るとこほとんどないのでは無いかと思う。
自分はまずは全ての構造材を加圧注入ACQ処理した物を使うハウスメーカーなり工務店を基準にしたいけどな。

[23789: 匿名さん]

＞>>23782
＞基礎も木造で作ったら？
少し前までは基礎も存在しない、石ころの上に建てていた。
築数百年の古い木造は基礎等無い。
コスト低減で現在の基礎が有る。

[23790: 匿名さん]

人が住む住宅がシロアリ被害だけで倒壊した例は皆無。

家が倒壊するのは腐朽です。