地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23771: 匿名さん]

＞木造なら坪単価20万だからコスパは最強ってか

固定資産税の評価だと坪20万（建坪じゃなく延床で）ぐらいです。木造はがっかりするぐらい固定資産税が安い。

[23772: 匿名さん]

>>23771 匿名さん
木造は税制上お得ですね。しかも耐震性は年々向上し他の構造に劣らない。メリットが際立ちますね！

[23773: 匿名さん]

＞23772: 匿名さん

耐震性は他の構造より劣りますし、
結局シロアリにやられてしまいます。

デメリットを知らずに安いからと飛びつくと泣きを見ます

　

[23774: 匿名さん]

>>23773 匿名さん
散々論破されてるじゃん。まだやるの？

[23775: 匿名さん]

木造はシロアリ、雨漏り、脆い耐久性とデメリットだらけ。
首里城火災や熱海災害みたら一目瞭然。

[23776: 匿名さん]

建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない。例えば重量鉄骨なら、少ない構造材で躯体を支えられるので、大空間・大開口を作りやすい分、壁が少ない。
軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない。むしろ火災には弱いぐらいだ。

[23777: 匿名さん]

鉄骨なんて今時ジジイしか有難がらない(笑)

[23778: 匿名さん]

＞日本のシロアリの被害額は年間で3800億円以上です。
４千万棟くらい有るから１万円/年軒くらい５０年でも50万円/年軒で大した額では無い。
火災の被害額は約半分らしい、火災の場合は被害出たら大きいが保険が充実してる。

いなばの物置と同じで住むのに適さないRCは住宅ではない不要。
RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

[23779: 匿名さん]

>>23774
何も論破されて無いのだが

[23780: 匿名さん]

>>23779 匿名さん
スレタイをRC業者が木造住宅を誹謗中傷するスレに変えろよ

[23781: 匿名さん]

>>23776 匿名さん
>>23776 匿名さん
＞建築物はどの素材で作ろうと必要な性能になるまで構造材を分厚くしたり増やしたりするだけなので、建物自体の頑丈さは変わらない


構造により平均値と最高値がそれぞれ全然違う
木造は窓を全部無くしても壁式RCの耐震性
に及ばない


＞軽量鉄骨は、はっきり言えば鉄骨軸組だから木造と差がない

基本の耐震性が全然違う

[23782: 匿名さん]

>>23778 匿名さん
＞RCは重く脆くて硬く、水に若干強いから基礎に向いている。

若干なの？
基礎は１番大事だよね
基礎も木造で作ったら？

[23783: 匿名さん]

>>23777 匿名さん
鉄骨の方が火災保険料は安いけどね
それと口が悪いね君は

[23784: 匿名さん]

大雪でペッチャンコの木造、台風で吹き飛ばされる木造。
地震がきたら我こそはと真っ先に全壊する木造。

さすが木造。メリットだらけだ。

[23785: 匿名さん]

>>23778 匿名さん

表面的なシロアリの被害額なんてどうでもいいんだ

顕在化してないシロアリ被害がヤバイんだから

シロアリが怖いのは地震の時なんだよ

シロアリが入った木造住宅は大きな地震には耐えられない

だからシロアリは怖いんだよ

[23786: 通りがかりさん]

アメリカカンザイシロアリ
増えてるみたいね
こいつ防ぎよう無くないか

https://youtu.be/pis8kfxB0vE

[23787: 匿名さん]

>>23786 通りがかりさん

とんでもないシロアリだな、怖すぎるわ
従来のシロアリだけでもキッツいのに
これから建てるのに木造はもうアカンかもしれんなぁ

[23788: 匿名さん]

アメリカカンザイシロアリはおろか在来種のシロアリだって完璧な対策なんて出来るとこほとんどないのでは無いかと思う。
自分はまずは全ての構造材を加圧注入ACQ処理した物を使うハウスメーカーなり工務店を基準にしたいけどな。

[23789: 匿名さん]

＞>>23782
＞基礎も木造で作ったら？
少し前までは基礎も存在しない、石ころの上に建てていた。
築数百年の古い木造は基礎等無い。
コスト低減で現在の基礎が有る。

[23790: 匿名さん]

人が住む住宅がシロアリ被害だけで倒壊した例は皆無。

家が倒壊するのは腐朽です。

[23791: 匿名さん]

シロアリ×大地震がヤバイのです

[23792: 匿名さん]

RCの耐震強度を過信するほうが怖い
新耐震基準のRC造マンションでも全壊するものがあった
「宮城県におけるマンションの被災実態とその教訓」
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

[23793: 匿名さん]

>>23792 匿名さん
ここは戸建てスレね(^-^)

[23794: 匿名さん]

まだシロアリの話してんのかよ。いくら脅してもコンクリート住宅は売れないから諦めろ。

[23795: 匿名さん]

>>23793 匿名さん
RC造の戸建てでも耐震等級1しかない家は同じ

[23796: 匿名さん]

>>23795 匿名さん
はぁ、それで壁式RCの耐震等級1に勝てるとでも？

[23797: 匿名さん]

いつもけなされてかわいそうな木造オジサン。
稲葉物置にすら負けてる木造が気の毒です。

[23798: 匿名さん]

＞稲葉物置にすら負けてる木造が気の毒です。

新しいネタお願いします。コメントがだいぶ「気の毒」になってきますよ。

[23799: 匿名さん]

>>23797 匿名さん
RCよりは勝負できてるよ。
RCなんか他に勝ってるのは価格が高いだけだから。

[23800: 匿名さん]

>>23799 匿名さん
なんで価格が高いのか頭で考えてみて下さいね(^-^)

[23801: 匿名さん]

>>23800 匿名さん
材料の価格が高い。施工が大変。売れなくて需要が無くて高い。

で、別にそこまで耐震性に優れた住宅にはならない。他の住宅でも十分な耐震性は出せる。

[23802: 匿名さん]

RCは強すぎて別格。
木造オジサンは稲葉物置に勝ってるとこをはやく言いなさい。

[23803: 匿名さん]

いなばの物置は住宅では無い、RCも人が住める住宅はほぼ皆無ｗ
住宅の比較をしたいなｗ

[23804: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震等級も最低の等級1レベル。
日本の戸建て住宅でRCのシェアは2%以下で市場でも全く評価されない。

[23805: 匿名さん]

木造オジサンには、自らの発言権なんてないんだよ。
こちらはわざわざレベルをさげてアンタの相手をしてやってるんだから、聞かれたことにだけ答えていればいいんだよ。

で、
在来工法とツーバイと稲葉物置の目くそ鼻くその争いでもブッチギり最下位の在来工法は、なぜいつもすぐ倒壊するんだよ？

[23806: 匿名さん]

>相手をしてやってるんだから
誰も頼んでいない、迷惑極まりない早く消えろ

[23807: 匿名さん]

>>23801 匿名さん
表層地盤増幅率を考えたら木造は耐震等級3(初期性能)でも足りないと思うな

https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f...

[23808: 通りすがりさん]

>>23807 匿名さん
その理論だと、木造以外でも足りてないと言えるんじゃない？

[23809: 匿名さん]

いや、鉄骨は耐震等級1では足りない恐れがある

耐震等級は同じでも構造により耐震性が違う
https://youtu.be/VXiURRwAxhA


ただ、壁式RCは実績から言えば等級1でも大丈夫ではないかと。

[23810: 匿名さん]

耐震性能3でもすぐ倒壊してしまう御臨終住宅が木造。

[23811: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級3の家は安全でした。

[23812: 匿名さん]

終活するなら木造がいいかな？
自然災害で自動で逝かせてくれるサービス付き

[23813: 匿名さん]

最近震度3から4の地震が頻発してるから、住むならどんな建築工法でも構造計算で正式に耐震等級3の認証を受けた家。

[23814: 匿名さん]

>>23813 匿名さん
それだと木造だけ弱いので、
木造は耐震等級6～7は欲しい(劣化は考慮せず)

[23815: 匿名さん]

木造は佐藤先生が言ってる通り耐震等級3がスタートライン

[23816: 匿名さん]

木造はすぐ火事になるのに、木造ごときが耐震にこだわってもね。
笑いがでるぜ。

[23817: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻じゃツーバイの被害が凄い！

[23818: 匿名さん]

>>23807 匿名さん
地盤が弱けりゃ何建てても無駄だ。

[23819: 匿名さん]

>>23816 匿名さん
火事にならない住宅なんがないだろ馬鹿

[23820: 匿名さん]

>>23818 匿名さん

・表層地盤増幅率に対応するためには耐震性能の高い建物を建てる

・地盤沈下には地盤改良

[23821: 匿名さん]

>>23819 匿名さん

木は火災の燃料
被害がより拡大する

[23822: 匿名さん]

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。
セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23823: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

久々に覗いたら
自爆で錆びない事が確認されたというリンクを自ら示した耐震金物のネタ(数週間ネットサーフィンして自ら示すw)
自爆で間違っている事を示した耐震の補完不要論
を全く出さなくなっててワロタ

[23824: 匿名さん]

>>23821 匿名さん
じゃあ内装も家具もカーテンも燃えないものにしないとな。

[23825: 匿名さん]

さらに断熱材も石油系は避けて、グラスウール系にしないとな

[23826: 匿名さん]

木造で石油しょってるなんてホント怖い。
隣がその仕様ならマジ迷惑

[23827: 匿名さん]

>>23826 匿名さん
おまえみたいな馬鹿が隣に住んでる方が迷惑だよ。

[23828: 匿名さん]

やっぱり木軸は駄目ですか。木質モノコックにします。

[23829: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻被害みてたら、、
木造は粉々に吹き飛んで死者多数。木造なんか住めたもんじゃないな。

[23830: 戸建て検討中さん]

まあ安全性だけ考えたら、低層マンションが一番かなあ。安全性だけで木造を捨てるのは悲しいけど、木造は地震に耐える家ではなくて、倒壊しないで避難できる事を目指してるだけだからね。

[23831: 通りすがりさん]

>>23830 戸建て検討中さん
低層マンションは、駅から離れているから需要が少なくて、30年もしたら、人が離れて修繕費がなくなり、別の問題が発生しそうだなぁ。

[23832: 匿名さん]

アメリカは竜巻対策に竜巻シェルター（地下室）が有る。
市によっては竜巻シェルター設置が義務化されている。

[23833: 匿名さん]

軟弱地盤にRC。
一番最悪の組み合わせ(笑)
無駄な抵抗だよな～

[23834: 匿名さん]

↑
日本語読めないのか？

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。 セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23835: 匿名さん]

>>23832
日本の木造家屋にも災害時避難用シェルターとしてイナバ物置が設置してあります。

[23836: 名無しさん]

地盤が良くない土地だから仕方なく建てるのがRC。常識だろ。

[23837: 匿名さん]

>>23836 名無しさん

表層地盤増幅率が2倍以上の悲惨なところにたくさんの木造が建っているのが現実

それが悲しい現実

[23838: 匿名さん]

土地の価格は軽く10倍を超えるのに、家の価格はせいぜい2倍。それでもRCは選ばれないのが現実。

[23839: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完敗して絶滅している現実。

[23840: 匿名さん]

RC戸建が建てられるような、地盤が良い土地ならば、耐震性を高めた木造や鉄骨でも地震に耐えられそう。
そうなるとトータルで見て実績が十分な木造や鉄骨が結局選ばれるわけだな。

[23841: 匿名さん]

>>23835
いなばの物置でも良いが地下に設置しないと無意味ｗ
ＲＣでも地上に有れば危険。

＞FE5竜巻
＞あり得ないほどの激甚な被害。強固な建造物も基礎からさらわれてぺしゃんこになり、自動車サイズの物体がミサイルのように上空を100メートル以上飛んでいき、鉄筋コンクリート製の建造物にもひどい損害が生じ、高層建築物も構造が大きく変形するなど、信じられないような現象が発生する。
＞EFスケールが導入された2007年2月1日以来、2013年5月までにこの階級の竜巻は全米で9例確認されている。
＞最大の被害を出したのは2011年5月24日にミズーリ州ジョプリンで発生した竜巻で、158人の死者を出した。
＞直近のものは、2013年5月にオクラホマ州の州都オクラホマシティー近郊のムーアを襲った竜巻で、死者は24名だった。

[23842: 匿名さん]

木造の耐震等級3で大丈夫なんて言えないなぁ。

地盤増幅率の高い場所を考えたら耐震等級3では足りないし、以外とそういう所が多いよ。
木造に都市部の平地は厳しい、構造の限界ギリギリかな。

プロの意見は
木造は耐震等級3がスタートラインで最低ラインにして下さい、だからね。

それは木造の耐震等級3がRC構造や鉄骨構造の耐震等級1の耐震性能だからでもあるんだと。

表層地盤増幅率が2倍を超えるような場所なら鉄骨で耐震等級3にするか壁式RCが良いと思う。

[23843: 名無しさん]

>トータルで見て実績が十分な木造や鉄骨

過去の実績で、
旧公団の壁式RCマンションは、新潟地震の液状化以外に倒壊したことは無く、
マンションより耐震性が高い戸建て壁式RCが倒壊したことは無い。

木造や鉄骨やラーメン式RCは、壊れなかった実績が無い。

[23844: 匿名さん]

木造だとハリケーンじゃなく、普通の台風で吹き飛ばされている。
木造で地震に耐震をもたせるなら躯体を軽くするしかない。軽くしたら吹き飛ばされてしまう。どっちにころんでも死者がでる。

[23845: 匿名さん]

>>23844 匿名さん
RC信者いつも理論ガバガバだな。

[23846: 匿名さん]

在来工法工法で建てて5年目ですが、雨漏りと音漏れが酷いので大失敗しました。

[23847: 匿名さん]

木造に強度や耐久性を求めてもむだ。

[23848: 通りがかりさん]

けなしあいばかり
木造もRCもいいとこある
耐震性につてはどちらも壁式の耐震性が良く損傷が軽微なのは意見が一致するところで過去事例が証明している
何しろルール通りに作ると構造計算するまでもなく勝手に耐震設計になっちゃうのだから　計算外でも開口部以外は耐力がある
安全率すごい

木造在来工法やRCラーメンでも倒壊を免れることができる
自由度は大きいし構造計算で等級３を取得すればある程度安心
ただ万一破損が大きい場合
木造は仕口が破損しても復旧可能だ
RCラーメンの柱梁が圧壊や爆裂は立て替えになるし、解体も大変だろう

[23849: 匿名さん]

結局RCをけなしてるじゃん

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[23850: 匿名さん]

>>23848 通りがかりさん
被害が軽微なのは壁式RCだろ
壁式木造は木造軸組よりマシってだけではないかと思います。

ハウスメーカーだと三井ホームとか一条工務店とかの実績を知りたいですね。

[23851: 匿名さん]

>>23850 匿名さん
三井は熊本地震の時、三井の家の損傷をまとめて公開してましたよ。
完全に無傷とはいかなかったようですが、悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、誠意があるメーカーと思いました。
ただ、人件費はかかりすぎで、良い工務店ならもっと安く同等レベルの家が建てられると思います。

[23852: 匿名さん]

＞＞23851
積水ハウスはどうだったんでしょうか？

[23853: 匿名さん]

三井ホームスレの1323のレス見て下さい。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331822/res/1321-1370/

[23854: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
で？

[23855: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
古すぎて意味ない。

[23856: 匿名さん]

>>23855
裁判だから時間がかかり情報が古くなる。
＞三井ホームは、平成14年11月、神戸地裁で「阪神・淡路大震災で『半壊』」の認定を受けています。なのに、「40年間、地震の揺れによる全・半壊ゼロ」と広告してます。これって、大丈夫なのでしょうか？

＞悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、
今も偽ってる。

[23857: 匿名さん]

>>23856 匿名さん
それを機に是正が取られたか、そのままなのか裏は取れてないでしょ。
そういうところが頭悪いって言われるんだよ。

[23858: 匿名さん]

>>23849 匿名さん

動画中でも言われているが、RCの耐震等級の計算に使用する地震力が木造軸組の1.5倍だよ。
建物の重さが違えば地震力も違う。
重いRCは荷重が大きいので強度も高くしましょうねということだよ。
地震においては単純な強度のみの比較では意味がない。

[23859: 匿名さん]

>>23858 匿名さん

重さは関係ないよ
建物が重かろうが軽かろうが
木造の耐震等級3とRCの耐震等級1は同じ地震力耐えられる基準の耐震性ってこと

[23860: 匿名さん]

>>23859 匿名さん

仰るとおりですよ。
木造軸組の耐震等級3で耐えられる地震力=RCの耐震等級1で耐えられる地震力
でね、地震力って地震報道で使われる地震の強さ(マグニチュードや震度)ではないんですよ。
建物が受ける荷重のことで、建物の重さが直接関係するんですよ。
重いほうが地震力が大きいから倒れないためには強度も上げないといけない。

[23861: 匿名さん]

>>23859 匿名さん
そうそう
佐藤先生も動画で木造は耐震等級3がスタートラインって言ってるからね

[23862: 匿名さん]

>>23860 匿名さん
違いますね

「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」

と自らのYouTube動画で佐藤先生がはっきり解説しています。
これは重さも含んだ耐震性能の話です。
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。

RCは重いから～とか木造は軽いから～とかは関係ないんですよ

[23864: 匿名さん]

[NO.23863はご本人様からの依頼により、本レスは削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[23865: 匿名さん]

>>23862 匿名さん

当たり前
木造の200㎡とRCの20㎡では
木造の200㎡の方が重いからね

そもそも地震力の計算は重さを含んでいる

[23866: 名無しさん]

木造は耐震等級3を最低ラインとした方が良い
なぜならそれはRC等他の構造の耐震等級1の耐震性能でしかないから

[23867: 名無しさん]

>>23865 匿名さん

また木造派が重さがぁとか言って必死に隠蔽工作のようなレスしてるのが笑える

[23868: 匿名さん]

木造が耐震にこだわっても、
大火災首里城、熱海土石流の木造漁船、ケンタッキーの空飛ぶ木造をみてしまったら、、、

[23869: 匿名さん]

木造派は隠蔽工作してでも
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
ってことに目を背けたいんだろうね

[23870: 匿名さん]

風には重さが武器になるからね
軽いとちょとした強風でも歪んじゃいそうで怖い