地震に強い家
22470:
匿名さん
[2021-10-28 10:25:43]
|
22471:
匿名さん
[2021-10-28 11:07:29]
>>22433 匿名さん
>RCなんて一戸建てじゃ絶滅寸前だよ。 >倒壊する前に日本から消え去る(笑) 70年も前には「人間がRCに住めるか?」っていう人の方が多かったらしい。 しかし、絶滅ところか木造の上のランクになっているね。 今回こそ予想が当たればいいね。 (笑) |
22472:
匿名さん
[2021-10-28 11:10:10]
|
22473:
匿名さん
[2021-10-28 11:12:49]
|
22474:
名無しさん
[2021-10-28 11:13:16]
ちゃんと修繕すれば100年以上の耐用年数があることが前提の話だよ
それなら、コスパ最強だけどこれが素人の施主にはとても無理な話なんだだよ。 |
22475:
匿名さん
[2021-10-28 11:19:28]
>>22435 匿名さん
>残ってるのはマンションとかだけだよ。3階建以下は転がってる。 >津波に優位性がある戸建ては存在しない。 10m級ならね。 5m級ならRCは踏ん張れたかも。(過信はダメ) 木造はいずれでもダメだけどね。 |
22476:
匿名さん
[2021-10-28 11:28:44]
>>22436 匿名さん
>津波に強い家! >とかいう売り文句に騙されてそう。 「木造が地震に強い家」が間違っていないなら 「RCは津波にも強い家!」も間違っていないよね? 木造が「絶対」って言っていないと同様にRCも「絶対」って言っていないよ。 相手が地震か、津波の違いだけ。 これは納得できるよね? -------------------------------------------------------------- 「木造は津波に絶望のみ」、「RCは津波に希望あり」 -------------------------------------------------------------- 木造は文字通り「かわいそう。」だね。 |
22477:
匿名さん
[2021-10-28 11:32:43]
|
22478:
匿名さん
[2021-10-28 11:36:45]
|
22479:
匿名さん
[2021-10-28 11:39:39]
|
|
22480:
匿名さん
[2021-10-28 11:42:24]
>>22449 匿名さん
>RCの壁式が最強って結論だよ >これにはどんなに足掻いても勝てない 間違いなく、木造もRCも壁式なら耐震性は向上する。 木造壁式(ツーバイ)は耐久性に不利たが、RCなら耐久性にも影響なし。 |
22481:
匿名さん
[2021-10-28 11:46:12]
|
22482:
匿名さん
[2021-10-28 11:51:10]
>>22474 名無しさん
> ちゃんと修繕すれば100年以上の耐用年数があることが前提の話だよ 木造の話っすか? 建て替えと同じくらいのメンテ費用を惜しまなければ、それはそうなりますよ。 結局、メンテ費が高くなるから建て替えるでしょう。 車と一緒ですね。メンテ費が高くなったら買い替えってやつ。 |
22483:
匿名さん
[2021-10-28 12:02:29]
ツーバイからも馬鹿にされる軸組。
白蟻のエサでもあるし、毎日どこかで大火災を起こしてるし、仕方ないか |
22484:
匿名さん
[2021-10-28 12:09:01]
軸組の家の庭には稲葉物置が必ずおいてあります。
災害時には稲葉物置をシェルターがわりにしております。 軸組ってすごいね! |
22485:
名無しさん
[2021-10-28 12:10:19]
|
22486:
匿名さん
[2021-10-28 12:12:08]
|
22487:
匿名さん
[2021-10-28 12:13:23]
木造の耐久年数は10年前後です。
10年も経てばボロボロのガタガタで隙間風ヒューヒュー。 |
22488:
匿名さん
[2021-10-28 12:22:40]
このスレは稲葉物置VSツーバイVS軸組で十分。
稲葉物置は屋根に100人のっても大丈夫だが、軸組の屋根に100人のったらペッちゃんこ。 |
22489:
名無しさん
[2021-10-28 12:26:49]
RCみたく、取り壊し命令でないだけ木造の方がマシでしょ。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
> RCはメンテナンスが確実にできない。
>そうすると耐用年数が50年くらいしか無くなる。
そうですかね?
ならば、築50年のRCが0のはずですが、築50年の公団中宅(集合住宅)さえ元気ですよね?
これって嘘といえませんか?