地震に強い家
20325:
通りがかりさん
[2020-12-15 15:21:04]
|
20326:
匿名さん
[2020-12-15 15:30:32]
|
20327:
匿名さん
[2020-12-15 15:42:27]
|
20328:
匿名さん
[2020-12-15 15:43:52]
>>20324
>築1981年以降で倒壊したRC戸建ての報告探してみたら? https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf 調査地域は75.4%が集合住宅と戸建て住宅。 1981年基準改正後が47.5%。 戸建ての数は不明だが1階から3階までを戸建てとすれば8棟が倒壊。 |
20329:
匿名さん
[2020-12-15 15:45:45]
>>20327
法律を知らなければプロとは言えない。 |
20330:
匿名さん
[2020-12-15 15:51:47]
|
20331:
匿名さん
[2020-12-15 15:53:27]
|
20332:
匿名さん
[2020-12-15 16:00:04]
建築基準法の耐震性の前提は震度5強程度の地震で損傷せず、震度6強から7程度の地震で、建物が倒壊しないという前提です。
耐震等級1 建築基準法と同等 400ガル 耐震等級2 建築基準法の1.25倍 500ガル 耐震等級3 建築基準法の1.5倍 600ガル 震度(揺れ)≒加速度(ガル)は地盤によって変化する。 ①軟弱地盤ほど震度(揺れ)は高くなる。 ②耐震性の弱い建物ほど、震度(揺れ)は大きくなる。 RC、鉄骨、木造、その他、皆同じ、法律は変わらない。 耐震等級に関してRC用や鉄骨用の建築基準法が有ったらお目にかかりたい。 |
20333:
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
[2020-12-15 16:09:37]
【構造塾#16】15の続きね、これで結論が出ている。
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI 構造の神が木造が一番良いと言ってるんだ。 このスレのにわか構造ヲタがいくら熱くなっても、プロ中のプロがおっしゃった事が正しい。 |
20334:
匿名さん
[2020-12-15 16:44:14]
|
|
20335:
匿名さん
[2020-12-15 16:46:09]
木造はよく燃えるし、軟弱だから簡単に解体も出来るし、白蟻のエサでもあるからエコやね。
|
20336:
匿名さん
[2020-12-15 16:54:04]
>>20334
建築基準法が基本中の基本。 |
20337:
通りがかりさん
[2020-12-15 17:01:37]
>>20331 匿名さん
>お前が知らないだけ、無知の極み(笑) 熊本地震では2棟が倒壊してる。 人を無知と言う前にご自分が…。 1981年前、つまり半世紀弱前のRC戸建てだよね? 同じ築年数なら木造は8-9割倒壊だぜ。 |
20338:
通りがかりさん
[2020-12-15 17:05:27]
>>20333 https://youtu.be/SV7RT4xGQKIさん
>構造の神が木造が一番良いと言ってるんだ。 木造の神がRCのスタートラインが木造より上だと言っているんだ。 #15の10分頃からみてみ。 木造の神が木造最高と言うしかないだろうな。 |
20339:
通りがかりさん
[2020-12-15 17:07:41]
|
20340:
通りがかりさん
[2020-12-15 17:09:16]
|
20341:
匿名さん
[2020-12-15 17:11:59]
木造は論外
|
20342:
匿名さん
[2020-12-15 17:21:14]
|
20343:
匿名さん
[2020-12-15 17:23:33]
木造の神でなく構造の神。
著名な一級建築士とアンタら素人じゃ、言葉の重みが違う。 良く動画を確認しろ。 |
20344:
通りがかりさん
[2020-12-15 17:36:23]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造があまりにも倒壊が多いので耐震等級3を産み出して、不名誉な過去を切り捨てる手段。
RC戸建ては築50年前から倒壊ゼロだから耐震等級上げずに済む。
耐震等級上げるやつほど不名誉な過去がある。
耐震等級上げないやつほど確かな実績がある。
( もしかして名言?)