地震に強い家
20285:
匿名さん
[2020-12-07 12:42:19]
倒れていないRC戸建てになぜ免震?
|
20286:
匿名さん
[2020-12-07 12:46:53]
|
20287:
匿名さん
[2020-12-07 12:51:30]
|
20288:
匿名さん
[2020-12-07 12:59:46]
木造とRCのマンション同士の比較は
木造マンションがRCマンションの1%になるまでお預かりね。 少なくとも50年以降になると思うけど。 後、木造マンションは鉄骨を抜きでお願いね。 でないと鉄骨に敬意を払うか。 |
20289:
通りがかりさん
[2020-12-07 13:25:53]
|
20290:
匿名さん
[2020-12-07 13:32:41]
|
20291:
構造王
[2020-12-07 17:58:32]
>>20290 匿名さん
いやいやRCの倒壊の方が遥かに恐ろしい… 木造の基礎と違い、荷重が半端ない。 重さは弱さ。戸建なら尚更。 https://youtu.be/SV7RT4xGQKI 構造塾を理解して下さいね~ |
20292:
匿名さん
[2020-12-07 19:24:18]
>>20291 構造王さん
築1981年以降倒壊していないRC戸建てを 木造業者が言っても納得出来ないね。 RC戸建て倒壊証拠があれば提供してみて。 マンション以外をね。 >重さは弱さ。戸建なら尚更。 象には象の足が必要。 RCは全部構造計算しているから心配無用 |
20293:
匿名さん
[2020-12-07 19:38:38]
>>20291 構造王さん
>いやいやRCの倒壊の方が遥かに恐ろしい 倒壊した事ない物を倒壊仮説するより、 倒壊しまくった木造の対策が急務では? 序でに言うけど木造も50トンある。 RC150トンでも木造50トンでも人間には同じ脅威。 木造で被害を受けた人間の方がナン万倍多いのは確か。 豚に踏まれた蟻と牛に踏まれた蟻は同じ結果であるよ。間違いなく。 |
20294:
匿名さん
[2020-12-07 21:56:46]
木造は安さしかメリットはない。
|
|
20295:
匿名さん
[2020-12-08 22:30:18]
|
20296:
通りがかりさん
[2020-12-08 22:42:34]
構造よりも地盤よ
液状化のRC鉄筋よりも岩盤の木造 |
20297:
ママさん
[2020-12-09 19:34:21]
|
20298:
戸建て検討中さん
[2020-12-09 23:21:44]
軟弱地盤にしかRCを建てさせないつもりかなw
|
20299:
匿名さん
[2020-12-14 03:07:48]
青森で地震は珍しいな。
|
20300:
匿名さん
[2020-12-14 07:00:34]
|
20301:
匿名さん
[2020-12-14 16:58:51]
|
20302:
匿名さん
[2020-12-14 17:46:42]
騙されないように、鉄骨住宅は弱いです。
鉄骨住宅とRCは過去の地震で剪断応力に弱いことが判明、法律で地震力を1.5倍にする事を決められた。 熊本地震で鉄骨が弱いことが明らかになった。 地震力1.5倍で計算してる新耐震以降(2000年以降を含め)の鉄骨住宅が約10%が倒壊、崩壊、大破してる。 地震力1.5倍で計算してる耐震等級3の木造住宅は倒壊、崩壊、大破はゼロ。 鉄骨住宅は弱い、鉄骨住宅が強いは妄想。 鉄骨住宅も耐震等級3にしないと危険。 |
20303:
匿名さん
[2020-12-14 17:54:51]
|
20304:
匿名さん
[2020-12-14 17:59:17]
プロの意見は
木造耐震等級3=鉄骨耐震等級1 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報