【金利予想総合スレ】これからの金利はどうなる？◆◆ part.２ ◆◆

[匿名さん]

2008年4月が底で、以降、5月6月と上げ上げ基調。。。。
景気がよくなってきたと実感できないけれど、物価上昇、金利上昇傾向にあります。
これは一時的なもの？それともなにか根底にあるのでしょうか？

これからの金利変動はどうなっていくと思いますか？？
part.2

[946: 匿名さん]

>人口減は致命的ですね。

経済の話で人口人口とよく見かけるが、
今の日本のように人件費の高い国で、
人口増えれば、経済が活性するものなのか？
人口増えても見合った仕事がなければ、さらに税収が見込めないのに。

[947: 匿名さん]

確かに、必要なのって、大金持ってる人でそれを増やそうとして事業を他人を雇ってやってくれる人と、文句を言わず豊かになろうと一生懸命頑張るビンボーな若者なんだよね。
日本の場合、大金は持ってるけど、人知れず隠し持ってる老人と特にハングリー精神もなく既得権益に挑戦する意欲のない若者って感じだからね。
ある程度は強権を働かさないと、なかなか厳しいよね。

[948: 匿名さん]

人口増える減る以前に少子高齢化、老人が増える事が問題なんじゃないの？

年金は増えるのに年金の元（働き手）が少ないから問題なのかなと。

人口ピラミッドが逆三角形の状態

[949: 938]

人口減は致命的ですね。

946さん≫

分かりやすくイメージすると、混雑しているスキー場とすいているスキー場を比較してみて下さい。
客が少ないスキー場は設備や売り上げ市場規模全てが縮小せざるを得ない。現在の便利で豊かな社会を維持する為には一人当たりの負担が重くなり、それを軽くするのであれば、便利で豊かな社会は期待できない。
客が少ないスキー場ではリフトも多く作れない、リフトを作る会社も仕事が減る、給料も減る、消費を抑える・・・・と行った感じですね。
スキー場で例えたが、それが多くのマーケットで同じ事が言える。
客が増えれば必ず仕事は増えるのですよ。

[950: 匿名さん]

日本で致命的なのは、家(土地)と教育費の高さ。
家を買おうとすれば多大なローンで、他に回す余裕がない。
教育費も一緒。子供を義務教育ですまそうという親は少ない。
大学にやりたければ子沢山では無理なので、生産を抑制。
教育費が少なければ、子供が好きだからもう何人かいてもいいという人も少なくない。

[951: 匿名さん]

しかし、結局、どちらのスキー場がいいのかというと、混んでるところがいいとは
いえないのでは？？
海外のスキー場をみたら、もっとガラガラで、設備もたいしたことないところでもいいところはいくらでもありますよ。
国も一緒ではないでしょうか？？
今の中国をみてうらやましいと思う人だけではないと思います。。。
あくまでも例えですが、、、、

[952: 匿名さん]

>>949
わかりにくいよ。

[953: 匿名さん]

そのスキー場は６０歳以上は無料なんだな。んで、その６０歳以上の人の料金は６０歳以下の
人の料金に含まれている。しかし、高齢化で６０歳以上の客の割合が増えて来て赤字になって
来たので無料にする年齢を６５歳以上に引き上げ。
６５歳以上でスキー場でけがや病気になった人は診察料が今まで無料だったのを有料に変える。
それでも６５歳以上のお客がどんどん増え続けて６５歳以下の客の料金ではまかない切れないから
通常料金も値上げしなきゃ経営が破綻しかねない。

高齢化社会とはこんな感じかな？

６５歳以下の客が増えれば（出生率が上がれば）問題は解決なんだけど、実は子供も２０歳までが
無料なので子供だけが急激に増えてもしばらくの間は経営が上向く事は無い。

手っ取り早いのが日本人限定だったスキー場を日本人以外にも開放（移民受け入れ）する事。
でも他国の人はリフト待ちでちゃんと並ばないとかマナーが悪い人も多いから治安が悪くなる可能性もある。

[954: 匿名さん]

953は面白い

[955: 匿名さん]

大量に外人を入れる場合は、その外人をちゃんと管理してくれる金持ちの外人を100人に1人ぐらいはちゃんとつけてもらってね！

[956: 匿名さん]

◆ 人口問題の基礎知識
日本の人口は、2004年の1億2779万人をピークに下り坂に入った。
今後、非常に急角度で降下していく。今後、30年から50年の間に
関東一都六県の人口に相当する約4000万人の人口が失われる。
戦時中に比べても圧倒的にひどい。戦時中の人口減少は、140万人で、
これは総人口の２％だった。戦時中は、多くの人が亡くなったが、
生まれる人も多かったわけだ。減る分は、若い人が生まれてこないことに
よって生じている。毎年、労働力人口が70万人減っている。

現在総人口のうち、65歳以上が20％を占めており、5人に1人が老人だ。
これは先進37カ国中、最悪の数字だ。2050年にはこの数字が40％を
超えると思われる。老人も、65歳以上の前期高齢者ヤングオールドと、
75歳以上の後期高齢者オールドオールドに分けられる。
この比率が、現在は、後期高齢者は4割だが、長寿によってどんどん
増えており、10年から30年先には、6割を占める。つまり、全人口の
半分が年寄りで、そのうちの6割が後期高齢者となる。3人に1人が
80歳90歳ということだ。これらは、社会保険庁の外郭団体の社人研が
出している数字であり、ここが出す数字はいい加減なことが多いが、
それでもこれだけの悲惨的な予想値になる。

さらに財政赤字がひどい。社会保障費は、70年代に7兆2600万円
くらいであったのが、ものすごい勢いで増えており、2025年には140兆円
くらいになる。それをどうやって支えるのかという課題がある。

地道に、人口構造のバランスを取り戻さなければならない。恒常的に、
継続できる社会のためには、人間の再生産は常に行われていなければ
ならないのに、日本は失敗してしまっているということだ。

[957: 匿名さん]

まあ、そういう悲観論は前からずっとあるんだけど、実態は、ほぼ横ばいが続いているわけだし、特に新しい話じゃないよね。
政府がいくら無駄使いしようと、個人金融資産だけでも1500兆円はあるわけだし、実際は長期金利はそんなに上がんないし、今みたいに景気回復モードでちょっと資産インフレに振れれば、政府債務もたいした話ではなくなるっていうオチだと思うよ。
あまり頭だけで考えず、今みたいに低金利で資金調達できて、相場が安くなってるときに自宅ぐらいは買っとくのがセオリーだと思いまっせ。
世界中、わざとカネの流れを悪くして、自宅も含め不動産の価値が下がるように一生懸命政策つくってる人なんかいないわけだから。

[958: 匿名さん]

なるほど。
今の変動金利は低いし、優遇金利後の実効金利は0.975以下だし、実効金利は上昇しても2％もいかないだろうから、素直に変動金利で借りて、なりゆきをゆだねた人が、結局一番賢い人ですね。

[959: 匿名さん]

↑
賢いわけじゃない。

運がいいだけ。

[960: 匿名さん]

長期固定は運が悪いんだぜ？

[961: 匿名さん]

超長期固定でも、過去最安に近い金利で借りていますが？
ラッキーだと思っています。

[962: 匿名さん]

一番頭の悪い人は安いからと調子に乗ってたくさん借りるヒト。

[963: 匿名さん]

じゃ過去最安で借りた変動はもっとも運がいいんだぜ？

[964: 匿名さん]

↑
その、過去最安値は、いつまで続くと予測してるの？

[965: 匿名さん]

963の言うように、確かに変動は運が良かったと思うよ。
金利が上がらなかったのだからさ。
でも、長期も２％台なら十分低い水準にあったことも事実だぜ。
過去の支払いに対して変動と固定を比較するのは無意味なんじゃいない？
長期は借りるとき金利が低ければそれだけのこと、考えが変われば変動に換えてもいい。
変動は借入期間を通して運しだい。ただ、金利が上がった時に乗り換えは難しい。