ツーバイフォーの購入を考えている者ですが、友人いわく近所の建築現場を見ていると、たった1人の職人さんで建てていて、機械で釘を打ちつけていく様子は、誰にでもできそうでなんとも頼りないからやめたほうがいいとのことなのですが、どうでしょうか?
[一部テキストを削除しました。]
[スレ作成日時]2005-10-20 19:11:00
ツーバイフォーはやめたほうが良い?
2242:
匿名さん
[2020-05-21 07:03:40]
|
2244:
匿名さん
[2020-05-21 07:47:23]
欧米の伝統工法も軸組に近い構造だったが、悪貨が良貨を駆逐するようにツーバイが主流になる流れがあったそうだ。普及するためにはコストは絶対条件だから、今度はツーバイがドームハウスあたりに駆逐されるのではないかな。
http://www.hearthstone.jp/products/timber-frame.html >やがて安い釘、多量の製材の出現により、大きな角材と高い技術力の必要がない、 安くて早い大量生産である「スタッド工法」のツーバイフォー(2x4in.)とツーバイシックス(2x6in.)に押され、ついに衰退してしまいました。 |
2245:
匿名さん
[2020-05-21 07:56:17]
>>2244 匿名さん
このリンク先にある、 「しかし、1970年代に入ると、スタッド工法の品質に疑問を持ったニューイングランド地方の職人たちは、」 ってとこ、多分こう言ったよ。 「高温多湿で雨の多いニューイングランドにはツーバイはあわない!」 |
2246:
匿名さん
[2020-05-21 07:57:57]
在来狂信者
に、日本には四季があるから |
2247:
通りがかりさん
[2020-05-21 13:07:46]
|
2248:
通りがかりさん
[2020-05-21 13:40:16]
今後は住宅自体の着工数も益々減少するだろうけど、ツーバイは最近右肩下がりだったのね…
https://www.2x4assoc.or.jp/builder/transition/transition.html それに比べ在来軸組は右肩上がりだったようです。 https://lab.iyell.jp/keyword/traditional_wooden_house どちらが悪いとかでなく、日本でシェアを奪うまでには行かない様子。 |
2250:
匿名さん
[2020-05-21 16:18:55]
|
2254:
買い替え検討中さん
[2020-05-21 20:25:22]
|
2255:
匿名さん
[2020-05-21 21:50:31]
[No.2241~本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
2256:
匿名さん
[2020-05-21 22:26:04]
軸組は論外
|
|
2257:
匿名さん
[2020-05-21 22:40:48]
在来工法の代表……タマホーム
ツーバイの代表……一条工務店 ワシは一条にしとくよ。 |
2258:
匿名さん
[2020-05-21 23:52:13]
|
2259:
匿名さん
[2020-05-22 14:10:07]
|
2260:
匿名さん
[2020-05-22 14:13:40]
>>2259: 匿名さん
このツーバイの一連の闇を演出してる一人が大勢のふりして擁護してるようにみせてるんだろうな。 |
結局あなたは相当前から主張してるツーバイは湿気が、養生が、気密が、カビがって結論に固執してるだけでしょ?
根太レス合板を雨で濡らしてる在来の現場なんて、そこれじゅうにあるんだけどね。
そっちは良いのかね?
それと在来がリフォームしやすいとか間取り変えやすいって、具体的にどこまで変えたのかな?
柱や筋交いを取っ払った場合、現在の基準で検査されるから、引き抜きの検討をして適当な金物を付けて写真も撮らないとJIOなどの検査を通らないんだよ。
ましてや確認が必要な大規模修繕だったら、尚更に在来は大変だよ。
図面をおこして既存建物の構造を否定したり、整合性を取ったりで簡単なわけない。