地元での評判の良い、2ｘ4工法の会社を候補に考えているんですが、木材がこうした種類になるそうです。
調べると、シロアリの害とか耐久性の事とか、あまり良い記事はみつかりませんでした。
国産木材でヒノキなどの2ｘ4材もあるらしいんですが、加工場が少なく関東への流通もあまり無いので、2ｘ4ではこの種の木材が主流という事です。。。
国産木による2ｘ4材の製材が広まらないのって、やはり軸組み工法様の木材との軋轢が生じるからなのかなぁ、とか想像してしまいます。。。

388: 匿名さん　

[2013-02-12 11:56:37]

削除依頼

今の時代にわざわざツーバイ選ぶの？
メリットが何もないよね

389: 匿名さん　

[2013-02-12 13:46:21]

削除依頼

>>388
使用してる木材種以外に、ツーバイにはデメリットになる事あるの？
以下なんて読むと、下手な軸組み+構造用合板より、耐震の面では素直にツーバイが良さそうに見えるよ。
http://www.ads-network.co.jp/mitumori-zumen/koukoku-03.htm

390: 匿名さん　

[2013-02-12 13:58:41]

削除依頼

昔の家は火事になっても柱、梁などが残ることが殆どです。
保険で全焼の扱いにならないで問題になってました。
柱が倒れなければ屋根が落ちてくる時期も遅くなり、逃げる時間も得られ易いです。
ツーバイは気密性も有り始めは、空気不足で中々燃えないですが空気が入ると一瞬で燃え、屋根も焼け落ちるようです。

391: 匿名さん　

[2013-02-12 14:05:49]

削除依頼

＞389
結露しやすい、間取りの制限、リフォームしにくい。

断熱や耐震は軸組み＋耐力壁で対応できる。

ツーバイのいいところは建てる側がめんどくさくないところ。

392: 匿名さん　

[2013-02-12 16:32:23]

削除依頼

>390
ツーバイが一瞬で燃えるだってｗその家って内装何で出来てるだいｗそれとも灯油でも置いて在るのかな？
今はプラスターボードに不燃クロス貼りが一般的な世の中。仮に別の部屋に燃え移っても、その部屋もまたプラスターボードーに準不燃クロスだろうし、。3級耐火の準不燃なら45分は持ちこたえる。大災害でもなければその間に消火活動始まるでしょｗ

>391
結露しやすい、ってのは気密性によるものだとしたら、軸組みも変わらんですよ。
気密を考えず、断熱材も入れない家なんて建てる業者はいないでしょうし、軸組みの全てが外貼り断熱な訳でもないでしょ。

ツーバイが改築やリフォームできないという見解もちょっと古いね。テレビのリフォーム番組でもツーバイ住宅は既に扱われているし、リフォーム業者のブログでもみられますよ。

耐震は軸組み＋耐力壁の耐震については、どうなのよ？という感じのことが、先の389のリンク先にもかいてあるじゃん。
まぁ、何を見て聞いて信用するかわ自由だけどね。

だいたい気密性も使用する建材も大差ない中で、安易にツーバイだけ悪い、なんて事はないと思うんだよね。