ウェルネストホームってどうよ？

[戸建て検討中さん]

ウェルネストホームについて語りましょう。
ネット上のブログや口コミが少ないので、実際に建てた方のお話を聞きたいです。

住み心地やメンテ性は実際のところどうなんでしょう？

[6951: 名無しさん]

>>6946 匿名さん
何をもって騙されると言っているの？
ここで建てる人は費用とかあまり気にしてないので、費用対効果とかコスパで騙されたとはならないよ。

[6952: 通りがかりさん]

>殆ど冷房暖房費を使わないのは不快感を我慢する事。
高気密高断熱によるエアコンの効率的運用が理解できてないので
電気代を我慢してると思ってる昭和の家基準の発想

>太陽熱を利用することは蓄熱することで温度を上げること、つまり不快になる。
イミフｗ
パッシブ全否定ｗ

>蓄熱を利用することは温度が下がることで不快になる。
イミフ

>時間により温度差が出るのは不快要因。
無空調で時間にかかわらず温度が一定の家あんのか？

もうさただ不快って言いたいだけだろｗ
不快っつーのは>>6942の書き込みのこと

[6953: e戸建てファンさん]

>>6950 名無しさん　払わなくてもいい金額のローンを組んだから自分を納得させる為にそう思おうとしているだけ。ホントは後悔していて不安が拭えないはず。根拠？ありますよ。もちろん。

[6954: 匿名さん]

>>6952
＞無空調で時間にかかわらず温度が一定の家あんのか？
ほぼ有ると言える。
ＲＣ外断熱なら蓄熱量が多いからほぼ一定温度になる、少なくても数日はほぼ一定になる。

[6955: 名無しさん]

>>6953 e戸建てファンさん
だからその根拠は?w

[6956: 名無しさん]

>>6954 匿名さん
断熱だけなら無理だよ

[6957: 評判気になるさん]

>>6954 匿名さん
窓がなけりゃな。あと梅雨と夏の湿度のこと考えろ。
あとたまに場違いにpassive houseの話する人おるけど、あれはドイツみたいに断熱強化したらそれだけ光熱費削減できる気候に対して言える話で、日本の気候に対しては断熱と日射遮蔽と空調をうまく組み合わせようという考えが主流だ。要はpassive designは日本で認められてもpassive houseはもう時代遅れ。

[6958: 名無しさん]

>>6954 匿名さん
蓄熱するのはRC部分なので、その上に断熱したら蓄熱効果は見込めない

[6959: 検討板ユーザーさん]

坪100万覚悟できるなら行ってみればいい

[6961: e戸建てファンさん]

>>6959 検討板ユーザーさん
坪100万どころじゃないよ。大丈夫？契約してからの追加工事の契約金額がお楽しみ♪いっぱいお支払いお願いしまーす♪

[6966: 匿名さん]

>>6956
何故？
>>6957
窓が無いのは法律違反になり存在しない。
湿度については触れられてない。
>>6958
窓から熱は出入りする、コンクリートは蓄熱量が多いから温度変化は僅かになる。

[6967: 通りがかりさん]

実測データで根拠示して

[6968: 検討板ユーザーさん]

ドイツより日本の気候の方が厳しいです。

[6969: 通りがかりさん]

>ホントは後悔していて不安が拭えないはず
>少なくても数日はほぼ一定になる。

不快番長さん、根拠とデータ早よう示して

[6970: 名無しさん]

>>6969 通りがかりさん
しゃーない
拭えない「はず」って推測でモノ言ってる人間に根拠なんて出せるわけないわ

[6971: 匿名さん]

>>6969 >>6970
双方とも毎年冬に足元が冷たくて不快感を体験してるだろｗ
鈍感で不快は無いと言ってる奴はいたなｗ
>>6970は根拠を出せるか？
足元を隙間風ぜで不快でない根拠は？

[6972: 名無しさん]

>>6971 匿名さん
床は2重断熱、換気は第一種全熱、C値0.1の自宅のどこに冷たい隙間風を感じるんだ？

[6973: 匿名さん]

妄想するのは誰でも出来るｗ
バレないようにレスする知恵も無いようだｗ

[6974: 通りがかりさん]

>>6971
> は根拠を出せるか？

は？なに言ってるの
人のこたぁイイから早く根拠出せよ

[6975: 匿名さん]

普通に頭を使えば簡単に分かる事に根拠など不要。
熱の出入りと蓄熱量（比熱と重量）を計算すれば分かるよ。

[6976: 通りがかりさん]

>>6975
そんなこと聞いてない！
根拠もデータも示してない
やり直し！

[6977: 匿名さん]

>>6976
馬の骨に親切にヒントを教えたのに理解出来ないのか、勉強しなかったのは自業自得だな。
根拠など不要と答えてるのに読海力もないのかｗ

[6978: 匿名さん]

>>6976 通りがかりさん
彼はタマホームでも論破されてましたよｗｗ

[6979: 匿名さん]

>>6978
やっと尻尾出したｗ
頭の中が足りてないなｗ

[6980: 通りがかりさん]

必死で話逸らしてるが
根拠もデータも示せてない

やり直し！

[6981: 通りがかりさん]

読海力ｗ
　↑

勉強しなかったのは自業自得だな。

[6982: 匿名さん]

馬の骨に親切にヒントを教えたのに理解出来ないのか、勉強しなかったのは自業自得だな。
根拠など不要と答えてるのに読解力もないのかｗ

満足したかｗ

[6983: 通りがかりさん]

みなさ～ん
↑
こんなもんです
もう小学生がケンカに負けて
ば～かば～か、とか言ってるレベルです。
信憑性、説得力、ゼロ
ついでに文章力もゼロ

[6984: 匿名さん]

>>6979 匿名さん
タマホームで1,2階冬に温度差0,3度の温度記録出されて逃げてった、自宅が隙間風走って不快おじさんじゃん!!

[6985: 匿名さん]

>>6983
レス書いていて恥ずかしいだろｗ

[6986: 匿名さん]

>>6984
外れ。
隙間風が有っても不快でないと隙間風を肯定してる奴を咎めている。

[6987: 検討板ユーザーさん]

荒れてますね。

[6988: 名無しさん]

>>6981 通りがかりさん
w
海を読む力ってw
職業航海士？？
隙間風ってより潮風がお似合いだなw

[6989: e戸建てファンさん]

タマホームで論破、論破騒いでいて
既にスルー案件として扱われている
検討中さんはこんな所でも騒いでいたのか。
耐震等級1、UA値0.87、C値2.0-5.0の法基準でおk住宅に住んでいるからといって僻まないの。

[6990: 名無しさん]

>>6989 e戸建てファンさん
タマホームで性能語りを論破されたのに、ウェルネストにきて勝てるわけないだろ。
住宅業界を勉強してこい。

[6991: 匿名さん]

>>6990のようなネジが抜けてる奴が多いから楽勝。

[6992: 匿名さん]

タマがなんの関係があるかわからないんだが、どこかのスレにいたサッシをDIYしたとかの写真はださくて戦慄したw

[6993: 検討板ユーザーさん]

>>6990 名無しさん
勝てるわけないです（笑）
根本的に全てが違います、ウェル信者ではありません。

[6994: e戸建てファンさん]

>>6992 匿名さん
耐震等級3だったりZEH基準以上で建てられている全ての住宅を恨んでいるから目の敵にされているだけ
要約すると低性能＝安い＝論破と長期間、固執して書いている

[6995: 匿名さん]

>>6992 匿名さん
自分の家より高性能な家が羨ましいんだなｗ
低性能の自分の家を棚に上げて、高性能住宅を目の敵にする。
建売より性能悪い家なんだろうから同情するよ

[6996: 匿名さん]

タマホームDIYってさ、運動神経悪いやつにドーピングしても結果は知れてる感じ？

[6997: 匿名さん]

効果は十分有るから知れてないよ。
重量物が持てるようになる身体補助器具のような感じ。

[6998: 匿名さん]

>>6997 匿名さん

所詮クロスだらけの気持ち悪くなる家で、窓もデザイン性ゼロじゃん

[6999: 匿名さん]

>>6998
悔しいのか話題を変えて必死だなｗ

[7000: 匿名さん]

ここは、会社の規模の割にスレ流行ってんね。
社長のおかげかな？